Marín, Juan - Apuntes Derecho Procesal - 2020

Rossana Díaz Tobar, 2020
Derecho Procesal III
Apuntes
Derecho
Procesal III
25.08.2020
1
Procedimiento  Busca determinar quién tiene la razón.
 Procesos de Cognición (distintos al Juicio Ordinario de Mayor Cuantía)  Pretensión
disputada.
 Procedimientos Declarativos.
 Procedimientos Declarativos de Condena  Cuando gana el actor, este
procedimiento debe ejecutarse. Estos llevan envuelta la satisfacción de una pretensión.
 Procedimientos Constitutivos.
 Procesos Ejecutivos (relacionados con la Obligación de Dar, Hacer o NO Hacer) 

Pretensión insatisfecha; en este tiene la razón quien posee el título ejecutivo.
Ej: Sentencia que se obtiene de un Procedimiento de Cognición.
Entre ambos procesos, se debe agregar un tercero:
 Procesos o Procedimientos Cautelares (3er género, Medidas Precautorias)  Sirven para
resguardar y asegurar provisionalmente la pretensión de un Procedimiento de Cognición; y
resguardan menos a los Procesos Ejecutivos, ya que estos al ser de pretensión insatisfecha,
suelen llevan desde el inicio una medida cautelar propia denominada como el “Embargo
Ejecutivo”.
Juicios Ejecutivos (Capítulo V)

 Obligación de Dar, Hacer, NO Hacer.
- Obligación de Dar  Paradigma del Juicio Ejecutivo (equivalente al Juicio de Mayor
Cuantía en cierto sentido).
 Procedimiento de Mínima Cuantía
Cuando se debe ejecutar una sentencia, se entra a la tercera fase de la jurisdicción (Conocer
 Juzgar  Hacer ejecutar lo juzgado, siendo este de carácter eventual).
Para los efectos del cumplimiento de la sentencia firme o ejecutoriada, se puede hacer a
través del:
- Procedimiento Incidental de Ejecución (Arts. 231° y sgtes.; CPC)  Su desventaja
es que posee un plazo de un año, por lo que si este no se cumple, ya no corre la
Obligación de Dar, Hacer o NO Hacer.
- Procedimiento Ejecutivo.
Procedimiento Incidental de Procedimiento Ejecutivo

Ejecución
2
 Ambos procedimientos conllevan defensas (Art. 464°; CPC).
 Ambos son de ejecución individual, donde se genera una relación entre deudor – acreedor
(demandado - demandante), componiéndose de aspectos procesales y administrativos.
Procedimientos Preparatorios (Medidas Prejudiciales)

Forma distinta, diversa a la tradicional de iniciar un Proceso de Cognición, el cual se inicia
normalmente a través de una demanda (Art. 254°; CPC).
La gestión preparatorio normalmente desembocará en un Procedimiento de Cognición, como
también puede ser que el procedimiento se agote en sí mismo.
 Medidas Prejudiciales Propiamente Tal
 Medidas Prejudiciales Probatorias
 Medidas Prejudiciales Precautorias
Procedimientos NO Contenciosos
Procedimientos en los que no hay litigio, por lo que no existe jurisdicción.
27.08.2020
Título IV, Libro II, CPC  Medidas Prejudiciales
Cuando el conflicto se lleva a la solución pública heterocompositiva, lo primero a determinar
corresponde al Tribunal competente (el que conocerá de la demanda cuando se presente) de
acuerdo a las reglas de competencia absoluta y relativa, posteriormente, se presenta la demanda.
Aunque excepcionalmente, los juicios podrían no comenzar por demanda por lo que se da lugar a lo
denominado como “Medidas Prejudiciales”, iniciándose el juicio por una gestión previa. Cabe señalar
que las Medidas Prejudiciales no constituyen ni dan origen a un proceso jurisdiccional.
Una vez que se decide la empleo de una forma previa al inicio del momento jurisdiccional,
tratándose de los procesos de cognición, esta se encuentra regulada en el Título IV del Libro II del
CPC.
Art. 273°; CPC  “El juicio ordinario podrá prepararse, exigiendo el que pretende demandar de
aquel contra quien se propone dirigir la demanda:
1° Declaración jurada acerca de algún hecho relativo a su capacidad para
parecer en juicio, o a su personería o al nombre y domicilio de sus representantes;
2° La exhibición de la cosa que haya de ser objeto de la acción que se trata de
entablar;
3
3° La exhibición de sentencias, testamentos, inventarios, tasaciones, títulos de
propiedad u otros instrumentos públicos o privados que por su naturaleza puedan interesar a
diversas personas;
4° Exhibición de los libros de contabilidad relativos a negocios en que tenga
parte el solicitante, sin perjuicio de lo dispuesto en los artículos 42 y 43 del Código de Comercio; y
5° El reconocimiento jurado de firma, puesta en instrumento privado.
La diligencia expresada en el número 5° se decretará en todo caso; las de los
otros cuatro sólo cuando, a juicio del tribunal, sean necesarias para que el demandante pueda entrar
en el juicio”.
- Se entregan 5 hipotéticas situaciones en donde el actor podría iniciar un proceso judicial
previo, los cuales no necesariamente se traducen en un proceso jurisdiccional o en una
demanda.
Características de las Medidas Prejudiciales

1.- Se regulan distintas categorías prejudiciales, las cuales se clasifican en
- Medidas Prejudiciales Preparatorias o Propiamente Tal.
- Medidas Prejudiciales Probatorias.
- Medidas Prejudiciales Precautorias.
2.- Estas medidas son de aplicación general para cualquier procedimiento de cognición.
En principio se excluye el Juicio Ejecutivo, ya que posteriormente el curso iniciará con el Juicio
Ejecutiva por las Medidas Preparatorias Ejecutivas, es decir, este tipo de juicio posee su propio
procedimiento de cognición.
3.- Por regla general, son o corresponde que las pida (solicite o requiera) el futuro actor.
El legislador está pensando primordialmente en el actor, no tanto en el demandado. Sin embargo,
hay algunas Medidas Prejudiciales en las cuales el demandado se encuentra habilitado para solicitar
Art. 288°; CPC  “Toda persona que fundadamente tema ser demandada podrá solicitar las
medidas que mencionan el número 5° del artículo 273 y los artículo 281, 284 y 286, para preparar
su defensa”.
- Señala que el demandado puede pedir una de las cinco Medidas Prejudiciales Propiamente
Tales (reguladas en el Art. 273°; CPC), y tres de las Medidas Prejudiciales Probatorias.
Fuera de esto, el resto pertenece solamente al futuro actor.
4.- Estas medidas conllevan un requisito general
4
Art. 287°; CPC  “Para decretar las medidas de que trata este Título, deberá el que las solicite
expresar la acción que se propone deducir y someramente sus fundamentos”.
- Señala el requisito común/general a todas las Medidas Prejudiciales.
Art. 273°, inciso final; CPC  “La diligencia expresada en el número 5° se decretará en todo
caso; las de los otros cuatro sólo cuando, a juicio del tribunal, sean necesarias para que el
demandante pueda entrar en el juicio”.
- “se decretará en todo caso”  Se decretará siempre, por lo que el Tribunal no puede
prejuzgar, siendo lo único analizable para este los requisitos generales correspondientes a
las Medidas Prejudiciales.
5.- Las Medidas Prejudiciales se conceden de plano

Art, 289°; CPC  “Las diligencias expresadas en este Título pueden decretarse sin audiencia de la
persona contra quien se piden, salvo los casos en que expresamente se exige su intervención”.
- También corresponde a una disposición común a todas estas medidas.
- Las medidas sirven para preparar, y conllevan un componente “sorpresa”, ya que se busca
poseer medios de prueba que probablemente puedan desaparecer; pero si se permite una
dilatación de las partes, esto puede perturbar el juicio.
Las Medidas Prejudiciales NO generan un incidente, ya que este corresponde a “toda cuestión
accesoria al juicio”, ya que:
 1.- Aún no se tiene comienzo del juicio.
 2.- La idea es no permitir que se trabe el respectivo proceso.
01.09.2020
Medidas Prejudiciales Precautorias
Art. 279°; CPC  “Podrán solicitarse como medidas prejudiciales las precautorias de que trata el
Título V de este Libro, existiendo para ello motivos graves y calificados, y concurriendo las
circunstancias siguientes:
1a. Que se determine el monto de los bienes sobre que deben recaer las
medidas precautorias; y
5
2a. Que se rinda fianza u otra garantía suficiente, a juicio del tribunal, para
responder por los perjuicios que se originen y multas que se impongan”.
- En este artículo se establecen los requisitos para que el juez pueda conceder una Medida
prejudicial precautoria
¿Qué medidas y diligencias se pueden solicitar al amparo del Art. 279°; CPC?
- Se remiten al título siguiente, por lo que se deben determinar cuales son las Medidas
Prejudiciales Precautorias del Título V, Libro II; CPC.
- Como Medida Prejudicial Precautoria, se pueden solicitar aquellas dispuestas en el Art.

290°; CPC, pueden ser una o varias (más).
- Objetivos de las Medidas Prejudiciales Precautorias del Art. 290°; CPC  Asegurar el
resultado de la acción; debe haber armonía entre lo que se pide como Medida Prejudicial
Precautoria y Probatoria, es decir, entre los Arts. 279°, 289° y 290°; CPC.
¿Se puede solicitar alguna otra Medida Prejudicial precautoria del Título V, Libro II del CPC?
- Art. 298°; CPC  ¿Hay algunas Medidas Precautorias distintas a las enunciadas en
el Art. 290°; CPC?
Sí, porque se habla de medidas innominadas, es decir, se tiene lo que en doctrina se
denomina un “Poder Cautelar del Juez”, pueden otorgar cualquier otra medida innominada
que el juez estime conveniente.
Entonces, ¿qué Medidas Prejudiciales se pueden pedir como Precautorias?

Aquellas enumeradas en el Art. 290°; CPC, y aquellas medidas innominadas que el
abogado estime pertinentes y que cumplan con los requisitos.
03.09.2020
Medidas Prejudiciales Precautorias
Art. 279°; CPC  “Podrán solicitarse como medidas prejudiciales las precautorias de que trata el
Título V de este Libro, existiendo para ello motivos graves y calificados, y concurriendo las
circunstancias siguientes:
1a. Que se determine el monto de los bienes sobre que deben recaer las
medidas precautorias; y
2a. Que se rinda fianza u otra garantía suficiente, a juicio del tribunal, para
6
- Podrán solicitarse medidas antes del juicio mismo, lo cual es importante, ya que hay algunas
doctrinas y jurisprudencias que señalan que el demandado no puede hacer nada, o es poco
relevante lo que pueda hacer.
- La actuación y la diligencia radica en como argumenta, prueba, acredita, acompaña elementos
el actor.
- La fuerza de la Medida Prejudicial radica en lo que el actor muestra en su escrito, el cual no
debe ser muy extenso necesariamente, aunque este debe ser muy contundente en términos de
lo que exige la legislación.
- No hay un atentado al derecho fundamental de defensa, sino que este se encuentra pospuesto
al momento posterior de iniciado el juicio.
Requisito General de las Medidas Prejudiciales (Art. 287°; CPC)  Se expresa la acción a
deducir y sus fundamentos; con lo cual se gatilla el inicio para decretar las medidas que se proponen
en este título.
¿Por qué este requisito es tan importante?

La adaptación del adagio “dime con quien andas, y te diré quién eres”, se traduce en este caso como
“dime la acción que vas a deducir, y te diré cuál es la prejudicial precautoria que se demanda”, es
decir, no toda prejudicial pueda ser acción para todos los casos, sino que se debe buscar cual
precautoria puede asegurar el resultado de la acción, siendo esto de la esencia de las Medidas
Prejudiciales Precautorias.
Las acciones de los Arts. 287° y 290°; CPC se juntan una vez iniciada la contienda en la
circunstancia en que requieran demostrar algo.
Requisitos de la Medida Prejudicial Precautoria (Art. 279°; CPC)  “Podrán solicitarse como
medidas prejudiciales las precautorias de que trata el Título V de este Libro”  Se está en el
Título IV, mientras se da una referencia de las medidas que trata el Título V, las cuales
corresponden a las Medidas Prejudiciales Precautorias.
Las más utilizadas son las nominadas del Art. 290°, CPC.
Las Medidas Prejudiciales Precautorias, cabe señalar que NO están diseñadas para congelar
patrimonios y universalidades de hecho, sino que para declarar ante el Juez sobre que bienes se
quiere actuar.
Principio de Especialidad (Art. 300°; CPC)  “Estas providencias no excluyen las demás que
autorizan las leyes”.
Medidas Precautorias Innominadas
7
Son aquellas medidas que no se encuentran reguladas, por lo que quedan a criterio del abogado en
particular.
Art. 279°; CPC  “existiendo para ello motivos graves y calificados”  Luego de señalar las
medidas que se pueden pedir, se adentra en los motivos que deben contener las medidas. En este
caso, el Tribunal puede hacer uso de sus facultades.
Los motivos graves y calificados son los que en la doctrina se tienden a señalar en la voz latina
como el “periculum in mora”, es decir, “El Peligro en Demora”.
Art. 298°; CPC  “Las medidas de que trata este Título se limitarán a los bienes necesarios para
responder a los resultados del juicio; y para decretarlas deberá el demandante acompañar
comprobantes que constituyan a lo menos presunción grave del derecho que se reclama. Podrá
también el tribunal, cuando lo estime necesario y no tratándose de medidas expresamente
autorizadas por la ley, exigir caución al actor para responder de los perjuicios que se originen”.
- Se refiere a la construcción general proveniente del Art. 290°; CPC.
- El mínimo estándar que debe pedir una Medida Prejudicial Precautoria son los comprobantes,
los cuales deben generar una presunción grave (no necesariamente debe ser precisa). Aquel
estándar mínimo se encuentra cubierto por el Art. 279°; CPC cuando se exigen motivos
graves y calificados.
- Al cumplir con el requisito de la Medida Prejudicial precautoria del Art. 279°; CPC respecto a la
exigencia de motivos graves y calificados, también se constituye a su vez lo enunciado por el
Art. 298°; CPC, el cual debe señalar o generar una presunción grave.
Art. 279°; CPC  “1a. Que se determine el monto de los bienes sobre que deben recaer las
medidas precautorias”  Las Medidas precautorias NO sirven para congelar un patrimonio,
universalidad de hecho o sociedad en particular, sino que debe tratarse de una situación específica.
Este requisito es el cual permite y sustrae el componente opresivo o más dañino que poseen las
Cautelares.
Art. 279°; CPC  “2a. Que se rinda fianza u otra garantía suficiente, a juicio del tribunal, para
Fianza o alguna Caución de Resulta o Garantía  Tercer requisito para conceder una Medida
Judicial Precautoria.
Cuando se analiza el D° Positivo chileno, este no exige una fianza o contracautela para conceder
una Medida Cautelar, ya que este ha acotado los requisitos para conceder esta medida solo al
“fumus buni iuris” (probabilidad de éxito según el mérito del caso) y al “periculum in mora”
(peligro en demora).
8
Excepcionalmente, tales cauciones se solicitan sólo en dos casos, los cuales son:
- Art. 279°; CPC.
- Cuando se pide una Medida Precautoria Innominada (Art. 298°; CPC), aunque en este
caso es facultativo.
***Motivos Graves y Calificados  Razones en las cuales se funda la acción, en donde es

bastante importante señalar la situación acontecida, un ejemplo de ello, podría ser la congelación del
contrato de un departamento.
¿Qué monto es la Fianza?

- El monto se encontrará en directa relación con los perjuicios que se originen y multas que se
impongan.
- La Fianza se diseña para cubrir los perjuicios que provoca la concesión de la Medida
Precautoria.
- Se deben afianzar perjuicios eventuales, hipotéticos y futuros que se producirán si es que se

van a producir, por lo que se está “navegando a ciegas”.
Art. 289°; CPC  “Las diligencias expresadas en este Título pueden decretarse sin audiencia de la
- Último artículo del Título IV, es decir, último artículo de las Medidas Prejudiciales en general.
- “las diligencias expresadas en este título”  Las Medidas Prejudiciales (Preparatorias,
Probatorias, Precautorias).
- “pueden decretarse sin audiencia de la persona contra quien se piden”  Las Medidas
Prejudiciales Precautorias se conceden de plano.
- “salvo en los casos en que expresamente se exige su intervención”  De la persona en

contra de quien se pide. Se exige su intervención en los casos de las Medidas Prejudiciales
Preparatorias y Probatorias.
Art. 280°; CPC  “Aceptada la solicitud a que se refiere el artículo anterior, deberá el solicitante
presentar su demanda en el término de diez días y pedir que se mantengan las medidas decretadas.
Este plazo podrá ampliarse hasta treinta días por motivos fundados.
Si no se deduce demanda oportunamente, o no se pide en ella que continúen en
vigor las medidas precautorias decretadas, o al resolver sobre esta petición el tribunal no mantiene
dichas medidas, por este solo hecho quedará responsable el que las haya solicitado de los
perjuicios causados, considerándose doloso su procedimiento”.
9
- “Aceptada la solicitud a que se refiere el artículo anterior”  Hace referencia a lo
enunciado por el Art. 279°; CPC.
- La carga procesal es presentar la demanda, NO es notificar la demanda.
- Cuando se presente la demanda, se alude la carga procesal, y en un otrosí se señala que se

mantengan las medidas decretadas.
08.09.2020
Ámbito de las Medidas Prejudiciales
Siempre es antes de iniciar el juicio, por lo que es muy discutida su naturaleza, aunque tal discusión
no tiene un fin teórico, sino que esencialmente práctico, pasando por establecer que es lo que
pasará con el futuro demandado.
Discusiones respecto al Futuro Demandado

Solicitada una Medida Prejudicial cualquiera y concedida, ¿Qué puede hacer el demandado?
¿Puede el juez decretar las medidas sin escuchar al futuro demandado? (problemas que
suceden en la práctica).
Art. 289°; CPC  “Las diligencias expresadas en este Título pueden decretarse sin audiencia de la
- Última disposición del Título IV (es importante fijarse en la ubicación de la norma).
- Excepción  “salvo los casos en que expresamente se exige su intervención”  la regla es

que expresamente se exige su intervención en las Medidas Prejudiciales preparatorias y
Probatorias, más no en las Medidas Prejudiciales Precautorias.
- Este artículo ha sido entendido en general por la doctrina y la jurisprudencia que autoriza
decretar sin audiencia las Medidas Prejudiciales Preparatorias y Probatorias (no las
Precautorias).
- Medidas Prejudiciales Precautorias  Estas medidas, al no requerir la intervención expresa

del demandado, se puede solicitar al Tribunal de plano apara que lleve su proceso de forma
concreta.
En general, la doctrina sostiene que no es admisible ninguna actuación que realice el futuro
demandando, si es que por alguna razón se entrera de la operatividad de la medida.
Medidas Prejudiciales Probatorias

Las situaciones que posibilitan y permiten, pasan por esta situación cualificada.
10
Art. 281°; CPC  “Puede pedirse prejudicialmente la inspección personal del tribunal, informe de
peritos nombrados por el mismo tribunal, o certificado del ministro de fe, cuando exista peligro
inminente de un daño o perjuicio, o se trate de hechos que puedan fácilmente desaparecer.
Para la ejecución de estas medidas se dará previamente conocimiento a la
persona a quien se trata de demandar, si se encuentra en el lugar del asiento del tribunal que las
decreta, o donde deban ejecutarse. En los demás casos se procederá con intervención del defensor
de ausentes”.
- Si se es el futuro actor, se debe justificar la existencia de un peligro inminente.
Tipos de Medidas
- Medidas Cautelares Reales (Título V, Medidas Precautorias)  Estas tienen que ver con el
aspecto civil del proceso penal).
- Medidas Personales  No tiene relación con la lógica patrimonial de las Medidas

Prejudiciales Precautorias, sino que se vinculan con el proceso penal en su genuino sentido).
10.09.2020
Tutela Cautelar o Medidas Cautelares
Engloban tres tipos o grandes rubros de Medidas Cautelares
 Medidas Precautorias
 Medidas Cautelares reguladas en Leyes Especiales
 Poder Cautelar General del Juez, en armonía con la evolución que estas medidas han
presentado con el D° Comparado, lo cual es apreciable en el Art. 298°; CPC.
El Poder Cautelar General es el cual permite las llamadas Medidas Precautorias Innominadas,
es decir, aquellas que son fruto del trabajo en conjunto del abogado que no encuentra una
medida apropiada regulada en la ley, por lo que se confía en la posibilidad de trabajar con el
juez, para así conformar medidas que no se encuentran expresamente previstas en la
legislación.
En relación a un ámbito doctrinario, a veces, la perspectiva académica no coincide con la del

abogado, ya que la primera muchas veces busca crear sistemas perfectos que tengan un
engranaje adecuado sin que nada quede suelto, en cambio, el abogado tiene como propósito la
defensa irrestricta de su cliente.
11
Medidas Precautorias del Título V (Arts. 290° y sgtes; CPC)
Fines de las Medidas Cautelares
1.- Fines Conservativos
Tradicionalmente, se dice que las Medidas Cautelares tienen un fin eminentemente
conservativo, es decir, conservar una parte del patrimonio o conjunto de bienes específicos
mirando una futura ejecución forzada. Esta vendría a ser algo muy parecido al Embargo en el Juicio
Ejecutivo
Embargo Ejecutivo  No es una medida cautelar, pero se puede hacer un símil entre las Medidas
Precautorias, las cuales cumplen un fin conservativo, ya que están pensando en una futura
ejecución, pensando en que el actor tendrá razón, y que la sentencia que se irá a dictar es de
condena la cual se pagará en dinero.
El carácter que tiene este tema conservativo es esencialmente patrimonial, es decir, se habla de
discusiones que afectan el patrimonio, por lo que debe haber alguna relevancia económica.
2.- Fines Innovativos NO Exclusivamente Patrimoniales (Extrapatrimoniales)

En el S. XX, se dio cuenta la doctrina que a veces había cuestiones que no eran sólo patrimoniales,
pero que también debían ser objeto de resguardo, siendo estas denominadas como “Derechos
Extrapatrimoniales”, por lo que se amplían los fines de tales medidas.
3.- Fines Anticipativos

La segunda ola es la cual quiere ver efectos no solo innovativos, sino que también anticipativos.
Ej: Una persona quiere que se anticipe en sede cautelar lo que obtendrá en la sentencia definitiva,
es decir, que se entregue lo que quiere antes de la sentencia en cuestión, para así dar cuenta de
que tenía la razón
Estos fines son bastante discutibles y cuestionables, teniendo la mayor discusión doctrinaria; aunque
paulatinamente la doctrina se va inclinando a reconocer estos fines en las Medidas Cautelares
Uno en principio podría acoger o aceptar estos fines si se toman resguardos y se consultan
materias, ya que el profesor piensa que en algunos temas es más fácil esta anticipación a raíz de
dos razones, las cuales son:
- 1.- Hay materias que históricamente sin ninguna cuestión doctrinal o desarrollo dogmático,
hubo siempre, al menos en el sistema patrio o de tradición Occidental, algunas materias
para que en sede provisional se anticiparan ciertos efectos, lo cual justifica la particular
urgencia y situación de precariedad en la que normalmente se encuentra el actor.
12
Ej1: Fijación de Alimentos  Alimentos Provisionales  En el Juicio de Alimentos hay
una medida cautelar anticipativa, que en sede provisional anticipa o se pide antes de buena
parte lo que se pide en el fondo.
Entonces, el juicio comienza con esa declaración y concesión inmediata de Alimentos

Provisionales, es decir, dinero que el demandado debe comenzar a pagar de inmediato.
Ej2: Denuncia de Obra Nueva  También suele exigirse la suspensión provisional cuando
se presenta este tipo de denuncia.
[Sobre pregunta realizada por compañera  Las Medidas Cautelares vienen a suplir un
problema que tiene el procedimiento civil en general en esta excesiva lentitud que posee.]
Ej3: Juicio Sumario  Institución curiosa que no corresponde a una Medida Cautelar, pero si
anticipa todo lo que se busca en la sentencia y la pretensión, constituyendo el “Acceso
Provisional de la Demanda”; cabe señalar que esta institución funciona en rebeldía del
demandado, lo cual si el juez lo considera, se puede acceder al procedimiento de esto.
Requisito del Juicio Sumario
- Rebeldía del Demandado, quitando el carácter de stricto sensu de una Medida Cautelar.
Ej4: Derecho del Consumidor  El juez puede cesar el cobro del proveedor. La norma en su
alcance en la discusión legislativa no es tan clara o precisa, pero de todas maneras es utilizada
su disposición.
La Tutela Cautelar Anticipativa se ve bien en algunas materias que a su vez la han reconocido;
pero en cambio, hay otras materias que NO se prestan para esta anticipación:
Ej1: Acción Reivindicatoria  Corresponde a la acción judicial que puede ejercer

el propietario de una cosa contra las personas que la poseen sin ser propietarios.
La propiedad como derecho está amparada por una serie de acciones judiciales tendentes a
protegerla y a reprimir las violaciones o perturbaciones de que pueda ser objeto1.
La Sentencia Definitiva en Chile en los Juicios Declarativos NO se ejecutan, sino que se

tiene que esperar la apelación, la cual es en ambos efectos.
Las Medidas Cautelares Anticipativas, a raíz de una situación peculiar sucedida, que incluso
ha llevado a avanzar a un rango fuera de lo considerado, han llevado a que se generen lo que
se denomina como “Medidas Autosatisfactivas”.
1
Wikipedia (dic, 2019). Acción Reivindicatoria [Web log post]. Recuperado de https://es.wikipedia.org/wiki/Acci
%C3%B3n_reivindicatoria
13
Medida Autosatisfactiva  Es un requerimiento urgente formulado al órgano jurisdiccional
por las justiciables que se agota con su despacho favorable; no siendo entonces necesaria la
iniciación de una ulterior acción principal, para evitar caducidad o decaimiento2.
Corresponden a aquellas medidas que se agotan en si mismas, es decir, medidas que se

autoconsumen al generar tal cantidad de energía, que terminan autodestruyéndose.
Arts. 290° y sgtes; CPC

Características de las Medidas Cautelares en base a estos Artículos
¿Cuáles son las medidas que se consagran acá?
Art. 290°; CPC  “Para asegurar el resultado de la acción, puede el demandante en cualquier
estado del juicio, aun cuando no esté contestada la demanda, pedir una o más de las siguientes
medidas:
1a. El secuestro de la cosa que es objeto de la demanda;
2a. El nombramiento de uno o más interventores;
3a. La retención de bienes determinados; y
4a. La prohibición de celebrar actos o contratos sobre bienes determinados”.
Las medidas del título V se complementan con el Art. 298; CPC (Poder Cautelar Genérico).
comprobantes que constituyan a lo menos presunción grave del derecho que se reclama. Podrá
también el tribunal, cuando lo estime necesario y no tratándose de medidas expresamente
1.- Estas medidas son de aplicación general, es decir, no ha habido ningún inconveniente (salvo
algunos fallos de la Corte de Apelaciones de Talca a fines del S. XIX), la doctrina y la jurisprudencia
2
Eguren, M & Peyrano, J. (1999). Medidas Autosatisfactivas. Recuperado de
https://www.mediate.com/articles/escalante-las-medidas.cfm#:~:text=La%20Medida%20Autosatisfactiva%2C%20es
%20un,para%20evitar%20caducidad%20o%20decaimiento%20.
14
se han uniformado en señalar de que estas medidas son de aplicación general, es decir,
comprenden casos de cualquier procedimiento de cognición, como también de ejecución.
2.- Estas medidas, en general, de la aplicación práctica que de ellas se hacen, se aplican en el
orden inverso al de la numeración.
Ej: Generalmente se aplica en mayor cantidad el Art. 290°, N°4; CPC (4a. La prohibición de
celebrar actos o contratos sobre bienes determinados).
3.- Estas son medidas esencialmente provisionales.

Art. 301°; CPC  “Todas estas medidas son esencialmente provisionales. En consecuencia,
deberán hacerse cesar siempre que desaparezca el peligro que se ha procurado evitar o se
otorguen cauciones suficientes”.
Característica trascendente por dos razones:

- La provisionalidad de esta norma estipula que las medidas se encuentran sujetas a la
Cláusula Rebus Sic Stantibus (estando así las cosas), es decir, son aquellas resoluciones
judiciales que siempre pueden cambiar si las circunstancias que se tuvieron presentes al
momento de concederlas varían.
Se agrega de inmediato que “deberán hacerse cesar siempre que desaparezca el peligro que
se ha procurado evitar o se otorguen cauciones suficientes”, por lo que, si desapareció el
peligro (periculum in mora, peligro en demora), entonces desaparece la razón por la cual la
medida fue concedida, y esta debe ser modificada o alzada.
Esta característica de provisionalidad del Art. 301°; CPC, en la doctrina suele denominarse
como “Variabilidad”, ya que el concepto de “Provisionalidad” conlleva otro significado para
aquellos.
A raíz del Art. 301°; CPC, se piensa que la resolución para una Medida Cautelar, sea para
concederla o rechazarla, corresponde a un auto, ya que no comprende los derechos de las
partes.
22.09.2020
Notas Importantes
1.- Medidas Precautorias y Medidas Cautelares de cualquier carácter, sólo las puede solicitar el
autor para asegurar el resultado de la acción.
Las Medidas Cautelares NO pueden ser requeridas por el demandado, por lo que es conveniente ser
el sujeto pasivo del conflicto.
15
2.- La concesión de las Medidas Cautelares NO es algo automático, sino que al autor debe acreditar
ciertos presupuestos y elementos que en doctrina han sido señalados bajo dos expresiones latinas:
- “fumus buni iuris” (probabilidad de éxito según el mérito del caso).
- “periculum in mora” (peligro en demora).
A estos dos requisitos doctrinales, se suele agregar por la doctrina un tercero denominado
“Contracautela o Caución”, el cual muestra al sujeto que padece o sufre la medida, es decir, el
sujeto pasivo que debe soportar una mayor o menor injerencia a muy poco de iniciado el juicio.
3.- En materia civil se exige una Contracautela o Caución mediante la cual quien solicita las
medidas asume que son de su cuenta y resigo, es decir, el actor debe ser consciente si estas
medidas causan daños y perjuicios, deberá indemnizar aquellos, y para garantizar esto, el Juez pide
que se asegure una parte de lo indemnizado.
En la práctica, esta caución o garantía no funciona muy bien, ya que no se sabe si sucederán, ni
menos cual será el monto (tiene relación con perjuicios futuros).
Características del “fumus buni iuris” y “periculum in mora”

 Provisionalidad:
Art. 301°; CPC  “Todas estas medidas son esencialmente provisionales. En consecuencia,
deberán hacerse cesar siempre que desaparezca el peligro que se ha procurado evitar o se
otorguen cauciones suficientes”.
“deberán hacerse cesar siempre que desaparezca el peligro”  Consagración del elemento
“periculum in mora”
Razones de Provisionalidad
- Variabilidad (Cláusula Rebus Sic Stantibus; estando así las cosas)  Si las condiciones
cambian, la medida cambia; no producen cosa juzgada. Si no cambian las condiciones, no
significa que estas sean permanentes, sino que se pueden cambiar a medida que avance la
sentencia
Provisionalidad en sí misma  Las Medidas Precautorias nunca constituyen un fin per sé.
- Instrumentalidad  Carnelutti  “Así como el proceso es instrumental al derecho

sustantivo de fondo, y como el derecho procesal también es instrumental para hacerlo
operativo de fondo, las Medidas Cautelares son instrumentales al proceso mismo”; se dice que
es una instrumentalidad calificada “elevada al cuadrado”, es decir, constituye una doble
instrumentalidad.
Art. 290°; CPC  “Para asegurar el resultado de la acción, puede el demandante en

cualquier estado del juicio, aun cuando no esté contestada la demanda, pedir una o más de las
siguientes medidas:
16
1a. El secuestro de la cosa que es objeto de la demanda;
2a. El nombramiento de uno o más interventores;
3a. La retención de bienes determinados; y
4a. La prohibición de celebrar actos o contratos sobre bienes
determinados”.
comprobantes que constituyan a lo menos presunción grave del derecho que se reclama.
Podrá también el tribunal, cuando lo estime necesario y no tratándose de medidas expresamente
Requisito general de concesión de las Medidas Cautelares
Fumus del Buen Derecho/Fumus Bunis Iuris/Verosimilitud (Calamandrei)  “acompañar
comprobantes que constituyan a lo menos presunción grave del derecho que se reclama”.
Comprobante NO es sinónimo de documento, aunque estos tiendan a ser generalmente los más
útiles y accesibles en materia de documentos y prueba que se aceptan en la fase provisional y
cautelar del proceso.
Art. 299°; CPC  “En casos graves y urgentes podrán los tribunales conceder las medidas
precautorias de que trata este Título, aun cuando falten los comprobantes requeridos, por un término
que no exceda de diez días, mientras se presentan dichos comprobantes, exigiendo caución para
responder por los perjuicios que resulten. Las medidas así decretadas quedarán de hecho
canceladas si no se renuevan en conformidad al artículo 280”.
24.09.2020
Periculum In Mora
Aparece de manera genérica, no dicho en términos positivos como el “fumus comprobantis” que
constituyen, pero puede ser rastreado en el Art. 301°; CPC; el cual señala que las Medidas
Precautorias “deberán hacerse cesar siempre que desaparezca el peligro”.
Hay un periculum tradicional, el cual se puede denominar “Periculum Decimonónico del S.
XIX/Peligro de Retardo o Tardanza”.
En términos generales., durante el S. XIX, existía la firme tradición de que sin una sentencia
definitiva NO se puede innovar nada, es decir, no se puede cambiar el estatuto de los bines, del
patrimonio, ni nada correspondiente al mandatario.
No había posibilidad de tomar alguna medida muy intrusiva en el patrimonio del demandado, lo cual
aparece reflejado de manera nítida en el Art. 902°; CC.
Art. 902°; CC  “Si se demanda el dominio u otro derecho real constituido sobre un inmueble, el
poseedor seguirá gozando de él, hasta la sentencia definitiva pasada en autoridad de cosa juzgada.
17
Pero el actor tendrá derecho de provocar las providencias necesarias para evitar
todo deterioro de la cosa, y de los muebles y semovientes anexos a ella y comprendidos en la
reivindicación, si hubiere justo motivo de temerlo, o las facultades del demandado no ofrecieren
suficiente garantía.”
- “tendrá derecho de provocar las providencias necesarias”  Idea previa de lo que son las
Medidas Precautorias, aquellas que después de la codificación procesal, constituyen las
Medidas Precautorias.
Riesgo o deterioro de la coda objeto o que las facultades del demandado no ofrezcan garantía.
Los procesos de cognición, sean constitutivos, declarativos o de condena; requieren tiempo, ya
que se basan en una idea disputada.
Art. 293°; CPC  “Hay lugar al nombramiento de interventor:

1°. En el caso del inciso 2° del artículo 902 del Código Civil;
2°. En el del que reclama una herencia ocupada por otro, si hay el justo motivo
de temor que el citado inciso expresa;
3°. En el del comunero o socio que demanda la cosa común, o que pide
cuentas al comunero o socio que administra;
4°. Siempre que haya justo motivo de temer que se destruya o deteriore la
cosa sobre que versa el juicio, o que los derechos del demandante puedan quedar burlados; y
5°. En los demás casos expresamente señalados por las leyes.”
¿Qué medida, cuando se da lugar al nombramiento de interventor, no constituye periculum?
- El Art. 293°, N°3; CPC.
¿Qué consecuencias se sacan del periculum in mora?

- No procedería la Medida Cautelar.
- Para poder alzar la medida, se debe garantizar al cliente (Art. 301°; CPC).
El Periculum se encuentra configurado por los criterios, de manera resumida, en el Art. 293°, N°4;
CPC.
Peligro de Infructuosidad/Tardanza (Peligro del S. XX)

La situación ya no mira tanto al patrimonio del deudor o a la cosa que es objeto, o que vaya a burlar
los derechos del autor vaciando su patrimonio, sino que este se enmarca en otras medidas, ya sean
nominadas, especiales, innominadas, en las cuales el planteamiento es “si no se satisface muy
pronto la pretensión, se provocarán daños irreparables en el demandado”.
18
Sitúa al problema y la angustia en la posición del actor mismo, se necesita la medida, y además
estas constituyen un componente más llamativo e innovativo.
Viene de una construcción doctrinal italiana, siendo recogido por la doctrina nacional, y adaptado en
diversas leyes especiales.
Caución/Contracautela
Pone en la discusión la idea de si las medidas se mostraran infundadas; y a esto se añade ¿Qué
sucede si estas medidas causan daño?
En general, la doctrina dice que las medidas son por cuenta y riesgo de quien las solicite; por lo que
señala que es bueno que una persona afiance una garantía para dar cuenta de si esta se cumple; en
cambio, si lo solicitado se incumple, se recurre a la caución como medio de indemnización.
En la construcción teórica, esta media no tiene una mayor estructura judicial, ya que en Chile no se
generan mayores medidas para poder dar cuenta de la caución.
Requisitos para conceder la Caución (no son generales)
1.- Es necesaria, el Juez debe concederla.
2.- Se deja a criterio del Juez, teniendo en cuenta la voluntad de este en cuanto si la pide o no.
Como la Caución NO constituye un requisito general, una vez que se presenta la demanda en el
caso de la prejudicial, y se ha otorgado la caución, lo que se debe hacer es que si el Tribunal
mantiene las medidas de acuerdo a las cargas del Art. 280; CPC, se debe pedir el alzamiento de la
caución.
Cabe señalar que siempre que se exige caución es para responder de los perjuicios que se requiere.
Tramitación de las Medidas Precautorias

Art. 302°; CPC  “El incidente a que den lugar las medidas de que trata este Título se tramitará en
conformidad a las reglas generales y por cuerda separada.
Podrán, sin embargo, llevarse a efecto dichas medidas antes de notificarse a la
persona contra quien se dictan, siempre que existan razones graves para ello y el tribunal así lo
ordene. Transcurridos cinco días sin que la notificación se efectúe, quedarán sin valor las diligencias
practicadas. El tribunal podrá ampliar este plazo por motivos fundados.
La notificación a que se refiere este artículo podrá hacerse por cédula, si el
tribunal así lo ordena.”
- Se tiene una medida precautoria, y se pide separación de estas por cuaderno separado.
- La discusión que se produce es ¿Cuándo surge el incidente a que alude el Art. 302°; CPC?
Cuando la medida es concedida o solicitada.
19
- Tesis respecto a la Tramitación de las Medidas Precautorias
 Con la sola presentación del escrito surgía el incidente.
 El incidente sólo surge con la oposición del demanda a la medida ya concedida, por lo que
lo que el actor solicita cuando se pide una medida precautoria es que esta se conceda de
plano.
Problemas respecto a la Tramitación de las Medidas Precautorias
¿Qué sucede si el Tribunal niega la medida?
1.- Frente a la negativa de la solicitud que se ha hecho, se recurre de apelación.
2.- Que se determine que la resolución que se pronuncia sobre una Medida Precautoria es un
auto.
Art. 187°; CPC  “Son apelables todas las sentencias definitivas y las interlocutorias de
primera instancia, salvo en los casos en que la ley deniegue expresamente este recurso.”
Art. 188°; CPC  “Los autos y decretos no son apelables cuando ordenen trámites necesarios
para la substanciación regular del juicio; pero son apelables cuando alteran dicha
substanciación o recaen sobre trámites que no están expresamente ordenados por la ley. Esta
apelación sólo podrá interponerse con el carácter de subsidiaria de la solicitud de reposición y
para el caso que ésta no sea acogida.”
Los autos y decretos son apelables en los casos que señala el Art. 188°; CPC
Art. 158°; CPC  “Las resoluciones judiciales se denominarán sentencias definitivas,

sentencias interlocutorias, autos y decretos.
Es sentencia definitiva la que pone fin a la instancia, resolviendo la cuestión
o asunto que ha sido objeto del juicio.
Es sentencia interlocutoria la que falla un incidente del juicio, estableciendo
derechos permanentes a favor de las partes, o resuelve sobre algún trámite que debe servir de
base en el pronunciamiento de una sentencia definitiva o interlocutoria.
Se llama auto la resolución que recae en un incidente no comprendido en el
inciso anterior.
Se llama decreto, providencia o proveído el que, sin fallar sobre incidentes
o sobre trámites que sirvan de base para el pronunciamiento de una sentencia, tiene sólo por
objeto determinar o arreglar la substanciación del proceso”.
Establece el sistema de las resoluciones. Cabe señalar que este artículo es muy criticado, ya
que no es fácil que las resoluciones se engloben precisa y solamente ahí.
20
29.09.2020
Art. 302°; CPC  “El incidente a que den lugar las medidas de que trata este Título se tramitará en
conformidad a las reglas generales y por cuerda separada.
Podrán, sin embargo, llevarse a efecto dichas medidas antes de notificarse a la
persona contra quien se dictan, siempre que existan razones graves para ello y el tribunal así lo
ordene. Transcurridos cinco días sin que la notificación se efectúe, quedarán sin valor las diligencias
practicadas. El tribunal podrá ampliar este plazo por motivos fundados.
La notificación a que se refiere este artículo podrá hacerse por cédula, si el
tribunal así lo ordena.”
Artículo más completo de interpretar respecto a las Medidas Precautorias
Interpretaciones:
- 1.- Las Medidas Precautorias se tramitan en conformidad a las reglas generales y por cuerdas
separadas, el incidente a que dan lugar estas medidas se tramitan en relación a los Arts. 82° y
sgtes; CPC, que es donde se regulan los Incidentes Generales (Reglas Generales de
Tramitación de los Incidentes).
- 2.- Este incidente se tramita por cuerdas separadas, es decir, este incidente jamás suspende el
curso del procedimiento principal, se tramita por cuaderno separado.
- ¿Cuándo nace el Incidente?

Cuando se procede a la solicitud de una Medida precautoria, caso en el cual el Tribunal
hace traslado, surgiendo de inmediato el Incidente, diga o no algo el sujeto que va a padecer
en la medida.
- 3.- Las Medidas Precautorias se deben conceder o denegar con la sola presentación que hace
el actor, sin dar traslado de la solicitud de la medida a la contraparte.
Hay una conexión entre la acción, la medida y el peligro por el que la persona se quiere
resguardar.
*** El Secuestro sólo procede en los bienes muebles.
- 4.- Para algunos Tribunales, de forma minoritaria, la resolución que se pronuncia sobre una
Medida Precautoria, para algunos sería un Decreto, quedando envuelto en el alcance del Art.
188°; CPC.
- La enorme mayoría de la jurisprudencia y la doctrina señala que es un auto, es decir, que se

genera un incidente, pero no da derechos a favor de las partes.
21
Cabe señalar que los Autos y Decretos no eran mayor problema en términos de impugnación,
ya que ambos recaen en el Art. 188°; CPC.
Art. 188°; CPC  “Los autos y decretos no son apelables cuando ordenen trámites necesarios para
la substanciación regular del juicio; pero son apelables cuando alteran dicha substanciación o
recaen sobre trámites que no están expresamente ordenados por la ley. Esta apelación sólo podrá
interponerse con el carácter de subsidiaria de la solicitud de reposición y para el caso que ésta no
sea acogida.”
Formas de Operar respecto a una Sentencia Interlocutoria:
- 1.- Frente a la negativa de la solicitud, se debería reponer y apelar en subsidio.
Recurso de Reposición
 En lo Principal  Repone y apela en subsidio.
 Primer Otrosí  Apela directamente (en caso de que rechacen la reposición y se conceda
la apelación, o rechazan la reposición y apelación en subsidio, concediendo la apelación
directa).
Si el Tribunal concede la Medida Precautoria, se procede a la aplicación del Art. 302°,

inciso 2do; CPC. A partir de este instante, se debe notificar la medida en el plazo de 5 días
o el que haya otorgado el Tribunal, ya que si no se realiza aquello, la medida no será válida.
El incidente surge con la oposición del demandado, quien pedirá alzamiento, y el Tribunal
dará traslado. Tras el alzamiento, no podrá pedirse Recurso de Apelación.
Art. 194°; CPC  “Sin perjuicio de las excepciones expresamente establecidas en la ley,
se concederá apelación sólo en el efecto devolutivo:
1°. De las resoluciones dictadas contra el demandado en los juicios

ejecutivos y sumarios;
2°. De los autos, decretos y sentencias interlocutorias;
3°. De las resoluciones pronunciadas en el incidente sobre ejecución

de una sentencia firme, definitiva o interlocutoria;
4°. De las resoluciones que ordenen alzar medidas precautorias; y
5°. De todas las demás resoluciones que por disposición de la ley sólo
admitan apelación en el efecto devolutivo.”
- 2.- Apelar directamente de la resolución denegada.
01.10.2020
Retroalimentación
22
1.- En relación al Art. 290°; CPC, se pueden pedir una o más Medidas Precautorias para distintos
peligros.
2.- Estas existen de antes de la conformación como tal de Chile, denominándose como “El Peligro
del S. XIX”.
1.- Secuestro
Medida que permite la protección de una disponibilidad física de la cosa, es decir, se priva al
demandado de la tenencia física de la cosa.
Este NO produce el efecto de privar de la disposición jurídica de la cosa, el sujeto demandado podría
perfectamente realizar determinados actos jurídicos sobre la cosa.
En este caso, se da cuenta de una cosa mueble, ya que el Secuestro sólo recae sobre este tipo de
bien.
Este bien, debe ser entregado a un depositario, el cual en este caso, no puede ser el mismo deudor,
es de la esencia de esta medida que el deudor sea un tercero ajeno al demandado, tampoco se
puede dejar como depositario al actor.
Secuestro
- Privación al demandado de la tenencia física de la cosa.
- NO constituye privación al demandando respecto a la disposición jurídica de la cosa
Depositario
Quién puede ser depositario Quién NO puede ser depositario
- Tercero ajeno al demandado. - Deudor
- Actor
El Secuestro, en base a su privación al demandado sobre la tenencia física de la cosa, se le asocia a

la Retención; por ende, los abogados suelen pedir mayoritariamente en relación a estos tipos de
casos una Retención o realización de ciertos actos jurídicos, razón por la que el Secuestro no es tan
utilizado en el ámbito del derecho.
2.- Nombramiento de uno o más interventores

Art. 294°; CPC  “Las facultades del interventor judicial se limitarán a llevar cuenta de las entradas
y gastos de los bienes sujetos a intervención, pudiendo para el desempeño de este cargo imponerse
de los libros, papeles y operaciones del demandado.
Estará, además, el interventor obligado a dar al interesado o al tribunal noticia
de toda malversación o abuso que note en la administración de dichos bienes; y podrá en este caso
decretarse el depósito y retención de los productos líquidos en un establecimiento de crédito o en
poder de la persona que el tribunal designe, sin perjuicio de las otras medidas más rigurosas que el
tribunal estime necesario adoptar.”
23
- Inciso 1ero (“Veedor”)  Entrega al inventor las facultades de un veedor, lleva cuentas
- Inciso 2do (“Acusete”)  El veedor informante posibilita que se decrete el depósito o la
retención de los productos líquidos en un establecimiento de crédito.
- “propia ley”  Corresponde a la configuración positiva del interventor, el que entendió que
una determinada medida no era propicia.
Límites al Inventor
- Responsabilidad
- Proporcionalidad.
3.- Retención
Art. 295°; CPC  “La retención de dineros o cosas muebles podrá hacerse en poder del mismo
demandante, del demandado o de un tercero, con relación a los bienes que son materia del juicio, y
también respecto de otros bienes determinados del demandado, cuando sus facultades no ofrezcan
suficiente garantía, o haya motivo racional para creer que procurará ocultar sus bienes, y en los
demás casos determinados por la ley. Podrá el tribunal ordenar que los valores retenidos se
trasladen a un establecimiento de crédito o de la persona que el tribunal designe cuando lo estime
conveniente para la seguridad de dichos valores.”
- Esta originalmente no se encontraba prevista para solicitar medidas en materia de juicio, ya
que anteriormente se utilizaba:
 Reivindicación.
 Secuestro.
- Si anteriormente se querían embargar bienes distintos a la cosa objeto del juicio, en este caso,
lo que interesaba era conservar bien el patrimonio, que este no fuese a generar insolvencia,
por lo que en esta situación la medida apropiada era la Retención.
- La Retención NO recaía sobre la cosa objeto del juicio, sino que servía simplemente para
paralizar o inmovilizar la pretensión del demandado sobre bienes y perjuicios.
- En la década de 1940 se modificó la Retención, por lo que se pidió que este ahora trabajara en
relación a la cosa objeto del juicio, por lo que algunos de sus efectos o ventajas fueron:
 Desplaza al Secuestro, ya que los abogados comenzarán a pedir la Retención al ser ambos
los que cumplen la privación de la tenencia física de la cosa por parte del demandado
 Añade el efecto de la disponibilidad jurídica
 Esto fue una combinación en cierto sentido del Secuestro y la Prohibición (Secuestro +
Prohibición = Retención).
La Retención y el Embargo Precautorio

En el caso de Chile, se eliminó la voz “Embargo Precautorio”, siendo suplida por el nombre de
“Retención”
24
Art. 1464°; CC  “Hay un objeto ilícito en la enajenación:
1º. De las cosas que no están en el comercio;
2º. De los derechos o privilegios que no pueden transferirse a otra persona;
3º. De las cosas embargadas por decreto judicial, a menos que el juez lo
autorice o el acreedor consienta en ello;
4º. De especies cuya propiedad se litiga, sin permiso del juez que conoce en el
litigio.”
- “Hay un objeto ilícito en la enajenación”  Hay un elemento, el cual corresponde a la
Nulidad Absoluta respecto a los objetos ilícitos mencionados.
- “3º. De las cosas embargadas por decreto judicial, a menos que el juez lo autorice o el
acreedor consienta en ello”  ¿Qué se debe incluir allí?
Doble Efecto de la Retención

“[…] retención de dineros o cosas muebles podrá hacerse en poder del mismo demandante, del
demandado o de un tercero, con relación a los bienes que son materia del juicio, y también respecto
de otros bienes determinados del demandado […]”
- En este caso, las cosas pueden quedar en poder del mismo demandante para evitar los
costos.
- Se da un cambio en la situación física de la cosa, ya que:
 La cosa puede pasar a poder del demandante, demandado o de un tercero.
 Uden haber más depositarios.
- Se genera un efecto físico y jurídico.
4.- Prohibición de celebrar Actos y Contratos Jurídicos

Medida más utilizadas y recurrida por parte de los abogados en relación a un juicio determinado.
Razones por las que esta medida es una de las más utilizadas:
1.- La prohibición no tiene restricción alguna en cuanto a la naturaleza de los bienes respecto a
cuales se van a pedir (pueden ser bienes muebles, inmuebles, cosas corporales e incorporales).
2.- Medida amplia en cuanto a los bienes y sobre lo que se puede pedir.
Art. 1464°; CC
- Establece que hay objeto ilícito en la enajenación de “especies cuya propiedad se litiga, sin
permiso del juez que conoce en el litigio”.
25
Art. 296°; CPC  “La prohibición de celebrar actos o contratos podrá decretarse con relación a los
bienes que son materia del juicio, y también respecto de otros bienes determinados del demandado,
cuando sus facultades no ofrezcan suficiente garantía para asegurar el resultado del juicio.
Para que los objetos que son materia del juicio se consideren comprendidos en
el número 4° del artículo 1464 del Código Civil, será necesario que el tribunal decrete prohibición
respecto de ellos.”
Inciso 2do  Viene a modificar de manera sustancial el Art. 1464°, N°4; CC.
Art. 297°; CPC  “Cuando la prohibición recaiga sobre bienes raíces se inscribirá en el registro del
Conservador respectivo, y sin este requisito no producirá efecto respecto de terceros.
Cuando verse sobre cosas muebles, sólo producirá efecto respecto de los terceros que tengan
conocimiento de ella al tiempo del contrato; pero el demandado será en todo caso responsable de
fraude, si ha procedido a sabiendas.”
- Tan pronto se consiga la prohibición de actos y contratos de bien inmueble, esta debe ser
inscrita en el CBR, ya que en caso contrario, no se producirá efecto alguno, o la otra parte
procederá a enajenar.
- Los bienes muebles que NO están sujetos a un régimen de inscripción dan más problemas en
términos de oponibilidad. En aquellos muebles que se encuentren sujetos de inscripción, debe
ser realizada la respectiva prohibición.
Incidentes (Regulación General, Título IX, Libro I, Arts. 82° y sgtes.; CPC)
Aquellos que giran en torno a la cuestión principal, cumpliendo el papel de cuestiones accesorias
alrededor de lo principal.
Requisitos de los Incidentes
1.- Debe haber una demanda  Habrá juicio desde que se notifique la demanda.
2.- Por regla general, actualmente se tramita fuera del cuaderno principal.
Pero, hay algunos incidentes que NO se tramitan en cuerdas separadas, tales como:
 Incidente de Previo y Especial Pronunciamiento  Son tramitados en la causa principal, por
lo que deben ser resueltos para poder continuar el proceso principal, ya que en caso contrario,
no habrá traslado para contestar la demanda.
Art. 82°; CPC  “Toda cuestión accesoria de un juicio que requiera pronunciamiento especial con
audiencia de las partes, se tramitará como incidente y se sujetará a las reglas de este Título, si no
tiene señalada por la ley una tramitación especial.”
- “con audiencia de las partes”  Traslado.
26
- Audiencia  Se debe entender de la forma como se ordenen las Actuaciones Judiciales.
Tipos de Actuaciones Judiciales
 Con Audiencia (no se encuentran en disposición alguna explícitamente, pero se encuentra
mencionada en cierto sentido en el Art. 82°; CPC)  Se entiende como un elemento de la
naturaleza cuando el incidente no será resuelto con Audiencia, es decir, cuando el tribunal
está facultado de plano para resolver los incidentes.
 Con Citación (Art. 69°; CPC).
 Con Procedimiento (Art. 69°; CPC).
Arts. 79° y 80°; CPC  Se comprenden como dos incidentes que se encuentran fuera del Título
respectivo de este tema, los cuales son:
- Fuerza Mayor.
- Falta de Emplazamiento.
Art. 79°; CPC (Fuerza Mayor)  “Podrá un litigante pedir la rescisión de lo que se haya obrado en
el juicio en rebeldía suya, ofreciendo probar que ha estado impedido por fuerza mayor. Este derecho
sólo podrá reclamarse dentro de tres días, contados desde que cesó el impedimento y pudo hacerse
valer ante el tribunal que conoce del negocio.”
- Recisión  Forma de decir “Nulidad” para efectos procesales.
Art. 80°; CPC (Falta de Emplazamiento)  “Si al litigante rebelde no se le ha hecho saber en
persona ninguna de las providencias libradas en el juicio, podrá pedir la rescisión de lo obrado,
ofreciendo acreditar que, por un hecho que no le sea imputable, han dejado de llegar a sus manos
las copias a que se refieren los artículos 40 y 44, o que ellas no son exactas en su parte substancial.
Este derecho no podrá reclamarse sino dentro de
cinco días, contados desde que aparezca o se acredite que el litigante tuvo conocimiento personal
del juicio.”
Art. 81°; CPC  “Los incidentes a que den lugar las disposiciones contenidas en los dos artículos
anteriores, no suspenderán el curso de la causa principal y se substanciarán en cuaderno
separado.”
Art. 83°; CPC (Incidente de Nulidad Procesal)  “La nulidad procesal podrá ser declarada, de
oficio o a petición de parte, en los casos que la ley expresamente lo disponga y en todos aquellos en
que exista un vicio que irrogue a alguna de las partes un perjuicio reparable sólo con la declaración
de nulidad.
27
La nulidad sólo podrá impetrarse dentro de
cinco días, contados desde que aparezca o se acredite que quien deba reclamar de la nulidad tuvo
conocimiento del vicio, a menos que se trate de la incompetencia absoluta del tribunal. La parte que
ha originado el vicio o concurrido a su materialización o que ha convalidado tácita o expresamente el
acto nulo, no podrá demandar la nulidad.
La declaración de nulidad de un acto no
importa la nulidad de todo lo obrado. El tribunal, al declarar la nulidad, deberá establecer
precisamente cuáles actos quedan nulos en razón de su conexión con el acto anulado.”
- El vicio indicado en este artículo es el único que exceptúa todas las reglas.
Elementos del Incidente

- Cuestión Accesoria.
- Incidente de Previo y Especial Pronunciamiento.
Tramitación de un Incidente (Arts. 89°, 90° y 91°; CPC)

El escrito que formula el incidente, y que pide nulidad, vendría siendo algo similar a la demanda; y
en este caso el traslado vendría siendo el emplazamiento.
Por lo que en este caso…
- Escrito que formula el incidente y pide nulidad = Demanda.
- Traslado = Emplazamiento.
Resoluciones que Resuelven (Art.. 158°; CPC)

- Juicio Ordinario  Sentencia Definitiva.
- Incidente  Auto o Interlocutoria de 1er Grado.
Art. 33°; CPC  “Los secretarios letrados de los juzgados civiles podrán dictar por sí solos las
sentencias interlocutorias, autos y decretos, providencias o proveídos, salvo cuando ello pudiere
importar poner término al juicio o hacer imposible su continuación. La reposición que sea procedente
en contra de estas resoluciones, en su caso, será resuelta por el juez.”
- En este articulo no importa distinguir si es un Auto, Sentencia Interlocutoria o Decreto, ya que
en este caso, aquellos pueden ser resueltos por los secretarios letrados de los juzgados
civiles, no el juez.
Art. 175°; CPC  “Las sentencias definitivas o interlocutorias firmes producen la acción o la
excepción de cosa juzgada.”
28
Excepción de Cosa Juzgada

Cuando se estudia la Cosa Juzgada, a su vez se estudia aquello denominado “Los Límites de la
Cosa Juzgada”, lo cual se encuentra conformado por:
- Objeto (Identidad de la Cosa Pedida).
- La Petición (Identidad de la Causa de Pedir).
- Las Partes (Identidad Legal de Personas).
El límite objetivo, integrado por la Cosa Pedida y la Causa de Pedir, constituye el objeto del litigio (el
mérito de la causa), esta es la cuestión principal, es decir, sobre qué versa el pleito.
¿Cuál es la Cosa Pedida?
- La Reivindicación (pretensión).
¿Cuál es la Causa de Pedir?

- El fundamento de hecho y de derecho.
Art. 177°; CPC  “La excepción de cosa juzgada puede alegarse por el litigante que haya
obtenido en el juicio y por todos aquellos a quienes según la ley aprovecha el fallo, siempre que
entre la nueva demanda y la anteriormente resuelta haya:
1° Identidad legal de personas;
2° Identidad de la cosa pedida; y
3° Identidad de la causa de pedir.
Se entiende por causa de pedir el fundamento inmediato del derecho
deducido en juicio.”
Incidentes Especiales o Nominados (Regulación Peculiar, Título X, Libro I, Arts.

92° y sgtes.; CPC)  Estos por razones históricas, siempre han sido considerados de manera
explícita por el legislador.
06.10.2020
Incidentes
Siempre surgen cuestiones accesorios aledañas deben ser resueltas, las que conforman de
manera principal un incidente
29
Clasificación de los Incidentes
Surgen como va avanzando el proceso, por lo que sí o sí deben constituir un escrito.
 Incidentes Generales (Arts. 89°, 90° y 91°; CPC)  Este mini juicio tiene:
- Período de Discusión
- Período de Prueba
- Periodo Ordinario
 Incidentes
***La solicitud de una Medida Precautoria puede generar incidentes, pero esta no dará traslado, sino
que se resuelve con los antecedentes que se adjuntan, decretándose de plano.
08.10.2020
Incidentes Generales u Ordinarios (Arts. 89°, 90° y 91°; CPC)
Art. 89°; CPC  “Si se promueve un incidente, se concederán tres días para responder y vencido
este plazo, haya o no contestado la parte contraria, resolverá el tribunal la cuestión, si, a su juicio, no
hay necesidad de prueba. No obstante, el tribunal podrá resolver de plano aquellas peticiones cuyo
fallo se pueda fundar en hechos que consten del proceso, o sean de pública notoriedad, lo que el
tribunal consignará en su resolución.”
Una vez que el Tribunal da traslado, no es necesario que el incidentado (contraparte que no formuló
el incidente) diga o conteste algo, lo natural o ideal es que lo haga, ahora si no lo hace, hay más
probabilidades que este pierda el incidente. El Tribunal puede incluso en silencio recibir el incidente
a prueba.
Art. 90°; CPC  “Si es necesaria la prueba, se abrirá un término de ocho días para que dentro de
él se rinda y se justifiquen también las tachas de los testigos, si hay lugar a ellas.
Dentro de los dos primeros días deberá acompañar cada parte una nómina de
los testigos de que piensa valerse, con expresión del nombre y apellido, domicilio y profesión u
oficio. Sólo se examinarán testigos que figuren en dicha nómina.
Cuando hayan de practicarse diligencias probatorias fuera del lugar en que se
sigue el juicio, podrá el tribunal, por motivos fundados, ampliar una sola vez el término por el número
de días que estime necesarios, no excediendo en ningún caso del plazo total de treinta días,
contados desde que se recibió el incidente a prueba.
Las resoluciones que se pronuncien en los casos de este artículo son
inapelables.”
30
En este artículo se regula la prueba, este equivale a un término probatorio ordinario. A diferencia del
Juicio Ordinario se da un plazo como máximo de días.
Cuando un Tribunal denegaba o concedía una Medida precautoria, no importaba la naturaleza
jurídica de la resolución que lo resolvía, ya que este era el Recurso de Queja.
Art. 91°; CPC  “Vencido el término de prueba, háyanla o no rendido las partes, y aun cuando
éstas no lo pidan, fallará el tribunal inmediatamente o, a más tardar, dentro de tercero día, la
cuestión que haya dado origen al incidente.”
Incidente de Nulidad
La legislación chilena no tiene en el CPC ni en ley alguna tratado en algún capítulo o libro este
incidente, por lo que falta una regulación más sistemática, extensa y coherente.
Esta situación ha generado algunos problemas que se deben resolver en la práctica, mediante lo
que señala la doctrina y los Tribunales.
Tipos de Incidentes de Nulidad

 Incidentes de Nulidad Especiales
 Incidentes de Nulidad General (Art, 83°; CPC)
Art. 83°; CPC  “La nulidad procesal podrá ser declarada, de oficio o a petición de parte, en
los casos que la ley expresamente lo disponga y en todos aquellos en que exista un vicio que
irrogue a alguna de las partes un perjuicio reparable sólo con la declaración de nulidad.
La nulidad sólo podrá impetrarse dentro de cinco días, contados desde que
aparezca o se acredite que quien deba reclamar de la nulidad tuvo conocimiento del vicio, a
menos que se trate de la incompetencia absoluta del tribunal. La parte que ha originado el vicio
o concurrido a su materialización o que ha convalidado tácita o expresamente el acto nulo, no
podrá demandar la nulidad.
La declaración de nulidad de un acto no importa la nulidad de todo lo obrado.

El tribunal, al declarar la nulidad, deberá establecer precisamente cuáles actos quedan nulos en
razón de su conexión con el acto anulado.”
Inciso Final  Principio de la Extensión de la Nulidad. La Nulidad de un acto jurídico

procesal no importa necesariamente todo lo transcurrido o avanzado, el Tribunal debe decir si
acoge el incidente de nulidad, cuales actos quedan nulos en relación a tal nulidad.
No se debe confundir con el Incidente de Nulidad por Falta de Emplazamiento (Art. 80°;
CPC), el cual regula los incidentes de nulidad de todo lo obrado por fala de emplazamiento.
31
“nulidad procesal podrá ser declarada, de oficio o a petición de parte, en los casos que la
ley expresamente lo disponga”  En nuestro sistema procesal civil, los Jueces no pueden
actuar de oficio a menos que haya norma expresa que lo permita.
- Petición de Parte  Incidente de Nulidad que la persona formula.
Inciso 2do  Principio de Trascendencia o Principio de Especificidad

Hay una parte de la doctrina que da cuenta que la ley debe decir en algún artículo que la falta
de equis circunstancia produce nulidad (Principio de Especificidad). Por otro lado, el restante
sector de la doctrina señala que rige el Principio de Trascendencia, es decir, que la nulidad
puede ser declarada cuando esta irrogue un perjuicio a alguna de las partes, independiente de
que exista normativa que regule esta situación.
Principio de Preclusión  Se debe hacer valer la nulidad dentro del plazo de 5 días
siguientes de conocido el hecho, en caso contrario, precluye. Excepcionalmente, puede
conllevar otro plazo la incompetencia del Tribunal.
Principio General del Derecho  “Nadie puede aprovecharse de su propio dolo, de su

propia torpeza o su manipulación”.
Art. 80°; CPC  “Si al litigante rebelde no se le ha hecho saber en persona ninguna de las
providencias libradas en el juicio, podrá pedir la rescisión de lo obrado, ofreciendo acreditar que,
por un hecho que no le sea imputable, han dejado de llegar a sus manos las copias a que se
refieren los artículos 40 y 44, o que ellas no son exactas en su parte substancial.
Este derecho no podrá reclamarse sino dentro de cinco días, contados

desde que aparezca o se acredite que el litigante tuvo conocimiento personal del juicio.”
Hay un Incidente de todo lo obrado por Falta de Emplazamiento, que cuando se hace valer
anula todo lo obrado, aunque cabe señalar que esto no corresponde a la regla general.
13.10.2020
Incidente de Abandono del Procedimiento
Incidente más socorrido y recurrente en el D°
Art. 152°; CPC  “El procedimiento se entiende abandonado cuando todas las partes que
figuran en el juicio han cesado en su prosecución durante seis meses, contados desde la fecha
de la última resolución recaída en alguna gestión útil para dar curso progresivo a los autos.”
¿Qué se entiende por “última gestión útil”?

Como el Impulso Procesal depende de las partes, normalmente del actor, rige a cabalidad el
Principio Dispositivo.
Lo que el legislador resalta es que si las partes NO desarrollan su trabajo (no hacen que el
proceso avance hacia la resolución del conflicto), el legislador envía una señala intentando
32
terminar el proceso a través de una institución que hace perder todo lo actuado, siendo la
sanción la “Pérdida de Todo lo Obrado”.
Los Principios Constitucionales que actualmente cubren todo el sistema jurídico nacional, han
comenzado a hacer que los Tribunales sean más renuentes a declarar el Abandono del
Procedimiento de lo que lo era hace 5 o 10 años.
Restricciones al Abandono del Procedimiento

1.- La Corte comenzó a señalar que el impulso procesal que queda en manos del Tribunal, no
podría ser declarado el Abandono del Procedimiento.
Art. 154°; CPC  “Podrá alegarse el abandono por vía de acción o de excepción, y se
tramitará como incidente.”
Vía de Acción  Demandado va y presenta un escrito solicitando el Abandono del

Procedimiento, y el juez concede traslado para escuchar a la contraparte.
Vía de Excepción  Art. 155°; CPC  “Si, renovado el procedimiento, hace el demandado
cualquiera gestión que no tenga por objeto alegar su abandono, se considerará renunciado este
derecho.”
Cuando han transcurrido los 6 meses, y el demandado realiza la gestión, uno se opone a tal;
frente a la actuación del actor se debe reaccionar de inmediato interponiendo una especie de
excepción.
Art. 156°; CPC  “No se entenderán extinguidas por el abandono las acciones o excepciones
de las partes; pero éstas perderán el derecho de continuar el procedimiento abandonado y de
hacerlo valer en un nuevo juicio.
Subsistirán, sin embargo, con todo su valor los actos y contratos de que
resulten derechos definitivamente constituidos.”
¿Qué se pierde?
La materialidad (todo lo obrado)
¿Qué no se pierde?
Si se ha producido una situación que se haya fijado algún derecho en el expediente que declara
el Abandono del Procedimiento, esto subsiste.
Naturaleza de la Resolución
La naturaleza de la resolución que se pronuncia sobre el Abandono del Procedimiento, se dice
que es una Sentencia Interlocutoria susceptible de casación.
33
Art. 157°; CPC  “No podrá alegarse el abandono del procedimiento en los procedimientos
concursales de liquidación, ni en los de división o liquidación de herencias, sociedades o
comunidades.”
Desistimiento de la Demanda
Es como el inverso del Abandono del Procedimiento, inverso al allanamiento que depende
exclusivamente del demandando.
Se define como el incidente que se produce por decisión unilateral del actor, sin perjuicio de que
el demandado pueda oponerse.
A propósito de esta decisión unilateral del actor, se deben recordar tres instituciones
1.- Retiro de la Demanda  Acto material físico que tiene el instante preclusivo en la
notificación.
2.- Modificación de la Demanda  Se puede modificar la demanda antes que se haya

contestada y después de que se haya notificada.
3.- Desistimiento de la Demanda  Después de la notificación de la demanda, como también

puede realizarse en cualquier estado del juicio, el cual extinguirá las acciones.
Art. 150°; CPC  “La sentencia que acepte el desistimiento, haya o no habido oposición,
extinguirá las acciones a que él se refiera, con relación a las partes litigantes y a todas las
personas a quienes habría afectado la sentencia del juicio a que se pone fin.”
¿Qué hay detrás del desistimiento?

No tiene lógica que el actor se desista dentro del proceso, sino que lo lógico sería reconocer que
se ha abandonado.
¿Qué es lo que hay detrás del desistimiento?

De manera extrajudicial las partes resuelven el litigio, llegando a un acuerdo que ya no hace
necesario continuar el juicio, siendo una de las condiciones de tal convenio que el actor dentro
de los próximos 60 días se desista del juicio.
Art. 151°; CPC  “El desistimiento de las peticiones que se formulen por vía de reconvención
se entenderá aceptado, sin declaración expresa, por el hecho de proponerse; salvo que la parte
contraria deduzca oposición dentro del tercero día después de notificada. En este caso se
tramitará la oposición como incidente y podrá su resolución reservarse para la sentencia
definitiva.”
Resolución del Incidente

Sentencia Interlocutoria que no permite su continuación, como también Recurso de Casación.
15.10.2020
34
Acumulación de Autos
Art. 92°; CPC  “La acumulación de autos tendrá lugar siempre que se tramiten
separadamente dos o más procesos que deban constituir un solo juicio y terminar por una sola
sentencia, para mantener la continencia, o unidad de la causa. Habrá, por tanto, lugar a ella:
1°. Cuando la acción o acciones entabladas en un juicio sean iguales a las

que se hayan deducido en otro, o cuando unas y otras emanen directa e inmediatamente de
unos mismos hechos;
2°. Cuando las personas y el objeto o materia de los juicios sean idénticos,
aunque las acciones sean distintas; y
3°. En general, siempre que la sentencia que haya de pronunciarse en un

juicio deba producir la excepción de cosa juzgada en otro.”
Son diversas las instituciones que en el proceso civil, o en general en el procedimiento, tratan de
evitar situaciones:
- De eventuales sentencias contradictorias.
- Que desgasten más de lo desgastado el sistema judicial.
Analizando procesos judiciales que podrían tramitarse juntos, o incluso desecharse algunos
porque:
- Ya se sentenció un conflicto o litigio en específico.
- Ya se está juzgando en otra parte.
Esta figura de la Acumulación de Autos también se encuentra relacionada al Litis Consorcio, el cual
presupone una pluralidad al inicio (ab initio) del juicio.
“2°. Cuando las personas y el objeto o materia de los juicios sean idénticos, aunque las
acciones sean distintas”  Materia del juicio principal; toda acción o pretensión tiene tres
elementos:
Triple Identidad de la Acción o Pretensión
- Sujeto (Identidad Legal de Personas).
- Objeto (Identidad de la Cosa Pedida).
- Causa de Pedir (Identidad de la Causa de Pedir).
Esta identidad está prevista en el Art. 177°; CPC a propósito de la excepción de cosa juzgada
Art. 177°; CPC  “La excepción de cosa juzgada puede alegarse por el litigante que haya obtenido
en el juicio y por todos aquellos a quienes según la ley aprovecha el fallo, siempre que entre la
nueva demanda y la anteriormente resuelta haya:
35
1° Identidad legal de personas;
2° Identidad de la cosa pedida; y
3° Identidad de la causa de pedir.
Se entiende por causa de pedir el fundamento inmediato del derecho deducido
en juicio.”
Si hay Triple Identidad, habrá Cosa Juzgada; y habiendo Cosa Juzgada, no tiene ningún sentido
volver a discutir lo discutido o algo que ya fue resuelto.
¿Qué sucede si el primer proceso no ha terminado, y se presenta una nueva demanda con la
misma triple identidad?
- En este caso opera la Litis Pendencia, la cual según la doctrina y jurisprudencia, procede en el
mismo caso de la Cosa Juzgada, aunque en este caso se comparan dos procesos vivos.
Cosa Juzgada Litis Pendencia

Trata un proceso muerto. Compara dos procesos vivos.
Art. 92°; CPC

1.- “La acumulación de autos tendrá lugar siempre que se tramiten separadamente dos o más
procesos”  En la Acumulación de Autos hay dos procesos vivos, similar a lo que ocurre en la Litis
Pendencia; no hay un proceso fenecido.
2.- “que deban constituir un solo juicio y terminar por una sola sentencia”  Esta frase es
controversial, ya que puede plantear un problema que genere un Litis Consorcio.
3.- “Habrá, por tanto, lugar a ella:
1°. Cuando la acción o acciones entabladas en un juicio sean iguales a las que se hayan
deducido en otro, o cuando unas y otras emanen directa e inmediatamente de unos mismos
hechos
3°. En general, siempre que la sentencia que haya de pronunciarse en un juicio deba
producir la excepción de cosa juzgada en otro.”
Los numerales 1er y 3ero no son fáciles de encajar en la Acumulación de Autos, pareciere ser más
fácil llevar la Triple Identidad a la Lites Pendencia.
4.- “Habrá, por tanto, lugar a ella:
2°. Cuando las personas y el objeto o materia de los juicios sean idénticos, aunque las
acciones sean distintas.”
En vez de “acciones”, debería decir “la causa de pedir”; este caso da cuenta que no procede Litis
Pendencia o Cosa Juzgada ya que no hay Triple Identidad, faltando la Causa de Pedir.
36
Art. 94°; CPC  “La acumulación de autos se decretará a petición de parte; pero si los procesos se
encuentran en un mismo tribunal, podrá éste ordenarla de oficio.
Se considerará parte legítima para solicitarla todo el que haya sido
admitido como parte litigante en cualquiera de los juicios cuya acumulación se pretende.”
La Acumulación de Autos puede ser pedida tanto por el demandante como por el demandado, como
también por los terceros coadyuvantes que hayan intervenido en el juicio.
Requisitos de Forma
1.- Misma clase de procedimiento.
2.- Que se encuentren en instancias análogas, a razón que la acumulación suspende los procesos
más avanzados hasta que todos se igualen.
3.- El proceso más moderno acumula al más antiguo, salvo que se trate de Tribunales de distinta
jerarquía, acumulándose (o sometiéndose) los juicios al Tribunal de mayor o superior jerarquía.
Art. 98°; CPC  “La acumulación se podrá pedir en cualquier estado del juicio antes de la
sentencia de término; y si se trata de juicios ejecutivos, antes del pago de la obligación. Deberá
solicitarse ante el tribunal a quien corresponda continuar conociendo en conformidad al artículo 96.”
Sentencia de Término  Aquella que pone fin a la última instancia.
Art. 99°; CPC  “Pedida la acumulación, se concederá un plazo de tres días a la otra parte para
que exponga lo conveniente sobre ella. Pasado este término, haya o no respuesta, el tribunal
resolverá, haciendo traer previamente a la vista todos los procesos cuya acumulación se solicite, si
todos están pendientes ante él. En caso contrario, podrá pedir que se le remitan los que se sigan
ante otros tribunales.”
Cuestiones de Competencia (Arts. 101° y sgtes.; CPC)

Art. 101°; CPC  “Podrán las partes promover cuestiones de competencia por inhibitoria o por
declinatoria.
Las que hayan optado por uno de estos medios, no podrán después
abandonarlo para recurrir al otro. Tampoco podrán emplearse los dos simultánea ni sucesivamente.”
Son dos las maneras por las que se pueden hacer valer las Cuestiones de Competencia:
- Inhibitoria de Competencia  Suele ser justificada mayoritariamente por razones históricas,
ya que rara vez se utiliza. En esta, hay un proceso judicial en marcha, y la persona debe llegar
37
a la conclusión que es otro el Tribunal competente (no debe estar conociendo tal Tribunal), por
lo que pide al anterior Tribunal que se inhiba de la causa.
Siempre se debe tener un Tribunal que esté conociendo y una alternativa, responde a la
pregunta ¿Cuál es la alternativa?
- Declinatoria de Competencia  La persona acude al Tribunal que conoce de la causa, y la

misma persona la cree incompetente.
Ambas formas son incompatibles para realizarse en un mismo juicio, es decir, no pueden actuar
simultánea ni sucesivamente en un mismo juicio.
Art. 103°; CPC  “Con sólo el mérito de lo que exponga la parte y de los documentos que presente
o que el tribunal de oficio mande agregar, si lo juzga necesario, se accederá a la solicitud o se
negará lugar a ella.”
Hace referencia a la Inhibitoria de Competencia.
Art. 105°; CPC  “Recibida la comunicación, el tribunal requerido oirá a la parte que ante él litigue,
y con lo que ella exponga y el mérito que arrojen los documentos que presente o que el tribunal
mande agregar de oficio, accederá a la inhibición o negará lugar a ella.”
Si se deniega la comunicación, el proceso se pondrá en conocimiento de otro Tribunal.
Art. 109°; CPC  “El superior que conozca de la apelación o que resuelva la contienda de
competencia declarará cuál de los tribunales inferiores es competente o que ninguno de ellos lo es.
Para pronunciar resolución, citará a uno y otro litigante, pudiendo pedir los
informes que estime necesarios, y aun recibir a prueba el incidente.
Si los tribunales de cuya competencia se trata ejercen jurisdicción de diferente
clase, se oirá también al fiscal judicial.”
Ej: “declarará cuál de los tribunales inferiores es competente o que ninguno de ellos lo es” 
La ICA podría no estar obligada a resolver ni uno ni otro juicio en este caso.
Art. 111°; CPC  “La declinatoria se propondrá ante el tribunal a quien se cree incompetente para
conocer de un negocio que le esté sometido, indicándole cuál es el que se estima competente y
pidiéndole se abstenga de dicho conocimiento. Su tramitación se sujetará a las reglas establecidas
para los incidentes.”
Este incidente es de previo y especial pronunciamiento.
38
Art. 112°; CPC  “Mientras se halle pendiente el incidente de competencia, se suspenderá el curso
de la causa principal; pero el tribunal que esté conociendo de ella podrá librar aquellas providencias
que tengan el carácter de urgentes.
La apelación de la resolución que desecha la declinatoria de jurisdicción se
concederá sólo en el efecto devolutivo.
La tramitación de la causa, en el caso de inhibitoria, continuará después de
notificada la resolución denegatoria a que se refiere el inciso 2° del artículo 106, sin perjuicio de que
esas gestiones queden sin valor si el tribunal correspondiente declara que el que está conociendo
del juicio es incompetente para ello.”
Procedimientos de Cognición
 Juicio Ordinario de Mayor Cuantía (Libro II, CPC).
 Procedimiento Especial.
- Juicio Sumario.
- Juicio de Arriendo.
- Juicio de Menor Cuantía.
- Juicio de Mínima Cuantía.
Juicio Sumario
 Juicio Sumario de Aplicación General
Art. 680°, inciso 1ero  “El procedimiento de que trata este Título se aplicará en defecto de otra
regla especial a los casos en que la acción deducida requiera, por su naturaleza, tramitación rápida
para que sea eficaz. Deberá aplicarse, además, a los siguientes casos […]”
Modelo del Procedimiento Sumario de carácter general, el cual será aplicado cuando no haya regla
especial y cuando se requiera la aplicación de un juicio de manera eficaz.
En el Juicio Sumario, al igual que en el Juicio ordinario, se puede discutir todo, teniendo ambos
carácter sustancial, con la diferencia que el Juicio Sumario lleva el procedimiento de manera más
concentrada, en donde además el debate se encuentra restringido.
Aunque, en la legislación chilena, ambos juicios pueden tener como discusión todo lo posible que
deseen plantear (la Posesión de Querellas no cuenta con esta ventaja).
 Juicio Sumario de Aplicación Especial
Art. 680, numerales; CPC  “[…] Deberá aplicarse, además, a los siguientes casos:
1°. A los casos en que la ley ordene proceder sumariamente, o breve y sumariamente, o en otra
forma análoga;
2°. A las cuestiones que se susciten sobre constitución, ejercicio, modificación o extinción de
servidumbres naturales o legales y sobre las prestaciones a que ellas den lugar;
39
3°. A los juicios sobre cobro de honorarios, excepto el caso del artículo 697;
4°. A los juicios sobre remoción de guardadores y a los que se susciten entre los representantes
legales y sus representados;
5°. Derogado;
6°. A los juicios sobre depósito necesario y comodato precario;
7°. A los juicios en que se deduzcan acciones ordinarias a que se hayan convertido las
ejecutivas a virtud de lo dispuesto en el artículo 2515 del Código Civil;
8°. A los juicios en que se persiga únicamente la declaración impuesta por la ley o el contrato,
de rendir una cuenta, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 696; y
9°. A los juicios en que se ejercite el derecho que concede el artículo 945 del Código Civil para
hacer cegar un pozo.
10. A los juicios en que se deduzcan las acciones civiles derivadas de un delito o cuasidelito, de
conformidad con lo dispuesto en el artículo 59 del Código Procesal Penal y siempre que exista
sentencia penal condenatoria ejecutoriada.”
Art. 683°; CPC  “Deducida la demanda, citará el tribunal a la audiencia del quinto día hábil
después de la última notificación, ampliándose este plazo, si el demandado no está en el lugar
del juicio, con todo el aumento que corresponda en conformidad a lo previsto en el artículo 259.
A esta audiencia concurrirá el defensor público, cuando deba intervenir

conforme a la ley, o cuando el tribunal lo juzgue necesario. Con el mérito de lo que en ella se
exponga, se recibirá la causa a prueba o se citará a las partes para oír sentencia.”
La contestación se produce en el comparendo, en el período de discusión.
Art. 684°; CPC  “En rebeldía del demandado, se recibirá a prueba la causa, o, si el actor lo
solicita con fundamento plausible, se accederá provisionalmente a lo pedido en la demanda.
En este segundo caso, podrá el demandado formular oposición dentro del

término de cinco días, contados desde su notificación, y una vez formulada, se citará a nueva
audiencia, procediéndose como se dispone en el artículo anterior, pero sin que se suspenda el
cumplimiento provisional de lo decretado con esta calidad, ni se altere la condición jurídica de
las partes.”
¿Cuándo se recibe la causa a prueba?

- Cuando existen hechos sustanciales y controvertidos
El actor en rebeldía del demandado puede pedir que se acceda a la demanda con fundamento
plausible, se notifica, y nuevamente el demandado puede reaccionar, pero ahora al acceso
provisional de la demanda.
Art. 687°; CPC  “Vencido el término probatorio, el tribunal, de inmediato, citará a las partes
para oír sentencia.”
40
Hay clausura del debate, lo cual es bueno en cierto sentido, ya que no se vuelve extensa la
manera de probar la prueba.
20.10.2020
Juicio Sumario  Lo que caracteriza al Juicio Sumario es la concentración, todo es concentrado;
presentada la demanda (oral o escrita), se cita a un comparendo de discusión y conciliación al 5to
día.
Diferencia Entre Sumario General y Sumario Específico
Sumario General Sumario Específico
Inciso 1ero  Se aplica cuando no hay una Inciso 2do  Se aplica cuando se entrega
regla especial, y tiene una tramitación una ley especial.
rápida.
Incidente de Sustitución del Procedimiento

Art. 681°; CPC  Incidente de Sustitución del Procedimiento  “En los casos del inciso 1° del
artículo anterior, iniciado el procedimiento sumario podrá decretarse su continuación conforme a las
reglas del juicio ordinario, si existen motivos fundados para ello.
Por la inversa, iniciado un
juicio como ordinario, podrá continuar con arreglo al procedimiento sumario, si aparece la necesidad
de aplicarlo.
La solicitud en que se pida la
substitución de un procedimiento a otro se tramitará como incidente.”
“motivos fundados”  Como es un proceso de interpretación, corresponden a aquellos motivos
que requieren lato conocimiento.
“necesidad de aplicarlo”  Cuando la naturaleza de la acción deducida requiera una realización
rápida y eficaz.
Art. 691°; CPC  “La sentencia definitiva y la resolución que dé lugar al procedimiento sumario en
el caso del inciso 2° del artículo 681, serán apelables en ambos efectos, salvo que, concedida la
apelación en esta forma, hayan de eludirse sus resultados.
Las demás resoluciones, inclusa la que acceda provisionalmente a la demanda,
sólo serán apelables en el efecto devolutivo.
La tramitación del recurso se ajustará en todo caso a las reglas establecidas
para los incidentes.”
- Misma regla aplicada en el Juicio Sumario
- Art. 194°; CPC  Señala las excepciones a la regla de la concesión del Recurso de
Apelación en ambos efectos.
41
Art. 194°; CPC  “Sin perjuicio de las excepciones expresamente establecidas en la ley, se
concederá apelación sólo en el efecto devolutivo:
1°. De las resoluciones dictadas contra el demandado en los juicios

ejecutivos y sumarios;
2°. De los autos, decretos y sentencias interlocutorias;
3°. De las resoluciones pronunciadas en el incidente sobre ejecución de

una sentencia firme, definitiva o interlocutoria;
4°. De las resoluciones que ordenen alzar medidas precautorias; y
5°. De todas las demás resoluciones que por disposición de la ley sólo
admitan apelación en el efecto devolutivo.”
Frente a la contradicción de los Arts. 194° y 691°; CPC, prima la regla del 691°; CPC.
¿La Apelación en contra de la Sentencia Ejecutiva, cómo se concede?

- Favorable al Ejecutante en contra del Ejecutado  Se concede en el sólo efecto
devolutivo.
- Rechazo de la Acción Ejecutiva  Se concede en ambos efectos.
Juicio Sumario
La misma regla del Juicio Ejecutivo se aplica al Sumario, sin embargo, no es tan requerida al existir
para estos casos el Art. 691°; CPC.
Sentencias que NO Causan Ejecutoria

Aquellas sentencias que no están firmes porque conllevan juicios en su contra.
Tres Grados de Competencia del Tribunal Ad Quem

En materia de apelación, existe lo denominado “Tres Grados de Competencia del Tribunal Ad Quem”
1.- Juicio Ordinario de Mayor Cuantía (Art. 170°; CPC)
Art. 170°; CPC  “Las sentencias definitivas de primera o de única instancia y las de segunda que
modifiquen o revoquen en su parte dispositiva las de otros tribunales, contendrán:
1°. La designación precisa de las partes litigantes, su domicilio y profesión u
oficio;
42
2°. La enunciación breve de las peticiones o acciones deducidas por el
demandante y de sus fundamentos;
3°. Igual enunciación de las excepciones o defensas alegadas por el
demandado;
4°. Las consideraciones de hecho o de derecho que sirven de fundamento a la
sentencia;
5°. La enunciación de las leyes, y en su defecto de los principios de equidad,
con arreglo a los cuales se pronuncia el fallo; y
6°. La decisión del asunto controvertido. Esta decisión deberá comprender
todas las acciones y excepciones que se hayan hecho valer en el juicio; pero podrá omitirse la
resolución de aquellas que sean incompatibles con las aceptadas.
En igual forma deberán dictarse las sentencias definitivas de segunda instancia
que confirmen sin modificación las de primera cuando éstas no reúnen todos o algunos de los
requisitos indicados en la enunciación precedente.
Si la sentencia de primera instancia reúne estos requisitos, la de segunda que
modifique o revoque no necesita consignar la exposición de las circunstancias mencionadas en los
números 1°, 2° y 3° del presente artículo y bastará referirse a ella.”
En la enumeración que formula este artículo, el N°6 se refiere a la Parte Resolutiva de la sentencia.
El primer grado de competencia de las Cortes de Apelaciones comprende todas las acciones y
excepciones que se han hecho valer en primera instancia.
2.- Propia del Juicio Ordinario (Art. 692°; CPC)

Art. 692°; CPC  “En segunda instancia, podrá el tribunal de alzada, a solicitud de parte,
pronunciarse por vía de apelación sobre todas las cuestiones que se hayan debatido en primera
para ser falladas en definitiva, aun cuando no hayan sido resueltas, en el fallo apelado.”
Esta regla es la misma que actualmente rige en materia de Juicios de Arrendamiento, los cuales se
rigen por la Ley N°18.101 que fija normas especiales sobre Arrendamiento de Predios
Urbanos.
Art. 8°; Ley N°18.101  “Los juicios a que se refiere el artículo anterior se regirán por las reglas
siguientes:
1) El procedimiento será verbal; pero las partes podrán, si quieren,

presentar minutas escritas en que se establezcan los hechos invocados y las peticiones que se
formulen. Deducida la demanda, citará el tribunal a la audiencia del quinto día hábil después de la
última notificación;
2) La notificación de la demanda se efectuará conforme a la norma del
inciso primero del artículo 553 del Código de Procedimiento Civil. Para los efectos de lo dispuesto en
43
el artículo 44 del mismo Código, se presumirá de pleno derecho como domicilio del demandado el
que corresponda al inmueble arrendado;
3) En la demanda deberán indicarse los medios de prueba de que
pretende valerse la demandante. Sólo podrán declarar hasta cuatro testigos por cada parte y la
nómina, con la individualización de los que el actor se proponga hacer declarar, se presentará en el
escrito de demanda. La nómina con los testigos del demandado, hasta antes de las 12:00 horas del
día que preceda al de la audiencia;
4) La audiencia tendrá lugar con sólo la parte que asista, se iniciará con
la relación verbal de la demanda y continuará con la contestación verbal del demandado. Acto
seguido se procederá obligatoriamente al llamado a conciliación;
5) En la contestación el demandado podrá reconvenir al actor, debiendo
en el mismo acto dar cuenta de los medios de prueba que sustentan su pretensión. De la
reconvención se dará traslado a la demandante, la que podrá contestar de inmediato o reservar
dicha gestión para la audiencia a que se refiere el inciso final del número 6) del presente artículo. En
ambos casos, la reconvención será tramitada y resuelta conjuntamente con la cuestión principal;
6) En caso de no producirse avenimiento total, el juez establecerá los
puntos sustanciales, pertinentes y controvertidos que deban ser acreditados, procediendo de
inmediato a la recepción de la prueba ofrecida en la demanda y la contestación.
Si el tribunal no estimare que existan puntos sustanciales,
pertinentes y controvertidos que deban ser acreditados, citará de inmediato a las partes para oír
sentencia.
Si se hubiere deducido demanda reconvencional, la demandante
podrá solicitar se cite a las partes a una nueva audiencia a realizarse dentro de los 5 días siguientes,
a objeto de proceder a la contestación de la misma y a la recepción de la prueba que ofrezca. Las
partes se entenderán citadas de pleno derecho a dicha audiencia y se procederá en ella en
conformidad a lo establecido en el presente artículo. En este caso, cualquiera de las partes podrá
solicitar se reserve para dicha audiencia el examen de la prueba que no pudiere ser rendida en el
acto;
7) La prueba será apreciada conforme a las reglas de la sana crítica. La
prueba testimonial no se podrá rendir ante un tribunal diverso de aquél que conoce de la causa.
Concluida la recepción de la prueba, las partes serán citadas a oír sentencia;
8) Los incidentes deberán promoverse y tramitarse en la misma
audiencia, conjuntamente con la cuestión principal, sin paralizar el curso de ésta. La sentencia
definitiva se pronunciará sobre la acción deducida y sobre los incidentes, o sólo sobre éstos cuando
sean previos o incompatibles con aquélla;
9) Sólo serán apelables la sentencia definitiva de primera instancia y las
resoluciones que pongan término al juicio o hagan imposible su continuación.
Todas las apelaciones se concederán en el solo efecto devolutivo;
tendrán preferencia para su vista y fallo y durante su tramitación, no se podrá conceder orden de no
innovar.
44
En segunda instancia, podrá el tribunal de alzada, a solicitud de
parte, pronunciarse por vía de apelación sobre todas las cuestiones que se hayan debatido en
primera para ser falladas en definitiva, aun cuando no hayan sido resueltas en el fallo apelado, y
10) Las partes podrán comparecer y defenderse personalmente, en
primera instancia, en los juicios cuya renta vigente al tiempo de interponerse la demanda no sea
superior a cuatro unidades tributarias mensuales.”
Excepción a la Regla  El Tribunal Ad Quem puede pronunciarse sobre lo debatido y las acciones
y pretensiones pronunciadas en primera instancia, y eventualmente aquellas que no son compatibles
en primera instancia.
3.- Antiguo Procedimiento Penal
Ley N°18.101  Juicio de Arrendamiento

Ley que tiene normas:
- Sustantivas.
- Adjetivas.
Art. 8°; Ley N°18.101

Anterior al año 2003, los Juicios de Arrendamiento en materia de Predios Urbanos se regían también
por el Juicio Sumario, pero esta referencia fue eliminada por la Ley N°19.866.
En términos simples, se podría sostener que el juicio o este procedimiento especial establecido en
materia de Arrendamiento es más concentrado que el Juicio Sumario, porque en este último,
presentada la demanda, el tribunal dictará una resolución citando a una audiencia dentro de 5to día
de citada la notificación, siendo este de carácter de conciliación o discusión, contestándose la
demanda y formulando diversos tipos de incidencia, como también el Tribunal recibirá la causa a
prueba regida por la regla de los incidentes; y una vez notificada la resolución que recibe la causa a
prueba, empieza a correr el término probatorio.
Juicio Sumario
Discusión Conciliación
Juicio de Arrendamiento
Contestación Conciliación Prueba
45
Art. 7°; Ley N°18.101  “Las normas de que trata este Título se aplicarán a los juicios relativos a
los contratos de arrendamientos de inmuebles a que se refiere el artículo 1° de esta ley.
Deberán aplicarse, en especial, a los juicios siguientes:
1.- Desahucio;
2.- Terminación del arrendamiento;
3.- Restitución de la propiedad por expiración del tiempo estipulado para
la duración del arriendo;
4.- Restitución de la propiedad por extinción del derecho del arrendador;
5.- De indemnización de perjuicios que intente el arrendador o el
arrendatario, y
6.- Otros que versen sobre las demás cuestiones derivadas de estos
contratos.”
Juicio similar al de las Querellas Posesorias.
27.10.2020
Juicio de Menor y Mínima Cuantía
- Hay que fijarse en los pesos que se están disputando.
- No se deben confundir estos procedimientos civiles con los nuevos juicios orales, porque la
estructura orgánica es completamente distinta.
 Procedimientos Civiles  Orgánica que obedece al procedimiento escrito.
 Procedimientos Criminales, Laborales y de Familia  Son procedimientos orales, con
recepción ahí mismo de la causa a prueba y con participación del Juez, el cual se formará
las impresiones de lo que se está viendo en la audiencia.
Juicio de Menor Cuantía

- Similar al Juicio Ordinario de Mayor Cuantía, con la diferencia de ciertos detalles, tales como la
cantidad de dinero y el plazo respectivamente.
Juicio de Arrendamiento
- El contrato de arrendamiento de vivienda es un contrato que siempre ha generado problemas
de tipo sustantivo, repercutiendo en el ámbito procesal, ya que el legislador siempre ha querido
intervenir en este, sea para:
 Favorecer al arrendatario.
 Favorecer al arrendador.
46
- Como es costumbre en el legislador, cada vez que se resuelve un problema de tipo sustantivo,
crea una solución de carácter procedimental.
Art. 7°; Ley N°18.101  “Las normas de que trata este Título se aplicarán a los juicios
relativos a los contratos de arrendamientos de inmuebles a que se refiere el artículo 1° de esta
ley.
Deberán aplicarse, en especial, a los juicios siguientes:
1.- Desahucio;
2.- Terminación del arrendamiento;
3.- Restitución de la propiedad por expiración del tiempo estipulado
para la duración del arriendo;
4.- Restitución de la propiedad por extinción del derecho del
arrendador;
5.- De indemnización de perjuicios que intente el arrendador o el
arrendatario, y
6.- Otros que versen sobre las demás cuestiones derivadas de
estos contratos.”
Art. 8°; Ley N°18.101  “Los juicios a que se refiere el artículo anterior se regirán por las
reglas siguientes:
1) El procedimiento será verbal; pero las partes podrán, si quieren,

presentar minutas escritas en que se establezcan los hechos invocados y las peticiones que
se formulen. Deducida la demanda, citará el tribunal a la audiencia del quinto día hábil
después de la última notificación;
2) La notificación de la demanda se efectuará conforme a la norma

del inciso primero del artículo 553 del Código de Procedimiento Civil. Para los efectos de lo
dispuesto en el artículo 44 del mismo Código, se presumirá de pleno derecho como domicilio
del demandado el que corresponda al inmueble arrendado;
3) En la demanda deberán indicarse los medios de prueba de que

pretende valerse la demandante. Sólo podrán declarar hasta cuatro testigos por cada parte y
la nómina, con la individualización de los que el actor se proponga hacer declarar, se
presentará en el escrito de demanda. La nómina con los testigos del demandado, hasta antes
de las 12:00 horas del día que preceda al de la audiencia;
4) La audiencia tendrá lugar con sólo la parte que asista, se iniciará

con la relación verbal de la demanda y continuará con la contestación verbal del demandado.
Acto seguido se procederá obligatoriamente al llamado a conciliación;
5) En la contestación el demandado podrá reconvenir al actor,

debiendo en el mismo acto dar cuenta de los medios de prueba que sustentan su pretensión.
De la reconvención se dará traslado a la demandante, la que podrá contestar de inmediato o
reservar dicha gestión para la audiencia a que se refiere el inciso final del número 6) del
47
presente artículo. En ambos casos, la reconvención será tramitada y resuelta conjuntamente
con la cuestión principal;
6) En caso de no producirse avenimiento total, el juez establecerá

los puntos sustanciales, pertinentes y controvertidos que deban ser acreditados, procediendo
de inmediato a la recepción de la prueba ofrecida en la demanda y la contestación.
Si el tribunal no estimare que existan puntos sustanciales,

pertinentes y controvertidos que deban ser acreditados, citará de inmediato a las partes para
oír sentencia.
Si se hubiere deducido demanda reconvencional, la

demandante podrá solicitar se cite a las partes a una nueva audiencia a realizarse dentro de
los 5 días siguientes, a objeto de proceder a la contestación de la misma y a la recepción de la
prueba que ofrezca. Las partes se entenderán citadas de pleno derecho a dicha audiencia y se
procederá en ella en conformidad a lo establecido en el presente artículo. En este caso,
cualquiera de las partes podrá solicitar se reserve para dicha audiencia el examen de la
prueba que no pudiere ser rendida en el acto;
7) La prueba será apreciada conforme a las reglas de la sana

crítica. La prueba testimonial no se podrá rendir ante un tribunal diverso de aquél que conoce
de la causa. Concluida la recepción de la prueba, las partes serán citadas a oír sentencia;
8) Los incidentes deberán promoverse y tramitarse en la misma

audiencia, conjuntamente con la cuestión principal, sin paralizar el curso de ésta. La sentencia
definitiva se pronunciará sobre la acción deducida y sobre los incidentes, o sólo sobre éstos
cuando sean previos o incompatibles con aquélla;
9) Sólo serán apelables la sentencia definitiva de primera instancia

y las resoluciones que pongan término al juicio o hagan imposible su continuación.
Todas las apelaciones se concederán en el solo efecto

devolutivo; tendrán preferencia para su vista y fallo y durante su tramitación, no se podrá
conceder orden de no innovar.
En segunda instancia, podrá el tribunal de alzada, a solicitud de

parte, pronunciarse por vía de apelación sobre todas las cuestiones que se hayan debatido en
primera para ser falladas en definitiva, aun cuando no hayan sido resueltas en el fallo apelado,
y
10) Las partes podrán comparecer y defenderse personalmente,

en primera instancia, en los juicios cuya renta vigente al tiempo de interponerse la demanda no
sea superior a cuatro unidades tributarias mensuales.”
- Actividades de la Audiencia:
 Esta será siempre de conciliación y de contestación.
 Juicio Sumario  Es de discusión y conciliación.
48
 Juicio de Arrendamiento  Es de discusión, conciliación y prueba.
 Juicio Sumario  Art. 44°; CPC  Certificaciones:

 Presencia de la persona.
 Ubicación de su morada.
 Juicio de Arrendamiento  No se debe identificar al receptor en su morada.
 Estos procedimientos no suelen producir Cosa Juzgada (Formal o Sustancial), sino que van
acompañados de una “Cosa Juzgada Temporal.”
Art. 11°; Ley N°18.101  Artículo en relación a los Subarrendatarios  “Para que a los
subarrendatarios les sean oponibles lo obrado y la sentencia recaída en los juicios de
desahucio, de restitución o de terminación de arrendamiento por falta de pago de la renta
seguidos contra el arrendatario, les deberá ser notificada la demanda o deberán haberse
apersonado a la causa.
Con tal fin, en

dichos juicios el ministro de fe, en el acto de notificación personal de la demanda, requerirá de
juramento al demandado acerca de la existencia o no de subarrendatarios y, en caso
afirmativo, de sus nombres. El ministro de fe deberá dejar constancia escrita de la notificación
a una persona adulta ocupante del inmueble.
Si la demanda
no hubiere sido notificada personalmente, el mismo requerimiento lo deberá hacer el tribunal
en la audiencia respectiva de contestación, si concurriere el demandado y, en caso afirmativo,
se suspenderá ésta, se ordenará notificar a los subarrendatarios y se citará a una nueva
audiencia, la que tendrá lugar una vez practicadas las notificaciones pertinentes o una vez que
los subarrendatarios se hayan apersonado a la causa.”
- En materia de arrendamiento hay una forma especial de cumplir la sentencia, ya que hay
lanzamiento (Art. 13°; Ley N°18.101).
Lanzamiento  Va la autoridad con la fuerza pública, y lanzan todo lo que encuentran, tanto
muebles como personas.
Art. 13°; Ley N°18.101  “El cumplimiento de las resoluciones que se dicten en los juicios a
que se refiere este Título se regirá por las reglas generales. Sin embargo, cuando ellas
ordenaren la entrega de un inmueble, se aplicará lo prescrito en el artículo 595 del Código de
Procedimiento Civil.
En estos juicios y en los de comodato precario, el juez de la

causa, decretado el lanzamiento, podrá suspenderlo en casos graves y calificados, por un
plazo no superior a treinta días.”
49
Art. 14°; Ley N°18.101  “En los juicios a que se refiere este Título en que se solicite la
entrega del inmueble, el arrendador podrá hacer notificar la demanda a las empresas que
suministren gas, energía eléctrica o agua potable, y en tal caso el demandado será el único
responsable de los consumos mientras dure la ocupación del inmueble por él mismo o por las
personas a su cargo. Las empresas no podrán excepcionarse alegando ignorancia del
domicilio del deudor.”
29.10.2020
Los Juicios de Menor y de Mínima Cuantía son procedimientos

de cognición
Juicio de Menor Cuantía

Procedimiento de cognición; Juicio Ordinario de Mayor Cuantía con algunos trámites que se le ha
sacado.
Lo que marca la llegada al Juicio de Menor Cuantía es el monto de lo disputado.
Art. 698°; CPC  “Los juicios de más de diez unidades tributarias mensuales y que no pasen de
quinientas unidades tributarias mensuales, y que no tengan señalado en la ley un procedimiento
especial, se someterán al procedimiento ordinario de que trata el Libro II con las modificaciones
siguientes:
1a. Se omitirán los escritos de réplica y dúplica.
Si se deduce reconvención, se dará traslado de ella al demandante por seis
días, y con lo que éste exponga o en su rebeldía, se recibirá la causa a prueba;
2a. El término para contestar la demanda será de ocho días, que se aumentará
de conformidad a la tabla de emplazamiento. Este aumento no podrá exceder de veinte días, y no
regirá para estos juicios la disposición del inciso 2° del artículo 258.
En el caso del artículo 308, el plazo para contestar la demanda será de seis
días;
3a. Se citará a la audiencia de conciliación para un día no anterior al tercero ni
posterior al décimo contado desde la fecha de notificación de la resolución.
4a. El término de prueba será de quince días y Art. único N° 5 podrá
aumentarse, extraordinariamente, de conformidad a lo dispuesto en el número anterior;
5a. El término a que se refiere el artículo 430 será de seis días;
6a. La sentencia se dictará dentro de los quince días siguientes al de la última
notificación de la resolución que cita a las partes para oírla; y
7a. Deducida apelación contra resoluciones que no se refieran a la
competencia o a la inhabilidad del tribunal, ni recaigan en incidentes sobre algún vicio que anule el
proceso, el juez tendrá por interpuesto el recurso para después de la sentencia que ponga término al
50
juicio. El apelante deberá reproducirlo dentro de los cinco días subsiguientes al de la notificación de
la sentencia y en virtud de esta reiteración, lo concederá el tribunal.
En los casos de excepción a que se refiere el inciso anterior de este
número, como también en los incidentes sobre medidas prejudiciales o precautorias, el recurso se
concederá al tiempo de su interposición.”
Juicio de Mínima Cuantía

Art. 703°; CPC  “Se aplicará el procedimiento de que trata este párrafo a los juicios cuya cuantía
no exceda de diez unidades tributarias mensuales, y que por su naturaleza no tengan señalado en la
ley un procedimiento especial.”
Art. 704°; CPC  “El procedimiento será verbal, pero las partes podrán presentar minutas escritas
en que se establezcan los hechos invocados y las peticiones que se formulen.
La demanda se interpondrá verbalmente o por escrito. En el primer caso se
dejará constancia, en un acta que servirá de cabeza al proceso, del nombre, profesión u oficio y
domicilio del demandante, de los hechos que éste exponga y de sus circunstancias esenciales, de
los documentos que acompañe y de las peticiones que formule.
El acta terminará con una resolución en que se cite a las partes para que
comparezcan personalmente, o representadas por mandatarios con facultad especial para transigir,
en el día y hora que se designe. El tribunal fijará para esta audiencia un día determinado que no
podrá ser anterior al tercer día hábil desde la fecha de la resolución y cuidará de que medie un
tiempo prudencial entre la notificación del demandado y la celebración de la audiencia.
Inmediatamente deberá entregarse al demandante copia autorizada del acta y
de su proveído, con lo cual se entenderá notificado de las resoluciones que contenga.”
Juicios de Hacienda
El Fisco tiene:
- Parte Centralizada  Organismos públicos que no tienen una personalidad jurídica propia.
Ej: Ministerio de Obras Públicas (MOP).
Todos los Ministerios funcionan con la personalidad jurídica del Fisco; cada vez que se quiera
demandar a un Ministerio, se debe demandar al Consejo de Defensa del Estado (Fisco).
Esto es de competencia de los Tribunales Ordinarios.
Ventajas del Consejo de Defensa del Estado

 Debe ser demandado en los juzgados que son asiento de corte, porque el Consejo de
Defensa del Estado tiene representación en las 17 ciudades donde hay Corte de
Apelaciones (Abogado Procurador Fiscal).
51
Art. 748°; CPC  “Los juicios en que tenga interés el Fisco y cuyo conocimiento corresponda a
los tribunales ordinarios, se substanciarán siempre por escrito, con arreglo a los trámites
establecidos para los juicios del fuero ordinario de mayor cuantía, salvo las modificaciones que
en los siguientes artículos se expresan.”
- Parte Descentralizada  Organismos públicos que NO funcionan con la personalidad jurídica
del Consejo de Defensa del Estado (Fisco).
Del Procedimiento Sumario

Art. 680°; CPC  “El procedimiento de que trata este Título se aplicará en defecto de otra regla
especial a los casos en que la acción deducida requiera, por su naturaleza, tramitación rápida para
que sea eficaz.
Deberá aplicarse, además, a los siguientes casos:
1°. A los casos en que la ley ordene proceder sumariamente, o breve y
sumariamente, o en otra forma análoga;
2°. A las cuestiones que se susciten sobre constitución, ejercicio, modificación o
extinción de servidumbres naturales o legales y sobre las prestaciones a que ellas den lugar;
3°. A los juicios sobre cobro de honorarios, excepto el caso del artículo 697;
4°. A los juicios sobre remoción de guardadores y a los que se susciten entre
los representantes legales y sus representados;
5°. Derogado;
6°. A los juicios sobre depósito necesario y comodato precario;
7°. A los juicios en que se deduzcan acciones ordinarias a que se hayan
convertido las ejecutivas a virtud de lo dispuesto en el artículo 2515 del Código Civil;
8°. A los juicios en que se persiga únicamente la declaración impuesta por la
ley o el contrato, de rendir una cuenta, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 696; y
9°. A los juicios en que se ejercite el derecho que concede el artículo 945 del
Código Civil para hacer cegar un pozo.
10. A los juicios en que se deduzcan las acciones civiles derivadas de un delito
o cuasidelito, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59 del Código Procesal Penal y siempre
que exista sentencia penal condenatoria ejecutoriada.”
Trámite de la Consulta  En términos simples y directos, corresponde al trámite de la apelación
cuyo plazo por alguna razón se le pasó al Fisco; cabe señalar que de todas maneras el legislador
todavía lo protege.
Art. 751°; CPC  “Toda sentencia definitiva pronunciada en primera instancia en juicios de
hacienda y de que no se apele, se elevará en consulta a la Corte de Apelaciones respectiva, previa
52
notificación de las partes, siempre que sea desfavorable al interés fiscal. Se entenderá que lo es,
tanto la que no acoja totalmente la demanda del Fisco o su reconvención, como la que no deseche
en todas sus partes la demanda deducida contra el Fisco o la reconvención promovida por el
demandado.
Recibidos los autos, el tribunal revisará la sentencia en cuenta para el solo
efecto de ponderar si ésta se encuentra ajustada a derecho. Si no mereciere reparos de esta índole,
la aprobará sin más trámites. De lo contrario, retendrá el conocimiento del negocio y, en su
resolución, deberá señalar los puntos que le merecen duda, ordenando traer los autos en relación.
La vista de la causa se hará en la misma sala y se limitará estrictamente a los puntos de derecho
indicados en la resolución.
Las consultas serán distribuidas por el Presidente de la Corte, mediante sorteo,
entre las salas en que ésta esté dividida.”
Cada vez que haya agravio en los términos señalados por el Art. 751°; CPC, hay habilitación para
apelar.
Una vez que se ha ganado al Fisco y se ha obtenido una sentencia que ordena pagar una suma de
dinero, el Fisco depositará de inmediato el valor que señalan los peritos.
Ej: Importe Previsional de la Expropiación.
Art. 752°; CPC  “Toda sentencia que condene al Fisco a cualquiera prestación, deberá cumplirse
dentro de los sesenta días siguientes a la fecha de recepción del oficio a que se refiere el inciso
segundo, mediante decreto expedido a través del Ministerio respectivo.
Ejecutoriada la sentencia, el tribunal remitirá oficio al ministerio que
corresponda, adjuntando fotocopia o copia autorizada de la sentencia de primera y de segunda
instancia, con certificado de estar ejecutoriada.
Se certificará en el proceso el hecho de haberse remitido el oficio y se agregará
al expediente fotocopia o copia autorizada del mismo. La fecha de recepción de éste se acreditará
mediante certificado de ministro de fe que lo hubiese entregado en la Oficina de Partes del Ministerio
o, si hubiese sido enviado por carta certificada, transcurridos tres días desde su recepción por el
correo.
En caso que la sentencia condene al Fisco a prestaciones de carácter
pecuniario, el decreto de pago deberá disponer que la Tesorería incluya en el pago el reajuste e
intereses que haya determinado la sentencia y que se devenguen hasta la fecha de pago efectivo.
En aquellos casos en que la sentencia no hubiese dispuesto el pago de reajuste y siempre que la
cantidad ordenada pagar no se solucione dentro de los sesenta días establecidos en el inciso
primero, dicha cantidad se reajustará en conformidad con la variación que haya experimentado el
Indice de Precios al Consumidor entre el mes anterior a aquel en que quedó ejecutoriada la
sentencia y el mes anterior al del pago efectivo.”
Juicio Arbitral
53
Los árbitros son jueces en Chile; hay una larga discusión en cuanto al carácter judicial y contractual
de los jueces árbitros, en la cual el profesor diría que durante el S. XX primó la idea del carácter
jurisdiccional de los árbitros, y a partir del S. XXI ha primado el carácter contractual o convencional
del arbitraje.
Art. 628°; CPC  “Los árbitros de derecho se someterán, tanto en la tramitación como en el
pronunciamiento de la sentencia definitiva, a las reglas que la ley establece para los jueces
ordinarios, según la naturaleza de la acción deducida.
Sin embargo, en los casos en que la ley lo permita, podrán concederse al
árbitro de derecho las facultades de arbitrador, en cuanto al procedimiento, y limitarse al
pronunciamiento de la sentencia definitiva la aplicación estricta de la ley. La tramitación se ajustará
en tal caso a las reglas del párrafo siguiente.
Por motivos de manifiesta conveniencia podrán los tribunales autorizar la
concesión al árbitro de derecho de las facultades de que trata el inciso anterior, aun cuando uno o
más de los interesados en el juicio sean incapaces.”
Art. 629°; CPC  “En los juicios arbitrales se harán las notificaciones personalmente o por cédula,
salvo que las partes unánimemente acuerden otra forma de notificación.”
Art. 630°; CPC  “Si los árbitros son dos o más, todos ellos deberán concurrir al pronunciamiento
de la sentencia y a cualquier acto de substanciación del juicio, a menos que las partes acuerden otra
cosa.
No poniéndose de acuerdo los árbitros, se reunirá con ellos el tercero, si lo
hay, y la mayoría pronunciará resolución.”
Art. 631°; CPC  “En caso de no resultar mayoría en el pronunciamiento de la sentencia definitiva
o de otra clase de resoluciones, siempre que ellas no sean apelables, quedará sin efecto el
compromiso, si éste es voluntario. Si es forzoso, se procederá a nombrar nuevos árbitros.
Cuando pueda deducirse el recurso, cada opinión se estimará como resolución
distinta, y se elevarán los antecedentes al tribunal de alzada, para que resuelva como sea de
derecho sobre el punto que haya motivado el desacuerdo de los árbitros.”
Árbitros Arbitradores
- Los Árbitros Arbitradores NO están sujetos a fallar conforme a D° o a la ley.
- Según el profesor, estos actúan con el propósito de llegar a un acuerdo.
03.11.2020
Juicio Ejecutivo
Se analiza el Juicio Ejecutivo como uno de los mecanismos o maneras para cumplir las resoluciones
judiciales.
¿Para qué sirve el Juicio Ejecutivo?
54
- En principio, sirve para ejecutar una resolución judicial, por lo cual, tras llegar a esto, se va al
tercer momento de la resolución judicial, es decir, “hacer ejecutar lo juzgado.”
¿Es el Juicio Ejecutivo la única forma de hacer ejecutar lo juzgado? ¿Es el único rol que
posee el Juicio Ejecutivo?
- No, el Juicio Ejecutivo NO es la única forma de hacer ejecutar lo juzgado.
- El Juicio Ejecutivo sirve para más cosas que para sólo hacer ejecutar lo juzgado.
Se ha realizado una discusión respecto al término “hacer ejecutar los juzgado”, ya que se piensa que
este rol debe quedar a cago del Poder Ejecutivo o la Administración en vez del Poder Judicial.
En cuanto a esto, aun no hay unanimidad, ya que en los países europeos la tercera fase de la
jurisdicción es realizada por la Administración, mientras que en Chile esto todavía es desarrollado
por el Poder Judicial.
Tramitación del Juicio Ejecutivo
Se produce un sistema híbrido de tramitación, ya que el Juicio Ejecutivo tiene una Fase de
Discusión, por lo que esta división de cuadernos se contempla correctamente.
- Cuaderno de Ejecución/Principal  Cuaderno de carácter judicial en el que todavía podría
haber discusión.
Se suele decir que este conlleva todavía una fase declarativa de manera acotada, con
excepciones muy específicas, determinadas y concretas que puede hacer valer el ejecutado.
- Cuaderno de Embargo/Apremio  Cuaderno de carácter administrativo en el que ya no hay

discusión.
Art. 434°; CPC

Art. 434°; CPC  “El juicio ejecutivo tiene lugar en las obligaciones de dar cuanto para reclamar su
cumplimiento se hace valer alguno de los siguientes títulos:
1°. Sentencia firme, bien sea definitiva o interlocutoria;
2°. Copia autorizada de escritura pública;
3°. Acta de avenimiento pasada ante el tribunal competente y autorizada por un
ministro de fe o por dos testigos de actuación;
4°. Instrumento privado, reconocido judicialmente o mandado tener por
reconocido. Sin embargo, no será necesario este reconocimiento respecto del aceptante de una
letra de cambio o subscriptor de un pagaré que no hayan puesto tacha de falsedad a su firma al
tiempo de protestarse el documento por falta de pago, siempre que el protesto haya sido personal, ni
respecto de cualquiera de los obligados al pago de una letra de cambio, pagaré o cheque, cuando,
55
puesto el protesto en su conocimiento por notificación judicial, no alegue tampoco en ese mismo
acto o dentro de tercero día tacha de falsedad.
Tendrá mérito ejecutivo, sin necesidad de reconocimiento previo, la letra de
cambio, pagaré o cheque, respecto del obligado cuya firma aparezca autorizada por un notario o por
el Oficial del Registro Civil en las comunas donde no tenga su asiento un notario.
5°. Confesión judicial;
6°. Cualesquiera títulos al portador, o nominativos, legítimamente emitidos, que
representen obligaciones vencidas, y los cupones también vencidos de dichos títulos, siempre que
los cupones confronten con los títulos, y éstos, en todo caso, con los libros talonarios.
Resultando conforme la confrontación, no será obstáculo a que se
despache la ejecución la protesta de falsedad del título que en el acto haga el director o la persona
que tenga la representación del deudor, quien podrá alegar en forma la falsedad como una de las
excepciones del juicio; y
7°. Cualquiera otro título a que las leyes den fuerza ejecutiva.”
La tercera fase de “hacer ejecutar lo juzgado” es de carácter eventual a raíz de las siguientes
razones:
- 1.- Porque la sentencia puede ser desestimatoria, por lo que se puede desarrollar todo un
procedimiento declarativo de condena, pero si el Tribunal lo rechaza, no se ejecuta nada, ya
que la pretensión ha sido desechada.
- 2.- En aquellas situaciones en que el actor gana y la pretensión es efectivamente acogida, en

este caso tiene sentido distinguir si la pretensión es declarativa o constitutiva.
- 3.- Se requiere que el deudor no cumpla voluntariamente a lo que fue condenado, ya que en
este caso tampoco se tendría fase de ejecución.
Por ende, la fase de ejecución será necesaria o pertinente cuando:

- 1.- Cuando se trate de una sentencia de procedimiento declarativo de condena estimatoria.
- 2.- Si el actor no ganare la pretensión.
- 3.- Cuando el deudor efectivamente no cumpla aquello a lo que fue condenado.
Arts. 231° y sgtes; CPC: De la Ejecución de las Resoluciones

En primer lugar, de los Arts. 231° – 241°; CPC, se habla de las Resoluciones Ejecutadas en
Tribunales Chilenos; posteriormente, entre los Arts. 242° - 250°; CPC, se trata de las
Resoluciones Ejecutadas en Tribunales Extranjeros.
56
Exequatur  Las resoluciones ejecutadas en Tribunales extranjeros que no son válidas en Chile no
significan que no puedan cumplirse en Chile, sino que se necesita una autorización para que tal
sentencia pueda hacer efectos en Chile.
Art. 231° y sgtes; CPC: De la Ejecución de las Resoluciones  Procedimiento de Ejecución

Incidental
Este procedimiento es el cual se debe preferir al Juicio Ejecutivo
¿Hay otras formas de “hacer ejecutar lo juzgado”?

- Sí.
¿Cuáles formas existen, además del Juicio Ejecutivo, de “hacer ejecutar lo juzgado”?
- El Procedimiento de Ejecución Incidental.
Datos importantes
1.- El Juicio Ejecutivo no es solamente la forma de hacer ejecutar lo juzgado, ya que posee más
funciones además de esta.
2.- Cuando se habla de Juicio Ejecutivo, se está refiriendo al “Juicio Ejecutivo por Obligación de
Dar de Carácter General” regulado en el Libro III del CPC, el cual equivale al Juicio Ordinario de
Mayor Cuantía.
El Juicio Ejecutivo es aquel que se opone en principio al Procedimiento de Cognición.
Por contraste a los Procedimientos de Cognición, están los llamados Procedimientos o Juicios
Ejecutivos, los cuales se basan en lo que señalaba Carnelutti “la pretensión insatisfecha”, en
cambio los Procedimientos de Cognición se basaban, según el mismo autor en “la pretensión
disputada”
Carnelutti
Procedimiento o Juicio Ejecutivo Procedimiento de Cognición
“La pretensión insatisfecha.” “La pretensión disputada.”
3.- La ejecución que se plasmará en el Juicio Ejecutivo por Obligación de Dar es una ejecución
singular, no se tiene en el CPC una ejecución universal, sino que los distintos Juicios Ejecutivos
regulados en el CPC y aquellos que se regulan en leyes especiales (variedades del Juicio Ejecutivo
por Obligación de Dar) son de tipo singular.
57
Ahora, aquellos juicios o procedimientos que se han construido en base a lo que respecta a la
Quiebra son de carácter universal, es decir, la ejecución de tales situaciones conllevan tal
característica.
El Juicio Concursal o Juicio Ejecutivo Universal es una especie de hoyo negro que aspira todos los
juicios ejecutivos del deudor, siendo una acumulación física y no jurídica, ya que todos los juicios
seguirán de igual manera su determinado procedimiento; por lo que esto se realiza con el objetivo de
no hacer tan tedioso el patrimonio de la persona en particular.
05.11.2020
Ejecución de una Sentencia
Materia que se debe mirar con cuidado, ya que no se encuentra bien tratada por la doctrina chilena.
¿Sirve el juicio ejecutivo para ejecutar las sentencias?

- Sí, hay que atender el Art. 434°; CPC.
- Art. 434°; CPC  “El juicio ejecutivo tiene lugar en las obligaciones de dar cuanto para
reclamar su cumplimiento se hace valer alguno de los siguientes títulos:
3°. Acta de avenimiento pasada ante el tribunal competente y autorizada

por un ministro de fe o por dos testigos de actuación;

reconocido. Sin embargo, no será necesario este reconocimiento respecto del aceptante de
una letra de cambio o subscriptor de un pagaré que no hayan puesto tacha de falsedad a su
firma al tiempo de protestarse el documento por falta de pago, siempre que el protesto haya
sido personal, ni respecto de cualquiera de los obligados al pago de una letra de cambio,
pagaré o cheque, cuando, puesto el protesto en su conocimiento por notificación judicial, no
alegue tampoco en ese mismo acto o dentro de tercero día tacha de falsedad.
Tendrá mérito ejecutivo, sin necesidad de reconocimiento previo, la

letra de cambio, pagaré o cheque, respecto del obligado cuya firma aparezca autorizada por
un notario o por el Oficial del Registro Civil en las comunas donde no tenga su asiento un
notario.
6°. Cualesquiera títulos al portador, o nominativos, legítimamente

emitidos, que representen obligaciones vencidas, y los cupones también vencidos de dichos
58
títulos, siempre que los cupones confronten con los títulos, y éstos, en todo caso, con los libros
talonarios.
Resultando conforme la confrontación, no será obstáculo a que se

despache la ejecución la protesta de falsedad del título que en el acto haga el director o la
persona que tenga la representación del deudor, quien podrá alegar en forma la falsedad
como una de las excepciones del juicio; y
¿Qué pasa con las sentencias que causan ejecutoria?

- Las sentencias que causan ejecutorias son aquellas que aún admiten recursos.
- En este caso también se puede ejecutar a través del Juicio Ejecutivo, añadiéndose al N°7 del
Art. 434°; CPC.
¿Cuál es el mejor Juicio para ejecutar una sentencia?

- El Procedimiento de Ejecución Incidental de las Sentencias (Art. 231°; CPC).
- Cada vez que una sentencia cause ejecutoria, se da cuenta la utilización del Art. 231°; CPC.
- Art. 231°; CPC  “La ejecución de las resoluciones corresponde a los tribunales que las
hayan pronunciado en primera o en única instancia. Se procederá a ella una vez que las
resoluciones queden ejecutoriadas o causen ejecutoria en conformidad a la ley.
No obstante, los tribunales que conozcan de los recursos de apelación,

casación o revisión, ejecutarán los fallos que dicten para la substanciación de dichos recursos.
Podrán también decretar el pago de las costas adeudadas a los funcionarios que hayan
intervenido en ellos, reservando el de las demás costas para que sea decretado por el tribunal
de primera instancia.”
- Art. 234°; CPC  “En el caso del artículo anterior la parte vencida sólo podrá oponerse
alegando algunas de las siguientes excepciones: pago de la deuda, remisión de la misma,
concesión de esperas o prórrogas del plazo, novación, compensación, transacción, la de haber
perdido su carácter de ejecutoria, sea absolutamente o con relación a lo dispuesto en el
artículo anterior, la sentencia que se trate de cumplir, la del artículo 464 número 15 y la del
artículo 534, siempre que ellas, salvo las dos últimas, se funden en antecedentes escritos,
pero todas en hechos acaecidos con posterioridad a la sentencia de cuyo cumplimiento se
trata. También podrá alegarse la falta de oportunidad en la ejecución. Esta excepción y las del
artículo 464 N° 15 y del artículo 534 necesitarán, además, para ser admitidas a tramitación,
que aparezcan revestidas de fundamento plausible. La oposición sólo podrá deducirse dentro
de la citación a que se refiere el artículo precedente.
El tercero en contra de quien se pida el cumplimiento del fallo podrá

deducir, además, la excepción de no empecerle la sentencia y deberá formular su oposición
dentro del plazo de diez días.
59
La oposición se tramitará en forma incidental, pero si las excepciones no
reúnen los requisitos exigidos por el inciso 1° se rechazará de plano.
Lo dispuesto en este artículo es sin perjuicio de lo prevenido en el artículo

80.”
En este se encuentran acotadas las defensas, como también se señala que la ejecución de
igual manera afecta a terceros, teniendo 10 días para oponerse, y amparándose en el efecto
relativo de las sentencias.
- Art. 235°; CPC  “Si no ha habido oposición al cumplimiento de la sentencia solicitado

conforme al artículo 233 o ella ha sido desestimada por sentencia de primera o segunda
instancia, se procederá a cumplirla, siempre que la ley no haya dispuesto otra forma especial,
de acuerdo con las reglas siguientes:
1a. Si la sentencia ordena entregar una especie o cuerpo cierto, sea

mueble o inmueble, se llevará a afecto la entrega, haciéndose uso de la fuerza pública si es
necesario;
2a. Si la especie o cuerpo cierto mueble no es habido, se procederá a

tasarlo con arreglo al Título XII del Libro IV y se observarán en seguida las reglas del número
siguiente;
3a. Si la sentencia manda pagar una suma de dinero se ordenará, sin

más trámite, hacer pago al acreedor con los fondos retenidos, hecha la liquidación del crédito y
de las costas causadas o se dispondrá previamente la realización de los bienes que estén
garantizando el resultado de la acción de conformidad al Título V del Libro II.
Si no hay bienes que aseguren el resultado de la acción se

procederá a embargar y a enajenar bienes suficientes de la parte vencida de acuerdo con las
reglas del procedimiento de apremio, sin necesidad de requerimiento y deberá notificarse por
cédula el embargo mismo y la resolución que lo ordena;
4a. Si la sentencia obliga a pagar una cantidad de un género

determinado, se procederá de conformidad a las reglas del número anterior; pero si es
necesario, se practicará previamente su avaluación por un perito con arreglo al Título XII del
Libro IV;
5a. Si la sentencia ordena la ejecución o destrucción de una obra

material, la subscripción de un instrumento o la constitución de un derecho real o de una
obligación, se procederá de acuerdo con el procedimiento de apremio en las obligaciones de
hacer; pero se aplicará lo prescrito en el número 3° de este artículo cuando sea necesario
embargar y realizar bienes; y
6a. Si la sentencia ha condenado a la devolución de frutos o a la

indemnización de perjuicios y, de conformidad a lo establecido en el inciso segundo del
60
artículo 173, se ha reservado al demandante el derecho de discutir esta cuestión en la
ejecución del fallo, el actor deberá formular la demanda respectiva en el mismo escrito en que
pida el cumplimiento del fallo. Esta demanda se tramitará como incidente y, de existir
oposición al cumplimiento del fallo, ambos incidentes se substanciarán conjuntamente y se
resolverán en una misma y única sentencia.
En todo lo que no esté previsto en este artículo se aplicarán las

reglas que se establecen en el juicio ejecutivo para el embargo y el procedimiento de apremio;
pero la sentencia se cumplirá hasta hacer entero pago a la parte vencedora sin necesidad de
fianza de resultas, salvo lo dispuesto en el artículo 774 y en otras disposiciones especiales.”
N°6  “Si la sentencia ha condenado a la devolución de frutos o a la indemnización de

perjuicios y, de conformidad a lo establecido en el inciso segundo del artículo 173, se ha
reservado al demandante el derecho de discutir esta cuestión en la ejecución del fallo, el actor
deberá formular la demanda respectiva en el mismo escrito en que pida el cumplimiento del
fallo. Esta demanda se tramitará como incidente y, de existir oposición al cumplimiento del
fallo, ambos incidentes se substanciarán conjuntamente y se resolverán en una misma y única
sentencia.”
En los Juicios de Responsabilidad (sobre todo Contractual y Extracontractual, donde se piden

daños y perjuicios), los abogados hacen uso de la facultad que se contempla en el Art. 163°,
inciso 2do; CPC, permite que se inicie el Procedimiento de Cognición declarativo y te
concentres en la fase que no tenga relación con los daños.
¿Qué significa el Juicio de Responsabilidad?

1.- Significa que el Tribunal cuando dicte la sentencia, tiene que acoger la reserva. El Tribunal
en la prueba, también se debe mostrar que se ha sufrido algún daño, no cual es el monto
determinado; se reserva para la discusión del monto y la naturaleza, teniendo que
posteriormente probar la existencia de los daños (de todas maneras, no se pueden declarar
números).
Juicio Ejecutivo (Libro III, Título I: Obligaciones de Dar)

Tipos de Juicios Ejecutivos:
 1.- Por Obligación de Dar  Concentra el 99% de los artículos. Procedimiento de aplicación
general que equivale, metafóricamente hablando, al Juicio Ordinario de Mayor Cuantía.
 2.- Por Obligación de Hacer
 3.- Por Obligación de NO Hacer
Objetivos del Juicio Ejecutivo
61
- Ejecutar una resolución judicial, la cual sirve tanto para resoluciones judiciales como para otros
títulos indubitados.
Las escrituras públicas en relación a este tema deben conllevar autenticidad, la cual hace que
el legislador trate la ejecución de una manera “violenta”, el Juicio Ejecutivo comienza con el
embargo de los bienes del ejecutado.
La actitud del D° en una Medida Prejudicial Precautoria es de recelo, aunque posteriormente

tal actitud cambia a medida que se avanza en los artículos.
Cuaderno de Embargo
Respecto al Cuaderno de Embargo, cuando se tiene una pretensión indubitada, el D° se encarga de
la coacción.
Cuaderno de Ejecución (de la Discusión)

Discusión producida en el Juicio Ejecutivo que pareciere estar desenfocada. En este caso, lo que
ocurrirá es:
1.- El ejecutado va a tener pocas defensas (Art. 464°; CPC).
Art. 464°; CPC  “La oposición del ejecutado sólo será admisible cuando se funde en alguna de
las excepciones siguientes:
1a. La incompetencia del tribunal ante quien se haya presentado la demanda.
2a. La falta de capacidad del demandante o de personería o representación
legal del que comparezca en su nombre;
3a. La litis pendencia ante tribunal competente, siempre que el juicio que le da
origen haya sido promovido por el acreedor, sea por vía de demanda o de reconvención;
4a. La ineptitud de libelo por falta de algún requisito legal en el modo de
formular la demanda, en conformidad a lo dispuesto en el artículo 254;
5a. El beneficio de excusión o la caducidad de la fianza;
6a. La falsedad del título;
7a. La falta de alguno de los requisitos o condiciones establecidos por las leyes
para que dicho título tenga fuerza ejecutiva, sea absolutamente, sea con relación al demandado;
8a. El exceso de avalúo en los casos de los incisos 2° y 3° del artículo 438;
9a. El pago de la deuda;
10a. La remisión de la misma;
11a. La concesión de esperas o la prórroga del plazo;
62
12a. La novación;
13a. La compensación;
14a. La nulidad de la obligación;
15a. La pérdida de la cosa debida, en conformidad a lo dispuesto en el Título
XIX, Libro IV del Código Civil;
16a. La transacción;
17a. La prescripción de la deuda o sólo de la acción ejecutiva; y
18a. La cosa juzgada. Estas excepciones pueden referirse a toda la deuda o a
una parte de ella solamente.”
Cabe señalar que para oponer estas excepciones, se tendrá en principio un plazo acotado de 4 días.
La discusión y la carga de la prueba estará dada por el ejecutado, más no el actor ejecutante. Todas
las apelaciones que realiza el ejecutado se otorgan en el sólo efecto devolutivo, lo cual significa que
en el Juicio Ejecutivo, la sentencia de primera instancia causa ejecutoria.
Características del Juicio Ejecutivo

- El Juicio Ejecutivo es un juicio de ejecución singular, es decir, una relación que se da entre un
acreedor y un deudor.
En el sistema procesal chileno rige el Principio de la Par Conditio Creditorum, lo cual

significa que salvo que tenga alguna preferencia, todos los acreedores se pagan en igualdad.
Cuando se producen ejecuciones de relaciones individuales, en principio la relación se da

evidentemente entre ejecutante y ejecutado. Pero, puede suceder que haya otros acreedores
que estén mirando lo que se hace, sobre todo si el patrimonio del ejecutado comienza a
disminuir.
Por ende, si el patrimonio del ejecutado comienza a disminuir de manera muy rápida, es
probable que se pida la liquidación de concurso. Si alguien solicita la quiebra, este juicio será
una especia de hoyo negro que succionará las demás ejecuciones individuales.
Pero también puede suceder que un acreedor esté atento a lo que se va avanzando en la
ejecución, y en algún momento comparezca en mí ejecución.
Cuadernos de Tercerías:
 Tercería de Dominio.
 Tercería de Posesión.
 Tercería de Pago.
 Tercería de Preferencia.
63
Cuando hay otro acreedor valista (aquel acreedor que no tiene preferencia) que está mirando
el avance de la ejecución, puede tomar la decisión de intervenir como tercero en el Juicio
Ejecutivo, y se apersone e intervenga con una Tercería de Pago (se compartirá el producto del
remate).
Peor caso o situación se daría si alguien llegara a alegar una Tercería de Preferencia, ya que
excluiría a la persona en su totalidad del producto del remate.
Requisitos o Presupuestos del Juicio Ejecutivo

1.- Se debe tener un Título Ejecutivo, donde consta la obligación que se quiere cumplir.
2.- La obligación tiene que ser una obligación líquida.
3.- La obligación tiene que ser actualmente exigible.
4.- La obligación no debe encontrarse prescrita (Art. 2515°; CC)
Art. 2515°; CC  “Este tiempo es en general de tres años para las acciones ejecutivas y de cinco
para las ordinarias.
La acción ejecutiva se convierte en ordinaria por el lapso de tres años, y
convertida en ordinaria durará solamente otros dos.”
Desde que la obligación se haya hecho exigible, hay un plazo de tres años para cumplirla.
Art. 442°; CPC  “El tribunal denegará la ejecución si el título presentado tiene más de tres años,
contados desde que la obligación se haya hecho exigible; salvo que se compruebe la subsistencia
de la acción ejecutiva por alguno de los medios que sirven para deducir esta acción en conformidad
al artículo 434.”
“El tribunal denegará la ejecución”  Frase de una de las excepcionales normas en las cuales el
Tribunal puede actuar de oficio.
Se entiende que este artículo acota la labor del Juez, es decir, este opera de oficio pero
restrictivamente.
10.11.2020
Cuaderno Ejecutivo
Muestra que:
- Todavía puede haber discusión.
- El ejecutado puede tener algunas defensas.
- Se requiere un título ejecutivo  Hace presumir que el actor tiene la razón a raíz de:
 Obligación líquida.
 No prescrita.
64
 Debe ser un título perfecto.
¿Cuál es la excepción a la que más recurren los ejecutados?

- Art. 464°, N°7; CPC (Cajón Desastre, excepción que permite cubrir primordialmente el
título mismo con sus características)  “La oposición del ejecutado sólo será admisible
cuando se funde en alguna de las excepciones siguientes:
7a. La falta de alguno de los requisitos o

condiciones establecidos por las leyes para que dicho título tenga fuerza ejecutiva, sea
absolutamente, sea con relación al demandado.”
Elementos del Título Ejecutivo

1.- Prescripción
En cuanto a la prescripción, se ha entendido que éstas sólo proceden por un plazo de tres años.
Ahora, hay casos en que la prescripción dura menos (prescripciones extraordinarias), por lo que
respecto a esto, el Tribunal no podrá declarar aquella ya que no e encuentra habilitado para ello.
2.- Oportunidad del Juez

Esta corresponde a cuando se presenta el título, no posterior a ello, ya que este posee un instante
que precluye.
3.- Prescripción de la Obligación

El ejecutado puede oponer una excepción, utilizando de manera general la que se encuentra inserta
en el Art. 464°, N°7; CPC. Cabe señalar que para oponer una excepción, se deben tener los medios
para fundarla.
Una vez que el Tribunal ha despachado la ejecución, es porque este ha entendido que el título no ha
prescrito.
Presupuestos del Título Ejecutivo

1.- Obligación Prescripción
Art. 442°; CPC  “El tribunal denegará la ejecución si el título presentado tiene más de tres años,
contados desde que la obligación se haya hecho exigible; salvo que se compruebe la subsistencia
de la acción ejecutiva por alguno de los medios que sirven para deducir esta acción en conformidad
al artículo 434.”
65
2.- La obligación debe ser actualmente exigible
De acuerdo a la dogmática civil, es aquella que es pura y simple, no se encuentre sujeta a un plazo
o condición.
En este caso, el Juez se ha entendido por la doctrina que debe dar curso a la ejecución
3.- La obligación debe ser liquida

Hace referencia a aquella en que la declaración contenida en el título debe ser completa.
En el sistema nacional, Chile optó por un sistema fuerte de ejecución en naturaleza, en comparación
al sistema anglosajón, en el cual son reacios a ejecutar los contratos.
Art. 438°; CPC  “La ejecución puede recaer:
1°. Sobre la especie o cuerpo cierto que se deba y que exista en poder del
deudor;
2°. Sobre el valor de la especie debida y que no exista en poder del deudor,
haciéndose su avaluación por un perito que nombrará el tribunal; y
3°. Sobre cantidad líquida de dinero o de un género determinado cuya
avaluación pueda hacerse en la forma que establece el número anterior.
Se entenderá cantidad líquida, no sólo la que actualmente tenga esta calidad,
sino también la que pueda liquidarse mediante simples operaciones aritméticas con sólo los datos
que el mismo título ejecutivo suministre.
El acreedor expresará en la demanda ejecutiva la especie o la cantidad líquida
por la cual pide el mandamiento de ejecución.
Sin embargo, tratándose de moneda extranjera, no será necesario proceder a
su avaluación, sin perjuicio de las reglas que para su liquidación y pago se expresan en otras
disposiciones de este Código.”
Características del Título Ejecutivo

1.- Sólo se crean por escrito.
2.- Son solemnes  Todos a lo menos deben constar en algún documento escrito.
3.- Es autónomo  En el sentido que se basta a sí mismo, pero hay un problema asociado a esta
autonomía que ha sido el surgimiento de los “Títulos Ejecutivos Compuestos”.
Clasificaciones del Título Ejecutivos
 Título Ejecutivo Perfecto  Aquel que permite iniciar inmediatamente la ejecución.
 Título Ejecutivo NO Perfecto  Aquel que requiere de una gestión de preparación para su
ejecución.
66
12.11.2020
Título Ejecutivo Perfecto
Aquel que se basta así mismo para realizar o ejecutar la ejecución. Uno de sus requisitos es que
conste en una ley cualquier ley.
Art. 434°; CPC  “El juicio ejecutivo tiene lugar en las obligaciones de dar cuanto para reclamar su
cumplimiento se hace valer alguno de los siguientes títulos:
3°. Acta de avenimiento pasada ante el tribunal competente y autorizada por un
ministro de fe o por dos testigos de actuación;
reconocido. Sin embargo, no será necesario este reconocimiento respecto del aceptante de una
letra de cambio o subscriptor de un pagaré que no hayan puesto tacha de falsedad a su firma al
tiempo de protestarse el documento por falta de pago, siempre que el protesto haya sido personal, ni
respecto de cualquiera de los obligados al pago de una letra de cambio, pagaré o cheque, cuando,
puesto el protesto en su conocimiento por notificación judicial, no alegue tampoco en ese mismo
acto o dentro de tercero día tacha de falsedad.
Tendrá mérito ejecutivo, sin necesidad de reconocimiento previo, la letra de
cambio, pagaré o cheque, respecto del obligado cuya firma aparezca autorizada por un notario o por
el Oficial del Registro Civil en las comunas donde no tenga su asiento un notario.
6°. Cualesquiera títulos al portador, o nominativos, legítimamente emitidos, que
representen obligaciones vencidas, y los cupones también vencidos de dichos títulos, siempre que
los cupones confronten con los títulos, y éstos, en todo caso, con los libros talonarios.
Resultando conforme la confrontación, no será obstáculo a que se despache la ejecución la protesta
de falsedad del título que en el acto haga el director o la persona que tenga la representación del
deudor, quien podrá alegar en forma la falsedad como una de las excepciones del juicio; y
1°. Sentencia firme, bien sea definitiva o interlocutoria

¿Cuándo se está frente a una sentencia “firme”?
- Es aquella que ya no admite más recursos o cuestionamientos, ya que los medios de
impugnación ya se hicieron valer y fueron todos rechazados o acogidos.
67
¿Cuándo se está frente a una sentencia que causa ejecutoria?
- Aquella que puede cumplirse no obstante se hayan hecho valer recursos en su contra.
2°. Copia autorizada de escritura pública

Esta se encuentra regulada en el COT como una de las funciones de los Auxiliares de la
Administración de Justicia, específicamente los Notarios, quienes tiene como tarea conllevar los
documentos como escrituras públicas.
La escritura pública es Título Ejecutivo Perfecto en la medida que cumpla con los demás requisitos
de presupuesto para la ejecución.
3°. Acta de avenimiento pasada ante el tribunal competente y autorizada por un ministro de fe
o por dos testigos de actuación
En esto hay un pequeño problema, ya que el legislador utiliza los términos a veces de una manera
desprolija.
El profesor le ha dado la impresión que uno debe entender que el avenimiento es un acuerdo,
evidentemente entre quienes están en un litigio, lo cual quiere decir que ese acuerdo es un método
autocompositivo de solución del conflicto, que posteriormente debe ser mostrado al juez, quien debe
permitir su aprobación.
¿Este acuerdo se diferencia algo de la Conciliación?
- La Conciliación pareciera se run trámite obligatorio en la mayoría de los juicios de carácter
intraprocesal, ya que en algún momento el Tribunal llamará a las partes a conciliación.
- Si la conciliación tiene éxito, terminarán el proceso mediante un convenio.
- Para algunos, este acuerdo que es fruto de la conciliación (Arts. 292° y sgtes; CPC), esta iría
no precisamente como lo señala el N°3, sino como da cuenta el N°1.
4°. Instrumento privado, reconocido judicialmente o mandado tener por reconocido. Sin
embargo, no será necesario este reconocimiento respecto del aceptante de una letra de
cambio o subscriptor de un pagaré que no hayan puesto tacha de falsedad a su firma al
tiempo de protestarse el documento por falta de pago, siempre que el protesto haya sido
personal, ni respecto de cualquiera de los obligados al pago de una letra de cambio, pagaré o
cheque, cuando, puesto el protesto en su conocimiento por notificación judicial, no alegue
tampoco en ese mismo acto o dentro de tercero día tacha de falsedad.
Tendrá mérito ejecutivo, sin necesidad de reconocimiento previo, la letra de cambio, pagaré o
cheque, respecto del obligado cuya firma aparezca autorizada por un notario o por el Oficial
del Registro Civil en las comunas donde no tenga su asiento un notario.
68
En este se suele incorporar la sentencia ejecutoriada.
Título Ejecutivo Imperfecto/Incompleto

Aquellos título no pueden iniciar de inmediato la ejecución, ya que requieren de alguna situación
previa para iniciar tal ejecución, como también de un complemento en algunos casos.
Mas allá del objetivo que pueda cumplir la gestión, si esta es exitosa, se podrá obtener el Título
Ejecutivo Perfecto, más allá de agregar una situación previa para complementar o modificar tal título.
Gestiones Judiciales
- Reconocimiento de Firma puesta en Instrumento Privado y Confesión de Deuda (Arts.
434°, 435° y 436°)  Dos gestiones distintas que se suelen tratar de manera conjunta.
Art. 436°; CPC  “Reconocida la firma, quedará preparada la ejecución, aunque se niegue la
deuda”.
Art. 435°; CPC  “Si, en caso de no tener el acreedor título ejecutivo, quiere preparar la
ejecución por el reconocimiento de firma o por la confesión de la deuda, podrá pedir que se
cite al deudor a la presencia judicial, a fin de que practique la que corresponda de estas
diligencias.
Y, si el citado no comparece, o sólo da respuestas evasivas, se dará por

reconocida la firma o por confesada la deuda.”
Por lo tanto, la persona siempre debe pedir que la diligencia se practique o la no

comparecencia se advierta una y otra bajo apercibimiento de tener reconocida la firma.
Si el individuo comparece y reconoce en la firma, o confiesa la deuda, no se requiere de

ninguna otra actuación o resolución judicial.
- *Confrontación de Títulos y Cupones  Actualmente esta gestión judicial sólo se mira

desde una perspectiva o valor histórico.
- Notificación Judicial de Protesto de Letras de Cambio, Pagarés o Cheques

Si no se tacha de falsa la firma, se tendrá por preparada la vía ejecutiva de estos títulos
mercantiles.
- Avaluación (Art. 438°; CPC)

Art. 438°; CPC  “La ejecución puede recaer:
1°. Sobre la especie o cuerpo cierto que se deba y que exista en poder
del deudor;
69
2°. Sobre el valor de la especie debida y que no exista en poder del
deudor, haciéndose su avaluación por un perito que nombrará el tribunal; y
3°. Sobre cantidad líquida de dinero o de un género determinado cuya

avaluación pueda hacerse en la forma que establece el número anterior.
Se entenderá cantidad líquida, no sólo la que actualmente tenga esta

calidad, sino también la que pueda liquidarse mediante simples operaciones aritméticas con
sólo los datos que el mismo título ejecutivo suministre.
El acreedor expresará en la demanda ejecutiva la especie o la

cantidad líquida por la cual pide el mandamiento de ejecución.
Sin embargo, tratándose de moneda extranjera, no será necesario

proceder a su avaluación, sin perjuicio de las reglas que para su liquidación y pago se
expresan en otras disposiciones de este Código.”
Art. 440°; CPC  “La avaluación que, en conformidad al artículo 438, se haga para
determinar el monto de la ejecución, se entenderá sin perjuicio del derecho de las partes para
pedir que se aumente o disminuya.”
¿Cuándo la obligación es líquida?

Cuando recae sobre la especie o cuerpo cierto, o en operaciones líquidas válidas per sé.
La gestión de avaluación en el caso de género, se realiza recurriendo a los Tribunales, los

cuales darán valor a tal género.
- Notificación del Título Ejecutivo a Herederos (Art. 1317°; CC)

- Regulación de Facturas Electrónicas.
17.11.2020
Tramitación del Juicio Ejecutivo
Art. 458°; CPC  “Se formará ramo separado con las diligencias relativas al embargo, a su
ampliación y al procedimiento de apremio, que tiene por objeto realizar los bienes embargados y
hacer pago al acreedor.
Se pondrá testimonio en el ramo principal, de la fecha en que se practique el
embargo y la ampliación.
Este cuaderno se tramitará independientemente del cuaderno ejecutivo, sin que
la marcha del uno se retarde por los recursos que en el otro se deduzcan.”
Los dos cuadernos del trámite del Juicio Ejecutivo nacen a la vida con una misma intención. La vida
de estas dos cabezas, si bien son independientes, íntimamente están ligadas.
70
Art. 472°; CPC  “Si no se oponen excepciones, se omitirá la sentencia y bastará el mandamiento
de ejecución para que el acreedor pueda perseguir la realización de los bienes embargados y el
pago, de conformidad a las disposiciones del procedimiento de apremio.”
El sujeto es notificado, y en ese momento, el tipo no paga y se embargan bienes; esto ocurre a su
vez en el Cuaderno de Embargo.
Una vez que se embargan los bienes, todo el peso de la continuidad del cuaderno ejecutivo, va a
depender de la actitud que adopte el ejecutado.
Si el ejecutado:
- Opone excepciones en el Cuaderno Principal  El Cuaderno de Apremio queda hasta allí.
Si la sentencia es:
- Condenatoria  Chispa que reactiva la cabeza anterior, es decir, vuelve el cuaderno de
embargo.
El caso en este caso es una Sentencia Interlocutoria de 2do grado, la cual sirve de base para el
pronunciamiento de una sentencia definitiva.
Art. 443°; CPC  “El mandamiento de ejecución contendrá:
1°. La orden de requerir de pago al deudor. Este requerimiento debe hacérsele
personalmente; pero si no es habido, se procederá en conformidad al artículo 44, expresándose en
la copia a que dicho artículo se refiere, a más del mandamiento, la designación del día, hora y lugar
que fije el ministro de fe para practicar el requerimiento. No concurriendo a esta citación el deudor,
se hará inmediatamente y sin más trámite el embargo.
Cuando el deudor haya sido notificado personalmente o con arreglo al
artículo 44 para otra gestión anterior al requerimiento, se procederá a éste y a los demás trámites
del juicio, en conformidad a lo establecido en los artículos 48 a 53. La designación del domicilio,
exigida por el artículo 49, deberá hacerse en tal caso por el deudor dentro de los dos días
subsiguientes a la notificación, o en su primera gestión si alguna hace antes de vencido este plazo;
2°. La de embargar bienes del deudor en cantidad suficiente para cubrir la
deuda con sus intereses y las costas, si no paga en el acto; y
3°. La designación de un depositario provisional que deberá recaer en la
persona que, bajo su responsabilidad, designe el acreedor o en persona de reconocida
honorabilidad y solvencia, si el acreedor no la ha indicado. El acreedor podrá designar como
depositario al mismo deudor o pedir que no se designe depositario.
No podrá recaer esta designación en empleados o dependientes a cualquier
título del tribunal ni en persona que desempeñe el cargo de depositario en tres o más juicios
seguidos ante el mismo juzgado.
71
Si la ejecución recae sobre cuerpo cierto, o si el acreedor en la demanda ha
señalado, para que se haga el embargo, bienes que la ley permita embargar, el mandamiento
contendrá también la designación de ellos.
Siempre que en concepto del tribunal haya fundado temor de que el
mandamiento sea desobedecido, podrá solicitar, a petición de parte, el auxilio de la fuerza pública
para proceder a su ejecución.”
Elementos de la Naturaleza:
- El que designe bienes
- Auxilio de la fuerza pública
Para saber cómo notificar el requerimiento, se debe dar cuenta de si la demanda es o no el primer
procedimiento del juicio en cada caso en particular.
La notificación tiene que ser personal, aunque esta tiene su sustituta, siendo la Notificación por el
Art. 44°; CPC.3
Notificación por el Art. 44°  Entra a operar el Art. 442°; CPC.
19.11.2020
¿Cómo se visualiza el Juicio Ejecutivo?
El Juicio Ejecutivo nos muestra dos facetas de la jurisdicción
1.- Faceta Propia del Juicio Ejecutivo  Tiene relación con la satisfacción de una pretensión que
costa en título indubitado.
2.- Faceta del Cuaderno de Apremio  Fase en gran medida contenciosa con algunas
instituciones que tienen su esencia en el título indubitado.
Cuando se demanda ejecutivamente, la misión es poseer el título indubitado.
¿Qué se debe hacer con la demanda ejecutiva?

Notificarla.
Doble Fase del Requerimiento
3
Tipos de Notificaciones:
- Personal
- Por Cédula
- Por el Estado Diario
72
Respecto a la Contestación de la Demanda
Como todo juicio, la contestación de la demanda es eventual, por ende, aquí también puede faltar la
contestación de la demanda.
Respecto a la Oposición de Excepciones

Art. 472°; CPC  “Si no se oponen excepciones, se omitirá la sentencia y bastará el mandamiento
de ejecución para que el acreedor pueda perseguir la realización de los bienes embargados y el
pago, de conformidad a las disposiciones del procedimiento de apremio.”
Respecto al Término de Emplazamiento

En el Juicio Ejecutivo, los términos de emplazamiento son breves, ya sean:
- 4 + emplazamiento.
- 8 + emplazamiento.
Respecto a la Prueba
NO hay conciliación en el Juicio Ejecutivo (Art. 262°; CPC). Habrá prueba cuando el Tribunal.
Art. 262°; CPC  “En todo juicio civil, en que legalmente sea admisible la transacción, con
excepción de los juicios o procedimientos especiales de que tratan los Títulos I, II, III, V y XVI del
Libro III, una vez agotados los trámites de discusión y siempre que no se trate de los casos
mencionados en el artículo 313, el juez llamará a las partes a conciliación y les propondrá
personalmente bases de arreglo.
Para tales efectos, las citará a una audiencia para un día no anterior al quinto ni
posterior al decimoquinto contado desde la fecha de notificación de la resolución. Con todo, en los
procedimientos que contemplan una audiencia para recibir la contestación de la demanda, se
efectuará también en ella la diligencia de conciliación, evacuado que sea dicho trámite.
El precedente llamado a conciliación no obsta a que el juez pueda, en cualquier
estado de la causa, efectuar la misma convocatoria, una vez evacuado el trámite de contestación de
la demanda.”
Juicio Ordinario Juicio Ejecutivo

NO puede faltar la contestación a la demanda. Puede faltar la contestación a la demanda.
Si no se oponen excepciones, se entenderá Si no se oponen excepciones, se omitirá la
que la parte está en rebeldía. sentencia.
Los términos de emplazamiento son extensos. Los términos de emplazamiento son breves.
Hay Reconciliación. NO hay reconciliación.
73
Art. 443°; CPC
Art. 443°; CPC  “El mandamiento de ejecución contendrá:
1°. La orden de requerir de pago al deudor. Este requerimiento debe hacérsele
personalmente; pero si no es habido, se procederá en conformidad al artículo 44, expresándose en
la copia a que dicho artículo se refiere, a más del mandamiento, la designación del día, hora y lugar
que fije el ministro de fe para practicar el requerimiento. No concurriendo a esta citación el deudor,
se hará inmediatamente y sin más trámite el embargo.
Cuando el deudor haya sido notificado personalmente o con arreglo al
artículo 44 para otra gestión anterior al requerimiento, se procederá a éste y a los demás trámites
del juicio, en conformidad a lo establecido en los artículos 48 a 53. La designación del domicilio,
exigida por el artículo 49, deberá hacerse en tal caso por el deudor dentro de los dos días
subsiguientes a la notificación, o en su primera gestión si alguna hace antes de vencido este plazo;
2°. La de embargar bienes del deudor en cantidad suficiente para cubrir la
deuda con sus intereses y las costas, si no paga en el acto; y
3°. La designación de un depositario provisional que deberá recaer en la
persona que, bajo su responsabilidad, designe el acreedor o en persona de reconocida
honorabilidad y solvencia, si el acreedor no la ha indicado. El acreedor podrá designar como
depositario al mismo deudor o pedir que no se designe depositario.
No podrá recaer esta designación en empleados o dependientes a cualquier
título del tribunal ni en persona que desempeñe el cargo de depositario en tres o más juicios
seguidos ante el mismo juzgado.
Si la ejecución recae sobre cuerpo cierto, o si el acreedor en la demanda ha
señalado, para que se haga el embargo, bienes que la ley permita embargar, el mandamiento
contendrá también la designación de ellos.
Siempre que en concepto del tribunal haya fundado temor de que el
mandamiento sea desobedecido, podrá solicitar, a petición de parte, el auxilio de la fuerza pública
para proceder a su ejecución.”
Problemas de este Articulo
- Hay demasiados nombres, por lo que se puede generar una confusión.
Requerimiento de Pago
La notificación del requerimiento de pago, hay dos cuestiones que notificar:
- Notificación Demanda Ejecutiva  La demanda + resolución que declaró admisible, dándole
traslado; esta demanda va al Cuaderno Ejecutivo.
- Mandamiento/Requerimiento de Pago  Aquel que caracteriza al Juicio Ejecutivo, que le da
nombre y es determinante.
74
Orden de Requerir de Pago al Deudor
- Este requerimiento debe hacerse personalmente.
- No aparece el sujeto, ¿Cuál es la notificación subsidiaria? La del Art. 44°; CPC.
Cuando la notificación se produce por el Art. 44°; CC, se deja la “Cédula de Espera”, que
corresponde a la notificación de la Demanda Ejecutiva, aunque, no se puede notificar de esta
forma en el Requerimiento de Pago, por lo que no está corriendo el plazo.
Art. 41°; CPC  “En los lugares y recintos de libre acceso público, la notificación personal se
podrá efectuar en cualquier día y a cualquier hora, procurando causar la menor molestia
posible al notificado. En los juicios ejecutivos, no podrá efectuarse el requerimiento de pago en
público y, de haberse notificado la demanda en un lugar o recinto de libre acceso público, se
estará a lo establecido en el N° 1° del artículo 443.
Además, la notificación podrá hacerse en cualquier día, entre las seis y las
veintidós horas, en la morada o lugar donde pernocta el notificado o en el lugar donde éste
ordinariamente ejerce su industria, profesión o empleo, o en cualquier recinto privado en que
éste se encuentre y al cual se permita el acceso del ministro de fe.
Si la notificación se realizare en día inhábil, los plazos comenzarán a correr
desde las cero horas del día hábil inmediatamente siguiente, y si se hubiere practicado fuera
de la comuna donde funciona el tribunal, los plazos se aumentarán en la forma establecida en
los artículos 258 y 259.
Igualmente, son lugares hábiles para practicar la notificación el oficio del

secretario, la casa que sirva para despacho del tribunal y la oficina o despacho del ministro de
fe que practique la notificación. Los jueces no podrán, sin embargo, ser notificados en el local
en que desempeñan sus funciones.”
Cuando el requerimiento NO constituye la primera actuación el en Juicio Ejecutivo, es decir,

cuando este comenzó por una gestión de la vía preparatoria (Art. 443°; CPC).
Art. 465°; CPC  “Todas las excepciones deberán oponerse en un mismo escrito,
expresándose con claridad y precisión los hechos y los medios de prueba de que el deudor
intente valerse para acreditarlas. No obstará para que se deduzca la excepción de
incompetencia, el hecho de haber intervenido el demandado en las gestiones del demandante
para preparar la acción ejecutiva.
Deducida esta excepción, podrá el tribunal pronunciarse sobre ella desde

luego, o reservarla para la sentencia definitiva.”
Renovación de la Vía Ejecutiva

Art. 447°; CPC  “Puede el acreedor concurrir al embargo y designar, si el mandamiento no
lo hace, los bienes del deudor que hayan de embargarse, con tal que no excedan de los
75
necesarios para responder a la demanda, haciéndose esta apreciación por el ministro de fe
encargado de la diligencia, sin perjuicio de lo que resuelva el tribunal a solicitud de parte
interesada.”
Oposición de Excepciones
Art. 464°; CPC  “La oposición del ejecutado sólo será admisible cuando se funde en alguna de
las excepciones siguientes:
1a. La incompetencia del tribunal ante quien se haya presentado la demanda;
2a. La falta de capacidad del demandante o de personería o representación
legal del que comparezca en su nombre;
3a. La litis pendencia ante tribunal competente, siempre que el juicio que le da
origen haya sido promovido por el acreedor, sea por vía de demanda o de reconvención;
4a. La ineptitud de libelo por falta de algún requisito legal en el modo de
formular la demanda, en conformidad a lo dispuesto en el artículo 254;
5a. El beneficio de excusión o la caducidad de la fianza;
6a. La falsedad del título;
7a. La falta de alguno de los requisitos o condiciones establecidos por las
leyes para que dicho título tenga fuerza ejecutiva, sea absolutamente, sea con relación al
demandado;
8a. El exceso de avalúo en los casos de los incisos 2° y 3° del artículo 438;
9a. El pago de la deuda;
10a. La remisión de la misma;
11a. La concesión de esperas o la prórroga del plazo;
12a. La novación;
13a. La compensación;
14a. La nulidad de la obligación;
15a. La pérdida de la cosa debida, en conformidad a lo dispuesto en el Título
XIX, Libro IV del Código Civil;
16a. La transacción;
17a. La prescripción de la deuda o sólo de la acción ejecutiva; y
18a. La cosa juzgada.
Estas excepciones pueden referirse a toda la deuda o a una parte de ella
solamente.”
76
Si el Tribunal acoge alguna de las excepciones, es absolutoria. Para que sea una sentencia
condenatoria, tienen que rechazarse todas las excepciones.
Cuando la sentencia es de remate, el Recurso de Apelación NO suspende la ejecución, es decir,
esta causa ejecutoria.
Cosa Juzgada
Art. 478°; CPC  “La sentencia recaída en el juicio ejecutivo produce cosa juzgada en el juicio
ordinario, tanto respecto del ejecutante como del ejecutado.
Con todo, si antes de dictarse sentencia en el juicio ejecutivo, el actor o el
procesado piden que se les reserven para el ordinario sus acciones o excepciones, podrá el tribunal
declararlo así, existiendo motivos calificados. Siempre se concederá la reserva respecto de las
acciones y excepciones que no se refieran a la existencia de la obligación misma que ha sido objeto
de la ejecución.
En los casos del inciso precedente, la demanda ordinaria deberá interponerse
dentro del plazo que señala el artículo 474, bajo pena de no ser admitida después.”
¿Por qué menciona al Juicio Ordinario?
No se debe olvidar la llamada “Renovación de la Acción Ejecutiva”, que es cuando una sentencia
dilatoria acoge una excepción, la cual haría “excepción” a la Cosa Juzgada.
Reserva de:
- Acciones del Ejecutante:
 1.- Desistimiento (Art. 467°; CPC)  El ejecutante se va a desistir de la demanda
ejecutiva. Cabe señalar que este es un Desistimiento con efectos peculiares o esenciales.
Art. 467°; CPC  “El ejecutante podrá sólo dentro del plazo de cuatro días que concede el
inciso 1° del artículo anterior, desistirse de la demanda ejecutiva, con reserva de su derecho
para entablar acción ordinaria sobre los mismos puntos que han sido materia de aquélla.
Por el desistimiento perderá el derecho para deducir nueva acción

ejecutiva, y quedarán ipso facto sin valor el embargo y demás resoluciones dictadas.
Responderá el ejecutante de los perjuicios que se hayan causado con

la demanda ejecutiva, salvo lo que se resuelva en el juicio ordinario.”
 2.- Segunda Oportunidad (Art. 478°; CPC)
- Acciones del Ejecutado

 1.- Excepciones (Arts. 473° y 474°; CPC)
Art. 473°; CPC  “Si, deduciendo el ejecutado oposición legal, expone en el mismo acto
que no tiene medios de justificarla en el término de prueba, y pide que se le reserve su
derecho para el juicio ordinario y que no se haga pago al acreedor sin que caucione
77
previamente las resultas de este juicio, el tribunal dictará sentencia de pago o remate y
accederá a la reserva y caución pedidas.”
Art. 474°; CPC  “Si, en el caso del artículo precedente, no entabla el deudor su demanda
ordinaria en el término de quince días, contado desde que se le notifique la sentencia
definitiva, se procederá a ejecutar dicha sentencia sin previa caución, o quedará ésta ipso
facto cancelada, si se ha otorgado.”
 2.- Segunda Oportunidad (Art. 478°; CPC)
21.11.2020
Art. 443°; CPC

Se notifica una demanda ejecutiva más un requerimiento.
Requerimiento de Pago
¿Qué ocurre si no paga?
- Se deben embargar bienes (parte compulsiva manifestada).
Hay instituciones relacionadas con el monto suficiente, ¿Qué pasa si luego de andar un poco el
juicio, te das cuenta que el monto que embargaste no fue suficiente?
- Se puede pedir ampliación de embargo.
¿Qué ocurre si uno se pasa del embargo?

- Se realiza la reducción del embargo.
La ampliación y la reducción se relacionan con el carácter de suficiente.
Sustitución (Art. 457°; CPC)

Busca que el embargo cause los menos perjuicios posibles. En cuanto a esto, es importante
desarrollar la designación de un Depositario.
El Depositario puede ser el mismo deudor, esto ocurre cuando se embargan bienes de la casa.
Art. 457°; CPC  “Puede el deudor en cualquier estado del juicio substituir el embargo,
consignando una cantidad suficiente para el pago de la deuda y las costas, siempre que éste no
recaiga en la especie o cuerpo cierto a que se refiere la ejecución.”
78
Primera Fase del Embargo: Art. 443° - 458°; CPC

El embargo se realizará si o sí, no hay forma en la que el ejecutado pueda detener o paralizar el
embargo. El Requerimiento de Pago marca además el momento en que comienza a correr el plazo e
el Cuaderno Ejecutivo, como a su vez, abre el Cuaderno de Embargo, materializando este.
Art. 453°; CPC

Si el embargo recae sobre bienes raíces, no producirá efecto alguno respecto de terceros. Esta
norma permite oponer luego la existencia del embargo a terceros.
Art. 453°; CPC  “Si el embargo recae sobre bienes raíces o derechos reales constituidos en ellos,
no producirá efecto alguno legal respecto de terceros, sino desde la fecha en que se inscriba en el
respectivo registro conservatorio en donde estén situados los situados los inmuebles.
El ministro de fe que practique el embargo, requerirá inmediatamente su
inscripción y firmará con el conservador respectivo y retirará la diligencia en el plazo de veinticuatro
horas.”
Sentencia de Remate
La sentencia recae sobre bienes o cuerpo cierto que no son los correspondientes. En este caso, la
apelación del ejecutado no suspende la realización de dicha sentencia.
Art. 481°; CPC  “Notificada que sea la sentencia de remate, se procederá a la venta de los
bienes embargados, de conformidad a los artículos siguientes.”
- Marca el inicio de la segunda fase del Cuaderno de Embargo.
- No importa que apele, ya que la Sentencia de Remate activa el cuaderno tras un largo período
de tiempo.
Hipótesis de la Sentencia de Remate

1.- Se ha ganado el Juicio Ejecutivo en primera instancia, lo cual significa que se utiliza el Cuaderno
Ejecutivo, por ende, el ejecutado apeló.
¿Puedo materializar el embargo de los bienes?
- Sí, a través de la Sentencia de Remate.
Distinción
- Embargo sobre Bienes Muebles  Se venden sin necesidad de tasación (Art. 482°; CPC).
79
Art. 482°; CPC  “Los bienes muebles embargados se venderán en martillo, siempre que
sea posible, sin necesidad de tasación. La venta se hará por el martillero designado por el
tribunal que corresponda.”
- Embargo sobre Bienes Inmuebles  Se venden en pública subasta con tasación (Art. 485°;
CPC).
Art. 485°; CPC  “Los demás bienes no comprendidos en los tres artículos anteriores, se
tasarán y venderán en remate público ante el tribunal que conoce de la ejecución, o ante el
tribunal dentro de cuya jurisdicción estén situados los bienes, cuando así se resuelva a
solicitud de partes y por motivos fundados.”
El ejecutante acompañará el avaló fiscal en un escrito, pidiendo que se tenga aprobado este
para los efectos de la tasación, en donde posteriormente el Tribunal dará traslado por tres
días, por lo que la persona deberá oponerse ya que el avalúo fiscal no comprende el precio de
mercado.
Art. 487°; CPC  “Transcurridos los plazos que expresa el artículo anterior, y aun cuando no
hayan evacuado las partes el traslado de las impugnaciones, resolverá sobre ellas el tribunal,
sea aprobando la tasación, sea mandando que se rectifique por el mismo o por otro perito, sea
fijando el tribunal por sí mismo el justiprecio de los bienes. Estas resoluciones son inapelables.
Si el tribunal manda rectificar la tasación, expresará los puntos sobre que

deba recaer la rectificación; y practicada ésta, se tendrá por aprobada, sin aceptarse nuevos
reclamos.”
Art. 494°; CPC  “Todo postor, para tomar parte en el remate, deberá rendir caución
suficiente, calificada por el tribunal, sin ulterior recurso, para responder de que se llevará a
efecto la compra de los bienes rematados. La caución será equivalente al diez por ciento de la
valoración de dichos bienes y subsistirá hasta que se otorgue la escritura definitiva de
compraventa, o se deposite a la orden del tribunal el precio o parte de él que deba pagarse de
contado.
Si no se consigna el precio del remate en la oportunidad fijada en las

bases, las que el secretario hará saber en el momento de la licitación, o el subastador no
suscribe la escritura definitiva de compraventa, el remate quedará sin efecto y se hará efectiva
la caución. El valor de ésta, deducido el monto de los gastos del remate, se abonará en un
cincuenta por ciento al crédito y el cincuenta por ciento restante quedará a beneficio de la
Junta de Servicios Judiciales.
Se concederán sólo en el efecto devolutivo las apelaciones que

interponga el subastador de los bienes embargados.”
80
La garantía de seriedad que equivale al 10% de avalúo del inmueble se ha prestado para
enormes abusos.
Situaciones del Remate

1.- Una vez que se ha llevado a cabo la subasta y se ha adjudicado ya el bien, se debe
extender un acta conocida como “Acta de Remate”, la cual se extiende en el registro de
secretario, la cual será firmada por el Juez, el rematante y el secretario.
La Escritura Pública definitiva sirve para hacer la tradición del inmueble.
81

Marín, Juan - Apuntes Derecho Procesal - 2020

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Marín, Juan - Apuntes Derecho Procesal - 2020

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Marín, Juan - Apuntes Derecho Procesal - 2020

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Rossana Díaz Tobar, 2020

Derecho Procesal III

 Procesos Ejecutivos (relacionados con la Obligación de Dar, Hacer o NO Hacer) 

Juicios Ejecutivos (Capítulo V)

 Procedimiento de Mínima Cuantía

Procedimiento Incidental de Procedimiento Ejecutivo

Procedimientos Preparatorios (Medidas Prejudiciales)

Características de las Medidas Prejudiciales

4.- Estas medidas conllevan un requisito general

5.- Las Medidas Prejudiciales se conceden de plano

- Como Medida Prejudicial Precautoria, se pueden solicitar aquellas dispuestas en el Art.

Entonces, ¿qué Medidas Prejudiciales se pueden pedir como Precautorias?

¿Por qué este requisito es tan importante?

Medidas Precautorias Innominadas

***Motivos Graves y Calificados  Razones en las cuales se funda la acción, en donde es

¿Qué monto es la Fianza?

- Se deben afianzar perjuicios eventuales, hipotéticos y futuros que se producirán si es que se

- “salvo en los casos en que expresamente se exige su intervención”  De la persona en

- La carga procesal es presentar la demanda, NO es notificar la demanda.

- Cuando se presente la demanda, se alude la carga procesal, y en un otrosí se señala que se

Discusiones respecto al Futuro Demandado

- Excepción  “salvo los casos en que expresamente se exige su intervención”  la regla es

- Medidas Prejudiciales Precautorias  Estas medidas, al no requerir la intervención expresa

Medidas Prejudiciales Probatorias

- Medidas Personales  No tiene relación con la lógica patrimonial de las Medidas

En relación a un ámbito doctrinario, a veces, la perspectiva académica no coincide con la del

2.- Fines Innovativos NO Exclusivamente Patrimoniales (Extrapatrimoniales)

3.- Fines Anticipativos

Entonces, el juicio comienza con esa declaración y concesión inmediata de Alimentos

Ej1: Acción Reivindicatoria  Corresponde a la acción judicial que puede ejercer

La Sentencia Definitiva en Chile en los Juicios Declarativos NO se ejecutan, sino que se

Corresponden a aquellas medidas que se agotan en si mismas, es decir, medidas que se

Arts. 290° y sgtes; CPC

3.- Estas son medidas esencialmente provisionales.

Característica trascendente por dos razones:

Características del “fumus buni iuris” y “periculum in mora”

- Instrumentalidad  Carnelutti  “Así como el proceso es instrumental al derecho

Art. 290°; CPC  “Para asegurar el resultado de la acción, puede el demandante en

Art. 293°; CPC  “Hay lugar al nombramiento de interventor:

¿Qué consecuencias se sacan del periculum in mora?

Peligro de Infructuosidad/Tardanza (Peligro del S. XX)

Tramitación de las Medidas Precautorias

Art. 158°; CPC  “Las resoluciones judiciales se denominarán sentencias definitivas,

- ¿Cuándo nace el Incidente?

*** El Secuestro sólo procede en los bienes muebles.

- La enorme mayoría de la jurisprudencia y la doctrina señala que es un auto, es decir, que se

Si el Tribunal concede la Medida Precautoria, se procede a la aplicación del Art. 302°,

1°. De las resoluciones dictadas contra el demandado en los juicios

2°. De los autos, decretos y sentencias interlocutorias;

3°. De las resoluciones pronunciadas en el incidente sobre ejecución

4°. De las resoluciones que ordenen alzar medidas precautorias; y

- 2.- Apelar directamente de la resolución denegada.

El Secuestro, en base a su privación al demandado sobre la tenencia física de la cosa, se le asocia a

2.- Nombramiento de uno o más interventores

La Retención y el Embargo Precautorio

Doble Efecto de la Retención

4.- Prohibición de celebrar Actos y Contratos Jurídicos

 Con Citación (Art. 69°; CPC).

 Con Procedimiento (Art. 69°; CPC).

Elementos del Incidente