Casos Practicos Calificaciones y Orden Publico Internacional

CALIFICACIONES
Caso Esponsales
Un alemán residiendo en París, rompe sin fundamento el compromiso de
esponsales que había celebrado en dicha ciudad con su novia alemana, a
cumplirse en Alemania. La novia, inicia acción de Indemnización ante un
tribunal alemán, afirmando que la ruptura se efectuó por capricho del
novio, sin ningún motivo fundado y realiza el cálculo indemnizatorio
conforme a los rubros reclamados que derivan del acto ilícito sufrido. El
novio al contestar la demanda, afirma no haber cometido acto ilícito alguno
y que la cuestión debe analizarse conforme a las normas de responsabilidad
contractual.
Derecho Francés: Considera la ruptura de esponsales como un acto ilícito
y se indemniza cuando la ruptura se debe a capricho, ligereza o infidelidad
probados por la parte actora.
Derecho Alemán: Considera la ruptura de esponsales como
incumplimiento de contrato. Para el Derecho Internacional Privado
Alemán, los actos ilícitos se rigen por la ley del lugar de comisión y los
contratos por la ley del lugar de cumplimiento.
Responda las siguientes preguntas. En todos los casos, justifique su
respuesta.
a. ¿Cómo califica el derecho francés de fondo la ruptura de esponsales?
b. ¿Cómo la califica el derecho de fondo alemán?
c. Si se calificara por el derecho francés, ¿qué derecho de fondo resulta
aplicable?
d. Si se calificara por el derecho alemán, ¿qué derecho de fondo resulta
aplicable? e. ¿Qué derecho de fondo corresponde que califique la ruptura
de los esponsales?
Caso “Matrimonio religioso griego”

Un argentino contrae matrimonio en Grecia con una mujer de origen
griego. En ese país el ordenamiento jurídico obliga a celebrar el
matrimonio mediante ceremonia religiosa. Al tiempo la pareja traslada su
domicilio conyugal a la Argentina, en donde con el transcurrir de los años
comienzan las desavenencias. La mujer inicia ante los tribunales argentinos
demanda de divorcio y de alimentos contra su esposo. Este al contestar la
demanda, la rechaza por considerar que no existe tal matrimonio, pues no
se había cumplido con lo dispuesto por la ley argentina.
respuesta.
a. Si el juez argentino calificara esta situación según su propio
ordenamiento civil, ¿considerará existente el matrimonio? ¿Qué teoría
habrá aplicado para llegar a esa solución?
b. Si el juez argentino calificara esta situación conforme el ordenamiento
civil griego, ¿considerará existente el matrimonio? ¿Qué teoría habrá
aplicado para llegar a esa solución'?
c. Si usted fuese el juez competente para entender en la causa, ¿qué
posición tomaría? d. ¿Entiende que en el caso hay alguna cuestión previa a
resolver? En su caso, ¿cuál y cómo la resolvería?
ORDEN PÚBLICO INTERNACIONAL

Caso A.
Carlos Bustamante, de nacionalidad paraguaya, por cuestiones laborales,
decide trasladar su domicilio a Argentina, donde conoce a Juana Rosales y
con la que contrae matrimonio en el país. Luego de 5 años, se separan de
hecho, y Carlos Bustamante decide mudarse a Uruguay, donde contrae
nuevas nupcias con Mirta Gallardo. Luego de 14 años, Carlos Bustamante
fallece en un geriátrico ubicado en la Provincia de Misiones, en la
República Argentina, donde había residido durante su últimos dos años de
vida. Mirta Gallardo solicita el beneficio de pensión derivada por el
fallecimiento de Carlos ante la ANSES en Argentina, dado a que en este
país había desarrollado su actividad laboral. El mismo pedido realiza Juana.
Tenga en cuenta las siguientes normas:
 Tratado de Montevideo de 1940: “Art. 13. - La capacidad de las personas
para contraer matrimonio, la forma del acto y la existencia y validez del
mismo, se rigen por la ley del lugar en donde se celebra. Sin embargo, los
Estados signatarios no quedan obligados a reconocer el matrimonio que se
hubiere celebrado en uno de ellos cuando se halle viciado de algunos de los
siguientes impedimentos:(…) e) El matrimonio anterior no disuelto
legalmente.”
 Protocolo complementario del tratado: “Art. 4 - Las leyes de los demás
Estados jamás serán aplicadas contra las instituciones políticas, las leyes de
orden público o las buenas costumbres del lugar del proceso”
respuesta.
a. ¿Considera que el caso presenta una violación al orden público
internacional argentino? ¿De qué tipo?
b. ¿Concedería la solicitud de Mirta? ¿y la de Juana? Justifique. c.
Teniendo en cuenta que, al momento de hacer el reclamo, el ordenamiento
jurídico argentino modifico su valoración con respecto al divorcio. ¿Se
mantendría el criterio anterior?

Casos Practicos Calificaciones y Orden Publico Internacional

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Casos Practicos Calificaciones y Orden Publico Internacional

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Casos Practicos Calificaciones y Orden Publico Internacional

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CALIFICACIONES

Caso “Matrimonio religioso griego”

ORDEN PÚBLICO INTERNACIONAL

También podría gustarte