Conceptos Fundamentales

Divisin El Teniente
CODELCO - CHILE
Modelo Geomecnico del Macizo Rocoso Primario de Mina El Teniente
CONCEPTOS FUNDAMENTALES
Estudio DT - IG - 97 - 002 Julio de 1997
Resumen Ejecutivo
Dada la importancia que tiene para Divisin El Teniente la mecnica del proceso de caving, actualmente los ingenieros y gelogos de la Divisin se encuentran estudiando en forma detallada este fenmeno, e invitaron a este consultor a participar en dicho estudio. El presente informe representa la primera parte de dicha participacin, y su propsito es proponer, en base a algunos conceptos fundamentales, un modelo geomecnico para el macizo rocoso primario de la Mina El Teniente. En este informe se discuten algunos aspectos bsicos de la caracterizacin geomecnica de los macizos rocosos, se resume el comportamiento observado en modelos fsicos de medios clsticos o formados por bloques y las metodologas usuales para evaluar las propiedades mecnicas de los macizos rocoso; y, conforme con todo lo anterior, se propone un modelo geomecnico conceptual para el macizo rocoso primario de Mina El Teniente, que es competente, masivo y con un enrejado tipo stockwork de estructuras selladas. Como resultado de este trabajo se puede sealar lo siguiente : (1) Se definieron los conceptos bsicos necesarios para definir un modelo conceptual de macizo rocoso, as como tambin una serie de trminos comnmente utilizados en ingeniera y geologa geotcnica (ver Seccin 3, pgs. 1 a 19). Se define el concepto ms general de macizo rocoso; demostrndose que el mismo est asociado a un concepto de escala o volumen de material, y que depende del problema particular que se este considerando. Por lo tanto, los conceptos de roca intacta, macizo rocoso y estructuras del macizo rocoso estn acoplados y no pueden definirse en forma independiente (ver Seccin 4, pgs. 20 a 22). Conforme con lo anterior, tambin se ordenan las estructuras geolgicas segn su tamao (ver Seccin 5, pgs. 23 a 25). Se han revisado los resultados de ensayos sobre probetas con discontinuidades y/o conformadas por bloques (ver Seccin 6.2, pgs. 26 a 36), concluyndose lo siguiente : La presencia de discontinuidades disminuye o hace menos competentes las propiedades mecnicas de la roca intacta y, si existen varios sistemas de discontinuidades que definen bloques, entonces esta disminucin se hace ms notable (excepto cuando la cinemtica de la falla o ruptura de la probeta queda definida por un nico sistema de discontinuidades). La presencia de discontinuidades que definen bloques induce un comportamiento anisotrpico, que puede llegar a ser muy notable y queda definido, usualmente, por la direccin de las discontinuidades ms dbiles, en lo que se refiere a resistencia, y en la direccin normal a las discontinuidades ms blandas, en lo que se refiere a compresibilidad. A medida que aumenta el nmero de sistemas o familias de discontinuidades, la anisotropa inducida por stas tiende a disminuir y el comportamiento del material se hace ms isotrpico. De hecho, la anisotropa suele ser mxima cuando existe un nico sistema de discontinuidades que es claramente dominante. El comportamiento mecnico depende no slo del nmero de bloques sino que tambin de la geometra de stos.
(2)
(3)
(4)
La presencia de bloques hace plausible, bajo ciertas condiciones de borde, la ocurrencia de modos de fallas que no son propios ni de las discontinuidades ni de la roca intacta, y que pueden traducirse en una menor resistencia que la asociada a los modos tradicionales de falla de las rocas fracturadas (i.e. a una resistencia anisotrpica definida por la inclinacin de las discontinuidades presentes en el macizo rocoso); cual el caso de las llamada fallas o inestabilidades tipo kink band. Dependiendo de las condiciones de borde, la configuracin geomtrica y las resistencias de la roca intacta y de las distintas familias de discontinuidades; la cinemtica de la ruptura puede ser o no influenciada por la orientacin de las discontinuidades y puede comprometer a la roca intacta y/o a las discontinuidades y/o a un grupo de bloques. Antes de que se produzca la ruptura o falla del material, el comportamiento cargadeformacin queda definido por la importancia relativa de las componentes normal y de corte de la deformacin; lo que depende de la geometra del arreglo de bloques y de su orientacin respecto a la direccin de aplicacin de la carga.
(5)
Se han revisado los mtodos que se han utilizado en la prctica para evaluar las propiedades mecnicas del macizo rocoso (ver Seccin 6.3, pgs. 37 a 40), concluyndose que la tendencia actual es utilizar el mtodo generalizado de Hoek - Brown, cuya ms reciente versin se presenta en el trabajo de Hoek & Brown (1997), para evaluar la resistencia del macizo rocoso y las proposiciones de Serafim & Pereira (1983) y de Hoek & Brown (1997) para evaluar el mdulo de deformabilidad del macizo rocoso. Sin embargo, esto puede no ser correcto, ya que : La escala del macizo rocoso (i.e. el volumen de material considerado) no necesariamente concuerda con las escalas de los casos considerados en la definicin de estos mtodos. El empleo del ndice GSI (o del ndice RMR) se hace bastante subjetivo para valores menores de 25 (e.g. en la prctica resulta muy difcil decidir si el macizo rocoso tiene un ndice GSI de 17 o de 22). En el caso de macizos rocosos muy cizallados (e.g. las zonas adyacentes a una falla geolgica regional, cual el caso de la Falla Oeste de Mina Chuquicamata), existen planos de cizalle que deben ser considerados al definir CI ; sin embargo, la forma de hacer esto no ha sido explcitamente definida. Estas relaciones suponen implcitamente que el macizo rocoso presenta comportamiento isotrpico, lo que equivale a considerar que no existe ningn sistema estructural que tenga influencia en la cinemtica de la falla o ruptura del macizo rocoso. Evidentemente, existen muchos casos en que esto no es as. Estas relaciones han sido desarrolladas para macizos rocoso fracturados, por lo que no son directamente aplicables al caso de macizos rocosos masivos o con pocas fracturas, cual es el caso de la Pipa de Brecha Braden y del macizo rocoso primario de Mina El Teniente. En este caso tampoco hay un procedimiento que haya sido explcitamente definido, pero Karzulovic & Daz (1994) y Karzulovic (1997) han desarrollado adaptaciones para aplicar el criterio de Hoek-Brown a este tipo de macizos rocosos.
Por lo tanto puede concluirse que los mtodos actualmente utilizados en forma estndar para evaluar las propiedades geomecnicas del macizo rocoso, slo son aplicables al caso de macizos rocosos fracturados, con una cantidad de sistemas de estructuras tal que se tiene comportamiento isotrpico, y con estructuras con orientaciones tales que no influyen la cinemtica de la ruptura del macizo rocoso. Desgraciadamente, este no es el caso del macizo rocoso primario de Mina El Teniente. (6) Si se acepta como hiptesis bsica, como en este trabajo, que el macizo rocoso est formado por bloques; entonces, en base a la evaluacin de los resultados de ensayos sobre modelos constituidos por bloques que se han publicado en la literatura, se puede concluir que eventuales desplazamientos de estos bloques pueden llegar a tener una notable influencia en la resistencia del macizo rocoso. Por lo tanto, resulta conveniente el poder definir a priori si pueden ocurrir estos desplazamientos y para esto se acepta la validez del Teorema de Shi (ver Seccin7 , pg. 41). Se propone el siguiente modelo mecnico conceptual para el macizo rocoso primario de Mina El Teniente (ver Seccin 8, pgs. 41 a 49) : El macizo rocoso primario corresponde a un volumen de material conformado por bloques, cuya geometra y distribucin de tamaos quedan definidos por las estructuras geolgicas, las cuales inicialmente se encuentran selladas y con rellenos menos competentes que su roca de caja (ver Figura 8.9 de pg. 46). Las caractersticas mecnicas del macizo rocoso dependern de la escala de ste (ver Tabla 4.1 de pg. 22), y tambin de las caractersticas geomtricas de la cavidad subterrnea que define el problema que se considere, ya que sta define el EP que posibilita la ocurrencia de inestabilidades de bloques y, al mismo tiempo, define el posible control estructural sobre la cinemtica de la falla o ruptura del macizo rocoso. Conforme con lo anterior, es el problema a analizar el que define la escala del macizo rocoso y su comportamiento mecnico; y, la escala del macizo rocoso define, a su vez, el orden de las discontinuidades que pueden ser incorporadas al macizo rocoso y, tambin, el orden de aquellas discontinuidades que no pueden ser incorporadas al macizo rocoso y que debern ser tratadas en forma individual (ver Tabla 5.1 en pg. 24 y Tabla 8.1 de pg. 47). El comportamiento mecnico del macizo rocoso presentar direcciones predominantes, las cuales quedan definidas por las estructuras presentes en el macizo y, tambin, por la cavidad subterrnea que define el EP. Estas direcciones predominantes de comportamiento son de 2 tipos : direcciones predominantes primarias, que dependen nicamente del arreglo estructural del macizo rocoso, y direcciones predominantes secundarias, que dependen del arreglo estructural y de la cavidad subterrnea del problema considerado. Las direcciones predominantes primarias quedan definidas por las direcciones ms dbiles que son propias del arreglo estructural presente en el macizo rocoso, independientemente de la cavidad subterrnea que se considere, y son las siguientes : las direcciones de las normales a cada uno de los sistemas estructurales (definen direcciones de mnima resistencia en traccin), y la direccin de mnima resistencia al corte, definida como la direccin opuesta a la direccin de mxima resistencia al corte del macizo rocoso. Esta ltima se puede definir, de acuerdo a Talobre (1967), como la direccin tal que pasa por todos los conos de friccin asociados a las normales de las estructuras presentes en el macizo rocoso (esta es la direccin de mxima resistencia, y su opuesta es la direccin de mnima resistencia). Estas direcciones pre-
(7)
dominantes primarias son propias o inherentes al material, por lo que corresponderan a las direcciones a escoger para definir el sistema de ejes que caracteriza la geofbrica unitaria del material. Dado que no necesariamente son ortogonales, se sugiere el considerar sistemas similares a los utilizados en cristalografa para caracterizar esta geofbrica unitaria. Las direcciones predominantes secundarias dependen no slo del arreglo estructural sino que tambin del EP, definido por la cavidad del problema analizado. Estas direcciones secundarias corresponden a la direccin de los desplazamientos factibles, los cuales dependern del arreglo estructural (que define los bloques), de la geometra de la cavidad subterrnea (que define hacia donde se puede mover el material), y de las fuerzas actuantes sobre el macizo rocoso (usualmente la gravedad). Si las direcciones predominantes secundarias no coinciden con modos de falla cinemticamente admisibles para los bloques removibles que define en el macizo rocoso la cavidad subterrnea, entonces el macizo rocoso puede considerarse como un medio continuo isotrpico o anisotrpico, dependiendo de las direcciones predominantes primarias. En este caso, se sugiere utilizar el criterio generalizado de Hoek-Brown para definir la resistencia del macizo rocoso, considerando que ste es masivo y que su ruptura se define por el inicio de la generacin de fracturas (e.g. ver Hoek & Brown (1997), Karzulovic (1997)). Si las direcciones predominantes secundarias coinciden con modos de falla cinemticamente admisibles para los bloques removibles que define en el macizo rocoso la cavidad subte29 rrnea , entonces el macizo rocoso NO puede considerarse como un medio continuo, ya que su falla o ruptura ocurrir como desplazamientos de bloques que se desprenden del macizo. En este caso ser preciso proceder de la siguiente manera : Definir los potenciales bloques crticos (e.g. ver Goodman & Shi (1985)). Analizar la estabilidad de dichos potenciales bloques crticos (e.g. ver Goodman (1995)). En este caso, slo son relevantes las propiedades de las estructuras que definen los bloques. Los bloques crticos fallarn (a menos que se coloque oportunamente una fortificacin adecuada), modificando la geometra de la cavidad subterrnea y, por consiguiente, el EP. Deber repetirse este anlisis para la nueva cavidad.
Finalmente deber considerarse, en forma individual y explcita, si dentro del volumen de material considerado como macizo rocoso existen las condiciones que hagan plausible la ocurrencia de modos adicionales de falla, cual el caos de un mecanismo tipo kink band. Las condiciones que facilitan este tipo de inestabilidades corresponden a la presencia, en el interior del macizo, de cuerpos filonianos dentro de los cuales el tamao de los bloques es menor que el tamao tpico predominante en el resto del macizo rocoso (e.g. dique de guijarros, dique de lamprfido, etc.).
El modelo mecnico aqu propuesto para el macizo rocoso primario es un modelo conceptual y la factibilidad prctica de su aplicacin slo podr determinarse emplendolo para estudiar algn caso especfico; por lo tanto, se recomienda que en las siguientes etapas de este estudio se proceda a : (a) Desarrollar un ejemplo de aplicacin de la metodologa recomendada para definir bloques removibles (i.e. teora de bloques), y el anlisis de la estabilidad de dichos bloques. Aplicar el modelo mecnico a uno o dos casos prcticos. Finalmente, cabe sealar que : El modelo mecnico aqu propuesto no considera la posibilidad que los bloques que se desplazan se traben entre s . Debe tenerse presente que en cualquier anlisis deber considerarse la evolucin en el tiempo de las solicitaciones sobre el macizo rocoso, producto inevitable de la operacin minera.
(b)
DIVISIN EL TENIENTE CODELCO - CHILE
MODELO GEOMECNICO DEL MACIZO ROCOSO PRIMARIO DE MINA EL TENIENTE CONCEPTOS FUNDAMENTALES
INDICE DE CONTENIDO
1. 2. 3. 4. 5. 6. INTRODUCCION ANTECEDENTES Y FUENTES DE INFORMACION DEFINICIONES Y CONCEPTOS BASICOS CONCEPTO Y ESCALAS DEL MACIZO ROCOSO ESCALA Y ORDEN DE LAS ESTRUCTURAS PROPIEDADES MECANICAS DEL MACIZO ROCOSO 6.1. 6.2. 6.3. GENERALIDADES MODELOS FSICOS Y ENSAYOS DE LABORATORIO EVALUACIN DE LAS PROPIEDADES MECNICAS DEL MACIZO ROCOSO : EFECTO DE ESCALA .. 1 .. 1 .. 1 20 23 25 25 26 37 41 41 50 55
7. 8. 9. 10.
TEOREMA DE SHI MODELO GEOMECANICO PROPUESTO PARA EL MACIZO ROCOSO PRIMARIO DE EL TENIENTE CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES REFERENCIAS
INDICE DE TABLAS
Tabla 3.1 : Tabla 3.2 : Tabla 3.3 : ALGUNOS SISTEMAS DE CALIFICACION Y CLASIFICACION GEOTECNICA DE ROCAS, ESTRUCTURAS Y MACIZOS ROCOSOS CALIFICACION DEL MACIZO ROCOSO SEGUN SU GRADO DE FRACTURAMIENTO RELACION ENTRE EL TAMAO TIPICO DE LOS BLOQUES QUE CONFORMAN EL MACIZO ROCOSO Y JV ESCALAS DE MACIZOS ROCOSOS Y VOLUMENES DE MATERIAL CONSIDERADO ORDEN DE LAS ESTRUCTURAS GEOLOGICAS Y SUS CARACTERISTICAS TIPOS DE MODELOS FISICOS DEL MACIZO ROCOSO
12 14
15 22 24 27
Tabla 4.1 : Tabla 5.1 : Tabla 6.1 : Tabla 6.2 : Tabla 6.3 : Tabla 8.1 :
ENSAYOS DE LABORATORIO SOBRE PROBETAS CON UNA O MAS DISCONTINUIDADES Y MODELOS FISICOS CONFORMADOS POR BLOQUES 28 METODOS PARA EVALUAR LAS PROPIEDADES MECANICAS DEL MACIZO ROCOSO ESCALAS DE MACIZO ROCOSO Y ESTRUCTURAS ASOCIADAS A DISTINTOS TIPOS DE PROBLEMAS DE CAVIDADES SUBTERRANEAS 39 22
INDICE DE FIGURAS
Figura 3.1 : Figura 3.2 : Figura 3.3 : Figura 3.4 : Figura 3.5 : Figura 3.6 : Figura 3.7 : Figura 3.8 : Figura 3.9 : EJEMPLOS DE ROCA INTACTA CON DISTINTA PETROFBRICA Y DISTINTO COMPORTAMIENTO PROBETAS DE BRECHA GNEA CON UN ARREGLO DE VETILLAS SELLADAS EJEMPLOS DE DISTINTOS TIPOS DE ROCA INTACTA EJEMPLOS DE ESTRUCTURAS GEOLGICAS CON PERSISTENCIAS EN EL RANGO DE ALGUNOS EJEMPLOS DE MACIZO ROCOSO VARIACIN DE LA GEOFBRICA DE UNA ARCILLA REMOLDEADA DURANTE LA EVOLUCION DIAGRAMA DE ROSETA QUE MUESTRA LA VARIACIN DE LA FRECUENCIA Y ORIENTACION EJEMPLO IILUSTRATIVO DE LA FORMA DE CALCULO DEL INDICE RQD VARIACIN DEL INDICE RQD CON EL GRADO DE FRACTURAMIENTO FF .. .. .. .. .. 4 4 5 7 9
.. 11 .. 11 .. 15 .. 16 .. 16 .. 17 .. 18 .. 19 .. 20 .. 21 .. 22 .. 25 .. 27 .. 30 .. 30 .. 31
Figura 3.10 : TIPOS DE BLOQUES QUE PUEDEN ENCONTRARSE EN EL MACIZO ROCOSO Figura 3.11 : POSIBLES TIPOS DE BLOQUES EN UN MACIZO ROCOSO Figura 3.12 : EJEMPLO QUE MUESTRAN COMO UN BLOQUE CON UNA MISMA GEOMETRA IN SITU Figura 3.13 : EJEMPLO DE LA DEFINICIN TOPOLGICA DE LOS JP QUE PRODUCEN EN EL MACIZO Figura 3.14 : EJEMPLO BIDIMENSIONAL QUE ILUSTRA LA DEFINICIN TOPOLOGICA DE LAS JP Y Figura 4.1 : Figura 4.2 : Figura 5.1 : Figura 6.1 : Figura 6.2 : Figura 6.3 : Figura 6.4 : ESQUEMA QUE MUESTRA EL EFECTO DEL VOLUMEN DE MATERIAL CONSIDERADO ESQUEMA QUE MUESTRA COMO, DEPENDIENDO DEL PROBLEMA A ANALIZAR, PUEDEN ESQUEMA QUE MUESTRA COMO, DEPENDIENDO DEL PROBLEMA A ANALIZAR, PUEDEN EJEMPLOS DE ALGUNOS DE LOS MODELOS FSICOS DE BLOQUES QUE HAN SIDO ENVOLVENTES DE FALLA DE MOHR-COULOMB OBTENIDAS PARA PROBETAS DE CASO DE RESISTENCIA ANISOTRPICA DEBIDO A DISCONTINUIDADES QUE DEFINEN EJEMPLO QUE MUESTRA COMO AL AUMENTAR EL NMERO DE SISTEMAS DE DISCONTINUIDADES
Figura 6.5 : Figura 6.6 : Figura 6.7 : Figura 6.8 : Figura 6.9 :
CONFIGURACIONES DE BLOQUES ENSAYADAS POR BROWN (1970,76) VARIACIN DE LA FUERZA AXIAL, FA, DEL CAMBIO DE VOLUMEN, V, Y DEL CAMBIO DE CURVAS ESFUERZO DESVIATRICO VERSUS DEFORMACIN AXIAL OBTENIDAS POR BROWN (1976) EJEMPLO DE FALLAS TIPO KINK BAND EN UN MEDIO FORMADO POR BLOQUES DISTINTOS MODOS DE FALLA EN PROBETAS CONFORMADAS POR BLOQUES
.. 31 .. 32 .. 33 .. 34 .. 35 .. 35 .. 36 .. 40 .. 42 .. 42 .. 43 .. 43 .. 44 .. 44 .. 45 .. 45 .. 46 .. 48
Figura 6.10 : DISTINTOS MODOS DE FALLA EN MODELOS DE BLOQUES ENSAYADOS POR LAMA (1975) Figura 6.11 : EJEMPLOS DE DISTINTOS COMPORTAMIENTOS CARGA-DEFORMACIN EN FUNCION DE LA Figura 6.12 : ESQUEMA QUE MUESTRA LA APLICABILIDAD DEL CRITERIO DE HOEK-BROWN Figura 8.1 : Figura 8.2 : Figura 8.3 : Figura 8.4 : Figura 8.5 : Figura 8.6 : Figura 8.7 : Figura 8.8 : Figura 8.9 : MUESTRA DE ANDESITA PRIMARIA DEL SECTOR ESMERALDA DE MINA EL TENIENTE MUESTRA DE ANDESITA PRIMARIA DEL SECTOR ESMERALDA DE MINA EL TENIENTE DETALLE QUE MUESTRA LA SUPERFICIE DE UN TROZO EXPUESTO DE LA FALLA B QUE APARECE DETALLE QUE MUESTRA LA SUPERFICIE EXPUESTA DE UNA FALLA EN EL NIVEL TENIENTE 5 SOBRE-EXCAVACIN SIN CONTROL ESTRUCTURAL EN UN PIQUE CIRCULAR DEL UNDERGROUND SOBRE-EXCAVACIN COMPLETAMENTE DEFINIDA POR ESTRUCTURAS, LAS CUALES DEFINEN PROBETA C-5 U-20.2 DE ANDESITA PRIMARIA HW , SECTOR ESMERALDA DE MINA EL TENIENTE PROBETA C-5 U-20.3 DE ANDESITA PRIMARIA HW , SECTOR ESMERALDA DE MINA EL TENIENTE EJEMPLO DEL MODELO DE MACIZO ROCOSO PRIMARIO QUE AQU SE PROPONE
Figura 8.10 : DETERMINACIN DE LA DIRECCIN DE MXIMA RESISTENCIA CONFORME CON LA PROPOSICION DE
A. Karzulovic & Asoc. Ltda.
Modelo Geomecnico del Macizo Rocoso Primario de Mina El Teniente CONCEPTOS FUNDAMENTALES
1.
INTRODUCCION
Dada la importancia que tiene para Divisin El Teniente la mecnica del proceso de caving, actualmente los ingenieros y gelogos de la Divisin se encuentran estudiando en forma detallada este fenmeno, e invitaron a este consultor a participar en dicho estudio. El presente informe representa la primera parte de dicha participacin, y su propsito es proponer, en base a algunos conceptos fundamentales, un modelo geomecnico para el macizo rocoso primario de la Mina El Teniente. En lo que sigue de este informe se discuten algunos aspectos bsicos de la caracterizacin geomecnica de los macizos rocosos, se resume el comportamiento observado en modelos fsicos de medios clsticos o formados por bloques y las metodologas usuales para evaluar las propiedades mecnicas de los macizos rocoso; y, conforme con todo lo anterior, se propone un modelo geomecnico conceptual para el macizo rocoso primario de Mina El Teniente, que es competente, masivo y con un enrejado tipo stockwork de estructuras selladas.
2.
ANTECEDENTES Y FUENTES DE INFORMACION

Este trabajo se basa en los siguientes antecedentes y fuentes de informacin : (a) Visitas de inspeccin tcnica a distintos sectores de la Mina El Teniente, efectuadas en diversas oportunidades por este consultor en conjunto con los ingenieros y gelogos de Divisin El Teniente. Reuniones tcnicas con los ingenieros de Divisin El Teniente a cargo del estudio de la mecnica del caving. Biblioteca tcnica de A. Karzulovic & Asoc. Ltda.
(b)
(c)
3.
DEFINICIONES Y CONCEPTOS BASICOS
La gran mayora de los ingenieros y gelogos concuerda con la definicin, algo general, de que un MACIZO ROCOSO est formado por la ROCA y por las ESTRUCTURAS GEOLOGICAS, estas ltimas agrupadas habitualmente en diaclasas (joints) y fallas (faults). Si bien podra argumentarse que esta definicin corresponde a uno de los axiomas fundamentales de la ingeniera geotcnica, no siempre existe acuerdo en el significado de los trminos roca y estructuras geolgicas. Algunas definiciones de roca : Sustancia mineral que por su extensin forma parte importante de la masa terrestre (Diccionario de la Lengua Espaola de la Real Academia Espaola , 21 ed., 1992). Agregado coherente de uno o ms minerales, de ocurrencia natural, que conforma las unidades bsicas que constituyen la corteza terrestre y se encuentra tpicamente en volmenes claramente reconocibles y mapeables (Enciclopaedia Britannica (1994)).
Brown Norte 476, Of. 304, uoa, SANTIAGO / Fonos & Faxes : 225 - 5663 & 204 - 0548

Material duro y compacto de la superficie terrestre (Krynine & Judd (1957)). Agregado natural de partculas minerales conectadas entre s por fuerzas cohesivas fuertes y permanentes (Terzaghi & Peck (1967)). Cualquier material duro cuya excavacin requiere perforacin y tronadura u otros mtodos similares de aplicacin de fuerza bruta (Sowers (1979)). Masa slida y competente que conforma volmenes, estratos o filones de materia mineral in situ y de una dureza y textura tales que no puede ser efectivamente soltada o rota mediante equipos de movimiento de tierras (definicin de un ingeniero - abogado, segn Goodman (1990)). Un agregado relativamente comn de partculas minerales, de uno o ms tipos, que es compacto o coherente . Excepciones al requerimiento de que las rocas estn conformadas por minerales son la obsidiana, una roca volcnica compuesta de materia vtrea; y el carbn, que es una mezcla de compuestos orgnicos (Parker (1988)). Un agregado, consolidado o no consolidado, de partculas minerales de uno o ms tipos, cuyas caractersticas mineralgicas y qumicas son relativamente constantes. En la acepcin ms popular se considera que se encuentra en la corteza terrestre y es un material duro, compacto y coherente (Parker (1994)).
Algunas definiciones de estructuras geolgicas : Discontinuidades planas y delgadas resultantes del comportamiento frgil de bloques de roca que sufren desplazamientos relativos a lo largo de un plano. Si la componente del desplazamiento relativo de los bloque en el plano de la discontinuidad es nulo o muy pequeo para ser apreciado a simple vista, entonces sta se denomina plano de diaclasamiento (joint); en caso contrario, sta se denomina falla geolgica (fault) (Hobbs et al. (1976)). Fractura que atraviesa un volumen de roca. Si no muestra desplazamientos de un lado relativo al otro se denomina plano de diaclasamiento (joint). Si muestra desplazamientos relativos se denomina falla geolgica (fault) (Parker (1994)). Discontinuidades del macizo rocoso que se encuentran a una escala tal que pueden ser medidas fsicamente Pueden ser singenticas (se forman conjuntamente con la roca, cual el caso de los planos de estratificacin), o epigenticas (ocurren despus de la formacin de la roca, cual el caso de las fallas) Pueden ser de distintos tipos : laminaciones, planos de estratificacin, fisuras, planos de diaclasamiento, fallas, etc... En general, su clasificacin para propsitos de ingeniera se basa en sus caractersticas morfolgicas (Attewell & Farmer (1976)).
Las definiciones antes reseadas concuerdan en que la roca es un material competente o de buena calidad y que las estructuras geolgicas son discontinuidades, bsicamente planas, que cortan o atraviesan la roca y se generaron por la falla o ruptura frgil de sta (por lo que corresponderan a planos de debilidad). Por otra parte, la literatura geotcnica de los ltimos 20 aos, especialmente en lo relativo a la calificacin y clasificacin geotcnica de macizos rocoso, ha introducido algunos conceptos adicionales, cuyo significado no siempre es tan claro como debiera : roca intacta, fracturas, frecuencia de fracturas, calidad geotcnica, ndice de calidad geotcnica, etc.
Con el propsito de tratar el problema en forma adecuada y lograr una buena comprensin de lo que aqu se expone, en lo que sigue de este trabajo se aceptan las siguientes definiciones bsicas : PETROFABRICA : El conjunto de todas las caractersticas estructurales y texturales de un material ptreo, sea suelo o roca, que se manifiestan en 1 cada elemento observable del mismo . : Material ptreo homogneo, generalmente de origen natural, compuesto por un conjunto de clastos y partculas minerales cuyo tamao puede variar desde muy fino (arcilla) a muy grueso (bloques de roca), con distintos tipos de distribuciones granulomtricas y que puede o no presentar cohesin (i.e. la capacidad de conformar un talud vertical); pero cuya principal caracterstica es que no es duro y puede disgregarse en forma fcil a no muy difcil, por lo que su excavacin en general no requiere el uso de 2 explosivos . : Material ptreo homogneo, generalmente de origen natural, compuesto por un conjunto de uno o ms minerales o por materia vtrea (e.g. obsidiana) o por compuestos orgnicos (e.g. carbn); que puede presentar diversas texturas, desde microcristalina a fanertica, y que puede o no estar afectado por procesos de alteracin y/o mineralizacin secundaria. Es un material que presenta cohesin (i.e. la capacidad de conformar un talud vertical) y cuya caracterstica ms comn es ser duro y de difcil disgregacin, por lo que su excavacin generalmente requiere el 2 uso de explosivos . : Volumen de roca de tamao pequeo pero representativo de la petrofbrica de la roca considerada, pero sin mostrar irregularidades ni defectos tales que influyan su comportamiento mecnico propio, especialmente en lo que dice relacin con la cine3 mtica de su ruptura . Se entiende como volumen pequeo el de una probeta tpica -4 -3 3 de laboratorio, o sea del orden de 10 a 510 m (probetas de 4 42 a 150 mm de dimetro y de 84 a 300 mm de alto) . Se entiende por irregularidades la presencia de cuerpos que puedan afectar el comportamiento mecnico de la probeta (por ejemplo : clastos de tamao grande, amgdalas, vetillas, estructuras selladas, etc.). Se entiende por defectos a huecos, fracturas u otro tipo de discontinuidades en la materia rocosa (por ejemplo : poros, vesculas, fracturas, estructuras abiertas, etc.).
1 2 3
SUELO
ROCA
ROCA INTACTA
Modificada de Friedman (1964). Basada en la definicin que presenta Karzulovic (1996). La definicin que aqu se presenta corresponde a la definicin tradicional de roca intacta; sin embargo, como se discute ms adelante en este informe, en su forma ms general el concepto de roca intacta, y por ende la nocin de volumen de tamao pequeo, depende del volumen de material considerado como macizo rocoso. Conforme con la definicin tradicional de roca intacta (e.g. ver INBA - LAB - RI - 01 - 97).
Respecto a la definicin de roca intacta es conveniente notar lo siguiente : Incluye rocas alteradas, por lo que un mismo tipo de roca intacta incluye no slo el mismo tipo de roca (litologa), sino que tambin el mismo tipo y el mismo grado de alteracin. Est implcitamente asociada al comportamiento mecnico del volumen de roca considerado. La roca intacta es homognea pero, dependiendo de su petrofbrica, podr ser isotrpica o anisotrpica, como se ilustra en el esquema de Figura 3.1. Por lo tanto la probeta tendr un comportamiento mecnico propio; el cual podr corresponder al de un slido homogneo isotrpico (caso (a) en Figura 3.1), o bien a un slido homogneo anisotrpico (casos (b) y (c) en Figura 3.1). El volumen considerado DEBE representar la petrofbrica de la roca considerada, POR LO QUE MUCHAS VECES DEBERA INCLUIR IRREGULARIDADES (e.g. amgdalas) Y/O DEFECTOS (e.g. vetillas); sin embargo, stos no debern afectar el comportamiento mecnico propio de la petrofbrica de la roca considerada. Para aclarar esto se presentan los ejemplos siguientes : Una probeta de esquisto micceo presenta planos de esquistosidad, por lo que su resistencia en compresin no confinada depende de la orientacin relativa entre los planos de esquistosidad y la direccin de la carga; sin embargo, este comportamiento es propio del tipo de roca intacta considerado y la relacin experimental resistencia vs. orientacin puede considerarse representativa del comportamiento mecnico de la roca intacta. Una probeta de 100 mm de dimetro y 200 mm de alto de brecha gnea de andesita del Sector Esmeralda de Mina El Teniente presenta un enrejado de vetillas selladas tipo "stockwork", por lo que su clasificacin como roca intacta depender de si estas vetillas tienen efecto sobre la cinemtica de la ruptura de la probeta o no. En el caso que se ilustra en Figura 3.2 la ruptura es afectada por las discontinuidades y el resultado obtenido no corresponde a la resistencia de la roca intacta. Supone que, por su tamao, el volumen de roca considerado no contiene defectos mayores que s estn presentes en el macizo rocoso (e.g. estructuras geolgicas); sin embargo si puede, para poder representar correctamente la petrofbrica, contener irregularidades y/o defectos menores o a pequea escala, como se ilustra en los ejemplos de Figura 3.3 de pgina siguiente.
Figura 3.1 : Ejemplos de roca intacta con distinta petrofbrica y distinto comportamiento mecnico : (a) defectos distribuidos aleatoriamente, con comportamiento isotrpico (tpico de rocas gneas y metamrficas); (b) defectos planos y paralelos, comportamiento anisotrpico (tpico de rocas sedimentarias y metamrficas); y, (c) defectos lineales , comportamiento anisotrpico (tpico de rocas metamrficas) (tomada de Wittke (1990)).
(a)
(b)
Figura 3.2 : Probeta de brecha gnea con un arreglo de vetillas selladas (a) que definen la cinemtica de la ruptura de la probeta (b), por lo que la resistencia medida NO corresponde a la de la roca intacta.
(a) Dacita primaria, Mina El Teniente, VI Regin, Chile
(b) Diorita primaria, Mina El Teniente, VI Regin, Chile
(c) Andesita primaria, Mina El Teniente, VI Regin, Chile
(d) Brecha Braden, Mina El Teniente, VI Regin, Chile
(e) Granodiorita Fortuna, Mina Chuquicamata, II Regin, Chile
(f)
Granodiorita Este, Mina Chuquicamata, II Regin, Chile
(g) Prfido Este con alteracin potsica, Mina Chuquicamata, II Regin, Chile
(h) Prfido Este con alteracin clortica, Mina Chuquicamata, II Regin, Chile
(i)
Prfido Oeste, Mina Chuquicamata, II Regin, Chile
(j)
Granito rosado, III Regin, Chile
Figura 3.3 : Ejemplos de distintos tipos de roca intacta

ESTRUCTURAS GEOLOGICAS
5
: Discontinuidades planas que atraviesan la roca y cuya gnesis est asociada a uno o ms procesos geolgicos. Pueden ser de distintos tipos : laminaciones, planos de estratificacin, fisuras, diaclasas, fallas, etc. Pueden estar abiertas o selladas, y presentar diversas caractersticas morfolgicas; pero su caracterstica ms comn es que, en la gran mayora de los casos, constituyen planos de debilidad o menor resistencia que la roca. Usualmente, en el macizo rocoso aparecen agrupadas en familias o sistemas, algunos de los cuales son muy conspicuos o francamente predominantes mientras que otros son secundarios o muy poco conspicuos. Su extensin o persistencia puede variar mucho y, dependiendo del volumen que interese, algunas podrn tratarse en forma estadstica (por ejemplo las diaclasas), mientras que otras debern considerarse individualmente (por ejemplo una falla geolgica mayor). En esta definicin se incluyen tambin las grietas y fracturas inducidas por efecto de la actividad del hombre. En Figura 3.4 de pgina siguiente se muestran algunos ejemplos de estructuras geolgicas cuyas persistencias varan de centmetros a kilmetros. : Se denota DEST y corresponde a un sector o dominio donde las estructuras presentes en el macizo rocoso presentan un nico patrn, bien definido. En otras palabras, en un dominio estructural existen ciertos sistemas, principales y/o secundarios, de estructuras, todos y cada uno de ellos con caractersticas bien definidas en trminos de valores modales y desviaciones respecto a los mismos. Las caractersticas ms utilizadas en la prctica de la ingeniera geotcnica para definir todos y cada uno de los sistemas de estructuras de un dominio estructural son el manteo y la direccin de manteo; y, aunque se usan menos, tambin son tiles el espaciamiento, la persistencia, el tipo de relleno y otras caractersticas morfolgicas (e.g. extensin zona de influencia) y/o geolgicas (e.g. tipo de estructura geolgica) (e.g. ver Brown (1981)). : Corresponde a un volumen importante de material, que se ubica dentro de un mismo dominio estructural y se caracteriza por presentar un mismo tipo de roca, MTR, un mismo tipo de alteracin, MTA, y un mismo grado de alteracin, MGA. Es el macro equivalente al concepto de roca intacta, se denota ULTG y pue6 de expresarse como : ULTG = DEST ! MTR ! MTA ! MGA (3.1)
DOMINIO ESTRUCTURAL
UNIDAD LITOLOGICA
MACIZO ROCOSO
: Volumen importante de roca que se encuentra intersectado, total y/o parcialmente, por estructuras geolgicas; las cuales definen numerosos sub-volmenes o bloques de roca que, en
En lo que sigue de este trabajo se supone que las estructuras geolgicas son entes planos; sin embargo, esta es una aproximacin ya que en numerosos casos las estructuras presentan algn grado de curvatura, que puede ser notable en el caso de macizos rocoso que han sufrido plegamientos. Esta definicin supone que la unidad litolgica define corresponde a un dominio convexo, o sea tal que cualquier lnea definida por 2 puntos dentro del mismo queda completamente contenida por ste. Si bien esto corresponde a una simplificacin y no incluye a unidades litolgicas no convexas o cncavas, se presenta aqu porque facilita la compresin del espritu detrs del concepto de unidad litolgica.
FALLA OESTE ( LIMITE OCCIDENTAL ), MINA CHUQUICAMATA, II REGION, CHILE
P > 104 m
ZONA DE CIZALLE ( BLOCKY AND SEAMY ), EN METASEDIMENTOS, PARED ESTE, MINA CHUQUICAMATA, II REGION, CHILE
ESTRUCTURAS MAYORES QUE DELIMITAN EL BLOQUE QUE CAYO A CAUSA DEL ESTALLIDO DE ROCA DEL 18.01.90, XC - Z 28 / 29, NIVEL DE TRASPASO Y EXTRACCION, TTE SUB 6, MINA EL TENIENTE, VI REGION, CHILE
103 < P < 104 m
102 m < P < 103 m
VETILLAS SELLADAS EN ANDESITA PRIMARIA, MINA EL TENIENTE, VI REGION. CHILE
10-1 m < P < 100 m
ESTRUCTURAS MAYORES EN CHIMENEA RIOLITICA, CRATER DE SUBSIDENCIA, MINA RIO BLANCO, V REGION, CHILE
ESTRUCTURA MAYOR QUE DELIMITA EL DAO CAUSADO POR EL ESTALLIDO DE ROCA DEL 08.04.97 EN LA CAJA Hw , C5, UCL, SECTOR ESMERALDA, MINA EL TENIENTE, VI REGION, CHILE
101 m < P < 102 m
102 m < P < 103 m
FALLA GEOLOGICA, NIVEL TTE 5, MINA EL TENIENTE, VI REGION, CHILE
103 m < P < 104 m
ESTRUCTURA MAYOR QUE DEFINE UN PLANO DE DESLIZAMIENTO, MINA A RAJO ABIERTO, II REGION, CHILE
ESTRUCTURAS QUE DELIMITAN EL MOLDE DEJADO POR LA CAIDA DE UN BLOQUE DE ROCA, MINA SUBTERRANEA, CANADA
101 m < P < 102 m 100 m < P < 101 m
FALLAS GEOLOGICAS FALLAS REGIONALES
ESTRUCTURAS ESTRUCTURAS MAYORES DISCONTINUIDADES MENORES
104
103 102 101 100 PERSISTENCIA DE LA ESTRUCTURA GEOLOGICA, P ( m )
10-1
Figura 3.4 : Ejemplos de estructuras geolgicas con persistencias en el rango de centmetros a kilmetros.
conjunto, conforman el macizo rocoso . Conforme con esto, puede sealarse que el macizo rocoso est conformado por un conjunto de bloques (los ms pequeos de los cuales corresponderan a roca intacta), cuyas geometras y distribucin de tamaos queda definida por las estructuras geolgicas. Por lo tanto, parece evidente que el comportamiento mecnico del macizo rocoso depender de los siguientes factores : Propiedades mecnicas de los bloques que lo constituyen8. Propiedades de las estructuras del macizo rocoso9. Interaccin del conjunto de bloques10. Todo esto se traduce en que el macizo rocoso corresponde a una unidad litolgica con bloques de una misma geometra y dentro cuyos volmenes quedan dentro de un rango caracterstico; lo que, para efectos prcticos, equivale a sealar que el macizo rocoso, MR, corresponde al sector de una unidad litolgica que presenta un mismo grado de fracturamiento, MGF (s11 te se define ms adelante). Conforme con esto : MR = ULTG ! MGF (3.2)
En Figura 3.5 de pgina siguiente se muestran algunos ejemplos de macizo rocoso. MACIZO ROCOSO SECUNDARIO : Macizo rocoso que ha sufrido el efecto de la percolacin de las aguas subterrneas, y se caracteriza por presentar un porcentaje importante de estructuras geolgicas abiertas y/o con rellenos 12 blandos a muy blandos (limonita, yeso, arcilla, etc.) . : Macizo rocoso que no ha sufrido el efecto de la percolacin de las aguas subterrneas, y se caracteriza por presentar un porcentaje nulo a muy bajo de estructuras geolgicas abiertas y/o con rellenos blandos. Todas o casi todas sus estructuras estn selladas y en general presentan rellenos relativamente competentes (anhidrita, turmalina, pirita, etc.); aunque tambin pueden 12 presentar rellenos dbiles (clorita, sericita, molibdenita, etc.) .
MACIZO ROCOSO PRIMARIO
Como se discute ms adelante en este informe, el volumen importante que define el macizo rocoso puede variar, dependiendo del problema considerado. Estas seran similares a las de la roca intacta, para los bloques de menor tamao, y menos competentes que las de la roca intacta, para los bloques de mayor tamao. Mucho menos competentes que las de la roca intacta, y especialmente relevantes cuando estas estructuras definen la cinemtica de una eventual falla o ruptura del macizo rocoso. Esta bsicamente depende del grado de trabazn que presenta el arreglo de bloques, y queda definida por la geometra del conjunto de bloques y la condicin de contacto entre bloques adyacentes. Esta definicin supone que el macizo rocoso corresponde a un dominio convexo. Si bien esto es una simplificacin y no incluye macizos rocosos no convexas o cncavos, se presenta aqu porque facilita la compresin del espritu detrs del concepto de macizo rocoso. Esta definicin es puramente geomecnica y no considera explcitamente los aspectos relativos a la mineralizacin del macizo rocoso, que son los usualmente utilizados en geologa para diferenciar roca primaria de roca secundaria.
10
11
12
(a)
Ejemplo de macizo rocoso masivo y roca de mediana competencia : Chimenea rioltica en la pared del crter de subsidencia de la Mina Ro Blanco (el farelln que se muestra tiene un altura de unos 200 m). La resistencia en compresin no confinada de la roca intacta es de unos 75 MPa y el macizo rocoso presenta menos de 2 fract./m (fotografa cortesa del gelogo de Divisin Andina Sr. Michel Galeb).
(b)
Ejemplo de macizo rocoso fracturado y roca de mediana a poca competencia : granodiorita Elena con alteracin propiltica en el Sector SE de Mina Chuquicamata (el banco que se muestra tiene un altura de 26 m). La resistencia en compresin no confinada de la roca intacta es de unos 50 MPa y el macizo rocoso presenta 15 a 23 fract./m (fotografa cortesa del gelogo de Divisin Chuquicamata Sr. Ricardo Torres).
(d)
Ejemplo de macizo rocoso fracturado y roca competente : brecha Monolito en el Sector SW de Mina Sur Sur (la altura de banco que se muestra es de unos 12 m). La resistencia en compresin no confinada de la roca intacta es de unos 130 MPa y el macizo rocoso presenta 8 a 14 fract./m (fotografa cortesa del gelogo de Divisin Andina Sr. Michel Galeb).
(c)
Ejemplo de macizo rocoso masivo y roca competente : andesita Fw del Sector Esmeralda, Mina El Teniente (la frente que se muestra tiene un altura de 3 m). La resistencia en compresin no confinada de la roca intacta es de unos 105 MPa y el macizo rocoso presenta menos de 3 fract./m (aunque muestra un arreglo tipo stockwork de vetillas selladas).
Figura 3.5 :
Algunos ejemplos de macizo rocoso.

GEOFABRICA
10
: Es el equivalente, para el macizo rocoso, de la petrofbrica de la roca intacta. Define el comportamiento mecnico e hidrulico del macizo rocoso, y queda definida por : las caractersticas geomtricas del arreglo de bloques, las caractersticas morfolgicas de las estructuras, las condiciones de contacto entre bloques y las propiedades fsicas de la roca que constituye los bloques. El concepto de geofbrica es tremendamente importante 13 en geomecnica y no necesariamente corresponde a un invariante geomecnico; ya que, como se ilustra en los ejemplos de Figuras 3.6 y 3.7 de pgina siguiente, la petrofbrica y la geofbrica de un material ptreo pueden cambiar, en la medida que ste responde a las solicitaciones que actan sobre l. : Caracterstica o parmetro geomecnico que no cambia, para el intervalo de respuesta considerado, en la medida que el macizo rocoso responde a las solicitaciones sobre l actuantes. Hay muy pocos invariantes geomecnicos. Ejemplos : el peso propio del macizo rocoso (para efectos prcticos no cambia mientras el macizo rocoso no se disgregue), la resistencia en compresin no confinada de la roca intacta (no cambia a menos que el macizo rocoso sufra un nuevo proceso de alteracin y/o mineralizacin). : Caracterstica o parmetro geomecnico que cambia, para el intervalo de respuesta considerado, en la medida que el macizo rocoso responde a las solicitaciones sobre l actuantes. Casi todos los parmetros geomecnicos son variantes. Ejemplos : la frecuencia de fracturas, los ndices de calidad geotcnica, la deformabilidad del macizo rocoso, etc. : Calificacin cualitativa de la calidad de una roca, de estructuras geolgicas y/o de un macizo rocoso, en relacin a sus potenciales usos en ingeniera civil y/o de minas. : Clasificacin de la roca y/o de las estructuras y/o del macizo rocoso segn su calidad geotcnica, de acuerdo a cierta escala de clasificacin que puede basarse en uno o ms parmetros geotcnicos. En Tabla 3.1 de pgina subsiguiente se presentan al14 gunos de los mtodos de clasificacin geotcnica . : Parmetro numrico que describe, en forma cuantitativa, la calificacin de la calidad geotcnica. Se usan generalmente para calificar el macizo rocoso y los ms usados son : la designacin de la calidad del macizo rocoso, RQD (rock quality designation, Deere et al. (1967)); el rating del macizo rocoso, RMR (rock mass rating, Bieniawski (1973, 76, 79)); el rating minero del
INVARIANTE GEOMECANICO
VARIANTE GEOMECANICO
CALIDAD GEOTECNICA
CLASIFICACION GEOTECNICA
INDICE DE CALIDAD GEOTECNICA
13 14
Gerrard (1977) presenta una excelente discusin al respecto. Esta tabla no pretende resear todos los mtodos de clasificacin geotcnica existentes (probablemente del orden de varias decenas), sino que ilustrar el hecho de que no existe un mtodo nico o que haya demostrado, en la prctica, ser siempre mejor que los otros. Adems, tambin pretende mostrar que muchos mtodos, algunos incluso bastante utilizados, no son sino derivaciones, con alguna(s) modificacin(es), de otro mtodo desarrollado con anterioridad.
11
DEFORMACION
TIEMPO
Figura 3.6 :
Variacin de la geofbrica de una arcilla remoldeada durante la evolucin de un ensayo de deformacin a carga constante (creep tests) (tomada de Vyalov et al. (1973)).
CARGA DEFORMACION
Figura 3.7 :
Diagramas de roseta que muestran la variacin de la frecuencia y orientacin de las microfracturas en una probeta de arenisca, durante la evolucin de un ensayo de compresin triaxial a deformacin controlada (tomada de Hoshino & Koide (1970)).
12
Tabla 3.1 ALGUNOS SISTEMAS DE CALIFICACION Y CLASIFICACION GEOTECNICA DE ROCAS, ESTRUCTURAS Y MACIZOS ROCOSOS
(con apoyo en los trabajos de Goodman (1976) , Karzulovic & Karzulovic (1982) y Bieniawski (1989)) TIPO DE CLASIFICACION SISTEMA DE CLASIFICACION Principal Derivados - Coates (1964) Coates & Parsons (1966) - Deere & Miller (1966) - Underwood (1967) - Bernaix (1969) - Bergh-Christensen & Selmer-Olsen (1970) - Selmer-Olsen & Blindheim (1970) - Tourenq & Denis (1970) - Tourenq et al. (1971) - Obert & Rich (1971) - ISRM (1981) - Goodman (1989) - Karzulovic (1996) - Pettijohn (1957) - US Army Corps of Engineers (1968) - Fookes & Denness (1969) - Cording & Deere (1972) - Brekke & Howard (1973) - Barton (1974) - Jawanski (1977) - ISRM (1978) - Karzulovic (1988) - Pusch (1995) - Terzaghi (1946) - Lauffer (1958) - John (1962) - Pacher et al. (1964) - Obert & Duvall (1967) - Deere et al. (1967) ( RQD ) - Ege (1968) - Kruse et al. (1969) - Onodera (1970) - Iida et al. (1970) - Mller & Hoffman (1970) - Franklin et al. (1971) - Goodman & Duncan (1971) - Wickham et al. (1972, 74) ( RSR ) - Bieniawski (1973, 76, 79) ( RMR ) Weaver (1975) Laubscher (1977, 90, 93) ( MRMR ) - Haines & Terbrugge (1991) Olivier (1979) Ghose & Raju (1981) Kendorski et al. (1983) Unal (1983) Romana (1985) Smith (1986) Robertson (1988) - Barton et al. (1974) ( Q ) Kirsten (1982) - Hoek et al. (1995) ( GSI ) PROPOSITO Resistencia de la roca, uso general Resistencia y deformabilidad de la roca Clasificacin de esquistos Grado de fisuracin de la roca Tronaduras Perforacin Grado de fisuracin de la roca Resistencia de la roca, uso general Textura y comportamiento, uso general Resistencia relativa en traccin Estructuras en rocas sedimentarias Clasificacin de espejos de falla, fundaciones Clasificacin de fisuras segn su extensin areal Resistencia, estabilidad de bloques en cavernas Material de relleno, obras subterrneas Estructuras con relleno, uso general Criterio gentico, uso general Criterio geotcnico, uso general Resistencia y deformabilidad, estabilidad de bloques Efectos de escala, uso general Tneles, fortificacin arcos metlicos Tneles, periodo de puente Uso general Tneles Minera subterrnea Uso general Fortificacin de tneles Fortificacin de tneles Uso general Fundaciones de presas Uso general Uso general y excavabilidad Taludes y cortes en roca Tneles, fortificacin con arcos metlicos Fortificacin de tneles, propiedades geomecnicas Excavabilidad Minera en roca dura (mtodos por hundimiento) Estabilidad de taludes Degradabilidad por intemperizacin Minera del carbn, fortificacin Minera en roca dura (block caving), fortificacin Minera del carbn, fortificacin Estabilidad de taludes Escaraficabilidad Estabilidad de taludes en roca dbil Obras subterrneas, fortificacin Excavabilidad Propiedades mecnicas del macizo rocoso
ROCA INTACTA
ESTRUCTURAS
MACIZO ROCOSO
13
macizo rocoso, MRMR (mining rock mass rating, Laubscher (1977, 90, 93)); y el ndice de calidad, Q (quality index, Barton et al. (1974)). Actualmente se est comenzando a usar, cada vez ms, el ndice de resistencia geolgica del macizo rocoso, GSI (geological strength index, Hoek et al. (1995)). INDICE DE CALIDAD GEOTECNICA : Parmetro numrico que describe, en forma cuantitativa, la calificacin de la calidad geotcnica. Se usan generalmente para calificar el macizo rocoso y los ms usados son : la designacin de la calidad del macizo rocoso, RQD (rock quality designation, Deere et al. (1967)); el rating del macizo rocoso, RMR (rock mass rating, Bieniawski (1973, 76, 79)); el rating minero del macizo rocoso, MRMR (mining rock mass rating, Laubscher (1977, 90, 93)); y el ndice de calidad, Q (quality index, Barton et al. (1974)). Actualmente se est comenzando a usar, cada vez ms, el ndice de resistencia geolgica del macizo rocoso, GSI (geological strength index, Hoek et al. (1995)). Al utilizar un ndice de calidad geotcnica, especialmente con fines comparativos, se debe tener especial cuidado de la fecha de la escala que se usa, ya que en la mayora de los casos stas han sido modificadas, una o ms veces, por sus autores. Adems, debe tenerse siempre presente que dada la variabilidad propia de los parmetros considerados para definir los ndices de calidad geotcnica, as como el grado de subjetividad inherente a su evaluacin; no es posible definir la calidad geotcnica de un macizo rocoso en trminos de un nico valor del ndice geotcnico, sino que la definicin debe hacerse en trminos de un rango para este ndice, independientemente del sis15 tema que se utilice para calificar el macizo rocoso . FRECUENCIA LINEAL DE FRACTURAS : Parmetro que representa la frecuencia por metro de longitud, en una direccin dada, de todas aquellas estructuras que forman bloques potencialmente removibles; vale decir, de todas aquellas estructuras abiertas y/o con rellenos dbiles que pre16 sentan una persistencia observada mayor que 2 m y que al unirse con otras estructuras definen, sobre la superficie de mapeo, polgonos cerrados. Resulta evidente que la magnitud de este parmetro depende de la direccin en que se mida, por lo 17 que, si no se indica explcitamente la direccin de referencia , se considerar que el valor indicado corresponde al valor tpico del macizo rocoso. Por su definicin, este parmetro SI puede presentar variaciones dentro de un mismo dominio estructural, pero NO en un mismo tipo de macizo rocoso.
15
En los trabajos de Hoek & Brown (1997) y de Hoek et al. (1995) se encuentran discusiones muy interesantes respecto a este hecho; y Hoek (1997) describe los efectos que el mismo produce en la evaluacin de las propiedades mecnicas del macizo rocoso, en el desarrollo de anlisis geotcnicos y en la evaluacin de los resultados obtenidos. Esta definicin de persistencia mnima es indudablemente arbitraria pero presenta innegables ventajas, ya que los bloques definidos por estructuras de menor persistencia generalmente no resultan de importancia prctica. Karzulovic & Goodman (1985) y Karzulovic (1997) presentan interesantes discusiones al respecto.
16
17
14
Por lo tanto, resulta til para zonificar geotcnicamente una misma unidad litolgica en macizos rocosos con distinto grado de fracturamiento y, por ende, distintas propiedades mecnicas. 18 Este parmetro se denota FF y sus unidades son fract./m . Este parmetro se utiliza en la prctica para zonificar las distintas unidades litolgicas segn su grado de fracturamiento y, en este trabajo, se acepta bsicamente la escala de calificacin utilizada por Divisin Andina y que se resume en Tabla 3.2.
Tabla 3.2 CALIFICACION DEL MACIZO ROCOSO SEGUN SU GRADO DE FRACTURAMIENTO
(basada en la escala utilizada por Divisin Andina)
Calificacin del Macizo Rocoso segn su Grado de Fracturamiento Muy Masivo Masivo Fracturado Muy Fracturado Extremadamente Fracturado
FF ( fract./m ) 0 a 2 3 a 7 8 a 14 15 a 23 24 o ms
FRECUENCIA LINEAL PROPIA DE UN SISTEMA ESTRUCTURAL
: Corresponde a la frecuencia por metro de longitud, en una direccin dada, de las estructuras de un mismo sistema estructural y, para el sistema j se denota j. Tambin se denomina frecuencia principal para el sistema j. Si la direccin de medida coincide con la direccin de manteo del sistema, entonces el valor esperado de j corresponde al inverso del valor esperado de sj. : Corresponde al valor modal del espaciamiento entre estructuras de un mismo sistema estructural, medido en la direccin de la normal a las estructuras de dicho sistema. Se denota sj y no vara dentro de un mismo dominio estructural. : Parmetro que representa la cantidad esperada de estructuras por unidad de volumen en un mismo dominio estructural, y que se define como la sumatoria de los inversos de los espaciamientos de los sistemas estructurales presentes en el dominio considerado. Se denota Jv y, conforme con lo anterior, para un dominio estructural con n sistemas o familias de estructuras queda definido por : JV =
ESPACIAMIENTO PROPIO DE UN SISTEMA ESTRUCTURAL
NUMERO VOLUMETRICO DE ESTRUCTURAS
j= 1
1 sj
(3.3)
18
Resulta interesante sealar que la evolucin del mtodo de calificacin y clasificacin geotcnica de macizos rocosos propuesto por Laubscher (1976, 90, 93) sugiere que la frecuencia lineal de fracturas, FF, sera equivalente al conjunto del ndice RQD y el espaciamiento entre las discontinuidades, s.
15
Este parmetro es invariante dentro de un mismo dominio estructural; por lo tanto, no resulta til para zonificaciones geotcnicas dentro de un mismo dominio estructural. Finalmente, es interesante resear que Barton et al. (1984) proponen la correlacin entre el tamao tpico de los bloques que conforman el macizo rocoso y el parmetro JV que se resume en Tabla 3.3.
Tabla 3.3 RELACION ENTRE EL TAMAO TIPICO DE LOS BLOQUES QUE CONFORMAN EL MACIZO ROCOSO Y JV
JV ( estructuras/m3 ) < 1 1 a 3 3 a 10 10 a 30 30 a 60 > 60 Tamao Tpico de los Bloques MUY GRANDE GRANDE MEDIANO PEQUEO MUY PEQUEO ROCA MOLIDA
INDICE RQD
: El ndice RQD o designacin de la calidad de la roca (rock quality designation), se define como la razn entre la sumatoria de los trozos de testigo con una longitud axial mayor o igual que 10 cm y el largo total perforado, como se ilustra en el ejemplo de Figura 3.8 (tomada de Deere (1989)).
19
RQD =
L = 38 cm
trozos > 10 cm ( 4)
Corrida total del sondaje TOTAL CORRIDA DEL SONDAJE X 100 %
L = 17 cm L = 0
NO HAY TROZOS CON CENTRO > 10 cm
CORRIDA TOTAL DEL SONDAJE = 200 cm
RQD = 38 + 17 + 20 + 43 200 RQD = 59 %
( REGULAR )
L = 20 cm
RQD
CALIDAD GEOTECNICA DEL MACIZO ROCOSO MUY MALA MALA REGULAR BUENA EXCELENTE
< 25 25 a 50 50 a 75 75 a 90 90 a 100
L = 43 cm
La ISRM recomienda que las evaluaciones del ndice RQD se hagan con testigos del tamao NQ o NX 20 (54,7 mm de dimetro) , obtenidos con muestreador de doble tubo. Tambin se recomienda que la carrera del sondaje utilizada para evaluar el ndice RQD sea la tpica y ojal no exceda 1,5 m. Al evaluar el RQD no se deben consideras las fracturas frescas, inducidas por la perforacin, ni tampoco sectores de roca muy meteorizada y/o arcillizada, aunque stos entreguen testigos de ms de 10 cm.
FRACTURA FRESCA DEBIDA A LA PERFORACION DEL SONDAJE
L=0
SIN RECUPERACION DE TESTIGO
Figura 3.8 : Ejemplo ilustrativo de la forma de clculo del ndice RQD (tomada de Deere (1989) )
19 20
International Society for Rock Mechanics. Sin perjuicio del hecho que en la prctica pueden usarse los tamaos en el rango de BQ a PQ (i.e. con dimetros de 36,5 a 85 mm), si el sondaje se perfora cuidadosamente y la interpretacin es cuidadosa en detectar fracturas frescas, producidas por la perforacin.

100
CLIMAX STOCK, CAJA DE TUNEL CLIMAX STOCK, CAJA DE TUNEL CLIMAX STOCK, TESTIGOS NX PRESA DWORSHAK, TESTIGOS NX
16
80
BASALTO JOHN DAY, TESTIGOS NX LIMONITA HACKENSACK, TESTIGOS NX
60
Conviene sealar que existen relaciones entre el ndice RQD y otros parmetros geotcnicos. De hecho, Deere et al. (1967) presentan los datos que se muestran en Figura 3.9 y a los cuales se les ha ajustado una banda para correlacionar los parmetros RQD y FF. Una relacin emprica entre la magnitud del ndice RQD y el parmetro JV, es la siguiente : RQD = 115 3,3 JV (3.4)
RQD ( % )
40 20
0 0 5 10 15 20
FRECUENCIA DE FRACTURAS ( fract./m )
Figura 3.9 : Variacin del ndice RQD con el grado de fracturamiento FF (modificada de Deere et al. (1967)).
con el lmite RQD = 100 para valores de JV menores que 4,5. Por otra parte, Priest & Hudson (1976), en base al anlisis de numerosas mediciones en rocas sedimentarias proponen la siguiente correlacin entre RQD y FF : RQD = 100 (1 + 0,1 FF) exp 0,1 FF (3.5)
Finalmente, conviene indicar que en la prctica el ndice RQD es relativamente insensible a variaciones en FF si ste parmetro es menor o igual que 3 fract./m. BLOQUE DE ROCA : Volumen de roca delimitado por estructuras y/o planos o caras libres (e.g. cajas, piso y techo de una excavacin subterrnea); cuya geometra queda definida por la orientacin espacial de los planos que lo definen y cuyo tamao queda definido, adems de por esta orientacin, por el espaciamiento de los sistemas a los cuales pertenecen las estructuras que definen el bloque. En base a consideraciones cinemticas, pueden definirse los 6 tipos de bloque que se ilustran en Figura 3.10 (Goodman (1989)) : Bloques Tipo VI, caracterizados por estar definidos nicamente por estructuras y no presentar ninguna cara libre. Se denominan bloques de estructuras (joint blocks). Bloques Tipo V, caracterizados por presentar al menos una cara libre, pero ser infinitos hacia cerro adentro; por lo que no pueden desplazarse a menos que se formen fracturas que lo subdividan. Se denominan bloques infinitos (infinite blocks). Bloques Tipo IV, caracterizados por presentar al menos una cara libre, pero tener una forma tal que estn trabados por otros bloques y no pueden desplazarse a menos que los otros se desplacen primero. Se denominan bloques trabados (tapered blocks).
VI
II
IV
V I
I II III
Figura 3.10 : Tipos de bloques que pueden encontrarse en el macizo rocoso, en la vecindad de una excavacin subterrnea (modificada de Goodman (1989)).
17
Bloques Tipo III, caracterizados por ser de tamao finito, tener al menos una cara libre y la posibilidad cinemtica de desplazarse, pero ser estables en la condicin estudiada independientemente de las propiedades resistentes de las estructuras que definen sus caras (conviene notar que un cambio en las solicitaciones puede transformar este tipo de bloque en un bloque potencialmente inestable). Este tipo de bloque se denominar bloque estable. Bloques Tipo II, caracterizados por ser de tamao finito, tener al menos una cara libre y la posibilidad cinemtica de desplazarse, pero ser francamente estables en la condicin estudiada si las propiedades resistentes de las estructuras que definen sus caras no son notoriamente menores que los valores tpicos (conviene notar que un cambio en las solicitaciones puede transformar este tipo de bloque en un bloque potencialmente inestable). Este tipo de bloque se denominar bloque hipoestable. Bloques Tipo I, caracterizados por ser de tamao finito, tener al menos una cara libre y la posibilidad cinemtica de desplazarse, y ser potencialmente inestables en la condicin estudiada. Si las propiedades resistentes de las estructuras que definen sus caras son suficientemente altas para asegurar la estabilidad del bloque, ste se denominar potencial bloque crtico; en caso contrario, se denominar bloque crtico (conviene notar que un cambio en las solicitaciones puede transformar un potencial bloque crtico en bloque crtico y viceversa).
TIPOS DE BLOQUES
Bloques de Tamao Infinito
Bloques de Tamao Finito
Bloques No Removibles
Bloques Removibles
III V VI
Bloques con caras libres Potenciales bloques crticos
Los bloques tipo VI, V y IV no tienen posibilidad cinemtica de desplazarse, a menos que se produzca previamente el desplazamiento de otros bloques y/o la ocurrencia de fracturas que subdividan algunas bloques y/o la falla, al menos en algunos sectores, del macizo rocoso. Por lo tanto, estos bloques son NO REMOVIBLES. Por otra parte, los bloques tipo III, II y I si tienen posibilidad cinemtica de desplazarse, por lo que se denominarn BLOQUES REMOVIBLES. Todo lo anterior se resume en el esquema de Figura 3.11.
II
IV
Bloque de Estructuras
Bloques crticos
Figura 3.11 : Posibles tipos de bloques en un macizo rocoso.
PIRAMIDE DEL BLOQUE
: La pirmide del bloque (block pyramid), BP, define la geometra de un bloque dado; o sea, describe los planos que delimitan el bloque y la forma en que stos lo hacen (considerando si la normal de cada plano se dirige hacia adentro o hacia afuera del bloque). Dado que un bloque puede tener o no caras libres, en
18
general la pirmide del bloque queda definida por la interseccin de la pirmide de las estructuras, JP, y la pirmide del espacio 21 definido por los planos libres, EP, de dicho bloque : BP PIRAMIDE DE ESTRUCTURAS = JP ! EP (3.6)
: La pirmide de las estructuras (joint pyramid), JP, queda definida por la interseccin de los semiespacios que definen las es21 tructuras que delimitan el bloque considerado . La JP de un bloque define la geometra in situ de ste (i.e. sin considerar los cortes debidos a la(s) cara(s) libre(s) de dicho bloque). Como se ilustra en el ejemplo de Figura 3.12 un bloque de un JP dado, o sea con una misma geometra in situ, puede variar su forma en distintas maneras, dependiendo de la forma en que lo corte un plano libre (e.g. la superficie de una excavacin subterrnea).
^ n1
CAVIDAD SUBTERRANEA
A C
Estructura 2
ctu ra
D VI D A R R TE B SU
Es tru
EA N A
JP 10
^ n2
AD ID AV C A NE RA ER BT SU
Figura 3.12 : Ejemplos que muestran como un bloque con una misma geometra in situ (i.e. definido por un cierto JP), puede variar su forma dependiendo de como es cortado por un o ms planos libres definidos por una cavidad subterrnea
PIRAMIDE DEL ESPACIO DE LAS CARAS LIBRES
: La pirmide del espacio de las caras libres o pirmide de la excavacin (excavation pyramid), EP, queda definida por la interseccin de los semiespacios que definen los planos de las caras 21 libres del bloque considerado . La EP de un bloque define la
21
Esta definicin supone que el bloque es convexo, pero facilita la comprensin del concepto. Goodman & Shi (1985) presentan el caso de bloques no convexos o cncavos, y el mismo se tratar en el Segundo Informe de este trabajo, relativo a los tipos y modos de desplazamiento de los bloques que conforman el macizo rocoso (actualmente en preparacin).
19
geometra visible de ste (i.e. aquel(los) plano(s) donde el bloque aflora). DESCRIPCION TOPOLOGICA DE UN BLOQUE : Para describir topolgicamente un bloque es preciso considerar si ste se ubica arriba o debajo de las estructuras que lo definen. Para este propsito se considera que el bloque se ubica arriba de la j-sima estructura si la normal a esta penetra dentro del bloque, y debajo si la normal sale desde el bloque hacia afuera. Luego, si se numeran en forma ordenada las distintas estructuras presentes en el macizo rocoso (y se mantiene el mismo orden durante todo el proceso de anlisis), es posible definir en forma inequvoca las distintas JP que existen en el macizo rocoso asignando para cada estructura el dgito 0 si el bloque se ubica arriba de la estructura y el dgito 1 si el bloque se ubica debajo de sta.
110
ESTRUCTURA 1
100
ES TR UC TU RA 2
As, en el ejemplo de Figura 3.13 se tienen 3 sistemas de estructuras, ortogonales entre s, que definen 8 posibles JP : JP 000 001 010 011 100 101 110 111 Posicin c/r Estructuras 1 / 2 /3 Arriba / Arriba / Arriba Arriba / Arriba / Debajo Arriba / Debajo / Arriba Arriba / Debajo / Debajo Debajo / Arriba / Arriba Debajo / Arriba / Debajo Debajo / Debajo / Arriba Debajo / Debajo / Debajo
111 010
ESTRUCTURA 3
101 000 001
011
Figura 3.13 : Ejemplo de la definicin topolgica de los JP que producen en el macizo rocoso 3 sistemas de estructuras ortogonales entre s. En negrita se muestran los JP de los bloques que se ubican arriba de la estructura 1, y en plomo los JP de los bloques que se ubican debajo de esta estructura (la normal a cada estructura se muestra con una flecha).
Este ejemplo tambin ilustra el hecho que los JP opuestos por el vrtice son primos o tienen sus respectivos dgito cambiados : 000 y 111, 001 y 110, 011 y 100, 010 y 101.
Todo lo anterior sigue siendo vlido si se incluyen tambin los planos libres, con lo que resulta la definicin topolgica inequvoca de los bloques presentes en el macizo rocoso. Esto se ilustra en el ejemplo bidimensional de Figura 3.14 en pgina siguiente, la cual muestra los JP y los BP. Finalmente, es muy importante sealar que al usar proyecciones estereogrficas con punto focal inferior (o sea proyectando el hemisferio superior de la esfera), la regin dentro del gran crculo que representa a una estructura dada corresponde al semiespacio que se ubica arriba de dicha estructura, y la regin que se ubica fuera del crculo corresponde al semiespacio que se ubica debajo de dicha estructura (e.g. ver Goodman & Shi (1985)).
20
SEMIESPACIO ARRIBA DE AMBAS ESTRUCTURAS
SEMIESPACIO ARRIBA DE LA ESTRUCTURA 1
SEMIESPACIO ARRIBA DE LA ESTRUCTURA 2
^ n1 ^ n3
JP 11 BP 11 - 0
^ n2
EXCAVACION SUBTERRANEA ( ESPACIO LIBRE )
SEMIESPACIO ABAJO DE AMBAS ESTRUCTURAS
Figura 3.14 : Ejemplo bidimensional que ilustra la definicin topolgica de las JP y de los bloques presentes en el macizo rocoso.
4.
CONCEPTO Y ESCALAS DEL MACIZO ROCOSO
Como se defini en la seccin anterior, el macizo rocoso es un volumen importante de roca que se encuentra intersectado, total y/o parcialmente, por estructuras geolgicas; las cuales definen numerosos bloques de roca que, en conjunto, conforman el macizo rocoso. Luego, puede sealarse que el macizo rocoso est conformado por un conjunto de bloques (los ms pequeos de los cuales corresponderan a roca intacta), cuyas geometras y distribucin de tamaos queda definida por las estructuras geolgicas. Por lo tanto, parece evidente que el comportamiento mecnico del macizo rocoso depender de los siguientes factores : Propiedades mecnicas de los bloques que lo constituyen (stas seran similares a las de la roca intacta, para los bloques de menor tamao, y menos competentes que las de la roca intacta, para los bloques de mayor tamao). Propiedades de las estructuras presentes en el macizo rocoso (de mucho menor competencia que la roca intacta), las que son especialmente relevantes cuando estas estructuras definen la cinemtica de una eventual falla o ruptura del macizo rocoso. Interaccin del conjunto de bloques, la cual bsicamente depende de su grado de trabazn y queda definida por la geometra del conjunto de bloques y la condicin de contacto entre bloques adyacentes.
21
PROBETA DE ROCA INTACTA
MACIZO ROCOSO A ESCALA 0 ( 10-1 m3 < Vol < 100 m3 )
AUMENTA EL EFECTO DE ESCALA
De esto resulta que el macizo rocoso puede presentar distintos tipos segn sea el volumen de material que se considere, como se ilustra en el esquema de Figura 4.1; el cual muestra varios ejemplos de tipos de macizo rocoso : Al considerar un volumen pequeo, -1 en el rango de 10 0 3 a 10 m , se tendr un macizo rocoso a escala 0; el cual si bien presenta algunos defectos ausentes en la roca intacta tiene, en trminos generales, un comportamiento mecnico similar al de sta.
MACIZO ROCOSO A ESCALA 1 ( 100 m3 < Vol < 101 m3 ) MACIZO ROCOSO A ESCALA 2 ( 101 m3 < Vol < 102 m3 )
Figura 4.1 : Esquema que muestra el efecto del volumen de material considerado en el tipo de macizo rocoso, y la forma en que aumenta el efecto de escala al aumentar este volumen.
Al considerar un volumen pequeo a mediano, en el rango de 100 a 101 m3, se tendr un macizo rocoso a escala 1; el cual presenta ms defectos que en el caso anterior y tiene un comportamiento mecnico menos competente que el de la roca intacta. Al considerar un volumen mediano, en el rango de 101 a 102 m3, se tendr un macizo rocoso a escala 2; el cual presenta ms defectos que en el caso anterior e incluso puede presentar algunos defectos nuevos, como sera el caso de la falla geolgica ilustrada en el esquema de Figura 4.1, y tiene un comportamiento mecnico bastante menos competente que el de la roca intacta. Evidentemente, lo anterior puede continuarse y para los efectos de este trabajo se considerar vlida la clasificacin de escalas de macizo rocoso que se resume en Tabla 4.1 de pgina siguiente, la cual indica algunos aspectos tremendamente importantes asociados al concepto de macizo rocoso y dependientes de la escala o volumen de material que se considere : (1) El concepto de macizo rocoso supone la presencia de defectos tales como estructuras geolgicas, por lo que implcitamente se asocia tambin a una definicin de roca intacta. La definicin usual de roca intacta sera vlida hasta macizos rocosos de escala 5, o equiva4 5 3 lentes a volmenes de 10 a 10 m de material. Para macizos rocosos de mayor escala, o 5 3 que involucren volmenes de ms de 10 m de material, la definicin usual de roca intacta deja de ser vlida y probablemente debera considerarse el comportamiento mecnico de un 3 volumen en el rango de 1 a 10 m de material como representativo de la roca intacta (obviamente, si se sigue aumentando el volumen de material considerado ms all de las escalas indicadas en Tabla 4.1 habr que introducir nuevos cambios en la definicin de roca intacta).
(2)
22
Tabla 4.1 ESCALAS DE MACIZOS ROCOSOS Y VOLUMENES DE MATERIAL CONSIDERADO

Escala del Macizo Rocoso 0 1 2 3 4 5 6 7 8 Volumen de Material 3 V (m ) 10 0 10 1 10 2 10 3 10 4 10
5 -1
VMACIZO / VROCA
INTACTA
Roca Intacta
Comentarios
a a a a a a
10 1 10 2 10 3 10 4 10 5 10
6
210 2 210 3 210 4 210 5 210 6 210

4
a a a a a a
810 4 810 5 810 6 810 7 810 8 810

6
Definicin usual, equivalente a volumen de -4 -3 3 10 a 510 m Posiblemente equivalente a un 3 volumen de 1 a 10 m
Son vlidas las relaciones empricas comnmente empleadas para evaluar el efecto de escala No necesariamente son vlidas las relaciones anteriores
10 a 10 6 7 10 a 10 7 8 10 a 10
210 a 810 5 7 210 a 810 6 8 210 a 810
(3)
Las relaciones empricas comnmente empleadas para evaluar el efecto de escala (e.g. ver Hoek & Brown (1997)) se basan principalmente en una base de datos asociada a tneles, en el caso de la resistencia del macizo rocoso; y a represas, en el caso de la deformabilidad del macizo rocoso. Por lo tanto, estas relaciones no necesariamente seran vlidas para ma7 3 cizos rocosos de escala 6 o superior, los que involucran volmenes de ms de 10 m de material.
5
30 m
7
150 m 50 m
m 30
4
8m
10 0 m
100 m 15 m
15
Figura 4.2 : Esquema que muestra como, dependiendo del problema a analizar, pueden considerarse macizos rocosos a distinta escala y donde los macizos de menor escala corresponde a partes o sub-volmenes de los macizos rocosos de mayor escala. En este ejemplo se muestran macizos de escala 7 6 7 3 4 5 3 3 4 3 (10 a 10 m ), escala 5 (10 a 10 m ), y escala 4 (10 a 10 m ) (modificada de Pusch (1994)).
Todo lo anterior se resume en el esquema de Figura 4.2; el cual muestra como un mismo macro volumen puede considerarse como macizos rocosos a distinta escala, de acuerdo al problema particular que se est analizando. As, por ejemplo, si se desea evaluar el volumen de roca afectado por el inicio del caving en un nuevo sector productivo probablemente deber considerarse un macizo rocoso escala 6 7 3 7 (10 a 10 m ); por otra parte, si se desea evaluar la estabilidad de unas calles y zanjas probablemente deber considerarse un macizo ro4 5 3 coso escala 5 (10 a 10 m ), que puede corresponder a una parte del macizo escala 7; finalmente, si se debe estudiar la estabilidad de una labor en particular probablemente deber considerarse un macizo ro3 4 3 coso escala 4 (10 a 10 m ), que puede corresponder a una parte del macizo escala 5.
A. Karzulovic & Asoc. Ltda. 5.
23
ESCALA Y ORDEN DE LAS ESTRUCTURAS
En la medida que aumenta la escala del macizo rocoso no solo aumenta el nmero de estructuras geolgicas presentes en ste, sino que tambin aumente el tipo de estructuras con plausibilidad de ocurrencia. As, un macizo rocoso escala 0 difcilmente incluir fallas geolgicas, pero un macizo rocoso escala 8 puede incluir no solo una sino varias fallas geolgicas. Conforme con lo anterior, resulta tambin conveniente definir un orden para las estructuras geolgicas que podran estar presentes en el macizo rocoso y, para este propsito, se aceptar la proposicin de Pusch (1994,95), la cual se resume en Tabla 5.1 de pgina siguiente y merece los siguientes comentarios : El orden indica la escala de la estructura, y queda definido por su persistencia o extensin en el sentido de su traza. Las estructuras de primer orden corresponden a estructuras mayores y que resultan relevantes para la estabilidad de labores subterrneas, mientras que las estructuras de orden superior corresponden a estructuras menores o poco relevantes para la estabilidad de las labores subterrneas. Desde un punto de vista prctico basta con definir 7 ordenes de estructuras : Estructuras de orden 1 a 4; corresponden a estructuras mayores, con persistencias de decenas de m o incluso mayores, e importantes en lo que dice relacin con la estabilidad de cavidades subterrneas. Estructuras de orden 5; corresponden a estructuras intermedias, con persistencias en el rango de 1 a 10 m, y relativamente poco importantes en lo que dice relacin con la estabilidad de cavidades subterrneas. Estructuras de orden 6 y 7; corresponden a estructuras menores, con persistencias de menos de 1 m, y no importantes en lo que dice relacin con la estabilidad de cavidades subterrneas.
En general la resistencia de la estructura disminuye al aumentar su persistencia, por lo que las estructuras mayores son menos resistentes que las intermedias y stas, a su vez, son 22 menos resistentes que las estructuras menores . Usualmente la potencia del relleno es mayor en las estructuras mayores. En general la plausibilidad de encontrar rellenos blandos y dbiles es mayor en las estructuras de menor orden, especialmente en lo que dice relacin con la presencia de minerales arcillosos.
22
Debe entenderse que los valores que se resean en Tabla 5.1, para el ngulo de friccin de las estructuras de distinto orden, corresponden solo a una estimacin criteriosa de su rango probable y no eliminan la necesidad de una evaluacin detallada cuando se estudie algn tipo de estructura en particular.
24
Tabla 5.1 ORDEN DE LAS ESTRUCTURAS GEOLOGICAS Y SUS CARACTERISTICAS

(en base a Pusch (1994,95))
Orden
Persistencia (m)
Espaciamiento (m)
Espesor del Relleno ( cm )
Angulo de Friccin Peak Residual
JPEAK
15 a 25
JRES
15 a 20
Caractersticas Tpicas
ESTRUCTURAS MAYORES, MUY IMPORTANTES PARA LA ESTABILIDAD DE CAVIDADES SUBTERRANEAS
> 10
> 10
20 a 1000
10 a 4 10
10 a 3 10
5 a 500
20 a 25
15 a 20
10 a 3 10
10 a 2 10
2 a 200
25 a 30
20 a 25
10 a 2 10
10 a 1 10
0,5 a 50
30 a 40
25 a 30
Estructuras de tipo regional, con persistencias de decenas de km y espaciamientos del orden de km. Su ancho puede alcanzar varios m y usualmente presentan rellenos de tipo salbanda arcillosa. Generalmente presentan una condicin de resistencia residual por haber sufrido grandes desplazamientos. Dilatancia muy baja. Estructuras mayores con persistencias de km y espaciamientos del orden de cientos de m. Son similares a las Estructuras de Orden 1 pero su ancho es menor y, generalmente, tambin su relleno presenta un menor contenido de arcillas. Generalmente presentan una condicin de resistencia residual y una dilatancia muy baja. Estructuras de tipo local pero con persistencias de cientos de m y espaciamientos tpicamente en el rango de 30 a 150 m Algunas veces presentan rellenos de tipo granular y otras rellenos arcillosos. A veces presentan ptinas de clorita y se encuentran en condicin de resistencia residual. Su dilatancia es generalmente baja. Estructuras locales con persistencias de decenas de m y espaciamientos tpicos en el rango de 2 a 10 m. Pese a que usualmente son lisas, muchas veces presentan ondulaciones que aumentan su friccin peak. Cuando no son lisas y planas su resistencia al corte baja considerablemente, especialmente si contienen ptinas de clorita. Su dilatancia es baja a media.
ESTRUCTURAS INTERMEDIAS, POCO IMPORTANTES PARA LA ESTABILIDAD DE CAVIDADES SUBTERRANEAS
10 a 1 10
10 a 0 10
-1
0,1 a 2
35 a 50
30 a 35
Estructuras locales con persistencias no mayores que 1 m y espaciamientos tpicos en el rango de 0,2 a 1 m. Constituyen la gran mayora de las estructuras visibles en las cajas de las labores subterrneas. Pueden ser muy rugosas y con una resistencia peak media a alta. Su dilatancia es media a alta.
ESTRUCTURAS MENORES, NO IMPORTANTES PARA LA ESTABILIDAD DE LAS LABORES SUBTERRANEAS
10 a 0 10
-1
10 a -1 10
-2
-2
0,05 a 0,2
40 a 60
35 a 40
< 10
-1
< 10
< 0,1
---
---
Estructuras de escala pequea que usualmente corresponden a vetillas o fisuras selladas con distintos tipos de relleno. Pueden ser rugosas o lisas. Su resistencia al corte es alta y presentan usualmente dilatancia media a alta. Estructuras de escala muy pequea que usualmente corresponden a vetillas o fisuras selladas con distintos tipos de relleno. En general son lisas, pro estn bastante trabadas, por lo que su resistencia al corte probablemente es alta a muy alta, al igual que su dilatancia.
25
En la prctica, la gran mayora de las estructuras que se registra en los mapeos geolgicogeotcnicos de labores subterrneas son de orden 5 (i.e. con persistencias en el rango de 1 a 10 m); por lo que la mayora de las relaciones empricas utilizadas para calificar geotcnicamente el macizo rocoso se basan en macizos rocosos a una escala tal que estn afectados principalmente por estructuras de este orden (i.e. macizos con escalas en el rango de 3 a 5).
5
30 m
7
150 m 50 m
m 30
4
8m
10 0 m
Por lo tanto, se debe ser especialmente cuidadoso al evaluar las propiedades mecnicas del macizo rocoso usando los mtodos tradicionales; ya que como se indica en el esquema de Figura 5.1, las estructuras que resultan relevantes para definir el macizo rocoso a escala 4 resultan poco relevantes para definir un macizo rocoso a escala 5, y son francamente irrelevantes para definir un macizo rocoso a escala 7. Conforme con esto, puede sealarse que la base de datos estructurales a utilizar en la caracterizacin del macizo rocoso depende de la escala del macizo rocoso considerado y, por lo tanto, el uso indiscriminado de una misma base de datos estructurales para calificar macizos a distintas escalas puede producir resultados poco confiables.
100 m 15 m
15
Figura 5.1 : Esquema que muestra como, dependiendo del problema a analizar, pueden considerarse macizos rocosos a distinta escala y donde los macizos de menor escala corresponde a partes o sub-volmenes de los macizos rocosos de mayor escala. Adems, se observa que las estructuras relevantes dependen de la escala del macizo rocoso. En este ejemplo se muestran 6 7 3 4 5 3 3 macizos de escala 7 (10 a 10 m ), escala 5 (10 a 10 m ), y escala 4 (10 a 4 3 10 m ) (modificada de Pusch (1994)).
6. 6.1.
PROPIEDADES MECANICAS DEL MACIZO ROCOSO Generalidades
Como se ha indicado en las secciones anteriores de este informe, el macizo rocoso es un volumen importante de material que est conformado por un conjunto de bloques (los ms pequeos de los cuales corresponderan a roca intacta), cuyas geometras y distribucin de tamaos queda definida por las estructuras geolgicas. Conforme con esto, el comportamiento mecnico del macizo rocoso depender de los siguientes factores : Propiedades mecnicas de los bloques que lo constituyen (stas seran similares a las de la roca intacta, para los bloques de menor tamao, y menos competentes que las de la roca intacta, para los bloques de mayor tamao).
26
Propiedades de las estructuras presentes en el macizo rocoso (de mucho menor competencia que la roca intacta), las que son especialmente relevantes cuando estas estructuras definen la cinemtica de una eventual falla o ruptura del macizo rocoso. Interaccin del conjunto de bloques, la cual bsicamente depende de su grado de trabazn y queda definida por la geometra del conjunto de bloques y la condicin de contacto entre bloques adyacentes.
Si bien lo anterior parece lgico y, de hecho, constituye la base filosfica en que se apoyan los mtodos actualmente en uso para evaluar las propiedades mecnicas del macizo rocoso (como se discute ms adelante en este informe), en la prctica es usual que se ignore una serie de hechos que deben tenerse presentes para lograr una adecuada caracterizacin geomecnica del macizo rocoso : (1) El concepto de macizo rocoso considera, implcita o explcitamente, la presencia de defectos (usualmente discontinuidades) que estn ausentes en la roca intacta. Por lo tanto, en rigor no es posible separar los conceptos de macizo rocoso - defectos - roca intacta. El concepto de defectos implcitamente lleva asociado un concepto de escala o tamao (nadie considerara microfracturas parta caracterizar un macizo rocoso a escala 7 y, por otra parte, no es posible incluir una familia de fallas geolgicas en la caracterizacin de un macizo rocoso a escala 4). Por lo tanto, los defectos a ser considerados dependen de la escala del macizo rocoso que se considere. Conforme con (1) y (2) resulta que el concepto generalizado de roca intacta tambin depende de la escala del macizo rocoso que se considere. De hecho, la definicin usual de roca intacta (ver Seccin 3 de este informe), sera vlida para macizos rocosos hasta de escala 5, y dejara de ser vlida para macizos rocosos a mayor escala.
(2)
(3)
Teniendo presente las observaciones anteriores, en lo que sigue se presenta una breve resea de los mtodos utilizados para caracterizar el comportamiento mecnico del macizo rocoso, considerando en primer lugar los modelos fsicos y luego el uso de relaciones empricas.
6.2.
Modelos Fsicos y Ensayos de Laboratorio
El considerar el macizo rocoso como un conjunto de bloques permite el desarrollo de modelos fsicos para estudiar su comportamiento mecnico; sin embargo, el volumen de un bloque cualquiera, as como su forma, depender de la orientacin espacial de las estructuras que lo delimitan y del espaciamiento entre stas; pudiendo encontrarse en el macizo rocoso bloques : de igual forma e igual volumen de igual forma pero distinto volumen de distinta forma pero igual volumen de distinta forma y distinto volumen
Dependiendo de la forma como se incorpore la variabilidad de la geometra del conjunto de bloques, ser posible desarrollar modelos fsicos de distinto grado de complejidad y que se asemejan en mejor o peor forma al macizo rocoso que se desea modelar.
27
Tabla 6.1 TIPOS DE MODELOS FISICOS DEL MACIZO ROCOSO

Sistemas de Discontinuidades El espaciamiento entre discontinuidades de todos los sistemas es constante (bloques de igual volumen) Todas lisas 1 2 3 Modelo CL -1 Modelo CL -2 Modelo CL -3 Al menos un sistema es rugoso Modelo CR -1 Modelo CR -2 Modelo CR -3 El espaciamiento entre discontinuidades de al menos un sistema es variable (bloques de distinto volumen) Todas lisas Modelo VL -1 Modelo VL -2 Modelo VL -3 Al menos un sistema es rugoso Modelo VR -1 Modelo VR -2 Modelo VR -3
Tipo de Discontinuidades
Luego es posible clasificar los tipos de modelo fsico del macizo rocoso segn la forma como stos consideren la geometra del arreglo de bloques y su condicin de contacto, definida en trminos de la rugosidad de las discontinuidades que definen las caras de los bloques, como se muestra en Tabla 6.1. Desde fines de los aos 50 se han desarrollado numerosos estudios de laboratorio para evaluar el comportamiento de macizo rocosos mediante el ensaye probetas con una o ms discontinuidades y, tambin, de modelos fsicos constituidos por conjuntos de bloques. Algunos de estos modelos se ilustran en Figura 6.1 de pgina siguiente, y en Tabla 6.2 se presenta un resumen de alguno de estos ensa23 yos y sus principales caractersticas .
(a) Modelos ensayados por Lama (1974).
(b) Modelos ensayados por Einstein et al. (1969)
Figura 6.1 : Ejemplos de algunos modelos fsicos de bloques que han sido ensayados en laboratorio. (c) Modelos ensayados por Brown (1970)
23
Este resumen es el resultado de 3 das de trabajo en la biblioteca, por lo que en ningn caso pretende incluir todos los ensayos de este tipo que han sido publicados en la literatura tcnica.
28
Tabla 6.2 ENSAYOS DE LABORATORIO SOBRE PROBETAS CON UNA O MAS DISCONTINUIDADES Y MODELOS FISICOS CONFORMADOS POR BLOQUES
Ao 1958 1959 1963 1964 1965 1966 Referencia Price Berenbaum & Brodie Donath Hobbs Mller & Pacher Boretti-Onyszkiewicz Goldstein et al. Hayashi Tipo de Modelo CL -1 CL -2 CL -1 CL -1 CL -1 CL -1 CL -3 CL -1 Descripcin
Probetas de arenisca con planos de estratificacin ensayadas, para distintas orientaciones de los planos de estratificacin, en COMPRESION TRIAXIAL. Discos de carbn con 2 sistemas de discontinuidades ortogonales (cleats), ensayados en TRACCION INDIRECTA (carga diametral), para distintas orientaciones de las discontinuidades. Probetas de pizarra ensayadas en COMPRESION TRIAXIAL para distintas orientaciones de los planos de clivaje. Discos de areniscas, limonitas y lutitas con planos de estratificacin, ensayados en TRACCION INDIRECTA (carga diametral) para distintas orientaciones de las discontinuidades. Probetas prismticas (70 cm x 70 cm x 30 cm), con un sistema de discontinuidades, ensayadas en COMPRESION BIAXIAL. Probetas de arenisca con planos de estratificacin; en condicin seca y en condicin saturada, para distintas orientaciones respecto a la direccin de carga, ensayadas en COMPRESION UNIAXIAL. Probetas prismticas de cubos (2 cm x 2 cm x 2 cm) de mortero, ensayadas en COMPRESION UNIAXIAL para distintas razones entre el tamao de la probeta (L) y el tamao de los cubos (l = 2 cm). Probetas prismticas de mortero con una o ms discontinuidades, paralelas entre si y ubicadas en la zona central de la probeta, ensayadas en COMPRESION UNIAXIAL, TRACCION INDIRECTA (flexin) y CORTE DIRECTO. Probetas de caliza con planos de estratificacin y/o de diaclasamiento, ensayadas en CORTE DIRECTO en la direccin de los planos pero para distintas extensiones de stos (i.e. con puentes de roca de distinto tamao). Probetas de arenisca, esquistos y gneis con planos de estratificacin o esquistosidad ubicados con distinta orientacin respecto a la direccin de carga, ensayadas en TRACCION DIRECTA y en COMPRESION TRIAXIAL. Probetas de mortero con discontinuidades dentadas y orientaciones de 30 a 50 respecto a la direccin de carga, ensayadas en COMPRESION UNIAXIAL. Probetas de arenisca, caliza y granito, con discontinuidades inclinadas de 0 a 57 c/r a la horizontal. Cuando la misma probeta tena 2 discontinuidades, la razn entre la distancia entre discontinuidades y el dimetro de la probeta tenia valores de 0.25, 0.5 y 1. Se ensayaron en COMPRESION UNIAXIAL. Probetas de limonita con planos de estratificacin con inclinaciones de 15 a 75 c/r la horizontal, ensayadas en COMPRESION UNIAXIAL. Discos de arenisca con planos de estratificacin, ensayados en TRACCION INDIRECTA (carga diametral) para distintas orientaciones de los planos de estratificacin. Probetas prismticas con 1 o 3 sistemas de discontinuidades (ortogonales), de yeso y mortero, ensayadas en COMPRESION TRIAXIAL (para una misma configuracin, se ensayaron probetas con bloques de distinto tamao). Probetas prismticas con 2 sistemas de discontinuidades, contnuas y discontinuas (i.e. con puentes de roca), Probetas de esquisto cristalino ensayadas en COMPRESION UNIAXIAL para distintas orientaciones entre los planos de esquistosidad y la direccin de carga. Probetas de esquisto ensayadas en TRACCION INDIRECTA (flexin) para distintas orientaciones de los planos de esquistosidad.
Krsmanovic et al.
CL -1
Youash
CL -1
1967 1968
Lajtai Horino
CR -1 CL-1
1969
Bamford Dube & Singh Einstein et al.
CL -1 CL -1 CL -1 & CL -3 CL -2 CL -1 CL -1
John 1970 Akai et al. Daire
29
Tabla 6.2 ENSAYOS DE LABORATORIO SOBRE PROBETAS CON UNA O MAS DISCONTINUIDADES Y MODELOS FISICOS CONFORMADOS POR BLOQUES
( continuacin)
Ao 1970
Referencia Brown Brown & Trollope Lajtai Kawamoto
Tipo de Modelo CL -3 & CR -3 CL -1 CR -1 CL -3 CL -1
Descripcin
Probetas prismticas (8 x 4 x 4) formadas con bloques definidos por 3 sistemas de discontinuidades (bloques de seccin cuadrangular y de seccin hexagonal), ensayadas en COMPRESION TRIAXIAL para distintas orientaciones y distintas densidades de bloques (se consideran los casos de discontinuidades persistentes y con puentes de roca). Probetas con discontinuidades ensayadas en COMPRESION UNIAXIAL. Probetas de mortero con un sistema de discontinuidades que presentan puentes de roca, ensayadas en CORTE DIRECTO pra distintas orientaciones de las discontinuidades. Probetas prismticas de mortero conformadas por bloques de caras ortogonales y a 45, con distintas densidades de discontinuidades, ensayadas en COMPRESION TRIAXIAL. Probetas prismticas formadas por laminas de mortero, colocadas horizontalmente o verticalmente, ensayadas en COMPRESION UNIAXIAL para distintos valores de la razn entre el ancho de la probeta y el espesor de las lminas. Probetas de carbn con 3 sistemas de discontinuidades (aprox. ortogonales) ensayadas en COMPRESION UNIAXIAL y COMPRESION TRIAXIAL, para distintas orientaciones de las discontinuidades. Probetas prismticas con 1 o 3 sistemas de discontinuidades (ortogonales), conformadas por materiales de distinta resistencia y configuradas para distintas densidades de bloques (i.e. en cada probeta los bloques tenan el mismo tamao pero se prepararon probetas con distinto tamao de los bloques unitarios), ensayadas en COMPRESION UNIAXIAL. Probetas prismticas conformadas por bloques cbicos y ensayadas en COMPRESION UNIAXIAL. Probetas prismticas conformadas por bloques definidos por 3 sistemas ortogonales de discontinuidades, el principal de los cuales es inclinado c/r a la direccin de carga, ensayadas en COMPRESION UNIAXIAL. Probetas prismticas conformadas por bloques cbicos y ensayadas en COMPRESION UNIAXIAL. Probetas prismticas con bloques definidos por 3 sistemas ortogonales de discontinuidades, ensayadas en COMPRESION TRIAXIAL VERDADERA (i.e. no axisimtrica). Probetas prismticas conformadas por bloques rectangulares ensayadas en COMPRESION BIAXIAL , para distintas orientaciones de las discontinuidades principales. Probetas prismticas de mortero con 1 y 3 sistemas de discontinuidades ensayadas en COMPRESION UNIAXIAL para distintas orientaciones de los sistemas de discontinuidades. Probetas prismticas de bloques rectangulares ensayadas en CARGA BIAXAIL para estudiar el desarrollo de fallas tipo kink band en macizos rocosos fracturados. Probetas cilndricas de arenisca y mortero, con discontinuidades en distintas orientaciones, ensayadas en COMPRESION UNIAXIAL Y COMPRESION TRIAXIAL. Probetas prismticas de mortero con 1 y 3 sistemas de discontinuidades ensayadas en COMPRESION UNIAXIAL para distintas orientaciones de los sistemas de discontinuidades. Probetas prismticas formadas por bloques de caras no ortogonales, ensayadas en COMPRESION UNIAXIAL, para distintas orientaciones de los sistemas de discontinuidades.
1971
Motoyama & Hirschfeld Walker
Pomeroy et al. 1974 Lama
CL -3 CL -1 & CL -3 CL -3 CL -3 CL -3 CL -3 CL -2 CL -1 & CL -3 CL -2 CL -1 CL -1 & CL -3 CL -3
Gonano 1975 1976 1978 1979 1991 Lama Lama & Gonano Reik & Zacas Shiryaev et al. Huang & Yang
1993 1994 1995
Archambault & Ladanyi Ramamurthy & Arora Yang & Huang
1997
Kulatilake et al.
30
Los resultados de todos estos ensayos de laboratorio han permitido concluir lo siguiente respecto al comportamiento mecnico de materiales compuestos por conjuntos de bloques : (1) Como se muestra en el ejemplo de Figura 6.2, la presencia de discontinuidades disminuye o hace menos competentes las propiedades mecnicas de la roca intacta y, si existen varios sistemas de discontinuidades que definen bloques, entonces esta disminucin se hace ms notable (excepto cuando la cinemtica de la falla o ruptura de la probeta queda definida por un nico sistema de discontinuidades).
Figura 6.2 : Envolventes de falla de Mohr-Coulomb obtenidas para probetas de yeso intactas, con discontinuidades y con bloques (tomada de Einstein et al. (1969)).
(2)
Como se ilustra en el ejemplo de Figura 6.3, la presencia de discontinuidades que definen bloques induce un comportamiento anisotrpico, que puede llegar a ser muy notable y queda definido, usualmente, por la direccin de las discontinuidades ms dbiles, en lo que se refiere a resistencia, y en la direccin normal a las discontinuidades ms blandas, en lo que se refiere a compresibilidad.
(3)
Como se ilustra en el ejemplo de Figura 6.4 de pgina siguiente, a medida que aumenta el nmero de sistemas o familias de discontinuidades, la anisotropa inducida por stas tiende a disminuir y el comportamiento del material se hace ms isotrpico. De hecho, la anisotropa suele ser mxima cuando existe un nico sistema de discontinuidades que es claramente dominante.
Figura 6.3 : Caso de resistencia anisotrpica debido a discontinuidades que definen bloques. Ntese que para niveles bajos del esfuerzo normal existe un segundo eje de anisotropa, el que desaparece al aumentar el esfuerzo normal (tomada de Walker (1971)).
31
(a) 2 discontinuidades a 90
(b) 3 discontinuidades a 60
(c) 4 discontinuidades a 45
Figura 6.4 : Ejemplo que muestra como al aumentar el nmero de sistemas de discontinuidades disminuye la anisotropa de una probeta cargada en compresin triaxial (tomada de Hoek & Brown (1980)).
(4)
El comportamiento mecnico depende no slo del nmero de bloques sino que tambin de la geometra de stos. Como ejemplo, puede sealarse que para las configuraciones de bloques que se muestran en Figura 6.5 (a) y (b), Brown (1970,76) obtuvo las curvas carga deformacin que se muestran en Figuras 6.6 y 6.7 de pginas siguientes.
(a)
Figura 6.5 : Configuraciones de bloques ensayadas por Brown (1970,76).
(b)
32
Figura 6.6 : Variacin de la fuerza axial, FA, del cambio de volumen, V, y del cambio de ancho, U, en funcin de la deformacin axial, L, segn los resultados obtenidos por Brown (1976) para probetas con las configuraciones de bloques indicadas en Figura 6.5.a.
33
Figura 6.7 : Curvas esfuerzo desviatrico versus deformacin axial obtenidas por Brown (1976) para probetas con las configuraciones de bloques indicadas en Figura 6.5.b. De izquierda y arriba hacia la derecha y abajo : (a) probetas tipo T60, (b) probetas tipo T45, (c) probetas tipo H60, (d) probetas tipo H45, y (e) probetas tipo H30.

(5)
34
La presencia de bloques hace plausible, bajo ciertas condiciones de borde, la ocurrencia de modos de fallas que no son propios ni de las discontinuidades ni de la roca intacta, y que pueden traducirse en una menor resistencia que la asociada a los modos tradicionales de falla de las rocas fracturadas (i.e. a una resistencia anisotrpica definida por la inclinacin de las discontinuidades presentes en el macizo rocoso); cual el caso de las llamada fallas o inestabilidades tipo kink band, ilustrada en el ejemplo de Figura 6.8.
(b) Ejemplos de falla tipo kink band obtenidas en modelos de bloques con inclinaciones de 45, 30 y 15 respecto a la vertical (de izquierda a derecha), bajo aproximadamente la misma presin de confinamiento (1,7 MPa) y ensayados en compresin biaxial.
(a) Geometra de una falla tipo kink band ideal en una roca fracturada (tomada de Donat (1968)).
Figura 6.8 : Ejemplo de fallas tipo kink band en un medio formado por bloques (tomada de Archambault & Ladanyi (1993)).
(c) Resultados de ensayos de compresin biaxial sobre probetas formadas por bloques, que muestran como la ocurrencia de fallas tipo kink band se traduce en una disminucin de la resistencia terica asociada nicamente al efecto de las discontinuidades (Dominio III).
(6)
Como se ilustra en los ejemplos de Figuras 6.9 y 6.10 de pgina siguiente, dependiendo de las condiciones de borde, la configuracin geomtrica y las resistencias de la roca intacta y de las distintas familias de discontinuidades; la cinemtica de la ruptura puede ser o no influenciada por la orientacin de las discontinuidades y puede comprometer a la roca intacta y/o a las discontinuidades y/o a un grupo de bloques.
35
Figura 6.9 : Distintos modos de falla en probetas conformadas por bloques : (a) Apertura de discontinuidades, deslizamiento de bloques, y falla por traccin en la roca intacta; (b) apertura de discontinuidades, deslizamiento y rotacin de bloques; y, (c) apertura de discontinuidades, deslizamiento de bloques y falla por traccin y por corte en la roca intacta (tomada de Kulatilake et al. (1997)).
(a) Apertura de discontinuidades, deslizamiento y rotacin de bloques y tambin falla por traccin en la roca intacta .
(b) Apertura de discontinuidades, deslizamiento y rotacin de bloques, con el desarrollo de un falla tipo kink band en el centro.
Figura 6.10 : Distintos modos de falla en modelos de bloques ensayados por Lama (1975).

(7)
36
Antes de que se produzca la ruptura o falla del material, el comportamiento cargadeformacin queda definido por la importancia relativa de las componentes normal y de corte de la deformacin; lo que depende de la geometra del arreglo de bloques y de su orientacin respecto a la direccin de aplicacin de la carga, como se ilustra en el esquema de Figura 6.11.
CASO : Tipo de Deformacin Predominante Forma de la Curva Carga-Deformacin Histresis Expansin Lateral
(a) Normal Cncava Pequea Pequea
(b) Ambos Lineal Media Media
(c) Corte Convexa Grande Grande
Figura 6.11 : Ejemplos de distintos comportamientos carga-deformacin en funcin de la importancia relativa de las deformaciones normales y de corte (tomada de Barton (1986)).
Todo lo anterior se traduce en que la evaluacin de las propiedades mecnicas del macizo rocoso es un proceso complejo y que requiere el anlisis el anlisis detallado de las condiciones particulares que definen el macizo rocoso a analizar, especialmente en lo que dice relacin con su escala (i.e. el volumen de material considerado), los sistemas estructurales presentes (de un orden adecuado a la escala del macizo), el arreglo geomtrico de bloques y la(s) cara(s) libre(s) (definen las posibilidades cinemticas de falla), las propiedades mecnicas de la roca intacta y de las estructuras (definidas conforme a la escala del macizo). Desgraciadamente, en la prctica lo ms frecuente es encontrar que se ignora (al menos explcitamente) todo esto, y para evaluar las propiedades mecnicas del macizo rocoso se procede nicamente a escalar las propiedades de la roca intacta (conforme con la definicin usual), mediante alguna correlacin de tipo emprico, como se discute en la siguiente seccin de este informe.
A. Karzulovic & Asoc. Ltda. 6.3.
37
Evaluacin de las Propiedades Mecnicas del Macizo Rocoso : Efecto de Escala
Actualmente la prctica habitual para estimar las propiedades mecnicas del macizo rocoso es escalar las propiedades de la roca intacta mediante alguna correlacin, usualmente emprica, que permita considerar la calidad geotcnica del macizo rocoso como escala de calificacin para la degradacin o castigo de las propiedades de la roca intacta. En Tabla 6.3 de pgina subsiguiente se presenta un resumen de algunos de estos mtodos 24 empricos , con indicacin de la informacin que requieren y de el resultado que entregan, de acuerdo con las siguientes denominaciones o smbolos : a CU CU B c cRM CP CURM D DESDIS DESMAS DRMS E ERM f FF GSI H L mb mi Q
24
Parmetro del criterio de falla generalizado de Hoek - Brown Resistencia en compresin no confinada de la roca intacta (definicin usual de roca intacta) Resistencia en compresin no confinada de la roca intacta (definicin usual de roca intacta) Ancho o dimetro de la cavidad subterrnea Cohesin de la roca intacta Cohesin de macizo rocoso Resistencia en compresin del pilar Resistencia en compresin no confinada del macizo rocoso Ancho del pilar Descripcin de las discontinuidades presentes en el macizo rocoso Descripcin del macizo rocoso Resistencia de diseo del macizo rocoso, segn Laubscher Mdulo de deformabilidad de la roca intacta Mdulo de deformabilidad del macizo rocoso Frecuencia predominante con que se propaga en el macizo rocoso una onda de corte generada con un golpe de martillo y registrada a una distancia de 30 m Frecuencia lineal de fracturas en el macizo rocoso (fract./m) Indice de resistencia geolgica definido por Hoek et al. (1995) Altura del pilar Extensin de la arista del volumen considerado como macizo rocoso (i.e. es la raz cbica del volumen de material que comprende el macizo rocoso) Parmetro m del criterio generalizado de Hoek-Brown para el macizo rocoso fracturado Parmetro m del criterio generalizado de Hoek-Brown para la roca intacta Indice de calidad geotcnica de Barton et al. (1974)
Este resumen es el resultado de 1 da de trabajo en la biblioteca, por lo que en ningn caso pretende incluir todos los mtodos de evaluacin de propiedades mecnicas del macizo rocoso que han sido publicados en la literatura tcnica.

RQD RMRB RMRL RMS RH s sJ S V RM CI Indice de designacin de la calidad de la roca Indice de calidad geotcnica propuesto por Bieniawski Indice de calidad geotcnica propuesto por Laubscher Resistencia del macizo rocoso, segn Laubscher
38
Radio hidrulico de la seccin transversal (horizontal) del pilar Parmetro del criterio de falla generalizado de Hoek - Brown Espaciamiento medio de las discontinuidades que definen los bloques de tamao tpico en el macizo rocoso considerado Razn entre el ancho y la altura del pilar Volumen del pilar Angulo de friccin de la roca intacta Angulo de friccin del macizo rocoso Resistencia en compresin no confinada de la roca intacta segn el criterio de Hoek - Brown (en general es algo menor que CU)
De todos los mtodos reseados en Tabla 6.3, la tendencia actual es utilizar el mtodo generalizado de Hoek - Brown, cuya ms reciente versin se presenta en el trabajo de Hoek & Brown (1997), para evaluar la resistencia del macizo rocoso y las proposiciones de Serafim & Pereira (1983) y de Hoek & Brown (1997) para evaluar el mdulo de deformabilidad del macizo rocoso. Sin embargo, esto puede no ser correcto, ya que : La escala del macizo rocoso (i.e. el volumen de material considerado) no necesariamente 25 concuerda con las escalas de los casos considerados en la definicin de estos mtodos . El empleo del ndice GSI (o del ndice RMR) se hace bastante subjetivo para valores menores de 25 (e.g. en la prctica resulta muy difcil decidir si el macizo rocoso tiene un ndice GSI de 17 o de 22). En el caso de macizos rocosos muy cizallados (e.g. las zonas adyacentes a una falla geolgica regional, cual el caso de la Falla Oeste de Mina Chuquicamata), existen planos de cizalle que deben ser considerados al definir CI ; sin embargo, la forma de hacer esto no ha sido explcitamente definida. Estas relaciones suponen implcitamente que el macizo rocoso presenta comportamiento isotrpico, lo que equivale a considerar que no existe ningn sistema estructural que tenga influencia en la cinemtica de la falla o ruptura del macizo rocoso. Evidentemente, existen muchos casos en que esto no es as.
25
Las escalas de aplicabilidad que se indican en Tabla 6.3 corresponden a una estimacin del autor de este informe, ya que en la gran mayora de los trabajos citados en dicha tabla no se indica explcitamente la escala de aplicabilidad.
39
Tabla 6.3 METODOS PARA EVALUAR LAS PROPIEDADES MECANICAS DEL MACIZO ROCOSO
Caracterstica Mecnica Mtodo
Holland (1942) Obert et al. (1946) Gaddy (1956) Holland & Gaddy (1957) Obert & Duvall (1967) Bieniawski (1967,70) Lama (1971) Van Heerden (1974) Hustrulid (1976) Salamon & Oravecz (1976) Hardy & Agapito (1977) Hedley (1978) Bieniawski (1983) Wagner & Madden (1984) Stacey & Page (1986) Protodyakonov (1964) Hendron & Aiyer (1972) Laubscher (1977) Stille et al. (1982) Popov (Komarnitskii (1968)) Manev & Avramova-Tacheva (1970) Bieniawski (1976, 79) Stimpson & Ross-Brown (1979) Hoek & Brown (1997) Deere et al. (1967)
Informacin Requerida
Resultado Entregado
Rango de Aplicacin
Carbn Rocas cristalinas de grano fino Carbn
Resistencia en compresin uniaxial de pilares de roca (i.e. macizos rocosos de orden no mayor que 3)
CU , D , H
Rocas duras
CP
Carbn
CU , RH , H CU , D , H , V CU , RH , H CU , D , H CU , S , V DRMS , RH , H CU , L , sJ CU , B , sJ CU , RMRL RMRL DESDIS c , FF RMRB DESMAS mi , CI , GSI E , RQD f RQD RMRB Q RMRB CI , GSI CURM
Carbn Esquistos bituminosos Rocas muy competentes Carbn Arenisca Rocas varias Macizos de orden 3 Macizos de orden 4 Rocas duras competentes, macizos de orden 4
Resistencia en compresin uniaxial del macizo rocoso Resistencia del macizo rocoso
cRM
Macizos de orden 4
cRM , RM RM mb , s , a
Minas rajo abierto cobre porfdico, macizos de orden 4 Macizos de orden 5 Macizos de orden 4 Macizos de orden 3
Deformabilidad Schneider (1967) , Bieniawski (1978) Coon & Merritt (1970) del Bieniawski (1978) macizo Barton (1983) rocoso
Serafim & Pereira (1983) Hoek & Brown (1997)
ERM
Macizos de orden 4
Rocas con CI < 100 MPa, macizos de orden 4
40
Estas relaciones han sido desarrolladas para macizos rocoso fracturados, por lo que no son directamente aplicables al caso de macizos rocosos masivos o con pocas fracturas, cual es el caso de la Pipa de Brecha Braden y del macizo rocoso primario de Mina El Teniente. En este caso tampoco hay un procedimiento que haya sido explcitamente definido, pero Karzulovic & Daz (1994) y Karzulovic (1997) han desarrollado adaptaciones para aplicar el criterio de Hoek-Brown a este tipo de macizos rocosos.
Por lo tanto puede concluirse que, como se ilustra en el esquema de Figura 6.12, los mtodos actualmente utilizados en forma estndar para evaluar las propiedades geomecnicas del macizo rocoso, slo son aplicables al caso de macizos rocosos fracturados, con una cantidad de sistemas de estructuras tal que se tiene comportamiento isotrpico, y con estructuras con orientaciones tales que no influyen la cinemtica de la ruptura del macizo rocoso. Desgraciadamente, este no es el caso del macizo rocoso primario de Mina El Teniente.
ROCA INTACTA ( HOEK - BROWN APLICABLE )
MACIZO ROCOSO CON UN UNICO SISTEMA ESTRUCTURAL ( H - B NO APLICABLE )
MACIZO ROCOSO CON DOS SISTEMAS DE ESTRUCTURAS ( H - B APLICABLE EN ALGUNOS CASOS, CON MUCHO CUIDADO )
MACIZO ROCOSO FRACTURADO ( H - B APLICABLE)
MINERIA SUBTERRANEA
MACIZO ROCOSO MUY FRACTURADO ( H - B APLICABLE )
MINERIA A RAJO ABIERTO
Figura 6.12 : Esquema que muestra la aplicabilidad del criterio de Hoek-Brown (tomada de Hoek et al (1995)).
A. Karzulovic & Asoc. Ltda. 7. TEOREMA DE SHI
41
Dado que en este trabajo se acepta, como hiptesis bsica, que el macizo rocoso est formado por bloques; y en base a la evaluacin de los resultados de ensayos sobre modelos constituidos por bloques que se han publicado en la literatura tcnica (ver Seccin 6.2), se ha concluido que eventuales desplazamientos de estos bloques pueden llegar a tener una notable influencia en la resistencia del macizo rocoso; resulta conveniente el poder definir a priori si pueden ocurrir estos desplazamientos. En la Seccin 3 de este informe se indic que de todos los tipos de bloques que podan existir en el macizo rocoso slo los bloques removibles tenan la posibilidad cinemtica de desplazamiento. Por lo tanto, el poder definir cuales son los bloques removibles es equivalente a definir la posibilidad de que ocurran desplazamientos de bloques. Afortunadamente, esto es posible mediante el Teorema de Shi, el cual establece que :
LA CONDICION NECESARIA PARA QUE UN BLOQUE DADO SEA REMOVIBLE ES QUE SU JP NO SEA IGUAL AL CONJUNTO VACIO Y QUE LA INTERSECCION DE SU JP CON EL EP SEA IGUAL AL CONJUNTO VACIO :
JP
JP ! EP =
(7.1)
La demostracin de este teorema puede encontrarse en el libro de Goodman & Shi (1985), y en lo que sigue de este trabajo se aceptar y utilizar el Teorema de Shi como la herramienta que permite definir, para los bloques existentes en el macizo rocoso considerado y para el problema a analizar, cuales bloques son removibles.
8.
MODELO GEOMECANICO PROPUESTO PARA EL MACIZO ROCOSO PRIMARIO DE EL TENIENTE
El macizo rocoso primario de Mina El Teniente se caracteriza por ser masivo y presentar un arreglo tipo stockwork de discontinuidades selladas. Estas estructuras, las cuales se ilustran en Figuras 8.1 y 8.2 de pgina siguiente, son mayoritariamente de orden 5 (o sea con persistencias en el rango de 0 1 10 a 10 m), las cuales presentas espesores que varan generalmente en el rango de 1 a 30 mm y presentan rellenos generalmente ms dbiles que la roca de caja y que varan segn sea el tipo de alteracin que afecta al macizo rocoso considerado (anhidrita, biotita, bornita, calcita, calcopirita, clorita, cuarzo, epidota, molibdenita, ortoclasa, pirita, sericita, turmalina, etc.). Sin perjuicio de lo anterior, aparecen tambin estructuras mayores, de orden 4 y 3, que pese a observarse selladas muestran, al quedar expuestas, espejos de falla; lo que indica que presentan, en trminos relativos, una menor resistencia al corte. En Figuras 8.3 y 8.4 de pgina subsiguiente se ilustra este tipo de discontinuidades.
42
Figura 8.1 : Muestra de andesita primaria del Sector Esmeralda de Mina El Teniente que muestra un enrejado de vetillas selladas. Esta muestra corresponde a un testigo de 6 de dimetro, cortado en su parte central (o sea el ancho de la fotografa corresponde a 6).
Figura 8.2 : Muestra de andesita primaria del Sector Esmeralda de Mina El Teniente que muestra un enrejado de vetillas selladas. Esta muestra corresponde a la frente Fw del Cruzado Cabecera Norte (el ancho de la fotografa corresponde aproximadamente a 1,5 m).
43
Figura 8.3 : Detalle que muestra la superficie de un trozo expuesto de la Falla B que aparece en el Sector Esmeralda de Mina El Teniente, y permite observar la presencia de espejos de falla (slickensides) . El ancho de esta fotografa representa 7,5 cm.
Figura 8.4 : Detalle que muestra la superficie expuesta de una falla en el Nivel Teniente 5, que claramente muestra espejos de falla (slickensides).
44
La resistencia de la roca primaria intacta es alta y el macizo es bastante masivo, por lo que cuando la orientacin de las estructuras relativa a una cavidad subterrnea es tal que stas no afectan la cinemtica de la no ruptura se observa un comportamiento propio de los medios continuos y una eventual falla del macizo rocoso deja huecos definidos por superficies curvas, como el que se ilustra en Figura 8.5, en la forma que se puede predecir utilizando la mecnica de los slidos continuos. Por otra parte, cuando la orientacin de las estructuras es tal que influye la cinemtica de la falla o ruptura entonces solo la resistencia de las estructuras interesa; ya que la superficie de falla queda completamente definida por stas, como se ilustra en Fotografa 8.6, y la resistencia del macizo rocoso resulta irrelevante.
Figura 8.5 : Sobre-excavacin sin control estructural en un pique circular del Underground Research Laboratory, Pinawa, Canada. La roca es el granito Lac du Bonet, muy competente y muy masiva (tomada del ISRM News Journal de Mayo de 1993). Figura 8.6 : Sobre-excavacin completamente definida por estructuras, las cuales delimitan el bloque que cay a causa del estallido de roca del 18.01.900 en el XC-Z 28/29 del Nivel de Traspaso y Extraccin del Sector Teniente Sub 6.
Luego, cualquier modelo geomecnico del macizo rocoso primario debe considerar la orientacin de las estructuras presentes en el macizo rocosos y los bloques que stas definen, de modo tal de verificar si existe un control estructural en la cinemtica que tendra una eventual falla o ruptura del macizo rocoso.

Por otra parte, como se ha sealado con anterioridad en este informe, la resistencia de estas estructuras es menor que la del macizo rocoso. Luego, una primera aproximacin al problema sera considerar que las estructuras tienen resistencia nula y si existe un bloque removible, que sea potencialmente inestable, entonces este bloque fallar y se desprender del macizo rocoso. El aceptar esta suposicin simplifica bastante el problema; sin embargo, en algunos casos puede resultar demasiado simplista, ya que como se ilustra en Figuras 8.7 y 8.8, en casos donde las estructuras definen claramente la ruptura del material, stas presentan algn grado de resistencia, incluso en una condicin de traccin directa que correspondera al caso ms desfavorable y donde se esperara una mnima resistencia. Luego, el modelo geomecnico que se considere deber considerar la posibilidad de que las estructuras presenten algn grado de resistencia. Por lo tanto en lo que sigue se supondr que las estructuras pueden tener resistencia no nula en traccin y que tienen resistencia en traccin, siendo esta ltima puramente 26 friccionante . Conforme con todo lo anterior se propone el siguiente modelo geomecnico para el macizo rocoso primario de Mina El Teniente : (1) El macizo rocoso primario corresponde a un volumen de material conformado por bloques, cuya geometra y distribucin de tamaos quedan definidos por las estructuras geolgicas, las cuales inicialmente se encuentran selladas y con rellenos menos competentes que su roca de caja, como se ilustra en Figura 8.9 de pgina siguiente.
45
(a)
(b)
Figura 8.7 : Probeta C-5 U-20.2 de andesita primaria Hw, Sector Esmeralda de Mina El Teniente, la cual fue ensayada en traccin directa. (a) Probeta antes del ensayo, donde se resaltan con lneas de trazos las discontinuidades (b) Probeta despus del ensayo, donde la superficie de falla est claramente definida por las discontinuidades, pero con una resistencia en traccin no nula (tomada de Karzulovic (1997)).
(a)
(b)
Figura 8.8 : Probeta C-5 U-20.3 de andesita primaria Hw, Sector Esmeralda de Mina El Teniente, la cual fue ensayada en traccin directa. (a) Probeta antes del ensayo, donde se resaltan con lneas de trazos las discontinuidades (b) Probeta despus del ensayo, donde la superficie de falla est claramente definida por las discontinuidades, pero con una resistencia en traccin no nula (tomada de Karzulovic (1997)).
26
Esta suposicin permite, como se demuestra ms adelante, simplificar el problema mediante el uso del concepto del cono de friccin y, por otra parte, no resulta una hiptesis demasiado restrictiva, ya que siempre resulta posible definir la resistencia verdadera (e.g. suponiendo que sta presenta una componente cohesiva) en trminos de un valor equivalente para el ngulo de friccin.
46
MACIZO ROCOSO ESCALA 5
BLOQUES
20 m
35
20 m
CAVIDAD SUBTERRANEA
ESTRUCTURA DE PRIMER ORDEN
Figura 8.9 : Ejemplo del modelo de macizo rocoso primario que aqu se propone, para el caso particular de un macizo escala 5 (i.e. con un volumen de 104 a 105 m3 de material). Este ejemplo muestra algunos de los bloques que conforman el macizo rocoso (no removibles porque no tienen caras libres, ya que no afloran en la cavidad subterrnea que define el EP), y tambin una estructura de primer orden (e.g. una falla geolgica mayor), cuyo efecto debe ser considerado aparte o en forma especial.

(2)
47
Las caractersticas mecnicas del macizo rocoso dependern de la escala de ste (ver Tabla 4.1 de pgina 22), y tambin de las caractersticas geomtricas de la cavidad subterrnea que define el problema que se considere, ya que sta define el EP que posibilita la ocurrencia de inestabilidades de bloques y, al mismo tiempo, define el posible control estructural sobre la cinemtica de la falla o ruptura del macizo rocoso. Conforme con lo anterior, es el problema a analizar el que define la escala del macizo rocoso y su comportamiento mecnico; y, la escala del macizo rocoso define, a su vez, el orden de las discontinuidades que pueden ser incorporadas al macizo rocoso y, tambin, el orden de aquellas discontinuidades que no pueden ser incorporadas al macizo rocoso y que debern ser tratadas en forma individual (ver Tabla 5.1 en pgina 24). Para esto se propone el esquema de Tabla 8.1 : Tabla 8.1 ESCALAS DE MACIZO ROCOSO Y ESTRUCTURAS ASOCIADAS A DISTINTOS TIPOS DE PROBLEMAS DE CAVIDADES SUBTERRANEAS
Problema Considerado Escala del Macizo Rocoso 5 Volumen del Macizo Rocoso 3 (m ) 10 a 10
5 4 5
(3)
Estructuras Incorporadas en el Macizo Rocoso Orden 6 a 4
Estructuras Individuales
Estabilidad de una labor individual
Estabilidad de una interseccin de labores Estabilidad de un punto de extraccin Estabilidad de parte de un sector productivo Inicio del caving Estabilidad de un sector productivo Desarrollo y evolucin del caving
10 a 10
6
Orden 6 a 4
10 a 10
7
Orden 5 a 3
10 a 10
Orden 5 a 3
Orden 3 a 1 y, a veces, tambin de Orden 5 y 4 Orden 3 a 1 y, a veces, tambin de Orden 5 y 4 Orden 3 a 1 y, a veces, tambin de Orden 4 Orden 3 a 1 y, a veces, tambin de Orden 4
(4)
El comportamiento mecnico del macizo rocoso presentar direcciones predominantes, las cuales quedan definidas por las estructuras presentes en el macizo y, tambin, por la cavidad subterrnea que define el EP. Estas direcciones predominantes de comportamiento son de 2 tipos : direcciones predominantes primarias, que dependen nicamente del arreglo estructural del macizo rocoso, y direcciones predominantes secundarias, que dependen del arreglo estructural y de la cavidad subterrnea del problema considerado. Las direcciones predominantes primarias quedan definidas por las direcciones ms dbiles que son propias del arreglo estructural presente en el macizo rocoso, independientemente de la cavidad subterrnea que se considere, y son las siguientes : las direcciones de las normales a cada uno de los sistemas estructurales (definen direcciones de mnima resistencia en traccin), y la direccin de mnima resistencia al corte, definida como la direccin opuesta a la direccin de mxima resistencia al corte del macizo rocoso. Esta ltima se puede definir como se muestra en Figura 8.10 de pgina siguiente, de la forma sugerida por Talobre (1967), como la direccin tal que pasa por todos los conos de friccin asociados a las normales de las estructuras presentes en el macizo rocoso (esta 27 es la direccin de mxima resistencia, y su opuesta es la direccin de mnima resistencia) .
27
Podra no existir una clara definicin de esta direccin de mxima resistencia, especialmente si la unin de los conos de friccin define un rea suficientemente grande dentro del crculo de referencia de la proyeccin estereogrfica; sin embargo, el concepto sigue siendo vlido y, aplicando el criterio, podra definirse una direccin tpica de mxima resistencia.
48
Figura 8.10 : Determinacin de la direccin de mxima resistencia conforme con la proposicin de Talobre (1957). Esta direccin es opuesta a la de mnima resistencia al corte (tomada de Goodman (1976)).
Estas direcciones predominantes primarias son propias o inherentes al material, por lo que corresponderan a las direcciones a escoger para definir el sistema de ejes que caracteriza la geofbrica unitaria del material. Dado que no necesariamente son ortogonales, se sugiere el conside28 rar sistemas similares a los utilizados en cristalografa para caracterizar esta geofbrica unitaria . Las direcciones predominantes secundarias dependen no slo del arreglo estructural sino que tambin del EP, definido por la cavidad del problema analizado. Estas direcciones secundarias corresponden a la direccin de los desplazamientos factibles, los cuales dependern del arreglo estructural (que define los bloques), de la geometra de la cavidad subterrnea (que define hacia donde se puede mover el material), y de las fuerzas actuantes sobre el macizo rocoso (usualmente la gravedad).
28
El estudio de estos sistemas de ejes queda fuera de los alcances del presente trabajo, pero se sugiere desarrollar estudios especficos para evaluar en detalle la conveniencia de este mtodo.

(5)
49
Si las direcciones predominantes secundarias no coinciden con modos de falla cinemticamente 29 admisibles para los bloques removibles que define en el macizo rocoso la cavidad subterrnea , entonces el macizo rocoso puede considerarse como un medio continuo isotrpico o anisotrpico, dependiendo de las direcciones predominantes primarias. En este caso, se sugiere utilizar el criterio generalizado de Hoek-Brown para definir la resistencia del macizo rocoso, considerando que ste es masivo y que su ruptura se define por el inicio de la generacin de fracturas (e.g. ver Hoek & Brown (1997), Karzulovic (1997)). Si las direcciones predominantes secundarias coinciden con modos de falla cinemticamente ad29 misibles para los bloques removibles que define en el macizo rocoso la cavidad subterrnea , entonces el macizo rocoso NO puede considerarse como un medio continuo, ya que su falla o ruptura ocurrir como desplazamientos de bloques que se desprenden del macizo. En este caso ser preciso proceder de la siguiente manera : Definir los potenciales bloques crticos (e.g. ver Goodman & Shi (1985)). Analizar la estabilidad de dichos potenciales bloques crticos (e.g. ver Goodman (1995)). En este caso, slo son relevantes las propiedades de las estructuras que definen los bloques. Los bloques crticos fallarn (a menos que se coloque oportunamente una fortificacin adecuada), modificando la geometra de la cavidad subterrnea y, por consiguiente, el EP. Deber repetirse este anlisis (i.e. (5) y (6)) para la nueva cavidad.
(6)
(7)
El modelo mecnico recin propuesto para el macizo rocoso primario es un modelo conceptual y la factibilidad prctica de su aplicacin slo podr determinarse emplendolo para estudiar algn caso especfico; por lo tanto, se recomienda que en las siguientes etapas de este estudio se proceda a : (a) Desarrollar un ejemplo de aplicacin de la metodologa recomendada para definir bloques removibles (i.e. teora de bloques), y el anlisis de la estabilidad de dichos bloques. Aplicar el modelo mecnico a uno o dos casos prcticos. Finalmente, cabe sealar que : El modelo mecnico aqu propuesto no considera la posibilidad que los bloques que se desplazan se traben entre s . Debe tenerse presente que en cualquier anlisis deber considerarse la evolucin en el tiempo de las solicitaciones sobre el macizo rocoso, producto inevitable de la operacin minera.
(b)
29
Estos podrn determinarse aplicando teora de bloques, tanto para los modos traslacionales como para los modos rotacionales (e.g. ver Goodman 1995), Mauldon & Goodman (1996)).
50
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Como resultado de este trabajo puede sealarse lo siguiente : (1) Se definieron los conceptos bsicos necesarios para definir un modelo conceptual de macizo rocoso, as como tambin una serie de trminos comnmente utilizados en ingeniera y geologa geotcnica (ver Seccin 3, pginas 1 a 19). Se define el concepto ms general de macizo rocoso; demostrndose que el mismo est asociado a un concepto de escala o volumen de material, y que depende del problema particular que se este considerando. Por lo tanto, los conceptos de roca intacta, macizo rocoso y estructuras del macizo rocoso estn acoplados y no pueden definirse en forma independiente (ver Seccin 4, pginas 20 a 22). Conforme con lo anterior, tambin se ordenan las estructuras geolgicas segn su tamao (ver Seccin 5, pginas 23 a 25). Se han revisado los resultados de ensayos sobre probetas con discontinuidades y/o conformadas por bloques (ver Seccin 6.2, pginas 26 a 36), concluyndose lo siguiente : La presencia de discontinuidades disminuye o hace menos competentes las propiedades mecnicas de la roca intacta y, si existen varios sistemas de discontinuidades que definen bloques, entonces esta disminucin se hace ms notable (excepto cuando la cinemtica de la falla o ruptura de la probeta queda definida por un nico sistema de discontinuidades). La presencia de discontinuidades que definen bloques induce un comportamiento anisotrpico, que puede llegar a ser muy notable y queda definido, usualmente, por la direccin de las discontinuidades ms dbiles, en lo que se refiere a resistencia, y en la direccin normal a las discontinuidades ms blandas, en lo que se refiere a compresibilidad. A medida que aumenta el nmero de sistemas o familias de discontinuidades, la anisotropa inducida por stas tiende a disminuir y el comportamiento del material se hace ms isotrpico. De hecho, la anisotropa suele ser mxima cuando existe un nico sistema de discontinuidades que es claramente dominante. El comportamiento mecnico depende no slo del nmero de bloques sino que tambin de la geometra de stos. La presencia de bloques hace plausible, bajo ciertas condiciones de borde, la ocurrencia de modos de fallas que no son propios ni de las discontinuidades ni de la roca intacta, y que pueden traducirse en una menor resistencia que la asociada a los modos tradicionales de falla de las rocas fracturadas (i.e. a una resistencia anisotrpica definida por la inclinacin de las discontinuidades presentes en el macizo rocoso); cual el caso de las llamada fallas o inestabilidades tipo kink band. Dependiendo de las condiciones de borde, la configuracin geomtrica y las resistencias de la roca intacta y de las distintas familias de discontinuidades; la cinemtica de la ruptura puede ser o no influenciada por la orientacin de las discontinuidades y puede comprometer a la roca intacta y/o a las discontinuidades y/o a un grupo de bloques.
(2)
(3)
(4)
51
Antes de que se produzca la ruptura o falla del material, el comportamiento cargadeformacin queda definido por la importancia relativa de las componentes normal y de corte de la deformacin; lo que depende de la geometra del arreglo de bloques y de su orientacin respecto a la direccin de aplicacin de la carga.
(5)
Se han revisado los mtodos que se han utilizado en la prctica para evaluar las propiedades mecnicas del macizo rocoso (ver Seccin 6.3, pginas 37 a 40), concluyndose que la tendencia actual es utilizar el mtodo generalizado de Hoek - Brown, cuya ms reciente versin se presenta en el trabajo de Hoek & Brown (1997), para evaluar la resistencia del macizo rocoso y las proposiciones de Serafim & Pereira (1983) y de Hoek & Brown (1997) para evaluar el mdulo de deformabilidad del macizo rocoso. Sin embargo, esto puede no ser correcto, ya que : La escala del macizo rocoso (i.e. el volumen de material considerado) no necesariamente concuerda con las escalas de los casos considerados en la definicin de estos 30 mtodos . El empleo del ndice GSI (o del ndice RMR) se hace bastante subjetivo para valores menores de 25 (e.g. en la prctica resulta muy difcil decidir si el macizo rocoso tiene un ndice GSI de 17 o de 22). En el caso de macizos rocosos muy cizallados (e.g. las zonas adyacentes a una falla geolgica regional, cual el caso de la Falla Oeste de Mina Chuquicamata), existen planos de cizalle que deben ser considerados al definir CI ; sin embargo, la forma de hacer esto no ha sido explcitamente definida. Estas relaciones suponen implcitamente que el macizo rocoso presenta comportamiento isotrpico, lo que equivale a considerar que no existe ningn sistema estructural que tenga influencia en la cinemtica de la falla o ruptura del macizo rocoso. Evidentemente, existen muchos casos en que esto no es as. Estas relaciones han sido desarrolladas para macizos rocoso fracturados, por lo que no son directamente aplicables al caso de macizos rocosos masivos o con pocas fracturas, cual es el caso de la Pipa de Brecha Braden y del macizo rocoso primario de Mina El Teniente. En este caso tampoco hay un procedimiento que haya sido explcitamente definido, pero Karzulovic & Daz (1994) y Karzulovic (1997) han desarrollado adaptaciones para aplicar el criterio de Hoek-Brown a este tipo de macizos rocosos.
Por lo tanto puede concluirse que los mtodos actualmente utilizados en forma estndar para evaluar las propiedades geomecnicas del macizo rocoso, slo son aplicables al caso de macizos rocosos fracturados, con una cantidad de sistemas de estructuras tal que se tiene comportamiento isotrpico, y con estructuras con orientaciones tales que no influyen la cinemtica de la ruptura del macizo rocoso. Desgraciadamente, este no es el caso del macizo rocoso primario de Mina El Teniente. (6) Si se acepta como hiptesis bsica, como en este trabajo, que el macizo rocoso est formado por bloques; entonces, en base a la evaluacin de los resultados de ensayos sobre modelos constituidos por bloques que se han publicado en la literatura, se puede concluir que
30
Las escalas de aplicabilidad que se indican en Tabla 6.3 corresponden a una estimacin del autor de este informe, ya que en la gran mayora de los trabajos citados en dicha tabla no se indica explcitamente la escala de aplicabilidad.
52
eventuales desplazamientos de estos bloques pueden llegar a tener una notable influencia en la resistencia del macizo rocoso. Por lo tanto, resulta conveniente el poder definir a priori si pueden ocurrir estos desplazamientos y para esto se acepta la validez del Teorema de Shi (ver Seccin7 , pgina 41). (7) Se propone el siguiente modelo mecnico conceptual para el macizo rocoso primario de Mina El Teniente (ver Seccin 8, pginas 41 a 49) : El macizo rocoso primario corresponde a un volumen de material conformado por bloques, cuya geometra y distribucin de tamaos quedan definidos por las estructuras geolgicas, las cuales inicialmente se encuentran selladas y con rellenos menos competentes que su roca de caja (ver Figura 8.9 de pgina 46). Las caractersticas mecnicas del macizo rocoso dependern de la escala de ste (ver Tabla 4.1 de pgina 22), y tambin de las caractersticas geomtricas de la cavidad subterrnea que define el problema que se considere, ya que sta define el EP que posibilita la ocurrencia de inestabilidades de bloques y, al mismo tiempo, define el posible control estructural sobre la cinemtica de la falla o ruptura del macizo rocoso. Conforme con lo anterior, es el problema a analizar el que define la escala del macizo rocoso y su comportamiento mecnico; y, la escala del macizo rocoso define, a su vez, el orden de las discontinuidades que pueden ser incorporadas al macizo rocoso y, tambin, el orden de aquellas discontinuidades que no pueden ser incorporadas al macizo rocoso y que debern ser tratadas en forma individual (ver Tabla 5.1 en pgina 24 y Tabla 8.1 de pgina 47). El comportamiento mecnico del macizo rocoso presentar direcciones predominantes, las cuales quedan definidas por las estructuras presentes en el macizo y, tambin, por la cavidad subterrnea que define el EP. Estas direcciones predominantes de comportamiento son de 2 tipos : direcciones predominantes primarias, que dependen nicamente del arreglo estructural del macizo rocoso, y direcciones predominantes secundarias, que dependen del arreglo estructural y de la cavidad subterrnea del problema considerado. Las direcciones predominantes primarias quedan definidas por las direcciones ms dbiles que son propias del arreglo estructural presente en el macizo rocoso, independientemente de la cavidad subterrnea que se considere, y son las siguientes : las direcciones de las normales a cada uno de los sistemas estructurales (definen direcciones de mnima resistencia en traccin), y la direccin de mnima resistencia al corte, definida como la direccin opuesta a la direccin de mxima resistencia al corte del macizo rocoso. Esta ltima se puede definir, de acuerdo a Talobre (1967), como la direccin tal que pasa por todos los conos de friccin asociados a las normales de las estructuras presentes en el macizo rocoso (esta es la direccin de mxima resistencia, y su opuesta es la direccin de mnima resistencia). Estas direcciones predominantes primarias son propias o inherentes al material, por lo que corresponderan a las direcciones a escoger para definir el sistema de ejes que caracteriza la geofbrica unitaria del material. Dado que no necesariamente son ortogonales, se sugiere el considerar sistemas similares a los utilizados en cristalografa para caracterizar esta geofbrica unitaria. Las direcciones predominantes secundarias dependen no slo del arreglo estructural sino que tambin del EP, definido por la cavidad del problema analizado. Estas direcciones secundarias corresponden a la direccin de los desplazamientos factibles, los cuales dependern del arreglo estructural (que define los bloques), de la geometra de la cavidad subterrnea (que define hacia donde se puede mover el material), y de las fuerzas
53
actuantes sobre el macizo rocoso (usualmente la gravedad). Si las direcciones predominantes secundarias no coinciden con modos de falla cinemticamente admisibles para los bloques removibles que define en el macizo rocoso la cavidad subterrnea, entonces el macizo rocoso puede considerarse como un medio continuo isotrpico o anisotrpico, dependiendo de las direcciones predominantes primarias. En este caso, se sugiere utilizar el criterio generalizado de Hoek-Brown para definir la resistencia del macizo rocoso, considerando que ste es masivo y que su ruptura se define por el inicio de la generacin de fracturas (e.g. ver Hoek & Brown (1997), Karzulovic (1997)). Si las direcciones predominantes secundarias coinciden con modos de falla cinemticamente admisibles para los bloques removibles que define en el macizo rocoso la 29 cavidad subterrnea , entonces el macizo rocoso NO puede considerarse como un medio continuo, ya que su falla o ruptura ocurrir como desplazamientos de bloques que se desprenden del macizo. En este caso ser preciso proceder de la siguiente manera : Definir los potenciales bloques crticos (e.g. ver Goodman & Shi (1985)). Analizar la estabilidad de dichos potenciales bloques crticos (e.g. ver Goodman (1995)). En este caso, slo son relevantes las propiedades de las estructuras que definen los bloques. Los bloques crticos fallarn (a menos que se coloque oportunamente una fortificacin adecuada), modificando la geometra de la cavidad subterrnea y, por consiguiente, el EP. Deber repetirse este anlisis para la nueva cavidad.
El modelo mecnico aqu propuesto para el macizo rocoso primario es un modelo conceptual y la factibilidad prctica de su aplicacin slo podr determinarse emplendolo para estudiar algn caso especfico; por lo tanto, se recomienda que en las siguientes etapas de este estudio se proceda a : (a) Desarrollar un ejemplo de aplicacin de la metodologa recomendada para definir bloques removibles (i.e. teora de bloques), y el anlisis de la estabilidad de dichos bloques. Aplicar el modelo mecnico a uno o dos casos prcticos.
(b)

Finalmente, cabe sealar que :
54
El modelo mecnico aqu propuesto no considera la posibilidad que los bloques que se desplazan se traben entre s . Debe tenerse presente que en cualquier anlisis deber considerarse la evolucin en el tiempo de las solicitaciones sobre el macizo rocoso, producto inevitable de la operacin minera.
SANTIAGO, 31 de Julio de 1997
Antonio Karzulovic L.
Ingeniero Civil, Ph.D.

(1)
55
REFERENCIAS
Akai, K.; Yamamoto, K. & Arioka, M. (1979) : Experimental research on the structural anisotropy of crystalline schists, ROCK MECHANICS IN JAPAN, Vol. 1, pp. 32-34. Archambault, G. & Ladanyi, B. (1993) : Failure of jointed rock masses by kink zone instability : An important and dangerous mode of rupture, Proc. Eurock`93 : SAFETY AND ENVIRONMENTAL ISSUES IN ROCK ENGINEERING, Lisboa, ed. por L. Ribeiro & N. Grossmann, A. A. Balkema, Vol. 1, pp. 761-769. Attewell, P. B. & Farmer, I. W. (1976) : PRINCIPLES OF ENGINEERING GEOLOGY, 1.045 pp., Chapman and Hall, London. Bamford, W. E. (1969) : Anisotropy, and the natural variability of rock properties, Proc. Symp. Rock Mech., Univ. Sydney, pp. 1-10. Barton, N. (1974) : A Review of the Shear Strength of Filled Discontinuities in Rock, Cap. 19 de SAERTRYKK, FJELLSPRENGNINGSTEKNIKK BERGMEKANIKK, Ed. Tapir, Noruega. Barton, N. (1983) : Application of Q-System and index tests to estimate shear strength and deformability of rock masses, Proc. Int. Symp. Eng. Geol. Underground Construction, Lisbon, pp. 51-70.
th Barton, N. (1986) : Deformation phenomena in jointed rock, 8 Laurits Bjerrum Memorial Lecture, Geotechnique, Vol. 36, N 2, pp. 147-167.
(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
(7)
(8)
Barton, N.; Lien, R. & Lunde, J. (1974) : Engineering Classification of Rock Masses for the Design of Tunnnel Support, Rock Mechanics, Vol. 6, pp. 183-236. Berenbaum, R. & Brodie, I. (1959) : The tensile strength of coal, J. Inst. Fuel, Vol. 32, pp. 320-327.
nd Bergh-Christensen, J. & Selmer-Olsen, R. (1970) : On the Resistance to Blasting in Tunnels, Proc. 2 Int. Congress Rock Mech., Belgrado, Vol. 3, pp. 5-7.
(9) (10)
(11)
Bernaix, J. (1969) : New Laboratory Methods of Studying the Mechanical Properties of Rock, Int. J. Rock Mech. Min. Sci. & Geomech. Abstr., Vol. 6, pp. 43. Bieniawski, Z. T. (1967) : An Analysis of the Results from Underground Tests Aimed at Determining the In Situ Strength of Coal Pillars, Report N MEG 569, CSIR, South Africa. Bieniawski, Z. T. (1968) : In situ strength and deformation characteristics of coal, Eng. Geol., Vol. 2, pp. 325-340. Bieniawski, Z. T. (1970) : In situ large scale testing of coal, Proc. Conf. In Situ Testing of Soils and Rocks, London, ICE, pp 67-74. Bieniawski, Z. T. (1973) : Engineering Classification of Jointed Rock Masses, Trans. S. Afr. Inst. Civ. Eng., Vol. 15, pp. 335-344. Bieniawski, Z. T. (1976) : Rock Mass Classifications in Rock Engineering, Proc. Symp. on Exploration for Rock Engineering, ed. By Z. T. Bieniawski, pp. 97-106, A. A,. Balkema, Rotterdam. Bieniawski, Z. T. (1978) : Determining rock mass deformability - Experience from case histories, Int. J. Rock Mech. Min. Sci. & Geomech. Abstr., Vol. 15, pp. 237-248.
th Bieniawski, Z. T. (1979) : The Geomechanics Classification in Rock Engineering Applications, Proc. 4 Int. Congress Rock Mech., ISRM, Montreux, Vol. 2, pp. 41-48, A. A,. Balkema, Rotterdam. th Bieniawski, Z. T. (1983) : New design approach for room-and-pillar coal mines in the USA, Proc. 5 Int. Congress Rock Mech., ISRM, Melbourne, Vol. 2, pp. E27-E36, A. A,. Balkema, Rotterdam. st Boretti-Onyszkiewicz, W. (1966) : Joints in the flysch sandstones on the ground of strength examinations, Proc. 1 Int. Congress Rock Mech., Lisboa, Vol. 3, pp 189-195.
(12)
(13) (14)
(15)
(16)
(17)
(18)
(19)
(20)

(21)
56
Brekke, T. L. & Howard, T. R. (1973) : Functional Classification of Gouge Materials from Seams and Faults in Relation to Stability Problems in underground Openings, Geotechnical Engineering, Department of Civil Engineering, University of California, Berkeley. Brown, E. T. (1970) : Strength of models of rock with intermitent joints, J. Soil Mech. And Found. Div., ASCE, Vol. 96, pp. 1935-1949. Brown, E. T. (1976) : Volume changes in models of jointed rock, Technical Note, J. Soil Mech. And Found. Div., ASCE, Vol. 102, pp. 273-276. Brown, E. T. (1981) : ROCK CHARACTERIZATION, TESTING AND MONITORING. ISRM Suggested Methods, 211 pp., Pergamon Press, Oxford. Brown, E. T. & Trollope, D. H. (1970) : Strength of a model of jointed rock, J. Soil Mech. And Found. Div., ASCE, Vol. 96, pp. 685-704. Coates, D. F. (1964) : Classification of Rocks for Rock Mechanics, Int. J. Rock Mech. Min. Sci. & Geomech. Abstr., Vol. 1, pp. 421. Coates, D. F. & Parsons, R. C. (1966) : Experimental Criteria for Classification of Rock Substances, Int. J. Rock Mech. Min. Sci. & Geomech. Abstr., Vol. 3, pp. 181. Coon, R. F . & Merritt, A. H. (1970) : Predicting in situ modulus of deformation using rock quality indexes, in Determination of the In Situ Modulus of Deformation of Rock, ASTM STP 477, pp. 154-173. Cording, E. J. & Deere, D. U. (1972) : Rock Tunnel Support and Field Measurements, Proc. FIRST RAPID EXCAVATION AND TUNNELING CONFERENCE, Chicago, ed. por K. S. Lane & L. A. Garfield, AIME, New York, pp. 601-622.
nd Dayre, M. (1970) : Yield laws of a slaty shale with a lineation in the slaty cleavage plane, Proc. 2 Int. Congress Rock Mech., Belgrado, Vol. 2, pp. 261-266.
(22)
(23)
(24)
(25)
(26)
(27)
(28)
(29)
(30)
(31)
Deere, D. (1989) : Rock Quality Designation (RQD) after Twenty Years, US Army Corps of Engineers Contract Report GL-89-1. Waterways Experiment Station, Vicksburg, MS, 67 pp. Deere, D. & Miller, R. (1966) : Engineering Classification and Index Properties of Intact Rock, Air Force Laboratory Technical Report N AFNL-TR-65-116, Albuquerque, NM. Deere, D.; Hendron, A.; Patton, F. & Cording, E. (1967) : Design of Surface and Near Surface Construction in Rock, Proc. 8th U.S. Symp. Rock Mech. : FAILURE AND BREAKAGE OF ROCK, University of Minnesota, pp. 237-302, AIME, New York. Donath, F. A. (1963) : Strength variation and deformation behaviour in anisotropic rock, Proc. Int. Conf. State of Stress in the Earths Crust, Santa Monica, California, pp. 280-297. Dube, A. K. & Singh, B. (1969) : Determination of tensile strength of rocks by disc test method, J. Mines, Metals and Fuels, Vol. 17, N 9, pp. 305-307. Ege, J. R. (1968) : Stability Index for Underground Structures in Granitic Rock, Geol. Soc. America Memoir 110. Einstein, H.; Nelson, R. A.; Bruhn, R. W. & Hirschfeld, R. C. (1969) : Model studies of jointed rock behaviour, Proc. th 11 US Symp. on Rock Mechanics : ROCK MECHANICS - THEORY AND PRACTICE, University of California, Berkeley, AIME, pp. 83-103. Fookes, P. G. & Denness, B. (1969) : Observational studies on fissure patterns in Cretaceous sediments of SouthEast England, Geotechnique, Vol. 19, pp. 453-477. Franklin, J. A.; Broch, E. & Walton, G. (1971) : Logging the Mechanical Character of Rock, Trans. Inst. Mining & Metall., London, Sec. A, Vol. 81, pp. 43. Friedman, M. (1964) : Petrofabric Techniques for the Determination of Principal Stress Directions in Rocks, Proc. Inter. Conf. on State of Stress in Earths Crust, Elsevier, pp. 451-550.
(32)
(33)
(34)
(35)
(36) (37)
(38)
(39)
(40)

(41)
57
Gaddy, F. L. (1956) : A study of the ultimate strength of coal as related to the absolute size of the cubical specimens tested, Bull. Virginia Polytechnic Inst., Vol. 49, N 10. Gerrard, C. M. (1977) : Background to Mathematical Modelling in Geomechanics : The Roles of Fabric and Stress History, Captulo 2 en FINITE ELEMENTS IN GEOMECHANICS, ed. por G. Gudehus, 573 pp., J. Wiley & Sons, New York. Ghose, A. K. & Raju, N. M. (1981) : Characterization of Rock Mass vis--vis Application of Rock Bolting in Indian Coal Measures, Proc. 22nd U.S. Symp. Rock Mech. : ROCK MECHANICS FROM RESEARCH TO APPLICATIONS, Massachusetts Institute of Technology, pp. 237-302, AIME, New York. Goldstein, M.; Goosev, B.; Pyrogovsky, N; Tulinov, R. & Turovskaya, A. (1966) : Investigation of mechaniocal properties of cracked rock, Proc. 1st Int. Congress Rock Mech., Lisboa, Vol. 1, pp 521-524. Gonano, L. P. (1974) : Stress Gradient and Size Effect Phenomena in Brittle Materials, Ph. D. thesis, James Cook University of North Queensland. Goodman, R. E. (1976) : METHODS OF GEOLOGICAL ENGINEERING IN DISCONTINUOUS ROCKS, 472 pp, West Publishing Co., San Francisco. Goodman, R. E. (1989) : INTRODUCTION TO ROCK MECHANICS, 2
nd
(42)
(43)
(44)
(45)
(46)
(47) (48)
ed., 562 pp, J. Wiley & Sons, New York.
Goodman, R. E. (1990) : Soils Versus Rocks as Engineering Materials, Proc. H. B. SEED MEMORIAL SYMPOSIUM, University of California, Berkeley, Volume 2, ed. por J.M. Duncan, BiTech Publishers Ltd., Canada.
th Goodman, R. E. (1995) : Block theory and its application, 35 Rankine Lecture, Geotechnique, Vol. 45, N 3, pp. 383-423.
(49)
(50)
Goodman, R. E. & Duncan, J. M. (1971) : The Role of Structure and Solid Mechanics in the Design of Surface and Underground Excavations in Rock, Proc. Conf. on STRUCTURE, SOLID MECHANICS, AND ENGINEERING DESIGN, Part 2, paper 105, pp. 1379, J. Wiley & Sons, New York. Goodman, R. E. & Shi, G. H. (1985) : BLOCK THEORY AND ITS APPLICATION TO ROCK ENGINEERING, 338 pp, Prentice-Hall, Englewood Cliffs, New Jersey. Haines, A. & Terbrugge, P. J. (1991) : Preliminary Estimation of Rock Slope Stability using Rock Mass Classification Systems, Proc. 7th Int. Congress Rock Mech., Aachen, Vol. 2, pp. 887-892. Hardy, M. P. & Agapito, J. F. T. (1977) : Pillar design in underground oil shale mines, Proc. 16 U.S. Symp. Rock Mech. : DESIGN METHODS IN ROCK MECHANICS, University of Minnesota, pp. 257-266., AIME, New York. Hayashi, M. (1966) : Strength and dilatancy of brittle jointed mass - The extreme value stochastics and anisotropic failure mechanicsm, Proc. 1st Int. Congress Soc. Rock Mech., Lisboa, Vol. 1, pp 295-302. Hedley, D. F. (1978) : Design Guidelines for Multi-Seam Mining at Elliot Lake, CANMET, Report 78-9. Hendron, A. J. & Aiyer, A. K. (1972) : Stresses and Strains around a Cylindrical Tunnel in an Elasto-Plastic Material with Dilatance, US Corps of Engineers, Technical Report N 10. Hobbs, D. W. (1964) : The tensile strength of rocks, Int. J. Rock Mech. Min. Sci. & Geomech. Abstr., Vol. 1, N 3, pp. 385-396. Hobbs, B. E.; Winthrop, D. M. & Williams, P. F. (1976) : AN OUTLINE OF STRUCTURAL GEOLOGY, 571 pp, J. Wiley & Sons, New York. Hoek, E. (1997) : Reliability of Hoek-Brown estimates of rock mass properties and their impact on design, Technical Note, submitted to the Int. J. Rock Mech. Min. Sci. & Geomech. Abstr. Hoek, E. & Brown, E. T. (1980) : UNDERGROUND EXCAVATIONS IN ROCK, IMM, Londres, 527 pp. Hoek, E. & Brown, E. T. (1997) : Practical estimates of rock mass strength, accepted for publication in Int. J. Rock Mech. Min. Sci. & Geomech. Abstr.
th
(51)
(52)
(53)
(54)
(55) (56)
(57)
(58)
(59)
(60) (61)

(62)
58
Hoek, E.; Kaiser, P. & Bawden, W. (1995) : SUPPORT OF UNDERGROUND EXCAVATIONS IN HARD ROCK, 215 pp, A. A. Balkema, Rotterdam. Holland, C. T. (1942) : The physical properties of coal and associated rock as related to causes of bumps in mines, Trans. Soc. Min. Eng., AIME, Vol. 149, pp. 75-93. Holland, C. T. & Gaddy, F. L. (1957) : Some aspects of permanent support of overburden on coal beds, West Virginia Coal Mining Institute, pp. 43-66. Horino, F. G. (1968) : Effects of planes of weakness on uniaxial compressive strength of model mine pillars, USBM RI 7155, 24 pp.
nd Hoshino, K. & Koide, H. (1970) : Process of Deformation of the Sedimentary Rocks, Proc. 2 Int. Congress Rock Mech., Belgrado, Vol. 1, pp. 353-359.
(63)
(64)
(65)
(66)
(67) (68)
Hustrulid, W. A. (1976) : A review of coal pillart strength formulas, Rock Mech., Vol. 8, pp. 115-145. Iida, R. et al. (1970) : Geological Rock Classification of Dam Foundations, en ROCK MECHANICS IN JAPAN, Vol. 1, Japanese Soc. Of Civil Engineers, Tokyo. ISRM (1978) : Suggested Methods for the Quantitative Description of Discontinuities in Rock Masses, Int. J. Rock Mech. Min. Sci. & Geomech. Abstr., Vol. 15, pp. 319-368. Jawanski, W. (1977) : Charakterystyka i Modelowanie Hydrauliczne Masyww Skalnych w Podloz Budowli Hydrotechnicznych, Ph. D. thesis, Institute of Hydroengineering, Polish Academy of Sciences, Gdnsk. John, K. W. (1962) : An Approach to Rock Mechanics, J. Soil Mech. And Found. Div., ASCE, Vol. 88, pp. 1. John, K. W. (1969) : Festigkeit und Verformbarkeit von drukfesten, regekmssig gefgten Diskontinuen, Inst. Soil Mech. & Rock Mech., Univ. Karlsruhe. Karzulovic, A. L. (1988) : The Use of Keyblock Theory in the Design of Linings and Supports for Tunnels, Ph. D. thesis, University of California, Berkeley. Karzulovic, A. L. (1996) : Diseo Geotcnico de Taludes Mina Chuquicamata. Anexo 2 : Caracterizacin Geomecnica, Informe tcnico en versin preliminar, Superintendencia de Ingeniera Geotcnica de Divisin Chuquicamata, CODELCO-CHILE. Karzulovic, A. (1997) : Caracterizacin Geomecnica Rocas Proyecto Esmeralda, Informe Tcnico, A. Karzulovic & Asoc. Ltda. Karzulovic, A.L. & Daz, J.A. (1994) : Evaluacin de las Propiedades Geomecnicas de la Brecha Braden en Mina El Teniente, Proc. 1994 ISRM Int. Symp. : INTEGRAL APPROACH TO APPLIED ROCK MECHANICS, Santiago, Vol. I, editado por M. Van Sint Jan, A. Karzulovic, L. Baeza, S. Castro & H. Delucchi, pp. 39-48. Karzulovic, A. L. & Goodman, R. E. (1985) : Determination of principal joint frequencies, Technical Note, Int. J. Rock Mech. Min. Sci. & Geomech. Abstr., Vol. 22, pp. 471-473. Karzulovic, I. L. (1997) : Influencia del Parmetro FF en la Caracterizacin Geotcnica de Macizos Rocosos, memoria de ttulo (en proceso de trmino), Departamento de Geologa, Facultad de Ciencias Fsicas y Matemticas, Universidad de Chile. Kendorski, F.; Cummings, R.; Bieniawski, Z. T. & Skinner, E. (1983) : Rock Mass Classification for Block Caving Mine Drift Support, Proc. 5th Int. Congress Rock Mech., ISRM, Melbourne, Vol. 1, pp. B51-B63, A. A. Balkema, Rotterdam. Kirsten, H. A. D. (1982) : A Classification System for Excavation in Natural Materials, Civ. Eng. S. Afr., Vol. 24, pp. 293-308. Komarnitskii, N. I. (1968) : Zones and Planes of Weakness in Rocks and Slope Stability, Plenum Publishing Corp., New York.
(69)
(70)
(71) (72)
(73)
(74)
(75)
(76)
(77)
(78)
(79)
(80)
(81)

(82)
59
Krsmanovic, D.; Tufo, M. & Langof, Z. (1966) : Shear strength of rock masses and possibilities of its reproduction on models, Proc. 1st Congress Rock Mech., Lisboa, Vol. 1, pp 537-542. Kruse, G. H.; Zerneke, K. L.; Scott, J. B.; Johnson, W. S. & Nelson, J. S. (1969) : Approach to Classifying Rock for Tunnel Liner Design, Proc. 11th US Symp. on Rock Mechanics : ROCK MECHANICS - THEORY AND PRACTICE, University of California, Berkeley, AIME, pp. 169. Krynine, D. P. & Judd, W. R. (1957) : PRINCIPLES OF ENGINEERING GEOLOGY AND GEOTECHNICS, 730 pp., McGraw - Hill, New York. Kulatilake, P. H. S. W.; He, W.; Um, J. & Wang, H. (1997) : A physical model study of jointed rock mass strength under uniaxial compressive loading, Int. J. Rock Mech. Min. Sci. & Geomech. Abstr., Vol. 31, N 3-4, paper N 165. Lajtai, E. Z. (1967) : The influence of interlocking rock discontinuities on compressive strength (model experiments), Rock Mech. Eng. Geol., Vol. 5, pp. 217-228.
nd Lajtai, E. Z. (1970) : Unconfined shear strength of discontinuous rocks, Proc. 2 Int. Congress Rock Mech., Belgrado, Vol. 2, pp 267-272.
(83)
(84)
(85)
(86)
(87)
(88)
Lama, R. D. (1971) : In situ and laboratory strength of coal, Proc. 12 U.S. Symp. Rock Mech. : DYNAMIC ROCK MECHANICS, University of Missouri-Rolla, pp. 265-300, AIME, New York. Lama, R. D. (1974) : The Uniaxial Conmpressive Strength of Jointed Rock, Inst. Soil Mech. & Rock Mech., Univ. Karlsruhe. Lama, R. D. (1975) : The Concept of Creep of Jointed Rocks and the Status of Research Project A-6, Inst. Soil Mech. & Rock Mech., Univ. Karlsruhe. Lama, R. D. & Gonano, L. P. (1976) : Size effect considerations in the assesment of mechanical properties of rock masses, Proc. 2nd Symp. Rock Mech., Dhanbad. Laubscher, D. H. (1977) : Geomechanics Classification of Jointed Rock Masses - Mining Applications, Trans. Inst. Min. Metall., Sec. A, Vol. 86, pp. 115-132. Laubscher, D. H. (1990) : A Geomechanics Classification System for the Rating of Rock Mass in Mine Design, J. S. Afr. Inst. Min. Metall., Vol. 90, N 10, pp. 257-273. Laubscher, D. (1993) : Planning Mass Mining Operations, Captulo 22 de COMPREHENSIVE ROCK ENGINEERING, Volume 2 : PRINCIPLES, PRACTICE & PROJECTS, editado por J. Hudson, E. Brown, C. Fairhurst & E. Hoek, Pergamon Press, London. Lauffer, H. (1958) : Gebirgsklassifizierung fr den Stollenbau, Geologie und Bauwesen, Vol. 24, pp. 46. Manev, G. & Avramova-Tacheva, E. (1970) : On the validation of strength and resistance condition of rocks in natural rock massif, Proc. 2nd Int. Congress Rock Mech., ISRM, Beograd, Vol. 1, pp. 59-65. Mauldon, M. & Goodman, R. E. (1996) : Vector analysis of keyblock rotations, Journal of Geotechnical Engineering, ASCE, Vol. 122, N 12, pp. 976-987. McNearny, R. L. & Abel, J. F. (1993) : Large-scale two-dimensional block caving model tests, Int. J. Rock Mech. Min. Sci. & Geomech. Abstr., Vol. 30, N 2, pp. 93-110. Motoyama, H. & Hirschfeld, R. C. (1971) : The Effect of Joint Configuration on the Strength and Deformability of Model Rocks, Report N FRA-RT-71-25, Federal Railroad Administration, Department of Transportation, Washington, D. C. Mller, L. & Hoffman, H. (1970) : Selection, Compilation and Assessment of Geological Data for the Slope Problem, en Proc. Symp. on Planning Open Pit Mines, Johannesburg, Repblica de Sudfrica, ed. por P. W. J. Van Rensburg, A. A. Balkema, pp. 153-179. Mller, L. & Pacher, F. (1965) : Modellversuche zur Klrung der Bruchgefahr geklfeter Medien, Rock Mech. Eng. Geol., Supplementum N 2, pp 78-24.
th
(89)
(90)
(91)
(92)
(93)
(94)
(95) (96)
(97)
(98)
(99)
(100)
(101)

(102)
60
Obert, L. & Duvall, W. (1967) : ROCK MECHANICS AND THE DESIGN OF STRUCTURES IN ROCK, 650 pp, J. Wiley & Sons, New York. Obert, L. & Rich, C. (1971) : Classification of Rock for Engineering Purposes, Proc. First Aust. - N. Z. Conf. Geomech., Australian Geomechanics Society, Melbourne, pp. 435-441. Obert, L.: Windes, S. L. & Duvall, W. I. (1946) : Standardized Tests for Determining the Physical Properties of Mine Rock, USBM, Report RI 3891. Olivier, H. J. (1979) : Applicability of the Geomechanics Classification to the Orange-Fish Tunnel Rock Masses, Civ. Eng. S. Afr., Vol. 21, pp. 179-185. Onodera, T. F. (1970) : Activities in Rock Mechanics in the Japanese Society of Soil Mechanics and Foundation Engineering, en ROCK MECHANICS IN JAPAN, Vol. 1, Japanese Soc. Of Civil Engineers, Tokyo. Pacher, F.; Rabcewicz, L. & Golser, J. (1974) : Zum der seitigen Stand der Gebirgsklassifizierung in Stollen-und Tunnelbau, Proc. XXII Geomech. Colloq., Zalsburg, pp. 51-58. Parker, S. P. (ed., 1988) : MCGRAW - HILL ENCYCLOPEDIA OF THE GEOLOGICAL SCIENCES, 2 ed., 722 pp., McGraw - Hill, New York.
th Parker, S. P. (ed., 1994) : MCGRAW - HILL DICTIONARY OF SCIENTIFIC AND TECHNICAL TERMS, 5 ed., 2.214 pp., McGraw - Hill, New York.
(103)
(104)
(105)
(106)
(107)
(108)
(109)
(110) (111)
Pettijohn, F. J. (1957) : SEDIMENTARY ROCKS, 2
nd
ed., Harper Bros., New York.
Pomeroy, C. D.; Hobbs, D. W. & Mahmoud, A. (1971) : The effect of weakness-plane orientation on the fracture of Barnsley Hards by triaxial compresion, Int. J. Rock Mech. Min. Sci. & Geomech. Abstr., Vol. 8, N 3, pp. 227238. Price, N. J. (1958) : A study of rock properties in conditions of triaxial stress, Proc. Conf. Mech. Properties NonMetallic Brittle Materials, Londres, pp. 106-122. Protodyakonov, M. M. (1964) : The size effect in investigations of rock and coal, Proc. Int. Conf. on Stresses in the Earths Crust, Henry Krumb School of Mines, New York. Pusch, R. (1994) : WASTE DISPOSAL IN ROCK, 490 pp., Elsevier, Amsterdam. Pusch, R. (1995) : ROCK MECHANICS ON A GEOLOGICAL BASE, 498 pp., Elsevier, Amsterdam. Ramamurthy, T. & Arora, V. K. (1994) : Strength predictions for jointed rocks in confined and unconfined states, Int. J. Rock Mech. Min. Sci. & Geomech. Abstr., Vol. 31, N 1, pp. 9-22. Reik, G. & Zacas, M. (1978) : Strength and deformation characteristics of jointed media in true triaxial compresion, Int. J. Rock Mech. Min. Sci. & Geomech. Abstr., Vol. 15, pp. 295-303. Robertson, A. M. (1988) : Estimating Weak Rock Strength, AIME-SME Annual Meeting, Phoenix, Arizona, Preprint # 88-26. Romana, M. (1985) : New Adjustment Ratings for Application of Bieniawski Classification to Slopes, Proc. Int. Symp. Rock Mech. Excav. Min. Civ. Works, ISRM, Ciudad de Mxico, pp. 59-68. Salamon, M. D. G. & Oravecz, K. I. (1976) : ROCK MECHANICS IN COAL MINING, Chamber of Mines, South Africa. Schneider, B. (1967) : Moyens nouveaux de reconaissance des massifs rocheux, Supp. To Annales des L Inst. Tech. De Batiment et des Travaux Publics, Vol. 20, pp. 235-236.
nd Selmer-Olsen, R. & Blindheim, O.T. (1970) : On the Drillability of Rock by Percussive Drilling, Proc. 2 Int. Congress Rock Mech., Belgrado, Vol. 2, pp. 5-8.
(112)
(113)
(114) (115) (116)
(117)
(118)
(119)
(120)
(121)
(122)
(123)
Serafim, J. L. & Pereira, J. P. (1983) : Considerations of the geomechanical classification of Bieniawski, Proc. Int. Symp. Eng. Geol. Underground Construction, Lisbon, pp. 33-43.

(124)
61
th Shiryaev, R. A.; Karpov, N. M. & Pridorogina, I. V. (1979) : Model studies of the strength of jointed rock, Proc. 4 Int. Congress Rock Mech., Montreux, Vol. 2, pp 627-632.
(125)
Smith, H. J. (1986) : Estimating Rippability by Rock Mass Classification, Proc. 27 U.S. Symp. Rock Mech. : ROCK MECHANICS : KEY TO ENERGY PRODUCTION, University of Alabama, AIME, New York, pp. 443-448. Sowers, G. F. (1979) : INTRODUCTORY SOIL MECHANICS AND FOUNDATIONS : GEOTECHNICAL ENGINEERING, 4TH ed., 621 pp., Macmillan Publishing Co., New York. Stacey, T. R. & Page, C. H. (1986) : PRACTICAL HANDBOOK FOR UNDERGROUND ROCK MECHANICS, Trans Tech Publications, 144 pp. Stille, H.; Groth, T. & Fredriksson, A. (1982) : FEM analysis of rock mechanics problems by JOBFEM, Swedish Rock Engineering Research Foundation Publication, N 307, pp. 1-8. Stimpson, B. & Ross-Brown, D. M. (1979) : Estimating the cohesive strength of randomly jointed rock masses, Mining Engineering, SME. Talobre, J. A. (1967) : LA MECANIQUE DES ROCHES ET SES APPLICATIONS, 2 ed., 439 pp, Dunod, Pars. Terzaghi, K. (1946) : Introduction to Tunnel Geology, en ROCK TUNNELING WITH STEEL SUPPORTS de R. V. Proctor & T. L. White, Commercial Shearing Co., Youngstown, Ohio. Terzaghi, K. & Peck, R. B. (1967) : SOIL MECHANICS IN ENGINEERING PRACTICE, 2 ed., 729 pp., J. Wiley & Sons, New York. Tourenq, C. & Denis, A. (1970) : La Resistance a la traction des roches, Lab. Des Ponts et Chausses, Paris, Rapport de Recherche 4. Tourenq, C.; Fourmaintraux, D. & Denis, A. (1971) : Propagation des ondes et discontinuits des roches, Proc. Int. Symp. on Rock Fracture, ISRM, Nancy, France. Unal, E. (1983) : Design Guidelines and Roof Control Standards For Coal Mine Roofs, Ph. D. thesis, Pennsylvania State University. Underwood, L. B. (1967) : Classification and Identification of Shales, J. Soil Mech. And Found. Div., ASCE, Vol. 93, pp. 97. US Army Corps of Engineers (1968) : South Platte River, Colorado, Chatfield Dam and Reservoir, Design Memorandum N DC-24, Embankment and Excavation, US Army District Engineer, Omaha, Corps of Engineers Omaha, Nebraska, Vol. 1, pp. 2-5. Van Heerden, W. L. (1974) : In Situ Determination of Complete Stress-Strain Characteristics of 1.4 m Square Specimens with Width to Height Ratios up to 3.4, CSIRO Research Report ME 1265. Vyalov, S. S.; Zaretsky, Y. K.; Maximyak, R. V. & Pekarskaya, N. K. (1973) : Kinetics of Structural Deformation and Failure of Clays, Proc. 8th Int. Conf. Soil Mech. and Found. Engng., Moscow, Vol. 1, pp. 459-464. Wagner, H. & Madden, B. J. (1984) : Fifteen years` experience with the design of coal pillars in shallow South African collieries : an evaluation of the performance of the design procedures and recent improvements, Proc. ISRM Symp. on Design and Performance of Underground Excavations, Cambridge, ICE, pp. 391-400. Walker, P. E. (1971) : The Shearing Behaviour of a Block Jointed Rock Model, Ph. D. thesis, University of Belfast. Weaver, J. (1975) : Geological Factors Significant in the Assessment of Rippability, Civ. Eng. S. Afr., Vol. 17, N 12, pp. 313-316. Wickham, G. E.; Tiedeman, H. R. & Skinner, E. H. (1972) : Support Determination based on Geologic Predictions, Proc. FIRST RAPID EXCAVATION AND TUNNELING CONFERENCE, Chicago, ed. por K. S. Lane & L. A. Garfield, AIME, New York, pp. 43-64.
th
(126)
(127)
(128)
(129)
(130) (131)
(132)
(133)
(134)
(135)
(136)
(137)
(138)
(139)
(140)
(141)
(142)
(143)

(144)
62
Wickham, G. E.; Tiedeman, H. R. & Skinner, E. H. (1974) : Ground Support Prediction Model - RSR Concept, Proc. SECOND RAPID EXCAVATION AND TUNNELING CONFERENCE, San Francisco, ed. por H. C. Pattison & E. D`Appolonia, AIME, New York, pp. 691-707. Wittke, W. (1990) : ROCK MECHANICS. Theory and Applications with Case Histories, 1.076 pp., Springer Verlag, Berln.
th Yang, Z. T. & Huang, T. H. (1995) : Effect of koint sets on the anisotropic strength of rock masses, Proc. 8 Int. Congress Rock Mech., Tokyo, Vol. 1, pp. 367-370.
(145)
(146)
(147)
Youash, Y. Y. (1966) : Experimental deformation of layered rocks, Proc. 1 Congress Rock Mech., Lisboa, Vol. 1, pp 787-795.
st

Conceptos Fundamentales

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Conceptos Fundamentales

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Conceptos Fundamentales

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Divisin El Teniente

Modelo Geomecnico del Macizo Rocoso Primario de Mina El Teniente

Estudio DT - IG - 97 - 002 Julio de 1997

DIVISIN EL TENIENTE CODELCO - CHILE

DIVISIN EL TENIENTE CODELCO - CHILE

DIVISIN EL TENIENTE CODELCO - CHILE

Figura 8.10 : DETERMINACIN DE LA DIRECCIN DE MXIMA RESISTENCIA CONFORME CON LA PROPOSICION DE

A. Karzulovic & Asoc. Ltda.

ANTECEDENTES Y FUENTES DE INFORMACION

DEFINICIONES Y CONCEPTOS BASICOS

A. Karzulovic & Asoc. Ltda.

A. Karzulovic & Asoc. Ltda.

A. Karzulovic & Asoc. Ltda.

A. Karzulovic & Asoc. Ltda.

(a) Dacita primaria, Mina El Teniente, VI Regin, Chile

(b) Diorita primaria, Mina El Teniente, VI Regin, Chile

(c) Andesita primaria, Mina El Teniente, VI Regin, Chile

(d) Brecha Braden, Mina El Teniente, VI Regin, Chile

(e) Granodiorita Fortuna, Mina Chuquicamata, II Regin, Chile

Granodiorita Este, Mina Chuquicamata, II Regin, Chile

Prfido Oeste, Mina Chuquicamata, II Regin, Chile

Granito rosado, III Regin, Chile

Figura 3.3 : Ejemplos de distintos tipos de roca intacta

A. Karzulovic & Asoc. Ltda.

A. Karzulovic & Asoc. Ltda.

FALLA OESTE ( LIMITE OCCIDENTAL ), MINA CHUQUICAMATA, II REGION, CHILE

103 < P < 104 m

102 m < P < 103 m

VETILLAS SELLADAS EN ANDESITA PRIMARIA, MINA EL TENIENTE, VI REGION. CHILE

10-1 m < P < 100 m

101 m < P < 102 m

102 m < P < 103 m

FALLA GEOLOGICA, NIVEL TTE 5, MINA EL TENIENTE, VI REGION, CHILE

103 m < P < 104 m

101 m < P < 102 m 100 m < P < 101 m

FALLAS GEOLOGICAS FALLAS REGIONALES

ESTRUCTURAS ESTRUCTURAS MAYORES DISCONTINUIDADES MENORES

103 102 101 100 PERSISTENCIA DE LA ESTRUCTURA GEOLOGICA, P ( m )

A. Karzulovic & Asoc. Ltda.

MACIZO ROCOSO PRIMARIO

A. Karzulovic & Asoc. Ltda.

Algunos ejemplos de macizo rocoso.

A. Karzulovic & Asoc. Ltda.

INDICE DE CALIDAD GEOTECNICA

A. Karzulovic & Asoc. Ltda.

A. Karzulovic & Asoc. Ltda.

A. Karzulovic & Asoc. Ltda.

A. Karzulovic & Asoc. Ltda.

FRECUENCIA LINEAL PROPIA DE UN SISTEMA ESTRUCTURAL

ESPACIAMIENTO PROPIO DE UN SISTEMA ESTRUCTURAL

NUMERO VOLUMETRICO DE ESTRUCTURAS

A. Karzulovic & Asoc. Ltda.

CORRIDA TOTAL DEL SONDAJE = 200 cm

RQD = 38 + 17 + 20 + 43 200 RQD = 59 %

FRACTURA FRESCA DEBIDA A LA PERFORACION DEL SONDAJE

A. Karzulovic & Asoc. Ltda.

BASALTO JOHN DAY, TESTIGOS NX LIMONITA HACKENSACK, TESTIGOS NX

FRECUENCIA DE FRACTURAS ( fract./m )

A. Karzulovic & Asoc. Ltda.

Bloques de Tamao Infinito