OLIVA RODRIGUEZ TAMARA

VS

ISRAEL BELMONT FIGUEROA

JUICIO: CONTROVERSIA DEL DERECHO FAMILIAR GUARDA Y CUSTODIA Y

PENSION ALIMENTICIA.

EXPEDIENTE 932/2014.

INCIDENTE DE NULIDAD DE NOTIFICACION.

C. JUEZ DE LO FAMILIAR

EN EL DISTRITO JUDICIAL DE MATEHUALA, SAN LUIS

POTOSI, ESTADO DE MEXICO.

PRESENTE

ISRAEL BELMONT FIGUEROA

promoviendo por mi propio derecho y con la personalidad debidamente acreditada en
autos del presente juicio, ante usted con el debido respeto comparezco para exponer:

Por medio del presente escrito y estando en tiempo y forma, con fundamento en los
artículos 116, 117, 118, 122 fracción III,123 y demás relativos y aplicables del Código de
Procedimientos Civiles Vigentes en el estado, vengo a interponer formalmente
INCIDENTE DE NULIDAD DE NOTIFICACION, en los términos siguientes:

La presente demanda incidental de actuaciones, se funda en las siguientes

consideraciones de Hecho y de Derecho.

H ECHOS

1.- BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD A SU SEÑORIA manifiesto que en FECHA

14 DE AGOSTO DEL AÑO 2014, siendo aproximadamente las 16:00 horas se dejó
documentación relativa a una notificación personal en el domicilio de mi Señora madre el
cual se encuentra ubicado en: ANDADOR NUMERO 8 CORREGIDORA, MANZANA 32,
LOTE 2, LAZARO CARDENAS ECATEPEC DE MORELOS, ESTADO DE MEXICO,
dicha notificación personal NO SE ENCUENTRA ORDENADA EN NINGUN AUTO DEL
JUICIO DEL QUE SE DERIVA EL PRESENTE INCIDENTE, pero que por la naturaleza
del mismo debe ser notificado de manera personal.

2.- BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD manifiesto a su Señoría que dicha

NOTIFICACION PERSONAL se DEJO EN POSESIÓN DE MI SEÑORA MADRE LA
CUAL NO ES PARTE EN EL JUICIO del cual se deriva el presente incidente, ni se
encuentra autorizada por el suscrito para actuar a mi nombre o representación, así como
en ningún auto del juicio principal, motivo por el cual se negó a firmar de recibido dicha
notificación, al desconocer totalmente el contenido de la misma.

Así mismo manifiesto a su Señoría que el suscrito me encontraba laborando, pero tuve
conocimiento de la mencionada notificación ese mismo día, lo cual acreditare en el
momento procesal oportuno.
3.- BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD manifiesto a su Señoría que dentro de mi
escrito de contestación de demanda y reconvención en el juicio del que se desprende el
presente incidente, el que suscribe proporcione un domicilio dentro de la COLONIA LA
MORA siendo el siguiente: CALLE VICENTE GUERRERO, NUMERO 14-B, COLONIA
LA MORA EN EL MUNICIPIO DE ECATEPEC, ESTADO DE MEXICO, para oír y recibir
toda clase de notificaciones, aun las de carácter personal, domicilio en el cual no se me
hizo llegar ninguna SUPUESTA NOTIFICACION PERSONAL.

NOTIFICACIONES PERSONALES.

Hay que distinguir, de entre las notificaciones personales ordenadas en el artículo 37 del Código
de Procedimientos Civiles, la primera o el emplazamiento, de las subsiguientes, como lo sería un
requerimiento con el apercibimiento de aplicar una medida de apremio. Así es, ya que si bien en
los artículos 26 del citado código, se prevén las formalidades que deben seguirse para la primera
notificación o el emplazamiento, así como cuando el buscado no se encuentra o la diligencia
involucra embargo de bienes; las circunstancias son distintas cuando la persona a quien debe
notificarse personalmente alguna resolución ya compareció al juicio, pues en estos casos el
artículo 29 del referido código, exige entre otras cosas, que todos los litigantes, en el primer
escrito o en la primera diligencia judicial,deben designar casa ubicada en el lugar del juicio para
que se les hagan las notificaciones y se practiquen las diligencias que sean necesarias, y
sanciona la omisión de cumplir con esa designación, precisando que las notificaciones, aun las
que, conforme a las reglas generales, deban hacerse personalmente, se harán por el Boletín
Judicial. Incluso, en el artículo 38 fracción III del mismo ordenamiento, se precisa que mientras
un litigante no hiciere nueva designación del inmueble III. Cuando no conste en autos domicilio
para oír notificaciones, o el señalado resulte inexacto: a) Las notificaciones personales al
particular se efectuarán por lista. b) Tratándose de la primera notificación al tercero y en su
caso al particular sujeto del procedimiento administrativo o demandado, la autoridad
administrativa o la Sala correspondiente, dictará las medidas que estimen pertinentes con el
propósito de que se investigue su domicilio y podrán requerir a la autoridad demandada o
actora, según el caso, para que proporcione el que ante ella se hubiera señalado, si es que
señaló alguno. Si a pesar de lo anterior no pudiere efectuarse la notificación, se hará por edictos
a costa del actor, en los términos que dispone el segundo párrafo del artículo 46 de este Código.
En el caso del Tribunal, cuando deba notificarse al interesado la providencia que mande ratificar
el escrito de desistimiento de la demanda o de cualquier recurso, si no consta en autos el
domicilio para oír notificaciones, ni se expresan estos datos en el escrito, continuará el juico
4.- La solicitud de NULIDAD DE NOTIFICACION, se funda en el hecho de que la
notificación del día 14 de Agosto del año 2014 se realizó en el domicilio de mi Señora
Madre y se dejó en posesión de la misma quien NO ES PARTE EN EL PRESENTE
JUICIO, y en domicilio distinto al proporcionado por el que suscribe para oír y recibir toda
clase de notificaciones aun las de carácter personal ni con las personas autorizadas por el
suscrito, por lo que en virtud de que al haberse dejado la supuesta notificación personal
en posesión de mi señora madre y en domicilio distinto al proporcionado por el suscrito se
viola lo dispuesto en los artículos 38 fracción I inciso a, b del Código Procesal Vigente y
que ala letra dicen:

Artículo 38 fracción I inciso a:

a) El notificador o actuario buscará a la persona que deba ser notificada, se

cerciorará de su identidad, le hará saber el órgano administrativo o
jurisdiccional, según sea el caso, que ordena la notificación y el número de
expediente y le entregará copia autorizada del citatorio, acuerdo o la resolución
que se notifica y, en su caso, de los documentos a que se refiera la misma. Si la
persona se niega a recibir o a firmar la notificación, la negativa se asentará en
autos y aquélla se tendrá por hecha.

Por lo tanto al ser mi señora madre persona ajena al juicio que se sigue, esta no tiene
interés jurídico en el juicio ni es susceptible de cumplir con los derechos y mucho menos
con las obligaciones que determine el C. Juez del conocimiento ya que se tiene la
presunción fundada de que la parte actora únicamente quiere tomar ventaja de los
derechos que puedan ser declarados por el juzgador del conocimiento, en especial
afectando los derechos del que suscribe, sin atender las obligaciones que igualmente le
sean determinadas por el órgano judicial.

5.- En complemento a lo manifestado en el numeral que antecede, cabe mencionar que la

SUPUESTA NOTIFICACION PERSONAL, se realizó en domicilio distinto al que el que
suscribe proporciono en mi escrito de contestación de demanda y reconvención, domicilio
en el cual se harían las notificaciones, aun las de carácter personal esto conforme a lo
solicitado por el C. Juez en el auto de fecha 14 de Mayo del año 2014, así mismo en dicha
contestación solicite a su Señoría se tuvieran por autorizadas a los profesionistas que
conocerían del presente asunto, las cuales en su momento fueron autorizadas.

Así mismo manifiesto que en base a lo establecido en el Artículo 38 fracción I inciso b del
Código de Procedimiento Civiles para el Estado de México y que a la letra dice:

Artículo 38 fracción I inciso b:

b) Si no se encuentra a la persona que deba ser notificada, el notificador o

actuario se cerciorará de que es el domicilio y le dejará citatorio para que, dentro de
los dos días hábiles siguientes, acuda al domicilio de la autoridad administrativa, o
al de la Sala a notificarse, especificándose el mismo y el número del expediente. El
citatorio se dejará con la persona que se encuentre en el domicilio; si la persona
por notificar no acude a la cita, la notificación se hará por lista.

MI SEÑORA MADRE NO ES PERSONA AUTORIZADA por el que suscribe, ni parte en

el presente juicio para recibir notificaciones y menos aún las de carácter personal ya que
como lo he manifestado, en mi escrito de contestación de demanda y reconvención se
tuvieron por mencionados y autorizados a los profesionistas LICENCIADOS EN
DERECHO IVAN LAZARO DELGADILLO RENDEROS, SARAI GUTIERREZ LUNA,
BELEN LOPEZ ARANDA Y ROBERTO ALEJANDRO MOLINA VALENCIA, por lo que
debió ser alguno de ellos en ausencia del suscrito quienes podrían recibir toda clase de
notificaciones, no mi señora madre, por lo que la supuesta notificación personal, no fue
llevada a cabo con las formalidades que establece el Código Procesal vigente en el
fundamento legal arriba citado.

6.- Con lo que se refiere al domicilio en el que se deben realizar notificaciones a alguna de
las partes en un juicio según lo que establece el artículo 38 fracción III inciso a del Código
de Procedimientos Civiles y que a la letra dice:

Artículo 38 facción III inciso a: Cuando no conste en autos domicilio para oír
notificaciones, o el señalado resulte inexacto:

a) Las notificaciones personales al particular se efectuarán por lista.

La notificación a la que se refiere este incidente, NO FUE EL DOMICILIO designado por

el que suscribe, por lo que en este caso se viola lo establecido en dicho Precepto, ya que
reitero suscrito SI PROPORCIONE DOMICILIO en mi escrito de contestación de
demanda y reconvención, para que se me hicieran llegar toda clase de notificaciones, aun
las de carácter personal, siendo este el siguiente: CALLE VICENTE GUERRERO
NUMERO 14-B, COLONIA LA MORA, MUNICIPIO DE ECATEPEC DE MORELOS,
ESTADO DE MEXICO.

Por lo tanto, en razón a lo expuesto por el que suscribe, es procedente solicitar al

Juzgado del conocimiento, admitir a trámite el incidente de nulidad de actuaciones que se
promueve, una vez que se hayan cumplido las formalidades procesales requeridas dictar
resolución en la que se ordene anular las actuaciones, ilegalmente realizadas, ya que
tales circunstancias están dejando en estado de indefensión y poniendo en peligro la
seguridad jurídica en el procedimiento judicial del que suscribe.

NOTIFICACIONES PERSONALES. DISTINCIÓN ENTRE LA PRIMERA NOTIFICACIÓN

Hay que distinguir, de entre las notificaciones personales ordenadas en el artículo 37 del Código
de Procedimientos Civiles en el Estado, la primera o el emplazamiento, de lassubsiguientes,
como lo sería un requerimiento con el apercibimiento de aplicar una medida de apremio.
ARRESTO. LA NOTIFICACIÓN DEL APERCIBIMIENTO DE DICHO MEDIO DE APREMIO DEBE
HACERSE EN EL DOMICILIO DEL PARTICULAR QUE HAYA DE OBSERVAR EL REQUERIMIENTO Y NO
EN EL DE LA PERSONA MORAL A QUIEN REPRESENTA.

Como en el apercibimiento de arresto no se impone propiamente ese medio de apremio, sino

que se advierte al gobernado que en caso de incumplir con el mandamiento de autoridad se le
arrestará por un tiempo determinado, lo cual sólo puede ser aplicado a una persona física, con
independencia de que ésta sea representante de una moral, tal apercibimiento requiere de
comunicación oportuna a quien deba cumplir con aquél, lo cual únicamente se logrará mediante
la notificación personal a quien se dirige el requerimiento, por lo que ésta debe hacerse en e
domicilio del particular que haya de observar el mandato judicial y no de la moral a quien
representa o, de lo contrario, se hará acreedor a una medida de apremio precisa y concreta.

Para acreditar los extremos de la acción incidental que se ejercita, se ofrecen las
siguientes:

PRUEBAS

1.- LA DOCUMENTAL PUBLICA. - Consistente todas y cada una de las actuaciones hoy
impugnadas que integran el presente expediente, especialmente las constancias
relacionadas con la promoción a la que recayó el auto de fecha 30 de Julio del año 2014,
así como las subsecuentes que son:

a) ACUERDO DE FECHA 30 DE JULIO DEL AÑO 2014.

b) VISTA DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO A ESTE H. JUZGADO DE FECHA 04

DE AGOSTO.

c) ACUERDO DE FECHA 05 DE AGOSTO DEL AÑO 2014.

d) NOTIFICACION DE FECHA 14 DE AGOSTO DEL AÑO 2014.

Documental que se ofrece para acreditar la veracidad de mis afirmaciones, asi mismo
para acreditar que las supuestas notificaciones personales carecen de las formalidades
exigidas por la ley, lo que se traduce en violaciones cometidas en el procedimiento,
pruebas que relaciono con todos y cada uno de los puntos descrito en el presente escrito
de demanda incidental.

2.- LA DOCUMENTAL PUBLICA. - Consistente en el Instructivo de la notificación

personal ordenada en el auto de fecha 05 de Agosto del año 2014, el cual fue dejado en
posesión de mi Señora Madre, en el domicilio de la misma en fecha 14 de Agosto del año
2014, instrumental que se anexa al presente escrito de demanda incidental.

Documental que se ofrece para acreditar la veracidad de mis afirmaciones, así mismo
para acreditar que la supuesta notificación personal carece de las formalidades exigidas
por la ley, lo que se traduce en violaciones cometidas en el procedimiento, ya que esta se
realiza en domicilio distinto al proporcionado por el que suscribe, así como que se deja en
posesión de persona ajena al juicio del que se deprende este incidente, prueba que
relaciono con todos y cada uno de los puntos descrito en el presente escrito de demanda
incidental.

3.- LA TESTIMONIAL. - Misma que correrá a cargo de la C. MARIA JUANA FIGUEROS

LOPEZ, quien deberá absolver las posiciones que se formularan en su momento oportuno
y a la cual me comprometo a presentar en el local de este H, Juzgado en día y hora que
señale su Señoría para el debido desahogo de la prueba.

Testimonial que ofrezco por ser una persona a la cual le constan los hechos, ya que fue a
ella a quien se le dejo la supuesta notificación personal en su domicilio, prueba que
relaciono con todos y cada uno de los hechos narrados en el presente escrito incidental.
4.- LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES. - Consistente en la invocación que haga su
Señoría de los preceptos legales y la jurisprudencia, de todo aquello que beneficie y
favorezca los intereses del que suscribe.

5.- LA PRESUNCIONAL EN SU DOBLE ASPECTO LEGAL Y HUMANA.- En todo

aquello que beneficie y favorezca los intereses del que suscribe.

DERECHO

PRIMERO: Tenerme por presentado en tiempo y forma en la vía incidental y los términos
del presente escrito, promoviendo INCIDENTE DE NULIDAD DE ACTUACIONES, con
los anexos que se acompañan.

SEGUNDO: Tener por ofrecidas y admitidas las pruebas que se señalan en el presente
escrito incidental.

TERCERO: Tener por interpuesto el incidente de referencia, ordenando dar vista

correspondiente a las partes interesadas y en el momento procesal oportuno dictar
resolución en la que se declare, la nulidad de actuaciones impugnadas por este medio,
siendo las siguientes:

a) ACUERDO DE FECHA 30 DE JULIO DEL AÑO 2014.

b) VISTA DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO A ESTE H. JUZGADO DE FECHA 04

DE AGOSTO.

c) ACUERDO DE FECHA 05 DE AGOSTO DEL AÑO 2014.

d) NOTIFICACION DE FECHA 14 DE AGOSTO DEL AÑO 2014.

Lo anterior se hace referencia para los efectos legales a que haya lugar.