Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1/ 3
CARPETA DE INVESTIGACIÓN: FVC/68/T5/300/18-24.
DELITO: HOMICIDIO CALIFICADO
IMPUTADO: SILVIA MOLINA PEREIRA VÍCTIMA: CARLOS CORTÁZAR VALENCIA ASUNTO: SE FORMULA ACUSACIÓN
C. JUEZ DE CONTROL DE ETAPA INTERMEDIA
EN EL RECLUSORIO ORIENTE.
P R E S E N T E.
Lic. Donovan Argel Martínez Isunza, Agente del Ministerio Público adscrito a la fiscalía general de la Ciudad de México, con número de gafete, AMP8277, con domicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado en Calle Fray Servando Teresa de Mier #219 Colonia Jardín Balbuena, Código postal 15900, Alcaldía Venustiano Carranza, Ciudad de México. Con número de teléfono, 5583069555, ante usted y con el debido respeto comparezco y expongo de conformidad con el artículo 21, primer párrafo de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, artículo 324 fracción III, 334 Y 335 del Código Nacional de Procedimientos Penales, esta Fiscalía estando dentro de los términos correspondientes en la causa penal al rubro indicada formula la presente:
ACUSACIÓN:
I.- La individualización del acusado y de su Defensor;
Ciudadano acusado; SILVIA MOLINA PEREIRA de 24 años de edad.
Defensor; Licenciado en Derecho, Andrés Pérez López, con número de cédula
9827634901, con domicilio para oír y recibir notificaciones el ya citado en la audiencia inicial y debidamente registrado en la administración de este centro de justicia.
II.- Individualización de la víctima;
Víctima: CARLOS CORTÁZAR VALENCIA, de 25 años de edad, sin domicilio por ser la persona fallecida.
Ofendidos: ESTEBAN CORTÁZAR MARTINEZ y ALICIA VALENCIA HERNANDEZ, con
domicilio para oír y recibir notificaciones en domicilio Av. Insurgentes Norte No. 20, Colonia Cuauhtémoc, Alcaldía Cuauhtémoc, C.P. 06200, Ciudad de México.
Asesor Jurídico: Licenciada en Derecho, María Guadalupe Perez Barboza, con número de cédula 422160643, con domicilio para oír y recibir notificaciones el ya citado en la audiencia inicial y debidamente registrados en la administración de este centro de justicia.
III.- La relación clara, precisa, circunstanciada y específica de los hechos atribuidos
en modo, tiempo y lugar, así como su clasificación jurídica;
Fecha en que ocurrió el hecho delictivo: 6 de febrero del 2024.
Domicilio: 24 de abril 67, 20 de noviembre, Venustiano Carranza, 15260 Ciudad de México, CDMX. Hora: 16:30 hrs.
Miguel Pérez García, acude a una fiesta con su amiga Silvia Molina Pereira hoy la imputada, y en dicho local se encuentra con Carlos Cortázar Valencia hoy occiso, con quien tenía una conocida enemistad produciéndose un enfrentamiento verbal entre ambos, por lo que, deciden enfrentarse con los puños y sale como vencedor del pugilato Carlos, ante ello, Silvia le alcanza un cuchillo a Miguel quien persigue a Carlos para apuñalarlo y logra herirlo en el pecho. Silvia al ver la huida de Carlos lo empuja cuando se encontraba al borde de unas gradas, ocasionándole la pérdida del equilibrio y posterior caída al suelo golpeándose la cabeza con el borde de los peldaños, ocasionándole muerte al instante por traumatismo craneoencefálico. IV. La relación de las modalidades del delito que concurrieren; Artículo 128 del Código Penal vigente para la Ciudad de México, el cual refiere que;
A quien cometa homicidio calificado se le impondrá de veinte a cincuenta años de prisión.
Artículo 138 del Código Penal vigente para la Ciudad de México, el cual refiere en su fracción III que;
III. Existe alevosía: Cuando el agente realiza el hecho sorprendiendo intencionalmente a
alguien de improviso, o empleando acechanza u otro medio que no le dé lugar a defenderse ni evitar el mal que se le quiera hacer;
V.- La autoría o participación concreta que se le atribuye al acusado;
El acusado intervino de manera directa en el hecho delictivo.
Con fundamento en el Artículo 22 del Código Penal vigente para la Ciudad de México. el cual refiere en su fracción I que:
“Lo que realicen por sí;”
VI. La expresión de los preceptos legales aplicables;
Artículo 123 del Código Penal vigente para la Ciudad de México el cual refiere;
“Al que prive de la vida a otro, se le impondrá de ocho a veinte años de prisión.”
VII. El señalamiento de los medios de prueba que pretenda ofrecer, así como la prueba anticipada que se hubiere desahogado en la etapa de investigación;
Prueba Pericial. - Consistente en;
· Dictamen en Criminológico.
· Dictamen en Medicina Forense.
· Dictamen de Criminalística.
Prueba Testimonial. - Consistente en;
• La declaración de la denunciante agraviada quien responde al nombre de ALICIA
VALENCIA HERNANDEZ. • La declaración del Ciudadano de nombre GUADALUPE GUERRERO MEZA. • La declaración del policía, quien realiza la detención del hoy acusado y quien responde al nombre de CLAUDIO CETINA GÓMEZ. • Los testimonios de los dictámenes emitidos por los peritos.
Prueba Documental. - Consistente en la presentación de una videograbación tomada
desde un teléfono celular de la marca “Apple”, modelo “iPhone XS” color dorado, perteneciente al Ciudadana GUADALUPE GUERRERO MEZA.
Los dictámenes periciales emitidos por los especialistas en la materia.
VIII. La pena o medida de seguridad cuya aplicación se solicita incluyendo en su caso
la correspondiente al concurso de delitos;
Los hechos que nos ocupan corresponden a una forma de comisión dolosa, ya que el hecho delictivo se cometió con violencia con lo que se lesionó el bien jurídicamente tutelado que en este caso es la vida. Por lo antes señalado y tomando en consideración el daño causado al bien jurídico tutelado, es por lo que se solicita se imponga a SILVIA MOLINA PEREIRA la pena máxima contenida en el artículo 128 del Código Penal de la Ciudad de México, consistente en 50 años de prisión.
Así como la amonestación que haga su Señoría a la acusada C. SILVIA MOLINA PEREIRA a fin de exhortar para que, en lo sucesivo, se adecue su conducta a las normas de convivencia social a fin de evitar su futura intervención en la ejecución de conductas tipificadas como delitos.
Aclarando que se respeta su principio de inocencia y solo se hace con fines de cumplir con este requisito. Se sugiere la máxima ya que se estima que el delito cometido fue grave. IX. Los medios de prueba que el Ministerio Público pretenda presentar para la individualización de la pena y en su caso, para la procedencia de sustitutivos de la pena de prisión o suspensión de la misma;
Para que el juez esté en aptitudes de estudiar el hecho cometido por la C. SILVIA MOLINA PEREIRA, se solicita dictamen médico forense, para que el perito PEDRO QUIROGA SANCHEZ exponga, el dictamen de necropsia del hoy occiso CARLOS CORTÁZAR VALENCIA, en el que se establece etiología médico legal de la muerte como consecuencia de la caída. Puede ser localizado en Calle Gral. Prim 57, Juárez, Cuauhtémoc, 06600, Juárez, CDMX.
Cabe señalar que, bajo el principio de presunción de inocencia, no indico que la acusada sea culpable, solo esclarecer los hechos y cumplir con esta fracción del artículo 335 del CNPP, fracción que indica que se proponga la individualización de la pena, aún no exista sentencia.
X. La solicitud de decomiso de los bienes asegurados;
No se solicita decomiso de bienes.
XI. La propuesta de acuerdos probatorios, en su caso.
Se proponen como acuerdos probatorios los siguientes:
Lugar de los hechos. Tiempo de los hechos. Resultado. Tiempo de detención del acusado. Lugar de detención del acusado.
XII. La solicitud de que se aplique alguna forma de terminación anticipada del proceso cuando ésta proceda.
No se solicita forma de terminación anticipada.
Por lo anteriormente expuesto, SOLICITO
Por lo expuesto y fundado, a usted C. Juez de Control atentamente pido:
PRIMERO. - Tener por presentado el escrito de formulación de acusación en contra de la
C. SILVIA MOLINA PEREIRA, por la conducta tipificada como delito de HOMICIDIO CALIFICADO previsto en el artículo 138 del Código Penal vigente de la Ciudad de México, cometido en agravio de: CARLOS CORTÁZAR VALENCIA.
SEGUNDO. - Ordenar notificar la presente acusación a todos los intervinientes y citarlos a
