Liberación de responsabilidad: You have requested a machine

translation of selected content from our databases. This functionality is

provided solely for your convenience and is in no way intended to
replace human translation. Neither Gale Cengage Learning nor its
licensors make any representations or warranties with respect to the
translations.

Eventos clave que impulsan el futuro de la

economía china
Fecha: 2013
From: The Global Economy in Transition: Debt and Resource Scarcities
Publisher: World Scientific Publishing Co. Pte Ltd.
Tipo de documento: Topic overview
Páginas: 6
Content Level: (Level 5)

Texto completo:
Eventos clave que impulsan el futuro de la
economía china
Eventos clave que impulsan el futuro de la economía china * *

La economía china no está orientada a la exportación. Su crecimiento es

consecuencia de la inversión pública, por ejemplo en investigación y
desarrollo. China no tiene deudas como los países occidentales; La
comunicación portátil y un consumo menos materialista provocarán un
mayor crecimiento. Esto abrirá la puerta a un nuevo estilo económico sin
contar con el consumo masivo. El autor refleja este escenario de
crecimiento económico considerando los valores y la cultura chinos.

La maravillosa historia sobre la economía china es bien conocida.

Durante las últimas tres décadas, el crecimiento anual rara vez ha sido
inferior al 10 por ciento. China se ha convertido en el lugar para la
manufactura global impulsada por sectores manufactureros intensivos
en mano de obra y de bajo costo. A menudo se escucha que el
crecimiento chino está orientado a la exportación, pero eso no es cierto.
La composición del crecimiento en la última década da una exportación
neta promedio de alrededor del 20 por ciento. Con mucho, el elemento
más importante es el consumo público (no privado) y la inversión.

Ahora China se dirige a la trampa del ingreso medio con un ingreso

nacional de aproximadamente USD 4.000 per cápita. La experiencia
indica que la gran mayoría de los países que se mudan a ese grupo no
logran avanzar, sino que se encuentran atrapados. Por un lado, los
costos salariales hacen que la fabricación intensiva en mano de obra sea
demasiado cara. Por otro lado, no hay suficientes habilidades para
adoptar tecnología, calidad y servicio como parámetros competitivos. La
fabricación perdida no se reemplaza por bienes y servicios más arriba en
la escala de valor agregado.

La pregunta es si China lo logrará. Si es así, la globalización continua

parece probable ya que el crecimiento chino impulsará la economía
global. Si no, la amenaza del proteccionismo y un colapso gradual del
sistema global existente parece un riesgo genuino.

Antes de analizar las perspectivas de China, echemos un vistazo a los

tres elementos más importantes que configurarán la economía mundial
futura.
**
Apareció por primera vez en Swissfuture 02/12.

Página 106

Los países ricos han acumulado una deuda históricamente alta que debe
pagarse. Muchas personas no entienden completamente que la deuda
significa que hemos invadido el consumo futuro con el resultado
inevitable de que el consumo futuro debe ser "más bajo"
correspondiente a cómo el consumo pasado era "demasiado alto". El
resultado es un menor crecimiento entre los países establecidos y
endeudados, en este orden: EE. UU., Japón y la UE.

Ocurre al mismo tiempo que la economía mundial atraviesa una

transición desde la era industrial que abarca más de doscientos años,
caracterizada por un consumo masivo enmarcado por el fácil acceso a
todo tipo de productos y materias primas a un precio bajo. Le siguió una
explotación despiadada. El consumo de material fue la palabra clave.
Ahora pasamos a una era en la que el consumo masivo se reemplaza por
la comunicación masiva y la era de la abundancia da paso a la era de la
escasez.

La comunicación portátil permite comunicarse con cualquier persona, en

cualquier lugar, en cualquier momento sobre cualquier cosa. China e
India tienen cerca de mil millones de suscriptores a teléfonos móviles.
China tiene cerca de 500 millones de personas con acceso a Internet.
Esto sin duda cambiará nuestro estilo de vida, patrón de consumo y
actitudes de comportamiento. En un contexto económico y tecnológico,
los números crean.1
La productividad aumentará a medida que el conocimiento se convierta
en el factor de producción más importante, pero solo si la estructura
social lo permite, sí, alienta a las personas a compartir el conocimiento.
El conocimiento no vale nada si las personas lo mantienen "secreto";
deben comunicarse con otras personas para cosechar los beneficios, por
lo tanto, la estructura social es imprescindible.

Aún más importante puede ser la enorme cantidad de datos

almacenados e intercambiados no entre seres humanos, sino entre
"máquinas". El presidente de IBM, Samuel J. Palmisano, ofrece estas
observaciones:

Tenemos un billón de objetos y organismos interconectados e

inteligentes: el Internet de las cosas. - Mil millones de transistores por
cada ser humano en el avión. - Inteligencia ahora integrada en los
sistemas que permiten la entrega de servicios. - Bienes físicos para
fabricar y vender. - Todo esto está generando grandes cantidades de
información. - Se estima que habrá 44 veces más datos generados en la
próxima década, llegando a 35 zettabytes (un 1 seguido de 21 ceros) en
2020. - La computación y análisis avanzados tienen sentido
1
El almirante británico Nelson acuñó las palabras "los números
aniquilan" para la doctrina militar, todo lo contrario.

Página 107

de esos datos en algo así como en tiempo real. Esto permite tipos muy
diferentes de conocimiento, previsión y toma de decisiones.

Los ganadores serán aquellos que dominen las habilidades de gestión de

estos grandes datos, construyan sistemas que los hagan útiles y
manejables para corporaciones y organizaciones. Los grandes datos
empoderarán el sistema económico y cambiarán las reglas de
competencia en una medida nunca vista desde la revolución industrial.

La escasez de alimentos, productos básicos, energía, agua y medio

ambiente limpio cambia el paradigma de las actividades económicas. La
distribución de los beneficios perseguidos durante doscientos años será
reemplazada por la distribución de la carga. En cuanto a la
comunicación masiva y el intercambio de conocimientos, el reparto de la
carga solo funciona si las personas se reúnen en grupos y comunidades
anclados en valores comunes y compartidos. De lo contrario, la gente
teme que otros se libren de compartir la carga, entonces, ¿por qué
deberían intervenir? Los sistemas políticos no se han dado cuenta de
esto; Los modelos económicos presentados como instrumentos para
resolver los problemas económicos mundiales siguen conduciendo en el
camino del crecimiento y la distribución de beneficios, mientras que, de
hecho, los desafíos son bastante diferentes.

Los procesos de producción cambian porque la productividad deja de ser

una cuestión de producir más por hora hombre en lugar de ser cómo
exprimir más producción de una unidad de recursos. Un juego de pelota
completamente diferente. Hasta ahora, la innovación se ha centrado en
ahorrar mano de obra clasificada como el escaso factor de producción.
En el futuro, la atención se centrará en los recursos de ahorro. Se
reorganiza todo el pensamiento detrás de la investigación, el desarrollo,
la tecnología y la innovación.

El consumo se desplaza hacia menos materialista porque los recursos

serán más caros. Un elemento es la durabilidad de los bienes de
consumo, donde la conocida receta de uso a corto plazo ya no puede
aplicarse. El mismo hardware permanecerá con nosotros durante más
tiempo, puede combinarse con las posibilidades de sustituir el software
manteniendo el rendimiento de los bienes de consumo duraderos al
nivel estándar.

Tomados en conjunto, estos elementos forman la base de la futura

economía global. El ganador de mañana serán los países, o
corporaciones, que entiendan esto y saquen las consecuencias. La clave
es la capacidad de formar grupos y comunidades donde las personas
persiguen objetivos análogos sobre la base de valores comunes y
compartidos. Constituye una ruptura completa con la era industrial,
donde la riqueza de la sociedad, según la definición de Adam Smith, fue
la acumulación de riqueza individual.

China todavía está muy por detrás de EE. UU., Europa y Japón (G-3) con
respecto al ingreso per cápita, pero el liderazgo chino parece estar
mucho más consciente de estas amenazas que EE. UU. Y Japón,
mientras que los europeos a pesar de todos los problemas actuales
parece estar en algún punto intermedio.

Página 108

La economía de China ha sido bien administrada con una relación de

deuda bastante baja con respecto al Producto Interno Bruto (PIB) y bajos
déficits en el presupuesto gubernamental. Curiosamente, el gobierno
chino estimuló la economía en 2007/2008, pero mantuvo los frenos en
2011 para evitar el sobrecalentamiento y las burbujas. Existen
incertidumbres sobre la deuda de las comunidades locales y regionales,
pero en la medida en que se puede juzgar por los datos disponibles,
China está lejos de tener índices de deuda comparables con el G-3, lo
que proporciona más margen de maniobra para canalizar fondos hacia
proyectos para el futuro.

El liderazgo chino está aumentando el gasto en I + D (Investigación y

Desarrollo) muy rápidamente. Sin embargo, no es una conclusión
inevitable que esto dará los resultados esperados ya que el jurado aún
no sabe si la estructura social facilitará la transformación del avance
tecnológico en nuevos productos. La actitud china hacia el uso de
Internet parece incompatible con los esfuerzos para convertir la
comunicación de masas en un activo para la economía. La evidencia
estadística indica que Japón es el que más gasta en I + D en
comparación con el PIB. El número de investigadores japoneses es muy
alto. Hasta 2011, Japón presentó la mayor cantidad de patentes en el
mundo. Pero, y esto es crucial pero, en realidad, muy pocos productos
NUEVOS han salido de Japón no solo cuestionando la rentabilidad social
de esta inversión, sino diciendo que la estructura social puede ser más
importante que el dinero invertido en I + D.

Existe una duda legítima sobre si China podrá y estará dispuesta a

construir instituciones que abran la puerta a la innovación y la
creatividad. Muchos observadores occidentales ven la democracia como
un sistema político y la economía de mercado como un modelo
económico vinculado entre sí como condiciones indispensables para
pasar a la etapa de una economía innovadora. Este veredicto se basa en
la observación de que todos los países innovadores manejan tales
"sistemas gemelos", pero no es lo mismo que concluir que no se puede
hacer aplicando una fórmula diferente. Por lo que se puede ver, China
está buscando esa fórmula. La preocupación es lo que le sucede a China
y a la economía mundial si no se encuentra, mientras que los líderes
políticos de China siguen sin estar dispuestos a cambiar de rumbo.

China es un gran contaminante, sobre todo porque aprox. El 70 por

ciento de la energía del país proviene del carbón sin perspectivas de una
reducción tangible. Estas son las malas noticias.

La buena noticia es que los líderes chinos son conscientes de los peligros
que conlleva la contaminación y una mayor degradación del medio
ambiente para el crecimiento económico y la estabilidad social. El Banco
Mundial ha calculado que aproximadamente la mitad del crecimiento de
China debe canalizarse de nuevo para corregir las distorsiones y los
efectos nocivos en la corriente descendente del crecimiento.

Antes de las reuniones del Congreso Nacional del Pueblo en 2011 y en

2012, el Primer Ministro Wen Jiabao enfatizó que el crecimiento
económico no era un fin en sí mismo y que el enfoque debería
cambiarse cada vez más hacia el crecimiento económico cualitativo.
Existen

Página 109

indicios de ambiciones de crear 30 millones de nuevos empleos durante

la próxima década en lo que se denomina empleos sostenibles.

Muchos observadores cuestionan si China realmente quiere decir eso

cuando habla de crecimiento cualitativo y si el liderazgo lo hace si puede
implementarse en vista de la oposición de las regiones, las comunidades
locales y las empresas estatales, todos los cuales ven su legitimidad a
través de la lente de generar crecimiento y más. bienestar material a las
personas. Este es de hecho un argumento válido, destacando
nuevamente la estructura social. El argumento en contra es que China,
como el resto de Asia, adoptó valores occidentales y, en particular, el
consumo masivo para alcanzar a Occidente en un momento en que el
modelo occidental (consenso de Washington) permaneció indiscutible e
indiscutible como EL modelo para el desarrollo económico. Ahora,
cuando está desacreditado por la crisis financiera mundial y la recesión
posterior, ya no parece tan atractivo.

Esto abre la ventana para que China, el resto de Asia y otras economías
emergentes pregunten si ha llegado el momento de cambiar a otro
modelo y el sentimiento gradualmente apunta a sí como la respuesta. Si
es así, la siguiente pregunta es, ¿cuál será la base de tal modelo?

Trabajando bajo el supuesto de que la comunicación masiva y el reparto

de la carga empujan a las personas a trabajar en grupos para producir
menos riqueza material, es natural investigar cómo está Asia si la
economía y la estructura social se inclinan hacia valores en lugar de
dinero.
"Ambos" en lugar de "Either-Or"
El concepto asiático de yin yang refleja que las fuerzas contrarias están
interconectadas y relacionadas entre sí, y una de ellas puede dar lugar a
otra. No se pueden separar. En este contexto, el punto es que los
valores asiáticos son mucho más "ambos" en lugar de "uno u otro" como
en el mundo occidental.

La forma de pensar asiática es más sincretismo que el pensamiento

occidental tratando de conciliar varias líneas de pensamiento en una
línea de pensamiento evitando elegir cuál es la correcta en lugar de
amalgamar varios elementos. Un tribunal de justicia occidental casi
siempre dictaminará que una de las partes tiene razón y la otra está
equivocada, mientras que en Asia es más probable que un tribunal de
justicia sopese los argumentos entre sí y encuentre una especie de
compromiso que le otorgue a cada parte "algo "- sincretismo y yin yang
aplicado en la práctica.

Las religiones y filosofías asiáticas tradicionales le dan a la misma

pintura de historias una imagen mucho más compleja de la relación
entre el hombre y la naturaleza, entonces qué

Página 110

aparece en las religiones abrahámicas con Dios nominando al hombre

como el custodio de la naturaleza, eliminando así las inhibiciones
filosóficas para el abuso y la explotación de la naturaleza.

Durante muchos siglos, Asia estuvo dominada por el gobierno del

hombre, lo que significa que se respetaron las normas sociales. En una
sociedad así no hay necesidad de un estado de derecho ya que todos
siguen las normas y valores establecidos. La ley se aplica principalmente
a personas ajenas a la sociedad que no se puede esperar que conozcan
y entiendan los valores comunes.
Menos individualismo, más colectivismo
Por lo tanto, existe una base firme en Asia para cambiar a valores
económicos basados en grupos y comunidades que buscan un bienestar
menos materialista en lugar de individualismo, ganancias y consumo
masivo.

No es lo mismo que decir que esto sucederá. No sabemos. Pero sí

sabemos que el modelo existente ha seguido su curso y debe ser
reemplazado por algo más que se centre en ahorrar recursos. Un modelo
económico que haga esto puede salir de Asia bajo la presión de
poblaciones elevadas y en aumento, la escasez e impulsar el
crecimiento económico.
Texto completo: COPYRIGHT 2013 World Scientific Publishing Co. Pte.
Ltd.
Cita de fuente (MLA 8)
Moeller, Joergen Oerstroem. "Key Events Driving the Future of Chinese
Economy." The Global Economy in Transition: Debt and Resource
Scarcities, World Scientific, 2013, pp. [105]-110. Gale eBooks,
https://link.gale.com/apps/doc/CX6120800022/GVRL?
u=inter_cons&sid=GVRL&xid=e16b9a55. Accessed 16 Jan. 2020.

Número de documento de Gale: GALE|CX6120800022