Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 10 vistas

    Inicial Indenização Por Danos Morais Retificada

    Cargado por

    diegodemonteiro
    Asd

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Inicial Indenização Por Danos Morais Retificada

    Cargado por

    diegodemonteiro
    10 vistas16 páginas
    Asd

    Título original

    Inicial indenização por danos morais retificada

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Asd

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    10 vistas16 páginas

    Inicial Indenização Por Danos Morais Retificada

    Cargado por

    diegodemonteiro
    Asd

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    de 16

    EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) DE DIREITO DA

    Vara Cível da Comarca de Duque de Caxias

    CHARLES GUILHERME COSTA DE VASCONCELLOS , residente

    e domiciliado no endereço Rua Mogi, n° 175, DUQUE DE


    CAXIAS, RIO DE JANEIRO, CEP 25051-160 , vem, por
    seus advogados, Jaina Martins Estigarribia Campos Oliveira
    conforme procuração em anexo, à presença de Vossa Excelência,
    propor

    AÇÃO REVISIONAL C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS


    MORAIS

    Em face da BANCO BRADESCO S.A., pessoa jurídica de


    direito privado, devidamente inscrita no CNPJ sob o nº
    60.746.948/0001-12, com sede no endereço NÚCLEO CIDADE
    DE DEUS, S/N PRÉDIO VERMELHO, 4º ANDAR, Bairro
    VILA YARA, CEP 6029900, OSASCO -
    SP, pelos fatos e fundamentos a seguir apresentados:

    PRELIMINARMENTE

    DAS PUBLICAÇÕES E INTIMAÇÕES

    Com fulcro no artigo 77, V, do CPC/2015, requeremos que todas as intimações


    pertinentes ao processo em tela sejam endereçadas, EXCLUSIVAMENTE em
    nome do advogado Jaína Martins Estigarribia Campos Oliveira OAB/RJ 134000

    DA GRATUIDADE

    Nos termos do art. 4o da Lei 1.060/1950, o autor afirma, para os devidos fins e sob as
    penas da Lei, não possuir condições de arcar com o pagamento das custas e demais
    despesas processuais sem prejuízo de seu sustento e de sua família, pelo que requer o
    benefício da gratuidade de justiça.

    Art. 99. O pedido de gratuidade da justiça pode ser formulado na petição


    inicial, na contestação, na petição para ingresso de terceiro no processo ou
    em recurso.

    § 1o Se superveniente à primeira
    manifestação da parte na instância, o
    pedido poderá ser formulado por petição
    simples, nos autos do próprio processo, e
    não suspenderá seu curso.

    § 2o O juiz somente poderá indeferir o pedido se


    houver nos autos elementos que evidenciem a falta
    dos pressupostos legais para a concessão de
    gratuidade, devendo, antes de indeferir o pedido,
    determinar à parte comprovação do preenchimento
    dos referidos pressupostos.

    § 3o Presume-se verdadeira a alegação de


    insuficiência deduzida exclusivamente por pessoa
    natural.

    Assim, por simples petição, sem outras provas exigíveis por lei, faz jus o
    Requerente ao benefício da gratuidade de justiça:

    EMENTA

    AGRAVO DE INSTRUMENTO. DPVAT.


    AÇÃO DE COBRANÇA. GRATUIDADE DE
    JUSTIÇA. Decisão interlocutória que rejeita pedido
    de gratuidade de justiça. Reforma que se impõe.
    Conceitos de gratuidade de justiça e assistência
    jurídica integral e gratuita que não se confundem. A
    gratuidade de justiça é a dispensa do pagamento das
    custas, despesas processuais e honorários
    advocatícios, nos exatos termos do art. 98 e
    seguintes do CPC/2015, presumindo-se verdadeira a
    alegação de insuficiência de recursos deduzida
    exclusivamente por pessoa natural, presunção que
    somente poderá ser afastada caso existam elementos
    nos autos a não recomendar o deferimento da
    gratuidade de justiça, hipótese em que caberá ao
    interessado a comprovação de seus requisitos. A
    assistência jurídica, por sua vez, compreende a
    atuação judicial e extrajudicial integral e gratuita na
    defesa dos necessitados, a ser prestada com
    exclusividade pela Defensoria Pública aos que
    comprovarem insuficiência de recursos, nos termos
    do art. 5º, LXXIV e art. 134 e seguintes, ambos da
    Constituição Federal, e não demanda a apreciação
    pelo Poder Judiciário, sendo de exclusiva atribuição
    institucional da Defensoria a análise de seus
    requisitos no caso concreto, inclusive quanto à
    comprovação da condição de necessitado a que alude
    o texto constitucional. Hipótese em que a agravante
    exerce o ofício de diarista, não havendo, nos

    autos, qualquer indicativo a justificar o afastamento


    da presunção de veracidade da declaração de
    insuficiência de recursos. Direito subjetivo à
    gratuidade de justiça reconhecido, nos exatos termos
    do art. 98 do CPC/2015. RECURSO PROVIDO.

    "Requisitos da Gratuidade da Justiça.


    Não é necessário que a parte seja pobre ou
    necessitada para que possa beneficiar-se da
    gratuidade da justiça. Basta que não tenha
    recursos suficientes para pagar as custas,
    as despesas e os honorários do processo.
    Mesmo que a pessoa tenha patrimônio
    suficiente, se estes bens não têm liquidez
    para adimplir com essas despesas, há
    direito à gratuidade." (MARINONI, Luiz
    Guilherme. ARENHART, Sérgio Cruz.
    MITIDIERO, Daniel. Novo Código de Processo
    Civil comentado. 3a ed. Revista dos
    Tribunais,2017.Vers. ebook. Art. 98).

    Por tais razões, com fulcro no artigo 5o, LXXIV da Constituição Federal e pelo artigo 98
    do CPC, requer seja deferida a gratuidade de justiça ao requerente.

    I. DA SINOPSE FÁTICA

    A parte Autora possui conta bancária junto a instituição Financeira


    Ré, tendo feito uso do serviço de crédito “Conta Garantida”, na data de 06 de março de
    2023 . O valor do crédito concedido foi de 100.000,00, já inclusos impostos e taxas
    administrativas.

    As partes pactuaram que o pagamento deveria ser realizado em 1


    parcelas fixas, mensais e sucessivas, cada uma no valor R$ 106.392,31 totalizando um
    Custo Efetivo Total da operação no valor de R$ 106.392,31 .
    O instrumento particular de crédito firmado entre as partes
    apresenta, a taxa nominal de juros de 6,39 %a.m. e 110,29 % a.a.

    Ocorre que determinada taxa de juros remuneratórios imposta pelo


    banco réu está é abusiva, uma vez que a mesma está em considerável discrepância da
    taxa média do mercado financeiro, segundo o Bacen, para a mesma operação de crédito,
    à época da celebração do instrumento particular.

    A época da celebração do contrato de crédito entre as partes, 06 de


    março de 2023, a taxa média do mercado financeiro, segundo o Bacen, para a respectiva
    operação de crédito era de 3,29 % ao mês e 47,55 % ao ano, ou seja, valor bem menor
    do que o pactuado.
    Para fins de comprovação da taxa média de juros remuneratórios
    para respectiva operação de crédito, segundo o Banco Central, basta uma consulta
    simples no portal eletrônico
    (https://www3.bcb.gov.br/sgspub/localizarseries/localizarSeries.do?method=pre
    pararTelaLocalizarSeries), utilizando-se dos seguintes códigos de pesquisa: 25445 para
    taxa média mensal, ou ainda 20726 para taxa média anual.

    Logo, por simples cálculo matemático, é possível auferir que a taxa


    de juros remuneratórios celebrada ao ano entre as partes está 94,22 % acima da taxa
    média do mercado financeiro, conforme o BACEN. Determinada discrepância em
    relação a taxa média configura ABUSIVIDADE por parte do Banco Réu.

    Desta maneira, conforme entendimento jurisprudencial pacífico,


    além da limitação da taxa de juros remuneratórios, deve ser

    reconhecida a abusividade do contrato para fim de que sejam afastados os efeitos


    decorrentes da mora.
    Para tanto, a parte autora, requer, em sede de tutela de urgência,
    que seja autorizado o depósito judicial dos valor tido como incontroverso e suficiente
    para quitação completa do contrato, segundo a planilha de cálculos que acompanha a
    presente peça exordial, que representa o depósito judicial de R$ 100.000,00 (cem mil
    reais) .

    No mérito, a parte requer que a taxa de juros remuneratórios seja


    limitada a média do mercado, segundo o Bacen, com a consequente limitação da parcela
    ao novo valor apresentado.

    A planilha de cálculo em anexo permite que Vossa Excelência


    visualize os valores que acabam onerando excessivamente a parte autora, em
    decorrência da respectiva taxa de juros remuneratórios abusivos e muito acima da média
    do mercado financeiro.

    II. DO DIREITO

    A. DA APLICAÇÃO DO CÓDIGO DE DEFESA DO


    CONSUMIDOR

    Trata-se de uma relação de consumo, em que fica evidente a


    incidência do Código de Defesa do Consumidor, havendo inclusive Súmula do STJ que
    concretiza este entendimento. A relação de consumo pode ser observada na
    origem dos débitos, ao analisarmos as operações de crédito que
    configuram.

    STJ - Súmula 297 O Código de Defesa do Consumidor é aplicável as instituições


    financeiras.

    Assim, estão presentes os elementos que formam a relação jurídica


    consumerista, quais sejam a presença do consumidor, do fornecedor, da prestação de um
    serviço e da vulnerabilidade do Requerente perante a Requerida, incidindo a Lei nº
    8.078/90, o Código de Defesa do Consumidor.

    “Art. 2° Consumidor é toda pessoa física ou jurídica que adquire ou utiliza


    produto ou serviço como destinatário final.
    (...)
    Art. 3° Fornecedor é toda pessoa física ou jurídica, pública ou privada, nacional
    ou estrangeira, bem como os entes despersonalizados, que desenvolvem atividade
    de produção, montagem, criação, construção, transformação, importação,
    exportação, distribuição ou comercialização de produtos ou prestação de
    serviços.
    (...)”

    Sabe-se que sendo o consumidor, ora Requerente, parte mais fraca e


    vulnerável nesta relação jurídica, o ônus da prova inverte-se, cabendo este à parte que
    detém o maior poder.
    Assim é a previsão do artigo 6º, inciso VIII, do CDC, onde define
    que é um direito básico do consumidor, a inversão do ônus da prova, cabendo ao
    fornecedor apresentar as provas que se fizerem necessárias.

    “Art. 6º São direitos básicos do consumidor:


    (...)

    También podría gustarte