AUDIENCIA DE PRIMERA DECLARACIÓN DEL SINDICADO

1. Juez: Buenos días a todos los presentes, nos encontramos constituidos en el

Juzgado de primera Instancia Penal Narcoactividad y Delitos contra el
ambiente, el día de hoy 28 de febrero, siendo las diez horas con treinta
minutos, estamos constituidos con la finalidad de realizar audiencia inicial
dentro del proceso penal que se instruye en contra del señor Olman Elías
Espinosa Garay, para el efecto, está presente el Sindicado, en cuestión su
abogada defensora Karen Vanesa Monzón y por la Fiscalía del Ministerio
Público se encuentra presente la Agente Fiscal Aylín Littzy Nineth Bertruy
Caceres.
2. Fiscal. Presente señora juez
La fiscalía del MP establece lugar para recibir notificación y citaciones en
Bo, Porvenir, San Benito, Petén, atrás de iglesia asamblea de Dios
Getsemaní. Y número de celular 58991249
3. JUEZ. Gracias señor fiscal,
4. JUEZ se encuentra presente la defensa técnica, representada por la Lic. Karen
Vanesa Monzón Caal.
5. Abogada:Presente Honorable Juez.
6. La defensa técnica establece lugar para recibir notificaciones en San Benito,
Petén, Barrio Candelaria, a orilla de calle principal que conduce a vista
hermosa, así mismo el numero al que me pueden contactar. CEL. 3364-2506.
7. Juez, le doy intervención al señor Olman para que por favor me indique su
nombre completo y correcto.
8. Sindicado. Mi nombre es OLMAN ELIAS ESPINOZA GARAY
9. JUEZ: sabe usted si tiene algún apodo o sobrenombre conocido
10. Sindicado: No tengo
11. JUEZ: ¿Cuántos años tiene usted?
12. SINDICADO: 34 AÑOS.
13. JUEZ: LUGAR y Fecha DE NACIMIENTO.
14. SINDICADO soy del 15 de enero
15. JUEZA de QUE AÑO:
16. SINDICADO: año1990
17. JUEZA en qué lugar Nació usted
18. SINDICADO San Pedro Sula Honduras
19. JUEZ: SOLTERO O CASADO don Olman.
20. SINDICADO SOLTERO.
21. JUEZA con quienes vive usted actualmente
22. SINDICADO: VIVO SOLO
23. JUEZA pregunta usted tiene hijos
24. SINDICADO, NO.
25. JUEZA que grado de escolaridad tiene usted
26. SINDICADO. SEGUNDO BÁSICO
27. JUEZ. ¿TRABAJA actualmente?
28. SINDICADO: si
29. JUESA A QUE SE DEDICA
30. SINDICADO, PINTOR
31. JUESA, POR CUENTA PROPIA TRABAJA USTED
32. SINDICADO ,SI
33. JUEZ, DONDE TIENE SU DOMICILIO USTED
34. SINDICADO- alquilo un cuarto en Bo. El centro la Libertad Petén.
35. JUEZA. HACE ¿CUANTO TIEMPO ALQUILA USTED?
36. SINDICADO: 2 AÑOS
37. JUEZA, en la audiencia está presente la agente fiscal AYLIN …como antes se
lo indique ella representa al MINISTERIO PÚBLICO, ella le hará saber a usted
en circunstancias de forma, modo y lugar hasta ahora conocidos cual es el
hecho delictivo que se le atribuye , como se califica el delito supuestamente
realizado por usted de acuerdo al código penal y también le va indicar que
elementos de investigación hay incorporados al proceso penal ,le ruego por
favor que le preste atención al FISCAL y que cualquier duda que tenga la
comunique cuando el termine su investigación, estamos, bueno, LE SEDO LA
PALABRA AL AGENTE DEL MINITERIO PÚBLICO.

FISCAL: Gracias señora Jueza, en este momento se procede a realizar la

intimación de los hechos del sindicado Olman Elías Espinoza Garay, SE LE
ACUSA HABER SIDO CAPTURADO el día miércoles 15 de febrero del año en
curso, aproximadamente siendo las 9 horas con 30 minutos, por agentes de PNC,
cuando ellos se encontraban realizando su recorrido Y puesto fijo de servicios en
la aduana el ceibo, fueron alertados por una persona, que usted se encontraba en
la calle principal a 300 metros del hotel Allan, del Asentamiento el Ceibo, la
Libertad Petén, arrebatándole el arma de fuego al agente de seguridad Joel
Rodrigo Cucul Choc, bajo amenazas de muerte, causándole una herida no
profunda en su cuello con arma blanca (tipo navaja) y provocándole también
heridas con arma de fuego al también agente de seguridad Gerson Mario Alberto
Tobar pacheco quien fue trasladado a bordo de la ambulancia al Hospital de San
Benito, asimismo a pocos metros lo encontraron a usted aprehendido por las
persona, apedreándole y herido posiblemente con proyectil de arma de fuego
desconociendo la forma en que se dio este suceso y junto a usted el arma de
fuego tipo pistola marca power numero K070924 misma que fue resguardada
para ser embalada por el Ministerio público, por lo que su conducta encuadra el
tipo penal contenido en el artículo 252 del código penal, como el delito de robo
agravado. el delito de lesiones leves ART. 148.
 Los elementos de convicción señora Juez en este momento están a su
disposición, consistentes en la diligencia policial 02-24, la declaración de los
agentes y la evidencia material consistente en el arma blanca que con anterioridad
especifiqué, se encuentra a su disposición en la Fiscalía del MINISTERIO
PUBLICO Y EL ARMA DE FUEGO que ya especifiqué, está a disposición de usted
en la DIGECAM. POR LO QUE solicito señorita juez se incorpore al proceso de
mérito, la misma y la abogada ya cuentan con una copia. UNICAMENTE
SEÑORITA JUEZ, GRACIAS.

38. JUEZA: gracias fiscal, DON OLMAN entendió el hecho delictivo que le está
siendo atribuido, entendió usted lo que le dijo el fiscal.
39. Sindicado. Si
40. JUEZ. señor Olman si usted desea puede declarar sobre ese hecho y si lo
prefiere puede guardar silencio, SI USTED decide no declarar no le perjudica
esa situación ya que ese es un derecho que a usted le asiste el poder
abstenerse, ya tuvo también la oportunidad de hablar con su abogada
defensora. Verdad
41. JUESA AHORA LE PREGUNTO desea declarar o prefiere no hacerlo.
42. SINDICADO , RESPONDE VOY A DECLARAR
43. JUESA LO AMONESTO SIMPLEMENTE PARA QUE PORFAVOR SE
CONDUZCA ÚNICAMENTE CON LA VERDAD, NO ESTA OBLIGADO A
DECLARAR EN CONTRA DE SI MISMO, NI ENCONTRA DE SUS
PARIENTES DENTRO DE LOS GRADOS DE LEY.
44. JUESA Puede iniciar su declaración por favor.
45. SINDICADO. Yo iba pasando por el lugar donde sucedió el hecho, y fui
sorprendido por un grupo de personas y me acusaron de haber cometido el
hecho y me empezaron a golpear, y yo no sabía de qué se trataba y no sabía
porque me estaban pegando. Y llegaron los policías y me arrestaron dicen que
una persona miro cuando ocurrieron los hechos, pero no fui yo quien tomo el
arma, y las personas que me golpearon de tantas personas que habían no sé
quién me disparo, con arma y Salí herido y el arma que encontraron junto a mí
no se quien la pondría intencionalmente queriendo que yo saliera perjudicado.
46. JUEZ. Muy bien, gracias, señor fiscal tiene alguna pregunta que realizarle al
sindicado, en base a la declaración que acaba de hacer.
47. Si honorable juzgadora.
48. Fiscal: ¿Cuál era su objetivo al amenazar y quitar el arma a la seguridad?
49. SINDICADO: en ningún momento cometí eso, yo solo iba pasando y las
personas me empezaron a golpear
50. FISCAL. ¿Tiene conocimiento de testigos o evidencia que pueda respaldar su
versión de los hechos?
51. SINDICADO. No, solo que venía saliendo de mi trabajo y siempre me voy
caminando para mi cuarto donde alquilo.
FISCAL. Cual es el motivo por el cual usted dejo su país.
52. FISCAL. SOLAMENTE HONORABLE JUZGADORA
53. JUEZ, GRACIAS, DEFENSA TECNICA TIENE ALGUNA PREGUNTA QUE
REALIZAR.
54. ABOGADO. NO HONORABLE JUZGADORA.
55. JUEZ: LE SEDO LA PALABRA FISCALIA DEL MINISTERIO PUBLIO PARA
QUE PUEDA REQUERIR EN CUANTO A LA NECESIDAD O NO A LIGAR A
PROCESO A OLMAN ELIAS ESPINOSA GARAY
56.
FISCAL: MUCHAS GRACIAS SEÑORA JUEZA, CONSTANDO LA
APORTACION DE LOS MEDIOS DE INVESTIGACION DESCRITOS EN
LA IMPUTACION Y CONSIDERANDO QUE EL SEÑOR OLMAN
ESPINOZA GARAY, PARTICIPÓ ACTIVAMENTE EN EL HECHO
SEÑALADO, EL MINISTERIO PUBLICO SOLICITA AL SEÑOR JUEZ QUE
EL IMPUTADO SEA LIGADO A PROCESO POR EL DELITO DE ROBO
AGRAVADO EN EL ARTICULO 252 DEL CODIGO PENAL Y LESIONES
LEVES ESTIPULADO EN EL ARTICULO 148 DEL CODIGO PENAL.
UNICAMENTE SEÑORA JUEZ.

57. JUES , LE SEDO LA PALABRA A LA PARTE DEFENSORA ,POR FAVOR

ABOGADA.

58. ABOGADA, MUCHAS GRACIAS SEÑORITA JUESA. LA DEFENSA TECNICA

DEL IMPUTADO ESTIMA QUE LOS MEDIOS DE CONVICCION
APORTADOS EN ESTE MOMENTO SON INSUFICIENTES PARA LIGAR A
PROCESO A MI DEFENDIDO, EN VIRTUD QUE NO SE HA ACREDITADO LA
PROPIEDAD DE LOS BIENES QUE SE SUPONE FUERON DESPOJADO AL
AGRAVIADO, DE IGUALMANERA NO EXISTE UNA VALORACION DE LOS
MISMOS. Y COMO CONSTA EN LA PREVENCION POLICIAL FUERON
PERSONAS PARTICULARES LAS QUE DETUVIERON AL IMPUTADO,
PERO NO CONSTA EN EL NOMRE DE LAS MISMAS NI SE CONSIGNO A
ESTA JUDICATURA LA SUPUESTA NAVAJA QUE SE DICE QUE FUE
INCAUTADA A MI DEFENDIDO. EN CONSECUENCIA, SOLICITO A LA
SEÑORA JUEZ DECLARAR LA FALTA DE MERITO Y NO APLICAR
NINGUNA MEDIDA DE COERCION ENCONTRA DEL SEÑOR OLMAN ELIAS
ESPINOZA GARAY. CON FUNDAMENTO EN LOS ARTICULOS 14 DE LA
CONSTITUCION DE LA REPUBLICA DE GUATEMALA, ARTICULO 14 Y 272
DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL.
59. JUESA HABLA, OLMAN ELIAS ESPINOSA GARAY PARA DECIDIR LA
NECESIDAD O NO DE LIGARLO A USTED AL PROCESO PENAL,
INICIALMENTE SE DEBE DE ESTABLECER LA EXISTENCIA DE UN DELITO
Y LUEGO SI ES PROBABLE Q USTED AYA PARTICIPADO EN LA
COMICION O REALIZACION DE LOS DELITOS QUE PROVICIONALMENTE
SE ESTAN CALIFICANDO COMO ROBO AGRAVADO ARTICULO 252 Y
LESIONES LEVES ARTICULO 148 DEL CODIGO PENAL GUATEMALTECO.
LA FISCALIA DEL MINISTERIO PUBLICO LE INDICA A USTED QUE EL DIA
miércoles 10 de febrero del año en curso, aproximadamente siendo las 15 hrs
con 45 minutos, USTED FUE DETENIDO en la calle principal a 300 metros del
hotel Allan APROXIMADAMENTE, del Asentamiento el Ceibo, la Libertad
Petén Y ESQUE DEACUERDO A LA INVESTIGACION PRELIMINAR
TAMBIEN APORTADA EN ESTA AUDIENCIA POR QUIEN REPRESENTA A
LA FISCALIA SE INDICA QUE EL AGRAVIADO GUARDIA DE seguridad
JOEL RODRIGO CUCUL CHOC,INDICO A LOS AGENTES CAPTORES QUE
usted LE arrebato el arma de fuego bajo amenazas de muerte, y causándole
una herida no profunda en el cuello con arma blanca (tipo navaja),indicio
presentado en esta audiencia por la fiscalía , ADEMAS LA FISCALIA DEL
MINISTERIO PUBLICO SEÑALA QUE COMO A 15 METROS
APROXIMADAMENTE SE ENCONTRABA EL también agraviado el guardia
de seguridad Gerson Mario Alberto Tobar pacheco quien fue herido por
proyectil de ARMA DE FUEGO EN EL TORAX LADO IZQUIERDO, según
diagnóstico médico, de acuerdo a indicios presentados por la fiscalía en esta
audiencia LOS CUALES INDICAN QUE FUE USTED QUIEN LE DISPARO
SEGÚN DECLARACION PRESENTADA DEACUERDO A LA
INVESTIGACION PRELIMINAR,Y DEACUERDO también A LA INTIMACION
QUE HACE EL MINISTERIO PUBLICO a pocos metros, lo encontraron a usted
LOS AGENTES DE LA PNC aprehendido por UNA MULTITUD DE personas
del lugar LUEGO DE COMETER EL ECHO QUE SE LE ATRIVUYE y junto a
usted el EL ARMA de fuego tipo pistola marca power numero K070924 misma
QUE LE FUE ARREBATADA AL AGENTE DE SESURIDAD JOEL RODRIGO
CUCUL CHOC, DICHA ARMA fue EN CONTRADA POR EL AGENTE DE LA
POLICIA NACIONAL CIVIL MELVIN NOE MATEO JIMENEZ QUE
POSTERIOR MENTE FUE EMBALA Y PRESENTADA POR EL MINISTERIO
PUBLICO EN ESTA AUDIENCIA. POR ESTA RAZON LA FISCALIA DEL
MINISTERIO PUBLCO GESTIONA QUE SE DECRETE UN AUTO DE
PRECESAMIENTO EN SU CONTRA Y QUE SE LE LIGUE A USTED AL
PROCESO PENAL , MIENTRAS SU ABOGADO DEFENSOR INDICA QUE NO
HAY MEDIOS DE PRUEVA SUFICIENTE EN SU CONTRA Y QUE TAMPOCO
HAY LOS ELEMENTOS NECESARIOS COMO PARA LIGARLO A USTED A
PROCESO POR LO CUAL ELLA PIDE FALTA DE MERITO . SIN EMBARGO
EN CASO CONCRETO SE ESTABLECE QUE HAY UNA SUPUESTA
PARTICIPAION EN LOS ECHOS DELICTIVOS QUE SE LE HAN SIDO
RETRIBUIDOS ANTERIORMENTE EN VASE A LAS EVIDENCIAS QUE SE
TIENEN A LA VISTA , EN ESAS CIRCUNSTANCIAS SEÑOR OLMAN ELIAS
ESPINOSA GARAY SE ESTABLECEN ENTONCES QUE HAY ELEMENTOS
QUE AHORA CALIFICAN PROVICIONALMENTE LA EXISTENCIA DE LOS
DELITOS DE ROBO AGRAVADO Y LESIONES LEVES POR ESA RAZON Y
SIENDO QUE EXISTE EL DELITO Y QUE ES PROBABLE QUE USTED AYA
 PARTICIPADO EN LA COMISION DEL MISMO ESTIMO QUE ES ATENDIBLE
LA SOLICITUD QUE HACE EL MINISTERIO PUBLICO Y POR ELLO CON
FUNDAMENTO EN LOS ARTICULOS 320 Y 321 DEL CODIGO PROCESAL
PENAL DECRETO AUTO DE PROCESAMIENTO EN SU CONTRA POR LOS
HECHOS QUE EN ESTA AUDIENCIA LE FUERON INDICADOS A USTED
POR QUIEN REPRESENTA AL MINISTERIO PUBLICO, LAS
DISPOSICIONES PENALES APLICABLES SON LOS ARTICULOS SON 252 Y
148 DEL CODIGO PENAL, USTED GOZA DE TODOS LOS DERECHOS Y
RECURSOS QUE ESTAN ESTABLECIDOS EN EL CODIGO PROCESAL
PENAL PARA SER EFECTIVO EL DERECHO DE DEFENZA QUE LE ASISTE
Y DE ESTA MANERA DECLARO SIN LUGAR LA SOLICITUD DE FALTA DE
MERITO QUE REALIZA SU ABOGADO DEFENSOR YA QUE EN ESTA
AUDIENCIA NO ESTAMOS ANALIZANDO MEDIOS DE PRUEBA,
UNICAMENTE ELEMENTOS DE INVESTIGACION Y COMO ANTES LO
MANIFESTE DE ELLO SE DEDUCE LA EXISTENCIA DE UN DELITO Y LA
PROBABLE PARTICIPACION SUYA EN LA COMICION DEL MISMO.
60. JUEZA LE DOY INTERVENCION NUEVAMENTE AL MINISTERIO PUBLICO
PARA QUE SE SIRVA ARGUMENTAR EN LO RELATIVO EN LA MEDIDAS
DE COERCION QUE DEBEN SER DECRETADAS A OLMAN ELIAS
ESPINOZA GARAY.
61. FISCAL. RESPETUOSAMENTE SOLICITO A LA SEÑORA JUEZ DICTAR
AUTO DE PRISION PREVENTIVA EN CONTRA DEL SEÑOR OLMAN
ESPINOZA GARAY, EN VIRTUD DE EXISTIR INFORMACION DE HABERSE
COMETIDO UN DELITO Y CONCURREN MOTIVOS RACIALES
SUFICIENTES PARA CREER QUE EL SEÑOR ESPINOZA GARAY, TUVO
PARTICIPACION EN EL MISMO, COMO CONSTAN EN LA DILIGENCIA
POLICIAL Y LOS MEDIOS DE CONVICCION OFRECIDOS EN ESTA
AUDIENCIA.

62. JUEZA LE DOY INTERVENCION NUEVAMENTE A LA DEFENSA, FAVOR

LICENCIADA.
63. ABOGADO HABLA: GRACIAS SEÑORA JUEZA. LA DEFENSA TECNICA LE
SOLICITA CONCEDER UNA MEDIDA SUSTITUTIVA DE ARRESTO
DOMICILIARIO A MI PATROCINADO, POR CONSIDERAR QUE EL HECHO
IMPUTADO NO HA SIDO ACREDITADO FEHACIENTEMENTE EN ESE
SENTIDO EL PLAZO PARA INVESTIGAR SERÁ NECESARIO PARA
ESTABLECER A TRAVEZ DE UNA INVEZTIGACION SERIA, SI MI
PATROCINADO PARTICIPO O NO EN EL HECHO IMPUTADO, GRACIAS
SEÑORA JUEZ.
64. JUEZA MUY BIEN , LA FISCALIA TIENE ALGO QUE MANIFESTAR
65. FISCAL. NO SEÑORA JUEZ
66. DON OSMAN ELIAS ESPINOSA GARAY PARA DECIDIR ASERCA DE SU
SITUACION JURIDICA ES DECIR COMO VA A QUEDAR USTED UNA VEZ
 DICTADO EL AUTO DE PROCESAMIENTO, USTED ESCUCHO QUE LA
FISCALIA DEL MINISTERIO PUBLICO QUIERE QUE SE LE DECRETE AUTO
DE PRICION POR LAS CIRCUNSTANCIAS QUE SE LE PRESENTO EN SU
MOMENTO , POR SU PARTE LA ABOGADA DEFENSORA GESTIONA SU
LIBERTAD INDICANDO QUE DEACUERDO AL PACTO DE SAN JOSE Y A
LA CONSTITUCION DE LA REPUBLICA DE GUATEMALA NO DEBE
PRIVARSELE A USTED DE SU LIBERTAD Y COMO EL LO ACREDITA CON
FOTOCOPIA DE DPI PRESENTADA Y CON LOS ATESTADOS DE
CARENCIA DE ANTECEDENTES PENALES EL ESTABLECE QUE NO
EXISTE EN USTED EL PELIGRO DE FUGA Y QUE POR ESA RAZON SE
DEBE CONSIDERAR LA APLICACIÓN DE CUAL QUIERA DELAS MEDIDAS
SUSTITUTIVAS ESTABLECIDAS EN EL CODIGO PROCESAL PENAL
SEÑALANDO EL TAMBIEN CUALES CONSIDERA NECESARIAS , Y DE
ACUERDO A LO MANIFESTADO POR SU ABOGADO DEFENSOR PUES
DENTRO DEL PROCESO PENAL ES INDUDABLE QUE DEBLE
PREBALECER LA LIBERTAD DE LA PERSONA , SIN EMBARGO TAMBIEN
EXISTEN ECEPCIONES A ESA LIBERTAD, YA QUE LA LEY ES CLARA EN
SEÑALAR QUE NO SE PUEDE DECRETAR ESTA MEDIDA CUANDO SE
TRATA DEL DELITO ROBO AGARAVADO , DELITO POR EL CUAL USTED
SE ENCUENTRA EN ESTA SALA , Y DEACUERDO A ESTE SENTIDO
ESTIMO CORRECTA LA GESTION Y EL ARGUMENTO Y LA SOLICITUD
QUE HACE EL MINISTERIO PUBLICO. POR ESAS RAZONES CON
FUNDAMENTO EN LOS ARTICULOS 250 Y 260 DEL CODIGO PROCESAL
PENAL DECRETO AUTO DE PRICION PREVENTIVA EN SU CONTRA , EL
HECHO POR EL CUAL DECRETO ESTA MEDIDA DE COERCION EN SU
CONTRA USTED LO ESCUCHO EN ESTA AUDIENCIA EN EL MOMENTO
EN QUE LE FUE INTIMADO EL ECHO LOS DELITOS SON ROBO
AGRAVADO Y LESIONES LEVES LAS DISPOSIONES PENALES
APLICABLES LOS ARTICULOS 252 Y 148 DEL CODIGO PENAL Y LO DEJO
A DISPOSICION DE ESTE ORGANO JURISDICCIONAL EN EL CENTRO DE
PRICION PREVENTIVO DE PETEN .
67. JUEZA PODEMOS VER CON LA FISCALIA LO RELATIVO AL PLAZO
CONCENSUADO DE INVESTIGACION LICENCIADO
68. FISCAL. GRACIAS SEÑOR JUEZ EL MINISTERIO PUBLICO SOLICITA 3
MESES PARA CONCLUIR CON LA INVESTIGACION.
69. HABLA JUEZA AY OBJECION POR PARTE DEL ABOGADO DEFENSOR
PARA QUE PUEDEA AJUSTAR A SU DEFENDIDO EN EL PLAZO
CONCENSUADO DE DOS MESES
70. ABOGADO RESPONDE ME ADHIERO A LO SOLICITADO POR EL MP
71. JUEZA TOMANDO EN CUENTA EL DERECHO DEL IMPUTADO EN SER
JUZGADO DENTRO DE UN PLAZO RAZONABLE Y CONSIDERANDO EL
ARGUMENTO DE QUIEN REPRESENTA A LA FISCALIA SE FIJA
ENTONCES EL PLAZO EL DIA LUNES PARA Q EN HORAS HABILES LA
FISCALIA DEL MINISTERIO PUBLICO PUEDA PRESENTAR EL
REQUERIMIENTO CONCLUSORIO DE MERITO Y EN ESA RAZON SE FIJA
LA AUDIENCIA DEL A LAS 9 ……A EFECTO DE QUE PUEDAN
COMPARESER LOS SUJETOS PROCESALES A ESTE ORGANO
JURISDICCIONAL PARA ESTABLECER LA PROCEDENCIA O NO DEL
REQUERIMIENTO CONCLUSORIO QUE SE SIRVA PRESENTAR LA
FISCALIA DEL MINISTERIO PUBLICO ESTA DECISIÓN SE ASUME SIN QUE
ELLO PERJUDIQUE EL DERECHO DE DEFENZA DEL IMPUTADO QUIEN
PUEDE HACER USO DE TODAS LAS INSTITUCIONES JURIDICAS
CONTEMPLADAS EN EL CODIGO PROCESAL PENAL PARA HACER
EFECTIVO ESE DERECHO DE DEFENZA Y EN LO QUE CORRESPONDE A
LA FISCALIA DEL MINISTERIO PUBLICO SIN QUE TAMBIEN SE LE
PERJUDIQUE EN LA ACTIVIDAD INVESTIGATIVA QUE TIENE ,SEGÚN LOS
ARTICULOS 160 Y 169 DEL CODIGO PROCESAL PENAL , QUEDAN
DEVIDAMANTE NOTIFICADOS LOS SUJETOS PROCESALES DE LAS
RESOLUCIONES JUDICIALES EMITIDAS EN ESTA AUDIENCIA, NO
TENIENDO MAS FINALIZAMOS LA AUDIENCIA CIENDO LAS 17 HORAS
CON CINCO MINUTOS , LA AUDIENCIA QUEDO GRABADA MEDIANTE EL
PRESENTE SISTEMA , BUENA TARDE PARA TODO