EXPEDIENTE : 05130-2023-

51-1601-JR-PE-04
ESPECIALISTA : JACQUELINE
DEL PILAR RODRÍGUEZ
BENÍTEZ
ESCRITO : CORRELATIVO

CUADERNO DE
REQUERIMIENTO DE
ACUSACIÓN

OBSERVA REQUERIMIENTO
FISCAL ACUSATORIO,
SOLICITA SOBRESEIMIENTO y
OFRECE PRUEBAS PARA JUICIO

SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE INVESTIGACION

PREPARATORIA:

FRANCO JONAIKER SÁNCHEZ

RUIZ, identificado con DNI N°
70297861, con domicilio real en la
Calle México Mz. 13, Lt. 9,
Indoamérica, Distrito de La
Esperanza - Trujillo, con domicilio
procesal en Avenida Cesar Vallejo,
Mz. 1, Lt. 1, urb. La Rinconada,
referencia al costado del Cesar
Vallejo N° 1817, correo electrónico
jmendocillachavez@gmail.com ,
casilla electrónica N° 53365 y con
número celular 941040422, en el
proceso que se me sigue por fuga
del lugar de accidente de tránsito
en agravio de Lorena Elizabeth del
Rosario Chiguala; a Ud. Con
respeto digo:

I. PETITORIO:

Que, invocando Tutela judicial Efectiva y en ejercicio del derecho

de defensa, tal como lo prescribe el art. 139°, inc.14 de la
Constitución Política del Estado y de conformidad con lo previsto
en el art. 350° del Código Procesal Penal, dentro del plazo de ley
 acudo a vuestro a su despacho con la finalidad de ABSOLVER
TRASLADO AL REQUERIMIENTO ACUSATORIO, objetando el
requerimiento acusatorio por defectos formales, razón por la que
presento OBSERVACIONES FORMALES A LA ACUSACIÓN,
igualmente interpongo SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, dado
que el hecho objeto de la causa no se realizó o no puede
atribuírsele al imputado y no existen razonablemente la
posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, así
como tampoco hay elementos de convicción suficientes para
solicitar fundadamente el enjuiciamiento de mi patrocinado, ello
sin perjuicio de presentar pruebas para un eventual juicio, para
lo cual presento MEDIOS PROBATORIOS, motivo por el cual
solicito que oportunamente se declare FUNDADO
oportunamente lo antes expuesto, de conformidad con los
argumentos de hecho y de derecho que a continuación expongo:

II. OBSERVACION FORMAL AL REQUERIMIENTO FISCAL

ACUSATORIO:

2.1. RESPECTO A LA RELACIÓN CLARA Y PRECISA DEL

HECHO QUE SE ATRIBUYE AL IMPUTADO, CON SUS
CIRCUNSTANCIAS PRECEDENTES, CONCOMITANTES
Y POSTERIORES.

Que, el presente requerimiento acusatorio no ha cumplido

con lo estipulado en el Art. 349° Inc. 1, Parágrafo B) del
Código Procesal Penal; por lo que, de conformidad con lo
prescrito por el Art. 350° Inc.1 Parágrafo a) del Código
Procesal Penal; OBSERVO EL REQUERIMIENTO
ACUSATORIO POR DEFECTOS FORMALES; en el sentido
que:

- Se advierte que, en las circunstancias concomitantes,

no existe una relación clara y precisa de los
hechos en relación a la circunstancia en la que se
suscitó, puesto que, esta prescribe: “Que, el día 28 de
noviembre del 2022, …. A las 16:30, la agraviada Lorena
Elizabeth del Rosario Chiguala aborda el vehículo mayor
de placa rodaje T2Q-717 de la empresa TITANIC
EXPRESS S.A, conducido por el acusado Franco Jonaiker
Sánchez Ruiz por inmediaciones de la Av. España con
Jr. Rímac – Trujillo, quien al observar que habían
demasiadas personas optó por bajarse, motivo por el
cual le indicó al cobrador de nombre Juan Roberto RUIZ
BRICEÑO que se detenga porque iba a descender el
vehículo; es en estos momentos que el citado cobrador
 abre la puerta para que baje la pasajera, mientras que
el chófer lejos de detenerse, avanza, ocasionando que
la recurrente cayera de manera intempestiva de la
combi hacia la pista sin ser auxiliada por el conductor y
cobrador, quienes la dejaron tirada en la pista ”.
En tal punto que se desvirtuó la narración de los
hechos, debido a que lo ocurrido en esas fechas es que,
la supuesta agraviada al momento de subir a la combi ,
el cobrador cierra la puerta y le dice: "dale", siendo que
esta señorita empieza a decir que hay choros en la
combi y se lanza de la combi, luego a unos dos o tres
metros, se detiene dicho vehículo automotor y el
conductor observa que ella se levanta y estaba normal,
por lo que continua su ruta, pero, por precaución
comienza a grabar unos vídeos desde su celular a una
persona de sexo femenino quien decía que la
denunciante se lanzó del carro, vídeos que han sido
enviados y visualizados por la representante del
Ministerio Público, sin embargo, no han sido parte de los
elementos de convicción que forman parte del
requerimiento acusatorio.

- De igual manera en los hechos posteriores, hacen

referencia que la presunta agraviada interpone
denuncia en la comisaría PNP LA NORIA; sin
embargo, en los actuados se advierte que la denuncia
fue INTERPUESTA EN LA COMISARIA PNP
AYACUCHO, tal como obra en la denuncia verbal por
accidente de tránsito en la Oficina de Investigaciones
de Accidente de Tránsito, así como en la denuncia
impresa por parte del MINISTERIO PÚBLICO.

2.2. RESPECTO A LOS ELEMENTOS DE CONVICCIÓN QUE

FUNDAMENTEN EL REQUERIMIENTO ACUSATORIO:

De igual manera que en el punto anterior, el presente

requerimiento acusatorio no ha cumplido con lo estipulado
en el Art. 349° Inc. 1, Parágrafo c) del Código Procesal
Penal; por lo que, de conformidad con lo prescrito por el
Art. 350° Inc.1, Parágrafo a) del Código Procesal Penal;
OBSERVO EL REQUERIMIENTO FISCAL ACUSATORIO
POR DEFECTOS FORMALES; en el sentido que no se
ha señalado cueles la utilidad, pertinencia y
conducencia de cada uno de los elementos de
convicción, consignados en el punto IV de la acusación de
parte del ministerio público.
Asimismo, se advierte, lo siguiente:

- En los elementos de convicción, “declaración de la

agraviada” en el ítem 2, no señala lo que realmente
la supuesta agraviada dice en su declaración, la
cual fue sin presencia de la fiscal, ni siquiera esta fue
por delegación ante la PNP que le tomó la declaración,
porque es ambigua pues no se entiende si fue ella la
que vio a la combi darse a la fuga o fue el señor taxista
quien supuestamente observó eso y de quien se
desconoce sus nombres y apellidos, ni siquiera declaró
a nivel de fiscalía, sino lo correcto es lo que se
transcribe de su propia declaración, que es la
siguiente:

- En los elementos de convicción, “declaración de

investigado” en el item 6, no señala lo que realmente
dice en su declaración, pues: Dice: “el cobrador cierra
la puerta y le dice dale” y debe decir: ”mi cobrador
empieza a cerrar la puerta”

Dice:
 Debe decir:

2.3. RESPECTO A LA PARTICIPACION QUE SE LE

ATRIBUYE AL IMPUTADO:

De igual manera que en el punto anterior, el presente

requerimiento acusatorio no ha cumplido con lo estipulado
en el Art. 349° Inc. 1, Parágrafo d) del Código Procesal
Penal; por lo que, de conformidad con lo prescrito por el
Art. 350° Inc.1, Parágrafo a) del Código Procesal Penal;
OBSERVO EL REQUERIMIENTO FISCAL ACUSATORIO
POR DEFECTOS FORMALES; en el sentido que no se ha
indicado exactamente la participación que se le atribuye a
mi patrocinado, en todo el contenido de la acusación, se ha
omitido esa parte, indicando en una parte únicamente lo
siguiente:

Página 08 – Requerimiento acusatorio:

Conforme es de verse, se ha formalizado investigación

preparatoria contra FRANCO JONAIKER SÁNCHEZ
RUIZ, por el delito de Fuga del Lugar de Accidente de
Tránsito, en agravio de LORENA ELIZABETH DEL
ROSARIO CHIGUALA; conducta que se encuentra
tipificada en el artículo 408° del Código Penal…
En virtud a los principios de Oralidad y Contradicción que
rigen el modelo acusatorio adversarial, los fundamentos de
las observaciones formales antes indicadas serán
ampliadas en la audiencia de control de acusación.

2.4. RESPECTO AL EL MONTO DE LA REPARACIÓN CIVIL:

De igual manera que en el punto anterior, el presente

requerimiento acusatorio no ha cumplido con lo estipulado
en el Art. 349° Inc. 1, Parágrafo G) del Código Procesal
Penal; por lo que, de conformidad con lo prescrito por el
 Art. 350° Inc.1, Parágrafo a) del Código Procesal Penal;
OBSERVO EL REQUERIMIENTO FISCAL ACUSATORIO
POR DEFECTOS FORMALES; en el sentido que no ha
sustentado de manera motivada en que basa el monto de
la reparación civil por el monto de S/ 3000.00 soles.
Lo único que hizo el representante del Ministerio Público,
es justificar el monto de reparación civil, en un presunto
robo de equipo celular y participación de
negociaciones/operativos policiales para poder recuperarlo,
lo cual es algo inadmisible, puesto que, estamos ante otro
supuesto tipo penal.

- Asimismo, en el apartado de la Delimitación de la

Existencia de Responsabilidad Civil, en el punto
1 del HECHO ILÍCITO, se refiere: “El acusado ha
atentado contra la indemnidad sexual de la
menor agraviada”, por lo que, consideramos que el
requerimiento acusatorio, contiene grandes errores
de forma, debido a que en ningún momento ha estado
en debate, algún posible delito contra la libertad
sexual.

- En ese orden de ideas, en el apartado de

Cuantificación de la Reparación Civil, respecto al
Daño Moral, se expresa: “Ya que no solo ha sido
víctima del robo de su equipo celular, sino que además
ha tenido que participar de las negociaciones para
recuperarlo, lo que ha implicado que interponga su
denuncia, participe de un operativo policial. En ese
sentido, consideramos que se debe resarcir a dicha
entidad con la suma de S/2,000 soles y la suma de
S/1,000 soles para el Estado.”; de ello se advierte
que tampoco se está debatiendo un delito contra
el patrimonio, como el de Robo, así como tampoco
operativos policiales: por lo que, reitero que la
acusación fiscal posee grandes errores de forma, no
siendo clara la cuantificación de la reparación
civil si hubiese alguna responsabilidad por parte
del recurrente.
-

III. SOLICITA SOBRESEIMIENTO

Que, al amparo de lo dispuesto por el Art. 350º Inc. 1, Parágrafo

d, del Código Procesal Penal; y, Art. 344° Inc. 2, Parágrafo a) y
d); en ejercicio legítimo de nuestro derecho de defensa y
encontrándome dentro del plazo legal, acudimos a vuestro
despacho con la finalidad de -SOLICITAR EL
SOBRESEIMIENTO- del presente proceso por la supuesta
comisión del delito de FUGA DEL LUGAR DE ACCIDENTE
DE TRÁNSITO, debido que El hecho objeto de la causa no
se realizó o no puede atribuírsele al imputado, además
no existe razonablemente la posibilidad de incorporar
nuevos datos a la investigación y no hay elementos de
convicción suficientes para solicitar fundadamente el
enjuiciamiento del recurrente, siendo que la presente
pretensión se fundamentará, en forma debida y tiempo
oportuno, en la audiencia de su propósito.

3.1. EL HECHO OBJETO DE LA CAUSA NO SE REALIZÓ O

NO PUEDE ATRIBUÍRSELE AL IMPUTADO:

- Los hechos objetos de la causa contenidos en la disposición de

formalización de investigación preparatoria y requerimiento
acusatorio, se resumen en que el día 28 de noviembre de
2022, la supuesta agraviada subió al vehículo conducido por
el recurrente, no obstante, cuando la puerta estaba por
cerrarse y el vehículo ya había avanzado para continuar su
ruta, esta dice: “Hay choros, me bajo de aquí” y se lanza
intempestivamente, por lo que, inmediatamente el recurrente
se detiene a unos 02 o 03 metros después, verifica por el
espejo retrovisor que la supuesta agraviada se pone de pie y
sigue su camino, ante ello, también decide continuar su ruta
como servicio público de transporte. Aunado a ello, en ese
momento, decide grabar un vídeo y enfoca a las personas que
estaban dentro del transporte público, a fin de que manifiesten
lo ocurrido, incluso una de las personas brinda su nombre y
número de DNI, a fin de que eventualmente pudiera
corroborar su versión en cualquier sede por el hecho, no
obstante, la fiscal, pese a que hizo la visualización de dichos
vídeos, no los ha valorado y mucho menos ha citado en calidad
de testigos a las personas que aparecen en él, para poder
corroborar lo que dicen en los vídeos; por tanto, como se
advierte el hecho objeto de la causa no se realizó o no
puede atribuírsele al imputado, en base a los
fundamentos expuestos.

3.2. NO EXISTE RAZONABLEMENTE LA POSIBILIDAD DE

INCORPORAR NUEVOS DATOS A LA INVESTIGACIÓN
Y NO HAYA ELEMENTOS DE CONVICCIÓN
SUFICIENTES PARA SOLICITAR FUNDADAMENTE EL
ENJUICIAMIENTO DEL IMPUTADO:

3.2.1. El presente supuesto se configura dentro del

expediente, puesto que, del análisis de los actos de
investigación efectuados y elementos de prueba
 recolectados, no es posible fundamentar que mi
patrocinado habría realizado los hechos que se le
imputan, así como tampoco existe la menor posibilidad
de efectuar actos de investigación adicionales que
puedan cambiar la situación existente y no hay
posibilidad de obtenerlos en el futuro.

3.2.2. Siendo en el presente caso, que manifestamos que no

es que se trate de inexistencia de elementos de
convicción, sino que los pocos que existen, no tienen la
suficiente fuerza probatoria para concluir que el delito
se llegó a cometer o que mi patrocinado es el autor de
él; por el contrario, los que existen acreditan
inconsistencias, contradicciones, escasos detalles e
incluso son los que acreditan que mi patrocinado no
habría desplegado la conducta que se le atribuye,
incluso cuando se le ha solicitado a la supuesta
agraviada que informe al despacho fiscal el nombre de
la persona (taxista) que la auxilió, esta no lo ha
brindado y dicha persona no ha podido asistir a rendir
su declaración para dar mayor credibilidad a su versión;
mientras que, los medios probatorios de descargo que
la parte investigada ha presentado no han sido
valorados, como es el caso de los vídeos adjuntados en
su momento ante su despacho y que fueron visualizados
por la Representante del Ministerio Público, en el que
incluso hay testigos y brindan su número de DNI para
que eventualmente puedan rendir su declaración en
base al suceso ocurrido, pero nunca fueron citados y los
medios probatorios tampoco fueron valorados.

3.2.3. Es necesario precisar que la supuesta agraviada, nunca

vio a la combi, ni la placa, ni mucho menos que se dio
a la fuga, sino que la misma agraviada refiere en su
declaración a nivel policial, sin presencia de un
representante del ministerio público, ni siquiera por
delegación al Efectivo policial, ni mucho menos se
presentó a nivel de fiscalía, tal como lo dispuso el
Representante del Ministerio Público en su Disposición
N° 03 de fecha 14 de julio del 2023 – FORMALIZACIÓN
Y CONTINUACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN
PREPARATORIA, a fin de brindar su declaración, con la
finalidad de que el MINISTERIO PÚBLICO, corrobore los
hechos denunciados e incluso la defensa del imputado
pueda realizar las preguntas correspondientes y que
sobre todo precise el nombre del taxista que le brindó
apoyo ese día de los hechos, que según declaración fue
él quien le informó que ella quedo inconsciente y que el
 taxi fue a reclamarle al chofer de la combi, y que él
mismo le tomó una fotografía a la placa de la combi, y
que se presume que le pasó a la agraviada, puesto que
fue él quien la ayudó y la llevó a su casa. Por tanto, la
agraviada solo se presentó desde que declaró a nivel
policial, luego nunca se apersonó al proceso, a pesar de
que fiscalía la citó a que rinda su declaración y que
precise los nombre del taxista, por tanto señor
magistrado cómo es posible llevar a juicio sin los
suficientes elementos de convicción, que incluso existen
los videos adjuntados a fiscalía y que no fueron
valorados, donde las personas refieren que la misma
denunciante fue la que se tiró del carro al pensar que
dentro de la combi había “choros” como lo dicen los
testigos en el video, que fueron presentados con los
detalles del video que son justamente grabados desde
el mismo celular del imputado, y que tienen el detalle
28 de junio de 2022.

3.2.4. Finalmente, se puede verificar que razonablemente no

existe la posibilidad de incorporar nuevos datos a la
investigación y con los escasos elementos de
convicción, no se puede solicitar el enjuiciamiento del
imputado, pues estos no corroboran alguna
responsabilidad típica cometida por él.

Por ellos se debe declarar fundado nuestro

sobreseimiento interpuesto.

IV. MEDIOS DE PRUEBA PARA UN EVENTUAL JUICIO ORAL

En virtud del Principio de Comunidad de la Prueba y en estricto

respeto del artículo 349 del código procesal penal, ofrezco en
calidad de medios probatorios todos y cada uno de los medios
probatorios ofrecidos por el representante del Ministerio Público
en su requerimiento acusatorio.

Sin perjuicio de lo anterior, ofrecemos los siguientes elementos

probatorios de descargo para un eventual juicio oral:

DOCUMENTALES:

- ACTA DE VISUALIZACIÓN Y TRANSCRIPCIÓN DE VIDEO de

fecha 20 de diciembre de 2023, a fin de acreditar que
dichos videos son de la fecha de ocurridos los hechos, es
decir el 28 de noviembre de 2022, y es útil, pertinente y
 conducente, a razón que versa sobre los hechos, que
sirven para aclarar como ocurrieron los hechos.

AUDIOVISUALES:

- Vídeo con el nombre: VID-20240702-WA0047,

acreditando su pertinencia por motivo de que es
congruente con la presente investigación, es decir,
corresponde y es apropiado al propósito del presente caso,
debido a que fue grabado en el momento de los hechos,
así también es idóneo, puesto que es un medio probatorio
que sirve para demostrar un determinado hecho,
acreditándose la conducencia del mismo y finalmente es
útil porque sirve para establecer claramente un hecho
materia de controversia jurídica como lo es el presente
caso; a fin de acreditar que existen testigos que
vieron el hecho materia de imputación, los cuales
nunca fueron citados para rendir su declaración,
pese a que manifiestan como ocurrieron los hechos
que vienen siendo materia de investigación.

- Vídeo con el nombre: VID-20240702-WA0048,

acreditando su pertinencia por motivo de que es
congruente con la presente investigación, es decir,
corresponde y es apropiado al propósito del presente caso,
debido a que fue grabado en el momento de los hechos,
así también es idóneo, puesto que es un medio probatorio
que sirve para demostrar un determinado hecho,
acreditándose la conducencia del mismo y finalmente es
útil porque sirve para establecer claramente un hecho
materia de controversia jurídica como lo es el presente
caso; a fin de acreditar que existen testigos que
vieron el hecho materia de imputación, los cuales
nunca fueron citados para rendir su declaración,
pese a que manifiestan como ocurrieron los hechos
que vienen siendo materia de investigación.

TESTIMONIALES

4.1. Testimonial de mi patrocinado FRANCO JONAIKER

SÁNCHEZ RUIZ, identificado con DNI N° 70297861, a
quien se le deberá notificar en su domicilio real en Calle
Mexico Mz. 13, Lt. 9, Indoamérica, Distrito de La
Esperanza - Trujillo, con domicilio procesal en Avenida
Cesar Vallejo N° 1817, correo electrónico
jmendocillachavez@gmail.com y con número celular
 941040422.
4.2. Testimonial de JUAN ROBERTO RUIZ BRICEÑO con DNI
N° 74297307, a quien se le deberá notificar en su
domicilio real ubicado en Calle Manuel Barreto Mz. 24, lote
17 – Asentamiento Humano Fraternidad II, La Esperanza
Parte Alta – Trujillo.
4.3. Testimonial de Fanny Bernardita Avila Zavala identificada
con DNI N° 44496626, a quien se le deberá notificar en
su domicilio según RENIEC: Mz. C’ lote 8 – Asentamiento
Humano Las Palmeras, distrito de La Esperanza, provincia
de Trujillo y departamento de La Libertad.

ANEXOS:

1.A. ACTA DE VISUALIZACIÓN Y TRANSCRIPCIÓN DE VIDEO

de fecha 20 de diciembre de 2023.

1.B. Link de Google Drive, respecto al vídeo: Vídeo con el

nombre: VID-20240702-WA0047:
https://drive.google.com/drive/folders/10o9ZK2hkpgxje
vH7gqTbS84yIU6KQ4wO?usp=sharing

1.C. Link de Google Drive, respecto al vídeo: Vídeo con el

nombre: VID-20240702-WA0047:
https://drive.google.com/drive/folders/10o9ZK2hkpgxje
vH7gqTbS84yIU6KQ4wO?usp=sharing

POR TANTO.

Solicito a usted señor Juez, se sirva ADMITIR la presente

OBSERVACIÓN FORMAL, SOLICITUD DE SOBRESEIMIENTO AL
REQUERIMIENTO FISCAL ACUSATORIO y
MEDIOS DE PRUEBA, de conformidad con lo establecido por los
dispositivos legales señalados y declararla FUNDADA por los
argumentos precedentemente reseñados y proceder a archivar la
investigación definitivamente, en el modo y forma de ley.

Trujillo, 03 de julio de 2024.

ANEXOS:

1.A. ACTA DE VISUALIZACIÓN Y TRANSCRIPCIÓN DE VIDEO de

fecha 20 de diciembre de 2023.
1.B. Link de Google Drive, respecto al vídeo: Vídeo con el nombre: VID-
20240702-WA0047:
https://drive.google.com/drive/folders/10o9ZK2hkpgxjevH7gqTb
S84yIU6KQ4wO?usp=sharing

1.C. Link de Google Drive, respecto al vídeo: Vídeo con el nombre: VID-
20240702-WA0047:
https://drive.google.com/drive/folders/10o9ZK2hkpgxjevH7gqTb
S84yIU6KQ4wO?usp=sharing