Modelo-De-Planteamiento-De-Objetivo-1-2 Estadística

Descargar como pdf o txt
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 4

953 238 624

Objetivo 1 – 2 RLS

La empresa BEIJING CAR desea estimar el monto (PROMEDIO) financiado del vehículo
(dólares) en meses con respecto al tiempo de financiamiento en el banco BPC (meses); si la
estimación es menor a los 13000 dólares cuando el tiempo de financiamiento es a 25 meses se
hará un descuento del 5% en la compra de vehículos en todas sus tiendas, con el objetivo de
incentivar las compras. Con un nivel de significación del 5%.

Solución:

Interpretación:

Determinar si la empresa BEIJING CAR realizara un descuento del 5% en la compra de


vehículos en todas sus tiendas.

Representación:

Variables:

Independiente (X): Tiempo de financiamiento

Dependiente (Y): Monto financiado del vehículo

FILTRO: BANCO BPC

Hipótesis:

Ho: β1 = 0; modelo no valido o no significativo

H1: β1 ≠ 0; Modelo valido o significativo

Nivel de confianza = 95% (Se usa para intervalos de confianza)

Nivel de significación= 5% (Se usa para prueba de hipótesis)

Cálculos:

Análisis y argumentación

Validación de los supuestos:

1° Supuestos de normalidad de los errores

Ho: Los errores se distribuyen normalmente

H1: Los errores no se distribuyen normalmente.

raio.pe
953 238 624

En este caso el tamaño de muestra es mayor que 50, por lo que se utilizara el
estadístico Kolmogrov Smirnov

Estadístico de prueba: 0.143

Como sig=0.004< Alfa=0.05

Decisión estadística: Rechazar Ho

Conclusión estadística: Al 5% de nivel de significación, los errores no se distribuyen


normalmente, es decir no, se cumple el supuesto de Normalidad. Por cuestiones
didácticas seguiremos con el análisis.

2° No autocorrelación de errores. Estadístico Durbine Watson (D-W)

D-W= 2.091

Conclusión estadística: Al 5% de nivel de significancia, se cumple el supuesto de no


autocorrelación de los errores.

Validar el modelo de regresión lineal simple (RLS)

Utilizando la prueba F (se usa la tabla de análisis de varianza ANOVA)

Ho: β1 = 0; (No existe relación lineal entre X e Y) Modelo no valido o no significativo

H1: β1 ≠ 0; (Existe relación lineal entre X e Y) Modelo valido o significativo

Usando la tabla de análisis de varianza:

raio.pe
953 238 624

𝐶𝑀𝑅
Estadístico de prueba: Fcal = = 96,263; Fcrit= 4,0098; con Excel INV.F.CD(0.05;1;57)
𝐶𝑀𝐸

Fcal > Fcritico; se rechaza la Ho

También si nos basamos en el valor del sig.: Sig<0.001 < alfa=0.05; Se RHo

Decisión estadística: Rho

Conclusión estadística: Al 5% de nivel de significancia, estamos a favor de que β1 ≠ 0;


podemos afirmar que existe relación lineal entre el tiempo de financiamiento y el monto
financiado del vehículo.

Interpretación del coeficiente de determinación (R2):

0.628

El 62.8% de la variabilidad que experimenta el monto financiado del vehículo es


explicada por el tiempo de financiamiento a través de la regresión y el 37.2% restantes
se debe a otros factores.

Interpretación del coeficiente de correlación (R):

R=0.793

Existe una correlación positiva entre el tiempo de financiamiento y el monto financiado


del vehículo.

Ecuación de regresión lineal simple (usando la tabla de coeficientes)

Ŷ = 5883.437 + 150.035 (X)

raio.pe
953 238 624

Interpretación del coeficiente de regresión: β1

β1=150.035

Cuando se incrementa en 1 unidad el tiempo de financiamiento el monto financiado


del vehículo se incrementa en 150.035 dólares.

Predicción puntual:

Cuando el tiempo de financiamiento es a 25 meses, el monto financiado del vehículo


es 9634.31436 dólares.

Predicción por intervalo (valor individual):

[6761.50650 - 12507.12222]

Con un nivel de confianza del 95%, cuando el tiempo de financiamiento es a 25 meses;


el monto financiado del vehículo se encuentra contenido en el intervalo [6761.50650
12507.12222] dólares.

De acuerdo con los resultados obtenidos, la empresa BEIJING CAR realizara un


descuento del 5% en la compra de vehículos en todas sus tiendas.

raio.pe

También podría gustarte