Escritos Exp 76-2023 Satipo

Descargar como doc, pdf o txt
Descargar como doc, pdf o txt
Está en la página 1de 11

SUMILLA : Formulo

denuncia penal por la


comisión de los delitos de
FALSIFICACION DE
DOCUMENTO PRIVADO,
USO DE DOCUMENTO
FALSO Y FALSA
DECLARACION EN PROCESO
ADMINISTRATIVO.

SEÑOR FISCAL DE LA FISCALIA ESPECIALIZADA EN DELITOS DE


CORRUPCION DE FUNCIONARIOS DE CHANCHAMAYO:
LUIS FELIPE ACUÑA GIRON, en calidad
de Procurador Publico Municipal de la
Municipalidad Provincial de Satipo,
nombrado mediante resolución de
alcaldía N° 442-2022-A/MPS, identificado
con DNI N° 10106507, con registro del
Ilustre Colegio de Abogados de Lima N°
38578, señalando domicilio real y
procesal en el Jr. Colonos Fundadores N°
312 del distrito y provincia de Satipo –
Región Junín; ante usted
respetuosamente digo:

I. PETITORIO:
Que, por mis propios derechos y de conformidad a las
facultades que me confieren el articulo 29 de la Ley Organica
de Municipalidades – Ley N° 27972, en concordancia con el
Decreto Legislativo N° 1326 y su Reglamento Decreto
Supremo N° 018-2019-JUS del sistema administrativo de
defensa jurídica del Estado, en representación y defensa de los
intereses de la municipalidad provincial de Satipo; los artículos
11,12,94 y 107 del Decreto Legislativo N° 052 (Ley Orgánica
del Ministerio Publico) interpongo DENUNCIA PENAL contra:
1.- ZARELA DIANA CABRERA AVILA, Identificado con
documento Nacional de Identidad N° 43188061 natural del
Distrito y Provincia de Ica, con domiciliada en la Av. San Martín
N° 708 Satipo, Región Junín, en su condición de CO AUTOR de
los Delitos del Delito contra la Administración Publica, en la
modalidad de PECULADO DOLOSO, tipificado en el artículo 387
del Código Penal, en agravio del Estado representado por la
Municipalidad Provincial de Satipo.
SOLICITO: A vuestro despacho se sirva apertura las
diligencias preliminares y luego formalizar la presente
denuncia penal por ante el Juez de la Investigación
Preparatoria con las formalidades de ley; por los siguientes
fundamentos de hecho y de derecho que a continuación paso a
exponer:
II. HECHOS MATERIA DE LA DENUNCIA:
1. Que, mediante denuncia verbal ante la comisaria de Satipo,
el día 23 de Diciembre de 2019 la sra. Zarela Diana Cabrera
Ávila denuncia que el 20 de diciembre del 2019 a horas
18:30 aproximado, fue victima del presunto delito contra el
patrimonio en la modalidad de hurto, de una (01) Camara
Fotográfica profesional, Marca CANON, color Negro,
valorizado en S/. 3,500.00 soles, hecho ocurrido dentro de la
Oficina de la Sub Gerencia de Promoción Empresarial y
Turismo de Satipo.
2. Con Informe N° 006-2019-Z.D.C.A/SGPE/GDEL/MPS, de fecha
23 de Diciembre del 2019, realiza la entrega de acervo
documentarios institucionales de la S.G.P.E.T; así mismo
hace de conocimiento que en la fecha de su ingreso a
laborar no le hicieron ninguna entrega de cargo, y que
desde el mes de setiembre se hace responsable de los
documentos físicos y del sistema de tramite virtual hasta el
día 9 de Diciembre por decisión del Sub Gerente – Ing.
Douglas Sem Monroe Avellaneda verbalmente, emitido con
un Informe N° 003-2019-ZOCA/SGPE/GDEL/MPS.
3. Que, mediante Carta N° 006-2022-DSMA, de fecha 17 de
Noviembre del 2022 el Ing. Douglas Sem Monroe
Avellaneda, presenta su descargo deacuerdo al documento
de la referencia CARTA N° 009-2022-OCP/MPS remitida por
el Sr. Eduardo Gutierrez Guzman – responsable de Control
Patrimonial de la Municipalidad Provincial de Satipo;
menciona que en aplicación de la Directiva N° 006-2021-
EF/54.01 denominada Directiva para la gestión de bienes
muebles patrimoniales en el marco del sistema nacional de
abastecimiento, donde en sus extremos dice que en esos
caso en un PLAZO MAXIMO DE VEINTICUATRO (24) HORAS
DE CONOCIDO EL HECHO, EL USUARIO FORMULA LA
DENUNCIA POLICIAL O FISCAL RESPECTIVA Y COMUNICA AL
OCP, bajo responsabilidad.
4. .
5.
III. FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Al amparo de lo dispuesto por el inciso 5 del articulo 159° de
la Constitucion Politica del Peru, los artículos 11° y 12° del
Decreto Legislativo N° 052, Ley Organica del Ministerio
Publico y el articulo 387° del Codigo Penal.
Articulo 387. Peculado doloso y culposo
“El funcionario o servidor publico que se apropia o utiliza, en
cualquier forma, para si o para otro, causales o efectos cuya
percepción, administración o custodia le esten confiados por
razón de su cargo, será reprimido con pena privativa de
libertad no menor de cuatro ni mayor de ocho años;
inhabilitación a que se refieren lo incisos 1,2 y8 del articulo
36, de cinco a veinte años y con ciento ochenta a
trescientos sesenta y cinco días multa”.
 JURISPRUDENCIAS RELEVANTES:
Que, el R.N 1522-2015, Ica – Acuerdo Plenario 04-
2005/J-116.- Para la existencia del delito de peculado
no es necesario que sobre los bienes que se le hayan
confiado por razón de su cargo, el agente ejerza una
tenencia material directa. Basta con que este tenga la
disponibilidad jurídica; es decir, aquella posibilidad de
libre disposición que en virtud de la Ley tiene el
funcionario o servidor publico.
IV.
V.

VI.

SUMILLA : Formulo denuncia


penal por la comisión de los
delitos de FALSIFICACION DE
DOCUMENTO PRIVADO, USO
DE DOCUMENTO FALSO Y
FALSA DECLARACION EN
PROCESO ADMINISTRATIVO.

SEÑOR FISCAL DE LA FISCALIA ESPECIALIZADA EN DELITOS DE


CORRUPCION DE FUNCIONARIOS DE CHANCHAMAYO:
LUIS FELIPE ACUÑA GIRON, en calidad de
Procurador Publico Municipal de la Municipalidad
Provincial de Satipo, nombrado mediante
resolución de alcaldía N° 442-2022-A/MPS,
identificado con DNI N° 10106507, con registro del
Ilustre Colegio de Abogados de Lima N° 38578,
señalando domicilio real y procesal en el Jr.
Colonos Fundadores N° 312 del distrito y provincia
de Satipo – Region Junín; ante usted
respetuosamente digo:

I. PETITORIO:
Que, por mis propios derechos y de conformidad a las
facultades que me confieren el articulo 29 de la Ley Organica
de Municipalidades – Ley N° 27972, en concordancia con el
Decreto Legislativo N° 1326 y su Reglamento Decreto
Supremo N° 018-2019-JUS del sistema administrativo de
defensa jurídica del Estado, en representación y defensa de los
intereses de la municipalidad provincial de Satipo; los artículos
11,12,94 y 107 del Decreto Legislativo N° 052 (Ley Orgánica
del Ministerio Publico) interpongo DENUNCIA PENAL contra:
1.- DOUGLAS SEM MONROE AVELLANEDA, se recabe según
ficha RENIEC, en su condición de INVESTIGADO de los Delitos
del Delito contra contra la Administracion Publica, en la
modalidad de PECULADO DOLOSO, tipificado en el articulo 387
del Codigo Penal, en agravio del Estado representado por la
Municipalidad Provincial de Satipo.
SOLICITO: A vuestro despacho se sirva aperturar las diligencias
prelimianres y luego formalizar la presente denuncia penal por
ante el Juez de la Investigacion Preparatoria con la
formalidades de ley; por los siguientes fundamentos de hecho
y de derecho que a continuación paso a exponer:
I. HECHOS MATERIA DE LA DENUNCIA:
Que, mediante Carta N° 006-2022-DSMA, de fecha 17 de
Noviembre del 2022 el Ing. Douglas Sem Monroe
Avellaneda, presenta su descargo deacuerdo al documento
de la referencia CARTA N° 009-2022-OCP/MPS remitida por
el Sr. Eduardo Gutierrez Guzman – responsable de Control
Patrimonial de la Municipalidad Provincial de Satipo;
menciona que en aplicación de la Directiva N° 006-2021-
EF/54.01 denominada Directiva para la gestión de bienes
muebles patrimoniales en el marco del sistema nacional de
abastecimiento, donde en sus extremos dice que en esos
caso en un PLAZO MAXIMO DE VEINTICUATRO (24) HORAS
DE CONOCIDO EL HECHO, EL USUARIO FORMULA LA
DENUNCIA POLICIAL O FISCAL RESPECTIVA Y COMUNICA AL
OCP, bajo responsabilidad. Lo cual teniendo conocimiento no
hizo que se respete la presente directiva.
Que mediante Carta N° 029-2022-OCP/MPS, de fecha 23 de
Setiembre del 2022 el Ing. Eduardo Gutierrez Guzman
Responsable de Control Patrimonial solicita DESCARGO
sobre los bienes faltantes según inventario de acuerdo al
Memorandum N° 2764-2022-MPS/GAF; donde en el iventario
realizado el año 2022, la Sub Gerencia de Promocion y
Desarrollo Productivo, cuenta con 91 bienes faltantes a su
cargo; desde los años (2019,2020 y 2021), de acuerdo a la
Directiva N° 006-2021-EF/54.01 denominada “Directiva para
la Gestion de Bienes Muebles Patrimoniales en el marco del
sistema Nacional de Abastecimiento, en el literal b) del
articulo 30° establece las obligaciones y responsabilidades
del usuario que es, garantizar la existencia física,
permanencia y conservación de los bienes muebles
patrimoniales a su cargo, debiendo adoptar las medidas
necesarias para evitar sustracciones o daño. En estos caso,
en un plazo máximo de veinticuatro (24) horas de conocido
el hecho, el usuario formula la denuncia policial o fiscal
respectiva y comunica a la OCP, bajo responsabilidad (…)
asi mismo la Directiva en mención en su numeral 12.1 de su
articulo 12° que, el responsable de la reposición propone el
bien mueble de reemplazo, acreditando sus características
mediante documentación y/o información, tales como
muestras y/o fichas y/o especificaciones técnicas y/o
similares; en este caso el mencionado como Responsable de
la Sub Gerencia de Promocion y Desarrollo Productivo, por lo
tanto es de responsabilidad de los bienes asignado a este;
se le NOTIFICO a fin de realizar su respectivo descargo
otorgándole un plazo de tres (03) días calendarios, ya que
en caso de inclumplir se estaria remitiendo los actuados al
Procurador Publico Municipal y a la Secretaria Técnica de
Procedimientos Administrativos dando cumplimiento al
Memorandum N° 2764-2022-MPS/GAF.

mediante denuncia verbal ante la comisaria de Satipo, el dia


23 de Diciembre de 2019 la sra. Zarela Diana Cabrera Avila
denuncia que el 20 de diciembre del 2019 a horas 18:30
aproximado, fue victima del presunto delito contra el
patrimonio en la modalidad de hurto, de una (01) Camara
Fotografica profesional, Marca CANON, color Negro,
valorizado en S/. 3,500.00 soles, hecho ocurrido dentro de la
Oficina de la Sub Gerencia de Promocion Empresarial y
Turismo de Satipo.
Con Informe N° 006-2019-Z.D.C.A/SGPE/GDEL/MPS, de fecha
23 de Diciembre del 2019, realiza la entrega de acervo
documentarios institucionales de la S.G.P.E.T; asi mismo
hace de conocimiento que en la fecha de su ingreso a
laborar no le hicieron ninguna entrega de cargo, y que
desde el mes de setiembre se hace responsable de los
documentos físicos y del sistema de tramite virtual hasta el
dia 9 de Diciembre por decisión del Sub Gerente – Ing.
Douglas Sem Monroe Avellaneda verbalmente, emitido con
un Informe N° 003-2019-ZOCA/SGPE/GDEL/MPS.
Que, mediante Carta N° 006-2022-DSMA, de fecha 17 de
Noviembre del 2022 el Ing. Douglas Sem Monroe
Avellaneda, presenta su descargo deacuerdo al documento
de la referencia CARTA N° 009-2022-OCP/MPS remitida por
el Sr. Eduardo Gutierrez Guzman – responsable de Control
Patrimonial de la Municipalidad Provincial de Satipo;
menciona que en aplicación de la Directiva N° 006-2021-
EF/54.01 denominada Directiva para la gestión de bienes
muebles patrimoniales en el marco del sistema nacional de
abastecimiento, donde en sus extremos dice que en esos
caso en un PLAZO MAXIMO DE VEINTICUATRO (24) HORAS
DE CONOCIDO EL HECHO, EL USUARIO FORMULA LA
DENUNCIA POLICIAL O FISCAL RESPECTIVA Y COMUNICA AL
OCP, bajo responsabilidad.

II. FUNDAMENTOS DE DERECHO:


Al amparo de lo dispuesto por el inciso 5 del articulo 159° de
la Constitucion Politica del Peru, los artículos 11° y 12° del
Decreto Legislativo N° 052, Ley Organica del Ministerio
Publico y el articulo 387° del Codigo Penal.
Articulo 387. Peculado doloso y culposo
“El funcionario o servidor publico que se apropia o utiliza, en
cualquier forma, para si o para otro, causales o efectos cuya
percepción, administración o custodia le esten confiados por
razón de su cargo, será reprimido con pena privativa de
libertad no menor de cuatro ni mayor de ocho años;
inhabilitación a que se refieren lo incisos 1,2 y8 del articulo
36, de cinco a veinte años y con ciento ochenta a
trescientos sesenta y cinco días multa”.
 JURISPRUDENCIAS RELEVANTES:
Que, el R.N 1522-2015, Ica – Acuerdo Plenario 04-
2005/J-116.- Para la existencia del delito de peculado
no es necesario que sobre los bienes que se le hayan
confiado por razón de su cargo, el agente ejerza una
tenencia material directa. Basta con que este tenga la
disponibilidad jurídica; es decir, aquella posibilidad de
libre disposición que en virtud de la Ley tiene el
funcionario o servidor publico.

También podría gustarte