Tesis 2007253
Tesis 2007253
Tesis 2007253
Tesis
Acorde con los artículos 1o., párrafo tercero, de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos y 26 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, así como de la
interpretación que de este precepto realizó la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el
caso Acevedo Buendía y otros (Cesantes y Jubilados de la Contraloría) contra Perú, la
interdependencia existente entre los derechos civiles y políticos, con los económicos, sociales y
culturales, conduce a concluir que deben ser entendidos integralmente como derechos humanos,
sin jerarquía entre sí y exigibles en todos los casos ante aquellas autoridades que resulten
competentes para ello. Por tanto, la exigibilidad de estos derechos amerita que sean justiciables
ante los tribunales, a través del juicio de amparo.
Amparo en revisión 78/2014 (cuaderno auxiliar 376/2014) del índice del Primer Tribunal Colegiado
del Décimo Quinto Circuito, con apoyo del Quinto Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar
de la Quinta Región, con residencia en La Paz, Baja California Sur. Marisol Verdugo Orozco. 15 de
mayo de 2014. Unanimidad de votos. Ponente: Juan Manuel Serratos García. Secretario: Israel
Cordero Álvarez.
Nota: Por ejecutoria del 23 de noviembre de 2016, la Segunda Sala declaró inexistente la
contradicción de tesis 120/2016 derivada de la denuncia de la que fue objeto el criterio contenido en
esta tesis, al estimarse que no son discrepantes los criterios materia de la denuncia respectiva.
Esta tesis se publicó el viernes 22 de agosto de 2014 a las 09:33 horas en el Semanario Judicial de
la Federación.