MARIA TERESA GONZALEZ URIBE

VS
IVAN FUENTES CASTILLO
CONTROVERSIAS SOBRE EL ESTADO
CIVIL DE LAS PERSONAS Y EL DERECHO
FAMILIAR
GUARDA Y CUSTODIA
EXP: 966/2023

C. JUEZ TERCERO CIVIL DEL DISTRITO JUDICIAL LERMA,

ESTADO DE MÉXICO

PRESENTE

IVAN FUENTES CASTILLO, PROMOVIENDO POR MI PROPIO DERECHO E INTERES,

SEÑALANDO COMO DOMICILIO PROCESAL PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES,
EL CORREO INSTITUCIONAL [email protected] EN TÉRMINOS A LO
ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 1.168 DE LA LEY ADJETIVA EN LA MATERIA, ASI
COMO EL DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR TODA CLASE DE NOTIFICACIONES Y
SUPERIORES ACUERDOS EL UBICADO EN LA LISTA Y BOLETÍN QUE SE PUBLICAN
EN ESTE H. JUZGADO; ASIMISMO, AUTORIZANDO EN TÉRMINOS DE LOS
ARTÍCULOS 1.93 Y 1.94 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN
EL ESTADO DE MÉXICO, EN ESTE ACTO PARA TALES EFECTOS EN MI NOMBRE Y
REPRESENTACIÓN LAS RECIBAN, ASÍ COMO PARA QUE RECOJAN TODA CLASE
DE DOCUMENTOS Y VALORES A LOS LICENCIADOS EN DERECHO Y JURISTAS.
MANUEL ALEJANDRO GAMEZ BELLO, MARÍA MARÍN GÓMEZ, KAREN TORRES
ARCE, JACINTO MARIN RAMIREZ, NANCY MARIN GOMEZ, SONIA DOLORES
VICTORIANO, CONSUELO MARÍN GÓMEZ CÉDULA PROFESIONAL 08706231,
ISMAEL GIL HERNÁNDEZ PORTUGUEZ, PEDRO PORTUGUEZ PORTUGUEZ, ANA
LAURA REYES ROMERO CED. PROFESIONAL 5242458 YA SEA CONJUNTA E
INDISTINTAMENTE, RESPETUOSAMENTE ANTE USTED CON EL DEBIDO RESPETO
COMPAREZCO Y EXPONGO:

QUE ESTANDO DENTRO DEL TÉRMINO CONCEDIDO, VENGO A DAR

CONTESTACIÓN A LA DEMANDA PROMOVIDA POR MI CONTRARIA, LA C. MARIA
TERESA GONZALEZ URIBE, TODA VEZ QUE EL SUSCRITO ME PRESENTE DE
MANERA VOLUNTARIA AL H. JUZGADO EN LOS SIGUIENTES TÉRMINOS:

CONTESTACIÓN AL CAPÍTULO DE PRESTACIONES

A) LA PRESTACIÓN QUE SE RECLAMA MARCADA CON EL INCISO A), ES

PROCEDENTE A RAZÓN DE QUE EXISTE CONSENTIMIENTO DEL SUSCRITO, PARA
QUE LA SEÑORA MARIA TERESA GONZALEZ URIBE DETENTE LA CUSTODIA DE MI
MENOR HIJO DE IDENTIDAD RESGUARDADA CON INICIALES M.F.G. SIEMPRE Y
CUANDO LA ACTORA RESPETE EL RÉGIMEN DE CONVIVENCIAS A LAS QUE EL
SUSCRITO TIENE DERECHO PARA EL CORRECTO DESARROLLO DE MI MENOR.
B) LA PRESTACIÓN QUE SE RECLAMA MARCADA CON EL INCISO B), ES
IMPROCEDENTE A RAZÓN DE QUE EL SUSCRITO EN TODO MOMENTO HE
PROCURADO LA PROTECCIÓN Y SANO DESARROLLO DE MI MENOR HIJO DE
IDENTIDAD RESGUARDADA CON INICIALES M.F.G. AL CUAL SIEMPRE LE HE
PROCURADO ESTABILIDAD EMOCIONAL Y ECONÓMICA, AUNQUE SU SEÑORA
MADRE MARIA TERESA GONZALEZ URIBE NO PERMITE QUE CONVIVA CON MI
HIJO, UTILIZÁNDOLO COMO VENGANZA PORQUE NO ME DIVORCIE DE MI
ESPOSA.

C) LA PRESTACIÓN QUE SE RECLAMA MARCADA CON EL INCISO C), ES

IMPROCEDENTE A RAZÓN DE QUE EL SUSCRITO EN TODO MOMENTO, DESDE SU
CONCEPCIÓN HASTA LA ACTUALIDAD HE CUMPLIDO CON MIS OBLIGACIONES
ECONÓMICAS Y DE CRIANZA RESPECTO DE MI MENOR HIJO DE IDENTIDAD
RESGUARDADA CON INICIALES M.F.G., COMO LO DEMOSTRARE EN EL MOMENTO
PROCESAL OPORTUNO.

D) POR LO QUE RESPECTA A LA PRESTACIÓN MARCADA CON EL INCISO D), LA

ACTORA CARECE DE ACCIÓN Y DERECHO PARA DEMANDAR EL PAGO DE
GASTOS Y COSTAS, ELLO EN BASE POR CUANTO QUE NO HE INCURRIDO EN
FALTA ALGUNA, Y LA SEÑORA ES QUIEN HA DADO ORIGEN AL PRESENTE JUICIO,
DE MANERA INFUNDADA Y SIN QUE EXISTA CAUSA PARA ELLO, VIÉNDOME POR
ELLO OBLIGADO A CONTRATAR LOS SERVICIOS DE PROFESIONISTAS EN
DERECHO, PARA DEFENDERME DE LAS IMPUTACIONES QUE SE HACEN.

CONTESTACIÓN AL CAPÍTULO DE HECHOS

1.- EL CORRELATIVO QUE SE CONTESTA ES FALSO, TODA VEZ QUE NUNCA

EXISTIÓ UNA RELACIÓN SENTIMENTAL, LA C. MARÍA TERESA GONZÁLEZ URIBE
FUNGIÓ COMO MI AMANTE, NOS CONOCIMOS EN NUESTRO TRABAJO EN
FARMACIAS DEL AHORRO, NUNCA LA ENGAÑE SIEMPRE SUPO MI SITUACIÓN
FAMILIAR Y LA ACTORA LO ACEPTO, YA QUE EL SUSCRITO ME ENCUENTRO
CASADO DESDE FECHA 20 DE ENERO DEL 2003, CON MI ESPOSA JESSICA
SANDRA AGUILAR VENTURA, COMO LO ACREDITO CON EL ACTA ELECTRÓNICA
DE MATRIMONIO QUE AGREGO, ASÍ MISMO HAGO MENCIÓN QUE DE MI
MATRIMONIO PROCREE CON MI LEGITIMA ESPOSA DOS HIJOS, AXEL URIEL
FUENTES AGUILAR DE 18 AÑOS ACTUALMENTE Y SANTIAGO GAEL FUENTES
AGUILAR DE 14 AÑOS ACTUALMENTE, PERSONAS QUE DEPENDEN
ECONÓMICAMENTE DE MÍ Y LO CUAL ACREDITO CON ACTAS DE NACIMIENTO DE
CADA UNO Y ADJUNTO PARA TODOS LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA
LUGAR.

2.- EL CORRELATIVO QUE SE CONTESTA ES PARCIALMENTE CIERTO, YA QUE SI

ES CIERTO QUE PROCREAMOS A NUESTRO MENOR M.F.G., PERO LA SEÑORA
MARIA TERESA GONZALEZ URIBE, PRETENDÍA QUE DEJARA A MI ESPOSA Y POR
TAL MOTIVO SE EMBARAZO DE MI MENOR M.F.G. PENSANDO QUE VIVIRÍA CON
ELLA, CUANDO SIEMPRE FUI CLARO Y HONESTO CON MI SITUACIÓN Y MIS
RESPONSABILIDADES CON MI FAMILIA Y SOLO FUE SEXO CASUAL, AL MISMO
MODO HAGO LA ACLARACIÓN QUE AUN CON LA SITUACIÓN QUE PRETENDIA LA
ACTORA NUNCA LA DEJE SIN APOYO ECONÓMICO Y MORAL PARA LA DEBIDA
CRIANZA DE MI MENOR, DESDE QUE ME INFORMO DE SU EMBARAZO (2015), YO
LE HE ESTADO DEPOSITANDO A LA CUENTA 5256 7817 3171 5897, TARJETA DE
DÉBITO BANAMEX A NOMBRE DE LA ACTORA. EN ESE MOMENTO MIS
TRANSFERENCIAS SE REALIZABAN DE MI TARJETA CUENTA CLAVE:
002580903466023084, CUENTA: 6602308 EN BANAMEX, CAMBIANDO A BBVA.

3.-EL CORRELATIVO QUE SUPONGO FUE ERROR DE DEDO Y COLOCARON 4) EN

VEZ DE 3 SE CONTESTA DE LA SIGUIENTE MANERA:

3.1.- NUNCA VIVIMOS JUNTOS, NO FUIMOS PAREJA, LA SEÑORA FUE

MI AMANTE EXCLUSIVAMENTE, EL DOMICILIO QUE MENCIONA ES DE
SU MADRE.

3.2 DESDE QUE ME HIZO DEL CONOCIMIENTO DE LA CONCEPCIÓN DE

MI MENOR, NUNCA ME NEGUÉ A CUMPLIR CON MI RESPONSABILIDAD,
TAN ES ASI ES QUE LO RECONOCI COMO SE DEMUESTRA EN EL ACTA
DE NACIMIENTO QUE OBRA EN AUTOS Y NO LE SOLICITE LA PRUEBA
DE PATERNIDAD CORRESPONDIENTE.

3.3.- HAGO LA ACLARACIÓN QUE EN MI FUENTE LABORAL ESTOY

DESDE FEBRERO DEL PRESENTE AÑO Y NO ME CAMBIO DE LA
FUENTE LABORAL, YA QUE SE DEMUESTRA EN MI BUENA FE AL
CUMPLIR CON MIS OBLIGACIONES Y ESTA DEMOSTRADO NO EN ESTE
AÑO SINO DESDE SU NACIMIENTO HASTA LA ACTUALIDAD Y LA
ACTORA SABE DE MIS FUENTES DE TRABAJO.

3.4.- EN CUANTO A QUE LE OTORGO DEPÓSITOS DE $1300.00 (UNOS

MIL TRESCIENTOS PESOS 00/100), ES TOTALMENTE FALSO Y SE
DEMUESTRA CON LOS 200 ESTADOS DE CUENTA DEL BANCO BBVA,
DONDE DEMUESTRO LAS TRANSFERENCIAS QUE LE HE ESTADO
REALIZANDO A CUENTA DE LA ACTORA MARIA TERESA GONZALEZ
URIBE PARA MI MENOR HIJO, DONDE HAY DEPÓSITOS DESDE $500
HASTA $5000 DONDE DEMUESTRO MI BUENA FE AL PAGO DE PENSIÓN
ALIMENTICIA PARA BENEFICIO DE MI MENOR HIJO, ASÍ COMO PAGOS
EN EFECTIVO QUE LE ENTREGADO, HACIENDO EVOCACIÓN QUE LOS
TESTIGOS DE LA ACTORA LEVI EMMANUEL MENDEZ GONZALEZ Y
EMIR ARATH MENDEZ GONZALEZ SON HIJOS DE LA ACTORA Y
PRETENDIA QUE YO SE LOS MANTUVIERA COMO ME LO COMENTO EN
ALGUNA OCASIÓN Y ME NEGUÉ, YA QUE YO TENGO A MIS HIJOS DE MI
MATRIMONIO Y SE MERECEN QUE LA LEY LOS AMPARE.

“Los niños y las niñas tienen derecho a la satisfacción de

sus necesidades de alimentación, salud, educación y sano
esparcimiento para su desarrollo integral. Este principio
deberá guiar el diseño, ejecución, seguimiento y evaluación
de las políticas públicas dirigidas a la niñez.”
 HAGO MENCIÓN DE ESTE PRECEPTO LEGAL YA QUE AL AUTORIZAR
EL 20% PARA LA ACTORA EN REPRESENTACIÓN DE MI MENOR CON
INICIALES M.F.G., MIS HIJOS AXEL URIEL FUENTES AGUILAR DE 18
AÑOS ACTUALMENTE Y SANTIAGO GAEL FUENTES AGUILAR DE 14
AÑOS, QUEDAN EN ESTADO DE VULNERABILIDAD YA QUE AFECTA A
SUS GASTOS Y LO JUSTO PARA CUBRIR LOS GASTOS TANTO DE MI
FAMILIA COMO DE MI HIJO SERIA UN 8% (OCHO POR CIENTO), YA QUE
SERIA EXCLUSIVAMENTE PARA MI MENOR CON INICIALES M.F.G.

LEY GENERAL DE LOS DERECHOS DE NIÑAS, NIÑOS Y ADOLESCENTES

TÍTULO PRIMERO
De las Disposiciones Generales

Artículo 1. La presente Ley es de orden público, interés social y observancia general en el

territorio nacional, y tiene por objeto:

I. Reconocer a niñas, niños y adolescentes como titulares de derechos, con capacidad de goce
de los mismos, de conformidad con los principios de universalidad, interdependencia,
indivisibilidad y progresividad; en los términos que establece el artículo 1o. de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos;
Fracción reformada DOF 03-06-2019

II. Garantizar el pleno ejercicio, respeto, protección y promoción de los derechos humanos de
niñas, niños y adolescentes conforme a lo establecido en la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos y en los tratados internacionales de los que el Estado mexicano
forma parte;

III. Crear y regular la integración, organización y funcionamiento del Sistema Nacional de

Protección Integral de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes, a efecto de que el Estado
cumpla con su responsabilidad de garantizar la protección, prevención y restitución integrales
de los derechos de niñas, niños y adolescentes que hayan sido vulnerados;

IV. Establecer los principios rectores y criterios que orientarán la política nacional en materia de
derechos de niñas, niños y adolescentes, así como las facultades, competencias, concurrencia
y bases de coordinación entre la Federación, las entidades federativas, los municipios y las
demarcaciones territoriales de la Ciudad de México; y la actuación de los Poderes Legislativo y
Judicial, y los organismos constitucionales autónomos, y
Fracción reformada DOF 23-06-2017

V. Establecer las bases generales para la participación de los sectores privado y social en las
acciones tendentes a garantizar la protección y el ejercicio de los derechos de niñas, niños y
adolescentes, así como a prevenir su vulneración.

DE LO CUAL SE DESPRENDE:

SUELDO NETO: $45,500.00 (CUARENTA Y CINCO MIL QUINIENTOS PESOS

00/100MN)

I. DEDUCCIONES MENSUALES
II. PRÉSTAMO CAJA $2270.00
III. PRÉSTAMO HIPOTECARIO: $4714.00
IV. CAJA DE AHORRO: $1400.00
V. FONDO DE AHORRO: $3610.00
VI. IMPUESTOS: $8551.78
VII. IMSS: $1492.56
GASTOS MIS HIJOS AXEL URIEL FUENTES AGUILAR DE 18 AÑOS ACTUALMENTE Y
SANTIAGO GAEL FUENTES AGUILAR DE 14 AÑOS

ALIMENTOS Y VESTIDO $6000.00

VALES DE DESPENSA $1500.00

GASTOS DE LA CASA Y PERSONALES

PASAJES: $1260.00
ALIMENTOS $7500.00
RENTA Y SERVICIOS: $5000.00

GASTOS, PENSIÓN ALIMENTICIA DE MI MENOR HIJO DE IDENTIDAD

RESGUARDADA CON INICIALES M.F.G.

$ 5000 Y GASTOS EXTRAS QUE REQUIERA Y ACTUALMENTE $ 4,338.48 A LA

QUINCENA, DESCONTÁNDOME $ 8,676.96 MENSUALMENTE, AFECTANDO A MI
NÚCLEO FAMILIAR.

COMO LO COMPRUEBO CON EL RECIBO DE NÓMINA QUE ANEXO, PARA LOS

EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.

CÓDIGO CIVIL PARA EL ESTADO DE MÉXICO

DERECHO DE RECIBIR ALIMENTOS.

ARTÍCULO 4.127. TIENEN DERECHO A RECIBIR ALIMENTOS LAS Y LOS HIJOS
MENORES DE EDAD O MAYORES DE EDAD QUE SE DEDIQUEN AL ESTUDIO, LOS
DISCAPACITADOS, LOS ADULTOS MAYORES, CUALQUIERA DE LOS CÓNYUGES O
DE LOS CONCUBINOS QUE SE HAYA DEDICADO COTIDIANAMENTE AL TRABAJO
DEL HOGAR, CONSISTENTE EN TAREAS DE ADMINISTRACIÓN, DIRECCIÓN,
ATENCIÓN Y CUIDADO DE LA FAMILIA O SE ENCUENTRE IMPOSIBILITADO FÍSICA
O MENTALMENTE PARA TRABAJAR, PREVIA ACREDITACIÓN CON LA
DOCUMENTACIÓN IDÓNEA EXPEDIDA POR UNA INSTITUCIÓN PÚBLICA DE SALUD.

NO ME NIEGO AL PAGO DE UNA PENSIÓN ALIMENTICIA PARA MI

MENOR CON INICIALES M.F.G., SOLO PIDO UN PAGO JUSTO, Y QUE NO
AFECTE A MIS HIJOS AXEL URIEL FUENTES AGUILAR DE 18 AÑOS
ACTUALMENTE Y SANTIAGO GAEL FUENTES AGUILAR DE 14 AÑOS,
QUEDAN EN ESTADO DE VULNERABILIDAD YA QUE AFECTA A SUS
GASTOS, ALIMENTOS Y ESTUDIOS.
Suprema Corte de Justicia de la Nación

Registro digital: 2024135

Instancia: Segunda Sala
Undécima Época
Materias(s): Administrativa, Constitucional
Tesis: 2a./J. 1/2022 (11a.)
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 10, Febrero de 2022, Tomo II, página 1424
Tipo: Jurisprudencia
 INTERÉS SUPERIOR DE LA NIÑEZ. CUANDO SE ADVIERTAN AFECTACIONES A LOS DERECHOS DE
LAS NIÑAS, NIÑOS Y ADOLESCENTES, EL TRIBUNAL TIENE LA OBLIGACIÓN DE ESTUDIARLAS A
LA LUZ DEL REFERIDO PRINCIPIO, CON INDEPENDENCIA DE QUE TALES LESIONES NO HAYAN
SIDO MATERIA DE CONTROVERSIA NI LOS MENORES DE EDAD PARTE EN EL JUICIO.

Hechos: En un juicio laboral se impugnó el despido injustificado de un director de una secundaria pública.
Al llegar el asunto al amparo directo, el Tribunal Colegiado de Circuito consideró que la parte patronal
acreditó que el director había sido cesado previo al despido que fue impugnado y, por ende, no era
procedente el pago de las prestaciones reclamadas ni la reinstalación. Para ello, el Tribunal Colegiado
analizó oficiosamente el cúmulo probatorio del referido cese con base en el interés superior de la niñez, ya
que el director había sido cesado por vulnerar diversos derechos de los menores de edad que estaban a su
cargo. Inconforme con ello, el trabajador interpuso revisión ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación
alegando que no era posible tomar en cuenta esas violaciones, ya que ello era ajeno a la litis y los
estudiantes no fueron parte en el juicio de origen ni en el juicio de amparo.

Criterio jurídico: La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación determina que cuando las
Juezas o Jueces de amparo adviertan que en algún caso que se les presenta se encuentran involucrados,
directa o indirectamente, los derechos de las niñas, niños y adolescentes, deben estudiar los hechos y las
pruebas que se vinculan con tales menores de edad, en atención al principio del interés superior de la
niñez, a pesar de que ello no haya sido materia de controversia o discusión y sin importar que los niños no
hayan acudido al juicio.

Justificación: Esto se explica, pues si la obligación jurídica contenida en el artículo 3 de la Convención

sobre los Derechos del Niño de adoptar el interés superior de la niñez, se aplica a todas las decisiones y
medidas que afectan directa o indirectamente a los niños, entonces se colige que si el juzgador percibe
que existen cuestiones que no forman parte propiamente de la litis que le es elevada, pero cuyo
conocimiento y pronunciamiento es esencial para tutelar el interés superior del menor de edad, ante el
riesgo o peligro de afectación que la sentencia depararía directa o indirectamente en el niño, no sólo
resulta permisible, sino obligatorio que el Juez, oficiosamente, examine tales cuestiones “indirectas” a la
litis, a fin de que el interés superior del menor de edad sea tomado en cuenta de manera primordial en
dicha decisión jurisdiccional. Luego, la autorización de ir más allá de lo directa o expresamente establecido
en la litis que se le plantea al tribunal, deriva del hecho de que el Poder Judicial de la Federación, en virtud
del interés superior del menor de edad, ha sido investido de facultades amplísimas para intervenir
oficiosamente en esta clase de problemas relacionados con las niñas, niños y adolescentes, al grado de
que puede hacer valer los conceptos o razonamientos que en su opinión conduzcan a la verdad y a lograr
el bienestar del menor de edad. En el entendido de que la adopción del interés superior del menor de edad,
en estos casos, no se actualiza por una simple conexidad o vinculación lejana entre la litis planteada y los
derechos de la niñez –por ejemplo, simplemente porque la relación laboral se desarrolle en un lugar donde
acudan menores de edad a realizar una determinada actividad–, sino que cobra aplicación cuando
efectivamente se adviertan daños o riesgo de daño a los derechos de las niñas, niños y adolescentes –
sean directos o indirectos– derivado de la decisión jurisdiccional respectiva.

Amparo directo en revisión 4168/2020. Secretaría de Educación Pública del Estado de Puebla. 12 de mayo
de 2021. Cinco votos de los Ministros Alberto Pérez Dayán, Luis María Aguilar Morales, José Fernando
Franco González Salas, Javier Laynez Potisek y Yasmín Esquivel Mossa. Luis María Aguilar Morales vota
con reservas y formulará voto concurrente, Yasmín Esquivel Mossa vota contra consideraciones y
formulará voto concurrente. Ponente: Alberto Pérez Dayán. Secretario: Isidro Emmanuel Muñoz Acevedo.

Tesis de jurisprudencia 1/2022 (11a.). Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión
privada de doce de enero de dos mil veintidós.
Esta tesis se publicó el viernes 4 de febrero de 2022 a las 10:06 horas en el Semanario Judicial de la
Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del día hábil siguiente, 8 de febrero
de 2022, para los efectos previstos en el punto noveno del Acuerdo General Plenario 1/2021.

3.5.- ANEXO 350 TICKETS DONDE DEMUESTRO LO QUE HE ADQUIRIDO

PARA MIS TRES HIJOS, YA QUE LOS TRES SE MERECEN LO MISMO.

4.- HAGO MENCIÓN QUE LA ACTORA TAMBIÉN TRABAJA Y PROPORCIONO LOS

DATOS DE SU FUENTE LABORAL PARQUE INDUSTRIAL, AV DE LA INDUSTRIA
FARMACÉUTICA, EX-HACIENDA DE DOÑA ROSA 5, 52004 LERMA DE VILLADA,
MÉX., EL SUSCRITO TIENE FAMILIA Y GASTOS QUE CUBRIR TODA VEZ QUE MI
ESPOSA JESSICA SANDRA AGUILAR VENTURA SE DEDICA AL HOGAR, AXEL
URIEL FUENTES AGUILAR DE 18 AÑOS ACTUALMENTE ESTUDIA Y SANTIAGO
GAEL FUENTES AGUILAR DE 14 AÑOS ESTUDIA Y ACLARO QUE NUNCA HA
TENIDO LA NECESIDAD DE RECORDARME MI OBLIGACIÓN CON MI HIJO, PERO
LA SEÑORA SOLO QUIERE VERLO COMO CHEQUE DE CAMBIO PORQUE, ME HA
NEGADO CONVIVIR CON MI MENOR, TAMPOCO PERMITE QUE SE INVOLUCRE
CON SUS HERMANOS ME HA PERMITIDO EN ESTOS AÑOS SOLO 3 VISITAS, YO
CUMPLO MI RESPONSABILIDAD ECONÓMICA, MIS SEÑORES PADRES MARÍA
ELENA CASTILLO VELÁZQUEZ Y JOSÉ ENRIQUE FUENTES MALDONADO LE HAN
SOLICITADO SU CONVIVENCIA, PERO LA ACTORA LO ESCONDE, LO NIEGA Y
SOLO QUIERE DINERO.

ES APLICABLE AL CASO, LA JURISPRUDENCIA SUSTENTADA POR EL PRIMER

TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SÉPTIMO CIRCUITO, DE RUBRO Y
TEXTO SIGUIENTES:

“ALIMENTOS PROVISIONALES. VALORACIÓN DE PRUEBAS EN LA RECLAMACIÓN

(LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE VERACRUZ).- Al establecer el artículo 210 del Código
de Procedimientos Civiles para el Estado de Veracruz, que el Juez que conozca de una
demanda de alimentos podrá fijar una pensión alimenticia provisional y decretar su
aseguramiento en el auto admisorio, a petición de parte, atendiendo a las circunstancias
particulares del caso, y que contra esa medida, el deudor alimentista en su escrito de
contestación de demanda podrá promover reclamación, se le está concediendo un medio
de defensa para tratar de equilibrar la cantidad o el porcentaje que como pensión
alimenticia provisional haya decretado el Juez natural, quien pudo tomar como base
únicamente los datos expresados por la actora en su demanda, reclamación que debe
declararse procedente si el deudor alimentista aporta pruebas documentales que el propio
juzgador no tuvo en consideración al señalar la pensión provisional y que sean idóneas
para tal fin”.

ASÍ COMO LA DIVERSA JURISPRUDENCIA, SUSTENTADA POR EL SEGUNDO

TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SÉPTIMO CIRCUITO, QUE DICE:

“ALIMENTOS, PENSIÓN PROVISIONAL DE. PRUEBAS EN EL RECURSO DE

RECLAMACIÓN (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE VERACRUZ).– El recurso de
reclamación previsto en la parte final del artículo 162 del Código de Procedimientos Civiles
para el Estado de Veracruz, tiene por objeto reconsiderar la determinación provisional de
fijación de alimentos, atendiendo a las circunstancias que se propongan y, en su caso, se
prueben, de lo que es claro que el Juez del conocimiento puede admitir pruebas en el citado
recurso, si ellas se integran al propio escrito de su interposición, ya que no existe precepto
legal alguno que establezca lo contrario, y más aún, para ajustar en su caso la medida
provisional, puede tomar en cuenta circunstancias que también podrían considerarse al
resolver el juicio de alimentos definitivo, cuando éstas afecten o influyan sobre la
determinación del monto fijado inicialmente para los alimentos provisionales”.

5.- SOLICITO A ESTE H. JUZGADO LE DEN VISTA AL C. AGENTE DEL MINISTERIO

PÚBLICO PARA RESGUARDAR LA INTEGRIDAD DEL SUSCRITO Y DE MIS
MENORES HIJOS, QUE SE MERECEN VIVIR FUERA DE VIOLENCIA ALGUNA.

La Corte ha establecido que el acceso a la justicia se encuentra consagrados en los artículos

8.1 y 25 de la Convención Americana.

El artículo 8.1 del Pacto de San José de Costa Rica dispone:

Toda persona tiene derecho a ser oída, con las debidas garantías y dentro de un plazo
razonable, por un juez o autoridad competente, independiente e imparcial, establecida con
anterioridad por la ley, en la sustanciación de cualquier acusación penal formulada contra
 ella, o para la determinación de sus derechos y obligaciones de orden civil, laboral, fiscal o de
cualquier otro carácter.

Esta disposición es clara y según ella, los Estados no deben interponer trabas a las
personas que acudan a los jueces o a los tribunales en busca de que sus derechos sean
protegidos o determinados. Consecuentemente, cualquier norma o medida estatal, en el
orden interno, que dificulte de cualquier manera, uno de ellos puede ser la imposición de
costos, el acceso de los individuos a los tribunales y que no esté justificado por necesidades
razonables de la propia administración de justicia, debe entenderse como contraria a la
citada normal convencional.

Por su parte el artículo 25 de la Convención Americana, que también garantiza el acceso a

la justicia dispone lo siguiente:

1. Toda persona tiene derecho a un recurso sencillo y rápido o a cualquier otro

recurso efectivo ante los jueces o tribunales competentes, que la ampare contra actos que
violen sus derechos fundamentales reconocidos por la Constitución, la ley o la presente
Convención, aun cuando tal violación sea cometida por personas que actúen en ejercicio de
sus funciones oficiales.

2. Los Estados Partes se comprometen:

a) a garantizar que la autoridad competente prevista por el sistema legal del Estado
decidirá sobre los derechos de toda persona que interponga tal recurso;

b) a desarrollar las posibilidades de recurso judicial, y

c) a garantizar el cumplimiento, por las autoridades competentes, de toda decisión en

que se haya estimado procedente el recurso.

El artículo 25, antes citado, establece la obligación positiva del Estado de conceder a todas
las personas bajo su jurisdicción, un recurso judicial efectivo contra actos violatorios de sus
derechos fundamentales, derechos fundamentales que pueden estar reconocidos en la
Convención Americana o por la propia ley interna.

EXCEPCIONES Y DEFENSAS

PRIMERA: SE OPONE LA DEFENSA SINE ACTIONE AGIS, EN BASE A LOS MOTIVOS

EXPRESADOS EN EL CAPÍTULO DE CONTESTACIÓN A LOS HECHOS.

SEGUNDA: SE OPONE LA EXCEPCIÓN DE FALTA DE ACCIÓN Y DERECHO,

ATENDIENDO A QUE LA ACTORA CARECE DE ACCIÓN Y DERECHO PARA
DEMANDARME LAS PRESTACIONES QUE RECLAMA.

TERCERA: SE OPONE COMO DEFENSA LA DE INEPTO LIBELO, CONSISTENTE EN

LA OSCURIDAD E IMPRECISIÓN CON LA QUE LA HOY ACTORA NARRA LOS
HECHOS QUE CONFORMAN SU DEMANDA, SIN EMBARGO, NO PRECISAN TIEMPO,
MODO Y LUGAR.

PARA ACREDITAR LO NARRADO EN LA CONTESTACIÓN A LOS HECHOS OFREZCO

DE MI PARTE LAS SIGUIENTES:

MEDIDAS PRECAUTORIAS:
EN CUANTO A LAS MEDIDAS PROVISIONALES QUE SOLICITA, NO DEBEN SER
CONCEDIDAS HASTA EN TANTO NO SE ESCUCHE A MI MENOR HIJO DE
IDENTIDAD RESGUARDADA CON INICIALES M.F.G., ASIMISMO SE HAGAN LAS
PRUEBAS OFICIOSAS CORRESPONDIENTES A EFECTO DE NO VULNERAR LOS
DERECHOS DE MI MENOR HIJO.

Y SE ME PERMITA UNA SANA CONVIVENCIA.

CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 5.40 EN CONCORDANCIA CON LOS

ARTÍCULOS 5.32, 5.33, 5.34, 5.38 Y DEMÁS RELATIVOS Y APLICABLES DEL CÓDIGO
DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO DE MÉXICO, EN ESTE
ACTO OFREZCO LAS SIGUIENTES:

CAPÍTULO DE PRUEBAS

1.-LA CONFESIONAL. A CARGO DE LA C. MARIA TERESA GONZALEZ URIBE, POR

LO QUE SOLICITO SE MANDE A CITAR PARA QUE DE FORMA PERSONAL Y NO
POR CONDUCTO DE APODERADO COMPAREZCA ANTE ESTA AUTORIDAD
JUDICIAL PARA ABSOLVER LAS POSICIONES QUE SE LE ARTICULAN, Y QUE EN
SOBRE CERRADO SE ADJUNTAN AL PRESENTE, APERCIBIÉNDOLO QUE EN CASO
DE NO COMPARECER SE LE TENDRÁ POR CONFESA DE LAS POSICIONES QUE
LLEGUEN A CALIFICARSE DE LEGALES; ASIMISMO DESDE ESTE MOMENTO
SOLICITO SE ME TENGA RESERVANDO EL DERECHO A FORMULAR NUEVAS
POSICIONES EN EL ACTO DEL DESAHOGO DE LA DILIGENCIA, EN CASO DE
CONSIDERARLO NECESARIO, ESTA PRUEBA LA RELACIONO CON TODOS LOS
HECHOS CONTESTADOS.

2.- DOCUMENTAL. CONSISTENTE EN UN ACTA DE MATRIMONIO EXPEDIDA POR

JUEZ 01, DEL MUNICIPIO DE COACALCO DE BERRIOZABAL, DE FECHA 20/01/2003,
PARA TODOS LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR, PROBANZA QUE
RELACIONO CON LAS PRESTACIONES Y HECHOS PLASMADOS ES ESTA
CONTESTACIÓN DE DEMANDA Y SE OFRECE CON LA FINALIDAD DE DEMOSTAR A
SU SEÑORÍA QUE LA ACTORA Y EL SUSCRITO NUNCA FUIMOS NI SEREMOS
PAREJA Y NUNCA LA ENGAÑE, ASÍ COMO MI COMPROMISO ECONÓMICO A MI
ESPOSA.

3.- DOCUMENTAL. CONSISTENTE EN DOS ACTAS DE NACIMIENTO DE MIS HIJOS

AXEL URIEL FUENTES AGUILAR DE 18 AÑOS ACTUALMENTE Y SANTIAGO GAEL
FUENTES AGUILAR DE 14 AÑOS, PARA TODOS LOS EFECTOS LEGALES A QUE
HAYA LUGAR, PROBANZA QUE RELACIONO CON LAS PRESTACIONES Y HECHOS
PLASMADOS ES ESTE ESCRITO INICIAL DE DEMANDA Y SE OFRECE CON LA
FINALIDAD DE DEMOSTAR A SU SEÑORÍA QUE EL SUSCRITO TIENE LA
OBLIGACIÓN ALIMENTARIA DE LOS HERMANOS DE MI MENOR IDENTIDAD
RESGUARDADA CON INICIALES M.F.G., Y LA ACTORA ESTÁ VULNERANDO LOS
DERECHOS DE MIS HIJOS A EXIGIR UNA PENSIÓN ALIMENTICIA EXCESIVA.
4.- LA DOCUMENTAL. CONSISTENTE EN 200 ESTADOS DE CUENTA DEL BANCO
BBVA, DONDE DEMUESTRO LAS TRANSFERENCIAS QUE LE HE ESTADO
REALIZANDO A CUENTA DE LA ACTORA MARIA TERESA GONZALEZ URIBE PARA
MI MENOR HIJO, DONDE HAY DEPÓSITOS DESDE $500 HASTA $5000 DONDE
DEMUESTRO MI BUENA FE AL PAGO DE PENSIÓN ALIMENTICIA PARA BENEFICIO
DE MI MENOR HIJO CON IDENTIDAD RESGUARDADA CON INICIALES M.F.G. QUE
ACOMPAÑO COMO DOCUMENTO FUNDATORIO DE MI ACCIÓN.

PRUEBA QUE SE OFRECE CON EL FIN DE ACREDITAR QUE NUNCA HE DEJADO DE

PROPORCIONAR UNA PENSIÓN JUSTA Y AUN ASÍ NO SE ME PERMITE LA SANA
CONVIVENCIA CON MI MENOR Y DE DONDE SE DERIVA EL INTERÉS JURÍDICO
DENTRO DEL PRESENTE JUICIO.

PRUEBA QUE SE RELACIONA CON TODOS Y CADA UNO DE LOS PUNTOS DE MÍ

ESCRITO DE DEMANDA.

5.- LA DOCUMENTAL. CONSISTENTE EN 350 TICKETS DONDE DEMUESTRO LO

QUE HE ADQUIRIDO PARA MIS TRES HIJOS, YA QUE LOS TRES SE MERECEN LO
MISMO QUE ACOMPAÑO COMO DOCUMENTO FUNDATORIO DE MI ACCIÓN.

PRUEBA QUE SE OFRECE CON EL FIN DE ACREDITAR QUE NUNCA HE DEJADO DE

PROPORCIONAR UNA PENSIÓN JUSTA, ROPA, ALIMENTOS Y AUN ASÍ NO SE ME
PERMITE LA SANA CONVIVENCIA CON MI MENOR Y DE DONDE SE DERIVA EL
INTERÉS JURÍDICO DENTRO DEL PRESENTE JUICIO.

PRUEBA QUE SE RELACIONA CON TODOS Y CADA UNO DE LOS PUNTOS DE MÍ

ESCRITO DE DEMANDA.

6.- LA DOCUMENTAL. CONSISTENTE EN 5 FOJAS CON IMÁGENES

(FOTOGRAFÍAS) DONDE SE APRECIA A MI MENOR CON IDENTIDAD
RESGUARDADA CON INICIALES M.F.G. CON EL SUSCRITO Y SUS HERMANOS,
DONDE SE INTEGRAN SANAMENTE Y LA ACTORA NO PERMITE PARA
BIENESTAR DE MI MENOR, LO MISMO QUE ACOMPAÑO COMO DOCUMENTO
FUNDATORIO DE MI ACCIÓN.

PRUEBA QUE SE OFRECE CON EL FIN DE ACREDITAR QUE LAS NIÑAS, NIÑOS Y
ADOLESCENTES TIENEN DERECHO A VIVIR EN UN MEDIO AMBIENTE SANO Y
SUSTENTABLE, Y EN CONDICIONES QUE PERMITAN SU DESARROLLO,
BIENESTAR, CRECIMIENTO SALUDABLE Y ARMONIOSO, TANTO FÍSICO COMO
MENTAL, MATERIAL, ESPIRITUAL, ÉTICO, CULTURAL Y SOCIAL.

QUIENES EJERZAN LA PATRIA POTESTAD, TUTELA O GUARDA Y CUSTODIA DE

NIÑAS, NIÑOS Y ADOLESCENTES, TIENEN LA OBLIGACIÓN PRIMORDIAL DE
PROPORCIONAR, DENTRO DE SUS POSIBILIDADES Y MEDIOS ECONÓMICOS, LAS
CONDICIONES DE VIDA SUFICIENTES PARA SU SANO DESARROLLO.

PRUEBA QUE SE RELACIONA CON TODOS Y CADA UNO DE LOS PUNTOS DE MÍ

ESCRITO DE DEMANDA.
7.- LA DOCUMENTAL. CONSISTENTE EN 1 RECIBO DE SALARIO DONDE SE
APRECIA EL DESCUENTO QUINCENAL DE $ 4,338.48 (CUATRO MIL TRESCIENTOS
TREINTA Y OCHO PESO 48/00 MN) A FAVOR A MI MENOR CON IDENTIDAD
RESGUARDADA CON INICIALES M.F.G., DE MANERA EXCESIVA, YA QUE A SUS
HERMANOS Y A MI ESPOSA LES PERJUDICA ECONÓMICAMENTE, LO MISMO QUE
ACOMPAÑO COMO DOCUMENTO FUNDATORIO DE MI ACCIÓN.

PRUEBA QUE SE OFRECE CON EL FIN DE ACREDITAR QUE LAS NIÑAS, NIÑOS Y
ADOLESCENTES TIENEN DERECHO A VIVIR EN UN MEDIO AMBIENTE SANO Y
SUSTENTABLE, Y EN CONDICIONES QUE PERMITAN SU DESARROLLO,
BIENESTAR, CRECIMIENTO SALUDABLE Y ARMONIOSO, TANTO FÍSICO COMO
MENTAL, MATERIAL, ESPIRITUAL, ÉTICO, CULTURAL Y SOCIAL.

QUIENES EJERZAN LA PATRIA POTESTAD, TUTELA O GUARDA Y CUSTODIA DE

NIÑAS, NIÑOS Y ADOLESCENTES, TIENEN LA OBLIGACIÓN PRIMORDIAL DE
PROPORCIONAR, DENTRO DE SUS POSIBILIDADES Y MEDIOS ECONÓMICOS, LAS
CONDICIONES DE VIDA SUFICIENTES PARA SU SANO DESARROLLO.

PRUEBA QUE SE RELACIONA CON TODOS Y CADA UNO DE LOS PUNTOS DE MÍ

ESCRITO DE DEMANDA.

8.- LA TESTIMONIAL A CARGO DE LOS CC. MARÍA ELENA CASTILLO VELÁZQUEZ

Y JOSÉ ENRIQUE FUENTES MALDONADO CON DOMICILIO UBICADO EN AV
AZTLAN, MZA 12 LT 28, U HAB CALPULLI DEL VALLE, 55707, COACALCO DE
BERRIOZABAL, MEX., PERSONAS QUE PRESENTARE EN EL MOMENTO
PROCESAL OPORTUNO, MISMAS QUE SERÁN INTERROGADAS CONFORME AL
PLIEGO DE PREGUNTAS QUE EXHIBO CON EL PRESENTE, PROBANZA QUE SE
OFRECE PARA TODOS Y CADA UNO DE LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA
LUGAR Y SE RELACIONA CON LOS HECHOS DE ESTE ESCRITO DE
CONTESTACIÓN DE DEMANDA.

9.- OPINIÓN Y AUDICIÓN DE LOS MENORES.- PREVIO A LA ADMISIÓN Y

DESAHOGO DE LA PRUEBAS DE LAS PARTES SOLICITO A SU SEÑORÍA QUE UNA
VEZ QUE SE HAYA REALIZADO UNA PLÁTICA E INTERROGATORIO CON MI MENOR
HIJO DE IDENTIDAD RESGUARDADA CON INICIALES M.F.G. DE FORMA PRIVADA,
PIDO A SU USÍA QUE UNA VEZ QUE HAYA RECOPILADO LA DECLARACIÓN DE MI
MENOR Y QUE SE HAYA PERCATADO DE SU ACTUAR A TRAVÉS DE LOS
SENTIDOS A EFECTO DE QUE SEA DEL CONOCIMIENTO DE ESTA POTESTAD, LA
FORMA DE CONVIVENCIA QUE EXISTE ENTRE LA HOY ACTORA Y EL SUSCRITO,
ASÍ COMO SE TENGA EN CUENTA LA VOZ DE MI MENOR HIJO RESPECTO DE LAS
ATENCIONES QUE RECIBEN DE PARTE LA SEÑORA MARIA TERESA GONZALEZ
URIBE Y EL SUSCRITO IVAN FUENTES CASTILLO. LA PRUEBA QUE SE OFRECE
SE ENCUENTRA RELACIONADA CON TODOS Y CADA UNO DE LOS HECHOS DE MI
DEMANDA Y DE LA RECONVENCIÓN.
10.- LA PRUEBA PERICIAL EN MATERIA DE PSICOLOGIA.- LA CUAL CONSISTIRÁ
EN EL ANÁLISIS Y EVALUACIONES PSICOLÓGICAS A LOS PADRES DE NOMBRES
MARIA TERESA GONZALEZ URIBE Y IVAN FUENTES CASTILLO PARA
DETERMINAR QUIÉN ES LA PERSONA APTA PARA EL CUIDADO DEL MENOR CON
IDENTIDAD RESGUARDADA CON INICIALES M.F.G, ASÍ COMO DETERMINAR EL
EQUILIBRIO Y ESTADO EMOCIONAL ACTUAL DEL MENOR, POR TAL MOTIVO
SOLICITO LA INTERVENCIÓN DE ALGÚN PSICÓLOGO DEL PODER JUDICIAL PARA
LA TRANSPARENCIA DE LA MISMA Y A BENEFICIO DE MI MENOR HIJO, PRUEBA
QUE OFREZCO CON LA FINALIDAD DE DEMOSTRAR MI CAPACIDAD DE CRIANZA A
FAVOR DE MI HIJO Y QUE EFECTÚO MI PATERNIDAD DE MANERA RESPONSABLE.

11.- LA PRUEBA PERICIAL EN MATERIA DE TRABAJO SOCIAL.- LA CUAL

CONSISTIRÁ EN EL ANÁLISIS DEL ENTORNO QUE HABITA Y SE DESEMPEÑA LOS
PADRES DE NOMBRES MARIA TERESA GONZALEZ URIBE Y IVAN FUENTES
CASTILLO PARA DETERMINAR QUIÉN ES MÁS APTO PARA EL CUIDADO DEL
MENOR CON IDENTIDAD RESGUARDADA CON INICIALES M.F.G, ASÍ COMO
DETERMINAR EL ENTORNO SOCIAL PARA EL SANO DESARROLLO, EL EQUILIBRIO
Y ESTADO EMOCIONAL ACTUAL DEL MENOR Y SI PRESENTA CARACTERÍSTICAS
DE NEGLIGENCIA O ABANDONO CON RESPECTO A ALGUNO DE SUS PADRES,
POR LO QUE PARA DEMOSTRAR ESTAS CIRCUNSTANCIAS, SOLICITO LA
INTERVENCIÓN DE ALGÚN PERITO EN TRABAJO SOCIAL DEL PODER JUDICIAL
PARA LA TRANSPARENCIA DE LA MISMA Y A BENEFICIO DE MI MENOR HIJO.
PRUEBA QUE OFREZCO CON LA FINALIDAD DE DEMOSTRAR MI CAPACIDAD DE
CRIANZA A FAVOR DE MI HIJO.

12.- LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA.- EN TODO LO QUE BENEFICIE A LOS

INTERESES DEL SUSCRITO, HACIENDO CONSISTIR DICHA PRESUNCIÓN EN LAS
INFERENCIAS LÓGICO JURÍDICAS QUE SE DESPRENDAN DE LO ACTUADO Y QUE
ESTÉN POR ACTUARSE, DE LOS HECHOS CONOCIDOS PARA LLEGAR A LOS
DESCONOCIDOS QUE PERMITA A ESTA USTED SU SEÑORÍA LLEGAR A LA
VERDAD REAL Y APLICAR LA JUSTICIA QUE CORRESPONDA, PRUEBA QUE SE
RELACIONA CON TODOS Y CADA UNO DE LOS PUNTOS DE HECHOS DE LA
PRESENTE, MISMA QUE SE OFRECE CON EL FIN DE ACREDITAR LA CONDUCTA
INDEBIDA DE LA ACTORA.

POR ULTIMO, SOLICITO SE DE LA INTERVENCION DE LEY AL AGENTE DEL

MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO A EFECTO DE QUE MANIFIESTE LO QUE A SU
REPRESENTACION SOCIAL CORRESPONDA.

POR LO ANTERIORMENTE EXPUESTO Y FUNDADO;

A USTED C. JUEZ, ATENTAMENTE PIDO SE SIRVA:

PRIMERO: TENERME POR PRESENTADO CON EL ESCRITO DE CUENTA,

CONTESTANDO DEMANDA EN TIEMPO Y FORMA.
SEGUNDO: AUTORIZAR COMO DOMICILIO PROCESAL EL CORREO INSTITUCIONAL
[email protected], ASÍ COMO AUTORIZAR EL ACCESO AL EXPEDIENTE
ELECTRÓNICO.

TERCERO: TENER POR AUTORIZADOS A LOS PROFESIONISTAS SEÑALADOS EN

EL PROEMIO DE MI CONTESTACIÓN DE DEMANDA, PARA LOS EFECTOS
SEÑALADOS.

CUARTO: DAR LA INTERVENCIÓN AL CIUDADANO AGENTE DEL MINISTERIO

PÚBLICO ADSCRITO A ESTE HONORABLE JUZGADO, A FIN DE QUE MANIFIESTE
LO QUE A SU DERECHO E INTERÉS CONVENGA DENTRO DEL PRESENTE JUICIO.

QUINTO: SEGUIDO EL PROCEDIMIENTO EN TODAS SUS ETAPAS PROCESALES,

DICTAR SENTENCIA CONSIDERANDO LO NARRADO Y EXPUESTO PARA LA
DISMINUCION DE PENSION A UN 8% (OCHO POR CIENTO) PARA NO VULNERAR
LOS DERECHOS DE MI SEÑORA Y MIS HIJOS MIS HIJOS AXEL URIEL FUENTES
AGUILAR DE 18 AÑOS ACTUALMENTE Y SANTIAGO GAEL FUENTES AGUILAR DE
14 AÑOS, NI LOS DERECHOS DE MI MENOR CON IDENTIDAD RESGUARDADA CON
INICIALES M.F.G.

SEXTO: TENER POR OFRECIDAS Y ADMITIDAS LAS PRUEBAS QUE OFREZCO

DENTRO DEL PRESENTE ESCRITO, TENIENDO POR DESAHOGADAS LAS QUE POR
SU PROPIA NATURALEZA ASÍ LO REQUIERAN Y SEÑALAR DÍA Y HORA PARA LA
AUDIENCIA DE RECEPCIÓN DE PRUEBAS, ALEGATOS Y CITACIÓN PARA
SENTENCIA.

PROTESTO LO NECESARIO

IVAN FUENTES CASTILLO

ABOGADO PATRONO
PLIEGO DE POSICIONES QUE PRESENTA LA PARTE ACTORA MARIA TERESA
GONZALEZ URIBE EN EL DESAHOGO DE LA PRUEBA CONFESIONAL DENTRO DEL
TERMINO PROBATORIO DEL JUICIO NUMERO 966/2023 QUE SE TRAMITA EN EL
JUZGADO TERCERO CIVIL EN LERMA, MEXICO.

1. QUE DIGA LA ABSOLVENTE SI ES CIERTO COMO LO ES QUE USTED TENIA

CONOCIMIENTO QUE EL C. IVAN FUENTES CASTILLO ES UN HOMBRE CASADO.

2.- QUE DIGA LA ABSOLVENTE SI ES CIERTO QUE DE ESA RELACION FUERA DEL
MATRIMONIO PROCREARON AL MENOR CON IDENTIDAD RESGUARDADA CON
INICIALES M.F.G

3.- QUE DIGA LA ABSOLVENTE SI ES CIERTO COMO LO ES QUE EL C. IVAN

FUENTES CASTILLO, LA HA APOYADO DESDE QUE LE COMENTO DE LA
CONCEPCIÓN DEL MENOR
CON IDENTIDAD RESGUARDADA CON INICIALES M.F.G.

4.-QUE DIGA EL ABSOLVENTE SI ES CIERTO COMO LO ES QUE SABE QUE EL C.

IVAN FUENTES CASTILLO, TIENE DOS HIJOS QUE SON SUS DEPENDIENTES
ECONÓMICOS Y UNA ESPOSA.

5.-QUE DIGA EL ABSOLVENTE SI ES CIERTO COMO LO ES, QUE DESDE EL AÑO

2015 HA RECIBIDO DEPÓSITOS A LA CUENTA 5256 7817 3171 5897, TARJETA DE
DÉBITO BANAMEX A NOMBRE DE LA ACTORA PARA CUBRIR LOS GASTOS DEL
MENOR CON IDENTIDAD RESGUARDADA CON INICIALES M.F.G.

6.-QUE DIGA EL ABSOLVENTE SI ES CIERTO COMO LO ES QUE, LOS CC. MARÍA

ELENA CASTILLO VELÁZQUEZ Y JOSÉ ENRIQUE FUENTES MALDONADO
ABUELOS PATERNOS DEL MENOR M.F.G. LE SOLICITAN VER AL MENOR

7.- QUE DIGA EL ABSOLVENTE SI ES CIERTO COMO LO ES QUE, CUAL ES EL

MOTIVO POR EL CUAL NIEGA AL C. IVAN FUENTES CASTILLO, LA SANA
CONVIVENCIA CON SU MENOR

8.- ME RESERVO EL DERECHO PARA FORMULAR MAS POCISIONES EN LA

AUDIENCIA CORRESPONDIENTE.
 PROTESTO CONFORME A DERECHO

IVAN FUENTES CASTILLO

ABOGADO PATRONO
INTERROGATORIO QUE DEBERA DAR CONTESTACIÓN LA TESTIGO DE NOMBRE:
MARÍA ELENA CASTILLO VELÁZQUEZ Y JOSÉ ENRIQUE FUENTES MALDONADO,
LAS CUALES PRESENTARE EL DIA QUE SU SEÑORIA ME INDIQUE

NOS DIRÁ EL TESTIGO SI SABE Y LE CONSTA:

1.- QUE CONOCE A LA SEÑORA MARIA TERESA GONZALEZ URIBE

2.- PORQUE CONOCE A LA MARIA TERESA GONZALEZ URIBE

3.- SI LE HAN SOLICITADO LA CONVIVENCIA CON EL MENOR CON IDENTIDAD

RESGUARDADA CON INICIALES M.F.G.

4.- CUANTOS HIJOS TIENES EL C. IVAN FUENTES CASTILLO

5.- QUIEN SE HACE CARGO DE CUBRIR LOS GASTOS DE LOS HIJOS DEL C. IVAN
FUENTES CASTILLO

6.-.QUE LA C. MARIA TERESA GONZALEZ URIBE, TIENE OTROS HIJOS A PARTE

DEL MENOR CON IDENTIDAD RESGUARDADA CON INICIALES M.F.G.

7.- CUANTAS OCASIONES SE LES HA PERMITIDO CONVIVIR CON EL MENOR CON

IDENTIDAD RESGUARDADA CON INICIALES M.F.G.

NOS DIRÁ LA TESTIGO LA RAZÓN DE SU DICHO.

PROTESTO CONFORME A DERECHO

. IVAN FUENTES CASTILLO

ABOGADO PATRONO
 MARIA TERESA GONZALEZ URIBE
VS
IVAN FUENTES CASTILLO
CONTROVERSIAS SOBRE EL ESTADO
CIVIL DE LAS PERSONAS Y EL DERECHO
FAMILIAR
GUARDA Y CUSTODIA
EXP: 966/2023

C. JUEZ TERCERO CIVIL DEL DISTRITO JUDICIAL LERMA,

ESTADO DE MÉXICO

PRESENTE

IVAN FUENTES CASTILLO, PROMOVIENDO POR MI PROPIO DERECHO E INTERES

DE GENERALES CONOCIDOS Y PERSONALIDAD ACREDITADA EL EXPEDIENTE
CITADO AL RUBRO, ANTE USTED C. JUEZ RESPETUOSAMENTE COMPAREZCO Y
EXPONGO:

QUE, POR MEDIO DEL PRESENTE ESCRITO, VENGO A EXHIBIR LA CONSTANCIA

DE LA JUNTA INFORMATIVA PARA ACREDITAR MI ASISTENCIA COMO LO
REQUIRIERON EN AUTO DE FECHA 23 DE AGOSTO DEL 2023 Y EN VIRTUD DE QUE
LA ACTORA MARIA TERESA GONZALEZ URIBE NO SE PRESENTO, SOLICITO SE
SEÑALE FECHA DE AUDIENCIA INICIAL, COMO SE SEÑALA EN EL DICHO AUTO.

POR LO EXPUESTO Y FUNDADO, A USTED CIUDADANO JUEZ, ATENTAMENTE

PIDO:

UNICO. - SE SIRVA ACORDAR CONFORME A DERECHO MI SOLICITUD, POR ESTAR

CONFORME A DERECHO.

PROTESTO CONFORME A DERECHO

. IVAN FUENTES CASTILLO

ABOGADO PATRONO
 MARIA TERESA GONZALEZ URIBE
VS
IVAN FUENTES CASTILLO
CONTROVERSIAS SOBRE EL ESTADO
CIVIL DE LAS PERSONAS Y EL DERECHO
FAMILIAR
GUARDA Y CUSTODIA
EXP: 966/2023

C. JUEZ TERCERO CIVIL DEL DISTRITO JUDICIAL LERMA,

ESTADO DE MÉXICO

PRESENTE

IVAN FUENTES CASTILLO, PROMOVIENDO POR MI PROPIO DERECHO E INTERES

DE GENERALES CONOCIDOS Y PERSONALIDAD ACREDITADA EL EXPEDIENTE
CITADO AL RUBRO, ANTE USTED C. JUEZ RESPETUOSAMENTE COMPAREZCO Y
EXPONGO:

QUE, POR MEDIO DEL PRESENTE ESCRITO, VENGO A DESAHOGAR LA VISTA

PREVISTA EN EL ACUERDO DE FECHA 23 DE AGOSTO DEL 2023 EXHIBIR
CONVENIO DE VISITA Y CONVIVENCIA DE LA SIGUIENTE MANERA:

CLÁUSULAS

PRIMERA. - DECLARAN LAS PARTES, SER MAYORES DE EDAD,

RECONOCIÉNDOSE SU PERSONALIDAD Y
TENER LA CAPACIDAD LEGAL NECESARIA E INTERÉS JURÍDICO EN EL PRESENTE
CONVENIO.

DE LOS HIJOS

SEGUNDA. - MANIFIESTAN LAS PARTES BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, QUE

DENTRO DE LA RELACIÓN EXTRAMARITAL PROCREARON UN MENOR CON
IDENTIDAD RESGUARDADA CON INICIALES M.F.G. QUIEN A LA FECHA ES MENOR
DE EDAD.

TERCERA. - AMBAS PARTES CONTINUARÁN EJERCIENDO LA PATRIA POTESTAD

SOBRE EL MENOR CON IDENTIDAD RESGUARDADA CON INICIALES M.F.G., PERO
LA GUARDA Y CUSTODIA SERÁ CONFIADA A LA SEÑORA MARIA TERESA
GONZALEZ URIBE.

CUARTA. - LAS PARTES ACUERDAN QUE LAS VISITAS Y CONVIVENCIA QUE

REALIZARÁ EL SEÑOR IVAN FUENTES CASTILLO A SU MENOR HIJO, CON
IDENTIDAD RESGUARDADA CON INICIALES M.F.G., SERÁ CADA QUINCE DÍAS DEL
DÍA VIERNES A LAS 18:00 HORAS Y REGRESARLO LOS DÍAS DOMINGOS A LAS
18:00 EN METRO OBSERVATORIO POR SER PUNTO MEDIO YA QUE LA DISTANCIA
ES AMPLIA.

EN LOS CUMPLEAÑOS CORRESPONDIENTES AL MENOR CON IDENTIDAD

RESGUARDADA CON INICIALES M.F.G., SERÁN ALTERNADOS CADA AÑO PARA
UNA DEBIDA CONVIVENCIA CON AMBAS FAMILIAS.

QUINTA. - EL MENOR CON IDENTIDAD RESGUARDADA CON INICIALES M.F.G.

PASARÁ LOS PERIODOS VACACIONALES Y PUENTES DE MANERA EQUITATIVA,
SERÁN DIVIDIDAS PARA LA DEBIDA CONVIVENCIA, SOLICITANDO QUE ESTE
PUENTE DE LOS DIAS18, 19 Y 20 DE NOVIEMBRE LO PASE CON EL SUSCRITO YA
QUE NO LO HE VISTO Y NO ME DIMITEN VERLO.

SEXTA. – LOS DÍAS COMO EL DÍA DE LA MADRE QUE LO PASE CON SU SEÑORA
MADRE Y LOS DÍAS DEL PADRE CON EL SUSCRITO.

SÉPTIMA. - LAS PARTES SE OBLIGAN QUE EN CASO DE CAMBIO DE RESIDENCIA

O DEL DOMICILIO SEÑALADO EN AUTOS, DEBERÁN NOTIFICAR POR ESCRITO
CON TREINTA DÍAS HÁBILES DE ANTICIPACIÓN A ESTE H. JUZGADO, PARA QUE
SE PONGA EN CONOCIMIENTO A LA OTRA PARTE.

OCTAVA. – EN CASO DE SALIR DE VACACIONES SE ME PERMITA LLEVARME A MIS

TRES HIJOS A CONVIVIR, CONOCER Y LA C. MARIA TERESA GONZALEZ URIBE,
NO ME PONGA PRETEXTOS Y ME ESCONDA A MI MENOR PARA QUE NO ME LO
LLEVE.

POR LO EXPUESTO Y FUNDADO, A USTED CIUDADANO JUEZ, ATENTAMENTE

PIDO:

UNICO. - SE SIRVA ACORDAR CONFORME A DERECHO MI SOLICITUD, POR ESTAR

CONFORME A DERECHO

PROTESTO CONFORME A DERECHO

IVAN FUENTES CASTILLO

ABOGADO PATRONO
 MARIA TERESA GONZALEZ URIBE
VS
IVAN FUENTES CASTILLO
CONTROVERSIAS SOBRE EL ESTADO
CIVIL DE LAS PERSONAS Y EL DERECHO
FAMILIAR
GUARDA Y CUSTODIA
EXP: 966/2023

C. JUEZ TERCERO CIVIL DEL DISTRITO JUDICIAL LERMA,

ESTADO DE MÉXICO

PRESENTE

IVAN FUENTES CASTILLO, PROMOVIENDO POR MI PROPIO DERECHO E INTERES

DE GENERALES CONOCIDOS Y PERSONALIDAD ACREDITADA EL EXPEDIENTE
CITADO AL RUBRO, ANTE USTED C. JUEZ RESPETUOSAMENTE COMPAREZCO Y
EXPONGO:

QUE, POR MEDIO DEL PRESENTE ESCRITO, VENGO EN TIEMPO Y FORMA A

MANIFESTAR LO CORRESPONDIENTE:

EN AUTO DE FECHA 21 DE MARZO DEL 2024, LA C. MARÍA TERESA GONZÁLEZ

URIBE, SOLICITA EL CUMPLIMIENTO DEL CONVENIO DE FECHA 19 DE DICIEMBRE
DEL 2023 A LO QUE REALIZO LA TRANSCRIPCIÓN CORRESPONDIENTE PARA
DEMOSTRAR LO QUE PACTAMOS Y HE VENIDO CUMPLIENDO.

Actos Celebrados
1. Se declaró abierta la audiencia de manera audiovideograbada.
2. Con fundamento en el artículo 5.50 del Código de Procedimientos
Civiles, se procedió al desahogo de cada etapa de la audiencia Fase de
Enunciación de la Litis

Fecha de registro: 19 de diciembre de 2023

22:36 Fecha de modificación: 19 de diciembre de 2023 22:36
JUZGADO: JUZGADO TERCERO CIVIL DEL DISTRITO JUDICIAL DE LERMA
Con fundamento en el artículo 5.50 fracción I del Código de
Procedimientos Civiles vigente para el Estado de México, se procedió a
enunciar la Litis, la cual se encuentra debidamente delimitada respecto
de las prestaciones que fueron reclamadas por la parte actora en su
escrito introductorio del actor, en su contestación a esta, mismas que se
tienen por reproducidas en obvio de repeticiones innecesarias

Fase de Conciliación

1. En este acto partes manifiestan que comparecen a la diligencia de la

celebración de audiencia inicial, empero que por así convenir a sus
interés es su deseo llegar a un convenio al tenor de las cláusulas
siguientes:
Convenio

I.- Guarda y custodia del infante de iniciales M.F.G. de identidad

reservada, quien a la fecha tiene la minoría de edad, queda de forma
definitiva a favor de su progenitora María Teresa González Uribe, en el
domicilio ubicado en Calle Emiliano Zapata Número 1, Colonia Álvaro
Obregón, Municipio de San Mateo Atenco, Estado de México.

II. - Respecto a la convivencia familiar del infante de iniciales M.F.G. de

identidad reservada, quien a la fecha tiene la minoría de edad, con su
progenitor será:

Fines de semana alternados; es decir un fin de semana el infante

convivirá con su progenitor y el siguiente no, en un horario de quince
horas del día viernes a las quince horas del día domingo, pernoctando el
menor en el domicilio del progenitor que corresponda y comenzará dicha
convivencia el día diecinueve de enero de dos mil veinticuatro, y el
siguiente fin de semana la progenitora y así sucesivamente.

1. Por lo que refiere al día del padre convivirá los infantes con su
progenitor y día de las madres convivirá con su progenitora, de igual
forma los días de los cumpleaños de estos; en un horario de las diez
horas a las diecisiete horas si fuera en fines de semana y si es entre
semana será en un horario de las catorce horas a las diecinueve horas
con treinta minutos.

2.

3. La convivencia en los días de cumpleaños la infante, convivirán con su

progenitora y con su progenitor será un día previo o posterior al mismo,
en un horario de cumpleaños de estos; en un horario de las diez horas a
las diecisiete horas si fuera en fines de semana y si es entre semana será
en un horario de las catorce horas a las diecinueve horas con treinta
minutos.
4.

5. Por lo que respecta a los periodos vacacionales marcados por el

calendario escolar de la Secretaría de Educación Pública, se dividirán en
un cincuenta por ciento, iniciando la primera mitad de dichos periodos la
convivencia los años nones la progenitora y los pares la progenitor, y solo
por causa excepcional de este periodo vacacional toda vez que la
progenitora esta realizando ya dicha convivencia con el infante
involucrado, por lo que el progenitor deberá recoger al infante a las
quince horas del día veintinueve de diciembre de dos mil veintitrés y
reintegrarlo a las quince horas del día diecinueve de enero de dos mil
veinticuatro.

6.

7. Debiendo de pasar a recoger y reintegrar a los infantes al domicilio en

el que habite con el progenitor custodio. 8.

III.- Pago y aseguramiento de la pensión alimenticia, las partes han

convenido que se fije a cargo de Iván Fuentes Castillo y del infante de
iniciales M.F.G. de identidad reservada, quien a la fecha tiene la minoría
de edad, por concepto de Pensión Alimenticia Definitiva:

El 18% (18) por ciento de las percepciones ordinarias como

extraordinarias previo las deducciones estrictamente de ley, porcentaje
que será descontado a partir del día de la fecha de la firma del presente
convenio.

Ello del sueldo que percibe el demandado, y a favor del infante de

iniciales M.F.G. de identidad reservada, quien a la fecha tiene la minoría
de edad, como trabajador de la Empresa JUGOMEX por lo que gírese
atento oficio al Representante legal, Apoderado de la misma o Jefe de
Recurso Humanos, para que realicen el descuento respectivo y el
resultante lo entreguen a su acreedor alimentario los días de pago
acostumbrados, en la cuenta bancaria proporcionada para tal efecto,
haciéndole del conocimiento que dicho porcentaje sustituye la pensión
alimenticia provisional a efecto de evitar un descuento doble.

Quedando debidamente garantizada la obligación alimentaria con el

descuento vía nomina que se realicen por parte de las empresas antes
indicadas al deudor alimentario del total de sus percepciones ordinarias y
extraordinarias, y para el caso de que los demandados se separen de su
empleo, cargo o comisión, se les retenga el porcentaje señalado con
anterioridad respecto de la liquidación que le corresponde con motivo de
su separación y sea entregado a su acreedor alimentario.
EN CUANTO A LAS CLASE DE NATACIÓN QUE SOLICITA LA ACTORA, HAGO
REFERENCIA Y MENCIÓN QUE LA SEÑORA HA VENIDO RECIBIENDO LAS
CANTIDADES DE $4,338.48, $3,510.63, $4,371.72, $6,658.29, $3,530.65,
$4,366.13
$3,725.31, $4,149.92, $3,691.65, $6,027.72, $3,697.36, $4,161.71, $2,580.60,
$3,897.23, EL PORCENTAJE DE MIS UTILIDADES A LO CUAL SE PUEDE
DEMOSTRAR CON LOS ESTADOS DE CUENTA QUE EN ESTE ACTO EXHIBO, QUE
ES UNA CANTIDAD SUFICIENTE PARA CUBRIR TODOS LOS GASTOS DEL MENOR
DE INICIALES MFG, ASÍ MISMO Y EN ESTE ACTO SOLICITO QUE LA C. MARÍA
TERESA GONZÁLEZ URIBE DE REFERENCIA COMPROBABLE DE LOS GASTOS DE
MI MENOR Y EN QUE ESTÁ INVIRTIENDO LA PENSIÓN ALIMENTICIA QUE EL
SUSCRITO ESTÁ PROPORCIONANDO, YA QUE EN CON LA PENSIÓN QUE ES PARA
EL BIENESTAR Y NECESIDADES DE MI MENOR, SE CUBRE LOS ALIMENTOS
COMPRENDEN LA COMIDA, EL VESTIDO, LA HABITACIÓN, ATENCIÓN MÉDICA,
GASTOS PARA LA EDUCACIÓN DE LOS MENORES Y PARA PROPORCIONARLES
OFICIO, ARTE O PROFESIÓN, Y LO HE CUMPLIDO, COMO LO DEMUESTRO CON
LOS ESTADOS DE CUENTA QUE EXHIBO Y QUE SE REALIZAN LOS DESCUENTOS
CORRESPONDIENTES. ( ANEXOS QUE AGREGO PARA TODOS LOS EFECTOS A
QUE HAYA LUGAR)
LA SEÑORA MARÍA TERESA GONZÁLEZ URIBE, PRETENDE PERJUDICAR A MIS
HIJOS MIS HIJOS AXEL URIEL FUENTES AGUILAR DE 18 AÑOS ACTUALMENTE Y
SANTIAGO GAEL FUENTES AGUILAR DE 14 AÑOS ASÍ COMO MI SEÑORA ESPOSA
JESSICA SANDRA AGUILAR VENTURA, SOLICITANDO MÁS DINERO Y
ACUSÁNDOME DE NO CUMPLIR CON MIS VISITAS CON MI MENOR DE INICIALES
MFG, POR NO ESTAR CONFORME CON LO ACORDADO Y SOLO RECIBIR DINERO
Y QUITARME LA SANA CONVIVENCIA CON MI MENOR, POR NO SUPERAR QUE FUE
MI AMANTE Y NO MI PAREJA.

DEL MISMO MODO ME HA ESTADO SOLICITANDO LAS “CLASES DE NATACIÓN”

PARA QUE YO NO TENGA CONVIVENCIA CON MI MENOR CUANDO PUEDE
PAGARLAS CON EL DINERO QUE LE DEPOSITAN DE LA PENSIÓN ALIMENTICIA Y
LLEVARLO CUANDO ESTÁ BAJO SU CUIDADO Y ME PERMITA LA SANA
INTERACCIÓN CON MI MENOR Y MI FAMILIA, YA QUE LOS DÍAS SON POCOS.

EN ESTE ACTO Y EN ESTE ESCRITO SOLICITO DE LA MANERA MÁS ATENTA QUE

SE LE SOLICITE A LA C. MARÍA TERESA GONZÁLEZ URIBE QUE RINDA CUENTAS
DE LOS GASTOS QUE HA REALIZADO CON LA CANTIDAD QUE POR CONCEPTO DE
PENSIÓN ALIMENTICIA ME HAN ESTADO DESCONTANDO DE MANERA
QUINCENAL LAS CANTIDADES DE.

$4,338.48
$3,510.63
$4,371.72
$6,658.29
$3,530.65
$4,366.13
$3,725.31
$4,149.92
$3,691.65
$6,027.72
$3,697.36
$4,161.71
$2,580.60
$3,897.23

CANTIDADES QUE LA C. MARIA TERESA GONZALEZ URIBE HA COBRADO Y

RECIBIDO POR CONCEPTO DE PENSIÓN ALIMENTICIA A FAVOR DE MI MENOR
HIJO DE INICIALES MFG ASI MISMO HAGO REFERENCIA QUE LE SOLICITE QUE MI
MENOR INGRESARA A UNA ESCUELA PARTICULAR Y QUE FUERA CUBIERTA CON
PARTE DE LA PENSIÓN QUE LE DOY PARA SER PARA SU BENEFICIO Y SU
SEÑORA MADRE EVITA EL TEMA.

POR UN LADO, EL QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER

CIRCUITO, AL RESOLVER EL AMPARO EN REVISIÓN 1155/98 Y QUE DERIVÓ EN LA
TESIS AISLADA NÚMERO I.5O.C.80 C., SOSTUVO EL CRITERIO DE QUE, QUIEN
ADMINISTRA LA PENSIÓN ALIMENTICIA NO ESTÁ OBLIGADO A RENDIR CUENTAS
DE ESTA.

SIN EMBARGO, EL OCTAVO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL

PRIMER CIRCUITO, AL RESOLVER EL AMPARO EN REVISIÓN 221/2017 QUE DIO
ORIGEN A LA TESIS AISLADA NÚMERO I.8O.C.46 C (10A.), DETERMINÓ QUE EL
PADRE QUE EJERZA LA PATRIA POTESTAD SÍ DEBE RENDIR CUENTAS SOBRE
PENSIÓN ALIMENTICIA QUE ADMINISTRA.

DERIVADO DE LO ANTERIOR, EL PLENO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO

AL CONOCER Y RESOLVER LA CONTRADICCIÓN DE TESIS PLANTEADA, LLEGÓ A
LA DETERMINACIÓN DE QUE NO SE DEBEN RENDIR CUENTAS POR LA
ADMINISTRACIÓN DE LOS RECURSOS DE LA PENSIÓN ALIMENTICIA OTORGADA,
DANDO ORIGEN A LA JURISPRUDENCIA POR CONTRADICCIÓN NÚMERO PC.I.C.
J/14 C (11A.) BAJO EL RUBRO “PENSIÓN ALIMENTICIA. EL PROGENITOR QUE
EJERCE LA GUARDA Y CUSTODIA NO SE ENCUENTRA OBLIGADO A RENDIR
CUENTAS DE LA PENSIÓN QUE RECIBA DEL DEUDOR ALIMENTARIO PARA
SATISFACER LAS NECESIDADES DEL MENOR DE EDAD QUE TIENE A SU CARGO.”,
PUBLICADA EL 1 DE ABRIL DE 2022 EN EL SEMANARIO JUDICIAL DE LA
FEDERACIÓN DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN (SCJN).

A CRITERIO DEL PLENO COLEGIADO, ESTO TIENE SU FUNDAMENTO EN EL

HECHO DE QUE LA OBLIGACIÓN ALIMENTARIA, ATENDIENDO A LO SEÑALADO EN
LA LEY CIVIL SUSTANTIVA, DEBE SER OTORGADA POR EL PADRE O LA MADRE
QUE NO TENGA LA GUARDA Y CUSTODIA DEL MENOR, POR LO QUE SU
FINALIDAD ES PERSONAL, DERIVADO DEL HECHO QUE SE BUSCA LA DEFENSA
DE LA VIDA DEL ACREEDOR Y EL DESARROLLO DE SU PERSONALIDAD.

ATENDIENDO A LO ANTERIOR, UNA RENDICIÓN DE CUENTAS RESULTARÍA

COMPLEJA, YA QUE EL PROGENITOR QUE TIENE LA GUARDA Y CUSTODIA
TENDRÍA QUE SOLICITAR RECIBOS Y FACTURAS DE CADA UNA DE LAS
TRANSACCIONES QUE REALICE, SABIENDO QUE EN LA PRÁCTICA, MUCHAS DE
LAS ACTIVIDADES, BIENES O ELEMENTOS QUE SE ADQUIERAN EN BENEFICIO
DEL MENOR NO OTORGAN EL COMPROBANTE CORRESPONDIENTE.
ESTO GENERARÍA EN PRIMER LUGAR, QUE EL ADMINISTRADOR TENGA UNA
CARGA PROBATORIA NO CONTEMPLADA EN LA LEGISLACIÓN CIVIL, AUNADO AL
HECHO DE QUE, POR SU INCUMPLIMIENTO, SE LE PUEDA SANCIONAR, LO QUE
TRAERÍA COMO CONSECUENCIA LA VIOLACIÓN DE SUS DERECHOS
FUNDAMENTALES; EN SEGUNDO LUGAR, SE ATENTA CONTRA EL INTERÉS
SUPERIOR DEL MENOR POR VER ACOTADAS SUS NECESIDADES, YA QUE ESTE
SOLO PODRÁ ACCEDER EXCLUSIVAMENTE A TODO AQUELLO QUE SU
PROGENITOR PUEDA COMPROBAR, TODA VEZ QUE SE LIMITA LA POSIBILIDAD DE
ACCEDER DE FORMA RÁPIDA Y EFICAZ A LOS SATISFACTORES QUE REQUIERE.

POR LO TANTO, EL COLEGIADO HA DETERMINADO QUE EN LOS CASOS DONDE

EXISTA LA PRESUNCIÓN DE QUE LA PENSIÓN ALIMENTICIA NO ESTÁ SIENDO
ADMINISTRADA CORRECTAMENTE, SE DEBERÁ APLICAR LA FORMULA
AFFIRMANTI INCUMBIT PROBATIO, ES DECIR, QUIEN AFIRMA ESTÁ OBLIGADO A
APORTAR TODOS LOS ELEMENTOS DE CONVICCIÓN QUE LE PERMITAN
DEMOSTRAR SU DICHO; ELLO AUNADO AL HECHO DE QUE EL JUZGADOR
DEBERÁ HACER USO SUS FACULTADES DE INVESTIGACIÓN A FIN DE RECABAR
TODOS LOS ELEMENTOS QUE LE PERMITAN CONOCER LA SITUACIÓN REAL DEL
MENOR DE EDAD Y ESTABLECER, EN CASO DE REQUERIRSE, LAS MEDIDAS
NECESARIAS PARA MEJORAR SU ENTORNO O HACER QUE CESE EL ESTADO DE
NECESIDAD EN QUE SE PUDIERA ENCONTRAR.

ME APEGO AL AFFIRMANTI INCUMBIT PROBATIO, TODA VEZ QUE NO VEO QUE NO

SE ME PERMITA TOMAR DECISIONES A FAVOR DE MI MENOR, Y SOLO ME VE LA
ACTORA COMO PROVEEDOR CUANDO LA PENSIÓN DEBE SER A BENEFICIO Y
PARA EL SANO DESARROLLO DE MI MENOR.

HAGO MENCIÓN DE ESTA PARTE PORQUE MI MENOR HIJO DE INICIALES MFG, ME

REFIERE CADA VEZ QUE LO VEO QUE QUIERE COMER CIERTOS ALIMENTOS,
QUIERE QUE LO LLEVE A CIERTOS LUGRES YA QUE SU MADRE LE DICE QUE NO
HAY DINERO Y LE HABLA DE MI REFIRIENDO QUE NO ALCANZA PORQUE PAPA
NO QUIERE DAR DINERO, ATENTANDO CONTRA SU SALUD MENTAL DE MI MENOR
HIJO.

Por ende y en protección de los derechos de mi menor solicito que la c, MARIA TERESA
GONZALEZ URIBE, cumpla de manera clara y precisa preservando el bienestar de mi
menor con una educación en escuela particular y que emplee el dinero a favor del menor
y no a sus gastos propios y de sus otros hijos.

POR LO EXPUESTO Y FUNDADO, A USTED CIUDADANO JUEZ, ATENTAMENTE

PIDO:

UNICO. - SE SIRVA ACORDAR CONFORME A DERECHO MI SOLICITUD, POR ESTAR

CONFORME A DERECHO.

PROTESTO CONFORME A DERECHO

 . IVAN FUENTES CASTILLO

ABOGADO PATRONO