DERECHO SUBJETIVO Y OBJETIVO

El derecho romano normal o regla y el derecho como facultad de reclamar lo que es propio
El subjetivo dice que el arrendatario está obligado a pagar la renta, ya el arrendador si reclama
o no.

Derecho objetivo es el conjunto de normas jurídicas que se crean normalmente con la finalidad
de obstaculizar el actuar de todo individuo, limitan, prohíben las actitudes de un individuo
entre la sociedad.
Recordemos que frente al obligado a la observancia de una norma jurídica (DERECHO
OBJETIVO) siempre existe otra persona facultada (DEREECHO SUBJETIVO) para exigirle el
cumplimiento del mandato contenido en dicha norma.
Derecho Subjetivo es el derecho QUE TENGO YO DE HACER O NO HACER ALGO, es esa facultad
que la norma reconoce a un individuo para poder exigir el cumplimiento o la abstención
contenido en el derecho objetivo
El derecho objetivo es la ley.
Más simplemente, el derecho objetivo es la ley que emana el derecho subjetivo, que faculta al
individuo a reclamar el derecho contenido en aquella.
DERECHO PROCESAL Y DERECHO SUSTANTIVO
Sustantiva nos da limitaciones, EL CODIGO CIVIL son normas sustantivas que regulan el deber
ser nuestro dentro de una sociedad el que impone el comportamiento de los individuos
normando derechos y obligaciones.
El derecho procesal o derecho objetivo son normas que establecen la forma de la actividad
jurisdiccional permiten o dan el procedimiento para el ejercicio de las normas sustantivas

IMPORTANCIA DEL DERECHO PROCESAL CIVIL:

Cuando no existe una solución pacífica de los conflictos surgidos entre particulares, se obliga al
estado como tal, a asumir la tutela de los derechos objetivos lesionados de sus ciudadanos a
través de la figura de la jurisdicción reconociéndoles a estos los ciudadanos el derecho subjetivo
de requerir su intervención lo que constituye el derecho de acción.
Único órgano que puede administrar justicia, es la corte suprema de justicia y demás tribunales.
Acto que presenta para mover el órgano jurisdiccional se le llama ACCIÓN
Si presento una demanda de alimentos como actor estoy accionando, Acción porque es
movimiento
Para que al final el juez decida si es factible la pensión, un divorcio etc.
Por la acción el sujeto afirma a través de demanda la existencia de un derecho, asume que le
corresponde y que pretende que se le declare y que conocemos como pretensión
correspondiéndole en consecuencia conforme al principio de la carga de la prueba afirma y
demuestra su derecho.
Mi obligación es demostrar que lo que afirmo en la demanda es verdad, porque es mi
obligación, si yo no demuestro nada el juez declarara sin lugar.
Si declara con lugar es porque di todas las pruebas correctas
Por su parte el sujeto pasivo, en el ejercicio de su legítima defensa, alega las circunstancias
impeditivas o modificativas de la acción defensa que conocemos como EXCEPCIÓN.
-El actor acciona y el demandado excepciona
-La acción está en los actos está en su demanda
-La excepción se encuentra en la contestación de la demanda
El juez en el ejercicio de los poderes que le otorga la jurisdicción le corresponde conocer del
asunto (notio) convocar a las partes a juicio (vocatio) dictar toda clase de medidas coercitivas
(coertio) recibir las pruebas aplicar el derecho al caso concreto (iudicium) e inclusive ejecutar lo
juzgado (executio). Esto es el proceso herramienta para definir una controversia.

La serie de actos a que se han hecho relación que corresponde a las partes, al juez y a terceros,
es lo que constituye el proceso.
DERECHO PROCESAL CIVIL Conjunto de principios, y normas que regulan la función
jurisdiccional del estado. Estableciendo los procedimientos que deben emplearse para obtener
la actuación del derecho positivo en, los casos concretos.
Base del proceso y normas que regulan esa función jurisdiccional

ESTRUCTURA DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL

Esta normativa procesal esta conformado por 6 libros, 635 artículos y 3 artículos con
disposiciones finales.
Vigencia 1965 gobierno de facto por el coronel Carlos Enrique Peralta Méndez
Conformado por 6 libros 635 artículos y 3 artículos con disposiciones finales.
DECRETO LEY 107 CODIGO CIVIL
Este código en su LIBRO PRIMERO con LAS DISPOSICIONES GENERALES, en las que regulan
aspectos relativos a LA JURISDICCION Y COMPETENCIA, A LOS SUJETOS PROCESALES (PARTES,
JUEZ Y AUXILIARES DE ESTE) el ejercicio de las pretensiones y los actos procesales.
LIBRO SEGUNDO y conforme a la clasificación, funcionales o finalistas de los procesos se
regulan los PROCESOS DE COGNACIÓN denominadas por el código procesos de conocimiento y
en él se recoge el trámite de los juicios de juzgamiento, es decir aquellos por los cuales se
declara un derecho controvertido.
Juicio ordinario, Acá hay juzgamiento

LIBRO TERCERO y siempre basado en la clasificación funcional o finalista codifica los PROCESOS
DE EJECUCIÓN que constituyen el mecanismo de los derechos previamente establecidos e
incumplidos
Acá ya se ejecuta, son procesos de contencioso.
Sujeto activo EJECUTANTE Sujeto pasivo EJECUTADO
Juicio controvertido, hay partes, pero sujeto activo se le conoce ejecutante y pasivo ejecutado
por que son procesos contenciosos.
LIBRO CUARTO son PROCESOS ESPECIALES, no contenciosos, no hay partes, ni demandado solo
solicitante.
Ordena los denominados PROCESOS ESPECIALES, es decir los no contenciosos lo que se
clasifican en dos, la jurisdicción voluntaria y el proceso sucesorio.
Es voluntaria como una sucesión hereditaria TODO ES acá es voluntario, quiere trasladar
patrimonio a sus herederos y dice su procedimiento.
Rectificar una partida de nacimiento que estaba mala, cambio de nombre etc.

LIBRO QUINTO ALTERNATIVAS COMUNES a todos los procesos como la procedencia cautelares
la intervención de terceros inventarios avalúos consignación, costas y modos anormales de
terminación de los procesos (desistimiento y caducidad de las instancias).
Normal con sentencia
Anormal desistimiento o caducidad de instancia
LIBRO SEXTO se regula los MEDIOS DE IMPUGNACIONES en el mismo encontramos los recursos
procesales de apelación y casación, remedios procesales como la nulidad, aclaración,
ampliación revocación y reposición.
Motivos de norma, fondo, declaración, nulidad,

JURISDICCIÓN y Competencia:
Cuando vamos a primer una acción por que no hemos resuelto una controversia de forma
normal debemos acudir a quienes administran justicia
Juez o magistrado que es quien nos administra justica haciendo cumplir lo que el juez decida
Jurisdicción como un todo
Competencia como especie
Antes del surgimiento y constitucional del estado y este asumiera su obligación de administrar
justicia, los mecanismos para la solución de los conflictos, eran la venganza y la autodefensa y
con ello imperaba el reino de la violencia y el predominio del más fuerte.
Organismo legislativo dice que hacer y qué no hacer
Ejecutivo presta servicio
Esta clase de justicia fue desapareciendo en el nacimiento del estado, que monopoliza la
administración de justicia, prohibiendo que el individuo haga justicia por su propia mano,
pretendiendo con ello mantener orden y busca la paz colectiva,
Proviene del latín jusrisdictio que quiere decir acción de decir o declarar el hecho para decidir a
quien le corresponde el derecho.
Es la potestad asignada órganos del estado para solucionar conflictos particulares a través de la
imposición de la ley y el derecho.
Jurisdicción que tiene el organismo judicial que imparte, justicia Corte suprema de justicia ente
supremo, 3 magistrados, después sala de apelaciones la segunda la conocen ellos y luego jueces
menores y mayores.
Cualquier conflicto porque no se puede por conciliaciones es a través de un juez que surge de la
jurisdicción.
La CPRG regula que la justicia se imparte de conformidad con la CPRG y las leyes de la república
y que corresponde a los tribunales de justicia la potestad de juzgar y promover la ejecución de
lo juzgado artículo 203 CPRG.
El juez puede juzgar y ejecutar
Jurisdicción puede definirse como la potestad y deber asignado al estado exclusivamente a
través del organismo judicial para juzgar y hacer cumplir forzosamente lo juzgado,

Elementos de la jurisdicción
1. Elementos subjetivos:
Sujetos que interviene en la jurisdicción Integrado por los sujetos que intervienen en el
ámbito de la jurisdicción, siendo estos el juez, los sujetos procesales, los terceros están
como los testigos, expertos y otros decidiendo controversias que la ley les permite como
los arbitrios.
No es válido si no hay conflicto, cuando tiene el conflicto tiene que resolverlo.

2. Elemento formal:
Concierne al procedimiento que es el método de debate o instrumentos con el que
opera la jurisdicción, procesos como los contenciosos.

3. Elemento material:
Es el fin que persigue
Conformado por el contenido y fines de la jurisdicción y que son:
 Un fin principal, que es el interés público.
La solución de los conflictos en forma eficaz, trae como consecuencia la paz social,
cuando el juez resuelve rápido con celeridad, eficacia y lo que se logra es paz y
tranquilidad.

 Un fin secundario que es el interés privado en la solución de su conflicto

PODERES DE LA JURISDICCIÓN
Es como tener poderes
a. Poder de conocimiento (NOTIO)
Por este poder el órgano de la jurisdicción está facultado para conocer atendiendo reglas de
competencia de los conflictos sometidos a él, por este poder se les faculta al juez para
conocer la acción que se le plantea.
La ley del organismo judicial establece como una atribución de los jueces de conocer de los
asuntos de su competencia Artículo 95 LOJ
b. Poder de convocatoria (VOCATIO)
Por este el órgano de la jurisdicción tiene el poder de citar a las partes a juicio con los
apercibimientos respectivos.
Los art 111 y 113 CPCYM por ejemplo da el poder de convocatoria
c. De coerción (COERCITIO)
Por este poder el órgano jurisdiccional puede decretar medidas coercitivas cuya finalidad
remover aquellos obstáculos que se oponen al cumplimiento de la jurisdicción.
LOJ establece como una facultad de juez, compeler a apremiar por los medios legales a
cualquier persona para que este a derecho ART 66 LOJ

d. De decisión (IUDICIUM)
El órgano de la jurisdicción tiene la facultad de decidir la facultad de dictar sentencia
decidiendo la litis, pero este poder no solo se materializa en la sentencia si no en todas
aquellas resoluciones que resuelven las peticiones de las partes.
El poder de decisión que resuelve la Litis, es el aspecto principal que caracteriza a la
jurisdicción, en virtud de que esta decisión adquiere la fuerza de la cosa juzgada.
A los tribunales les corresponde la potestad de juzgar, reza nuestra carta magna, artículos
203 CPRG y 57 LOJ.
E. De Ejecución (EXECUTIO) este poder facultar al juez a imponer el cumplimiento de un
mandato que se derive de la propia sentencia o de un título suscrito por el deudor y que la
ley asigna ese mérito.
A los tribunales le corresponde también promover la ejecución de lo juzgado art 203 CPRG
y 57 LOJ
 COMPETENCIA
EL RECLAMO de justicia comprende una complejidad de procedimiento y de conocimientos
por parte del juez y que hace necesaria la distribución del trabajo y con ello la decisión de
la actividad jurisdiccional, esa división o medida como se distribuye la jurisdicción es lo que
conocemos como competencia.
La competencia es el límite de la JURISDICCIÓN ósea la parte que solo puede conocer
Todo juez tiene jurisdicción pero no todo juez tiene competencia

CLASES DE COMPETENCIA Y ALGUNAS REGLAS DE COMPETENCIA

Art 1 al 27
a. Competencia por razón de la materia:
En esta clase de competencia la actividad jurisdiccional se distribuye atendiendo a la
naturaleza del pleito, es así como existen jueces penales, civiles, de familia y laborales.

“La justicia sigue al demandado” como regla general van a demandar donde vive el
demandado, si vive en el peten se demanda en el peten”

Si vive en Escuintla pero el bien esta en Huehuetenango, hay que ir a Huehuetenango

porque ahí se encuentra el Inmueble.

Alimentos son de él padre pero vive en Escuintla y la madre en Guatemala entonces a la

mamá puede decidir que sea en Guatemala.

b. Por razón de la cuantía:

En esta clase de competencia el conocimiento de los asuntos se distribuye atendiendo al
valor del mismo pero tomando en cuenta para determinar este valor la regla siguiente
establecida en el CPCYM.
Jueces de paz conocen de menor cuantía: Cincuenta mil quetzales para abajo.
Jueces mayores de primera instancia a mayor cuantía: Cincuenta mil y un centavo para
arriba.
 NO SE COMPUTAN INTERESES
Art 7 CPCYM

 Cuando se demandan pagos parciales, se determina por el valor de la obligación

o contrato respectivo.
 Cuando verse sobre rentas, pensiones o prestaciones periódicas se determina
por el importe anual, pago mensual la multiplicación es por 12 para determinar
la cuantía.
Si son varias pretensiones se determina por el monto a que se ascienden todas art
11 CPCYM

 Cuando hubiese divergencia o dudad acerca de la cuantía el juez decidirá oyendo

a las partes por un término de veinticuatro horas.

Los jueces de paz en la capital conocen asuntos de menor cuantía hasta en la suma de
cincuenta mil (50,000) en consecuencia los jueces de primera instancia en la capital
conocen asuntos de mayor cuantía, es decir mayores a esta cifra.
Los jueces de paz en las demás cabeceras departamentales y en los municipios de
veinticinco mil quetzales (25,000)
Coate peque, coate peque
Santa Lucia, Cotzumalguapa, Santa Lucía Cotzumalguapa.
Malacatán, Malacatán.
Ixchiguan, Ixchiguan.
Santa María Nebaj, Santa María Nebaj.
Poptún, Poptún.
Santa Eulalia, Santa Eulalia.
Mixco, Mixco.
Amatitlán, Amatitlán.
Villa Nueva, Villa Nueva.
Conocen asuntos de menor cuantía, hasta la suma de VEINTICINCO MIL QUETZALES.
Los jueces de paz en los municipios con excepción de los indicados anteriormente conocen en
asuntos de menor cuantía hasta por la suma de quince mil quetzales 15000.

c. Por razón del territorio:

Conforme a esta clase de competencia, la jurisdicción se distribuye atendiendo a una
circunscripción territorial en la cual el juez puede administrar justicia.
Los jueces de primera instancia conocen en el departamento a excepciones, hay jueces de
primera instancia en Villa nueva, Mixco y Amatitlán.
Los jueces de primera instancia territorial conocen en todo un departamento y los jueces de
paz en todo un municipio de conformidad a la división geográfica de nuestro país.
Juez de paz civil del municipio de Guatemala

PRORROGA DE COMPETENCIA
Prorroga significa continuar, dilatar, extender, a través de la prórroga de la competencia a
un juez que originalmente era incompetente lo convertimos en competente, es decir
atendemos el conocimiento de un asunto a un juez que originalmente no podía conocer.
Se puede prorrogar por razón de territorio, siempre y cuando sea del mismo valor y que sea
igual digamos juez de paz.
Ejemplo, llevamos un caso hipotético a un juez de diferente ubicación, lo que sucede acá es
que si nadie se opone a que conozca porque es de otro territorio no hay problema, toda vez
sea atendiendo a que conozcan de las mismas cantidades.
DIFERENCIA ENTRE JURISDCCION Y COMPETENCIA
La jurisdicción constituye la facultad de administrar justicia y la competencia es la capacidad
parar ejercer esa facultad en determinados conflictos, es el límite de la jurisdicción. La
jurisdicción es el todo y la competencia es especie.

LA PERPETUSTIO JURISDICTIONS:
Constituye parte de los efectos de la demanda, es un principio por el cual la situación de
hecho que existe en el momento de admitirse la demanda, es la que determina la
competencia del juez para todo el proceso y en tal virtud las alteraciones que se produzca
durante su tramitación en cuanto al domicilio de las partes, la situación de la cosa litigiosa o
el objeto del juicio, no modificar la jurisdicción y la competencia.
Ejemplo:
Hoy presento demanda a un juez de paz civil y es competente para conocer 60 mil quetzales
pero en una semana por el congreso dice que la menor cuantía que pueden conocer los
jueces de paz es de 10000.
Aunque hayan cambios en relación al domicilio porque la persona se cambió de vivienda, o
porque se modificó la jurisdicción o competencia el seguirá conociendo, peri únicamente
por que anteriormente el llevaba ese proceso.
 PRUEBA DE CONOCIMIENTO
1. Todo juez tiene competencia y también jurisdicción, es falsa o verdadera.
No es verdadera porque todo Juez tiene jurisdicción pero NO todos tienen competencia.
2. Las partes pueden someter expresa o tácitamente a un juez distinto del competente por
razón de territorio, el conocimiento y decisión de un asunto determinado. Esto se
denomina.
Pacto de sumisión artículo 2 CPCYM, las partes pueden someter expresa o tácitamente a un
juez distinto del competente por razón de territorio, el conocimiento y decisión de un
asunto determinado.
3. La competencia se prorroga por:
Territorio, solo se puede por territorio artículo 3 CPCYM
4. Se prorroga la competencia del juez por:
Cuando deban conocer jueces de otra jurisdicción territorial, por falta o impedimento de los
jueces competentes.
Por la reconvención, cuando esta procesa legalmente.
Por contestarse la demanda, sin oponer incompetencia.
Por sometimiento expreso de las partes.
Por cautelares
5. Por razón de la cuantía es competente el juez de paz del municipio de San Lucas
Sacatepéquez para conocer hasta por un monto de
Q. 15,000
6. ¿Usted va a ejecutar una acción procesal, el actor reside en Chimaltenango y el
demandado en Guatemala, el juez competente por razón de territorio es el de
Guatemala?
El competente para conocer el de Guatemala.
 7. Usted promoverá un juicio de reparación de daños ocasionados en un accidente de
tránsito en jurisdicción del Progreso, el causante de los daños reside en Jutiapa y su
cliente en Chiquimula, los daños son de valor indeterminado. ¿Qué Juez es competente?
Cuando es valor indeterminado conoce el de PRIMERA INSTANCIA CIVIL, por lo tanto como es
del progreso sería el de primera instancia civil del Progreso porque fue en el progreso donde
ocurrieron los daños artículo 10 CPCYM
ARTICULO 10. Asuntos de valor indeterminado En los asuntos de valor indeterminado es juez
competente el de Primera Instancia.

ARTICULO 16.Competencia en los procesos sobre reparación de daños.

En las demandas sobre reparación de daños es juez competente el del lugar en donde se hubieren
causado

8. Usted promoverá una acción real de inmueble ubicado en el Departamento de Él Peten,

su cliente reside en Izabal y el demandado en El progreso. ¿Qué juez es competente?
ARTICULO 18. Competencia por la ubicación de los inmuebles Será juez competente cuando se ejerciten
acciones reales sobre bienes inmuebles, el del lugar donde estén situados los bienes.

Si éstos estuvieren en distintos departamentos, el del lugar donde esté situado cualquiera de ellos, con
tal que allí mismo tenga su residencia el demandado; y no concurriendo ambas circunstancias, será juez
competente el del lugar en que se encuentre el de mayor valor según la matrícula para el pago de la
contribución territorial.

Corresponde al de Primera Instancia Civil El Peten

9. Usted promoverá en la ciudad capital una acción para obtener el pago de la suma de
Q.45, 000 más Q15, 000 de interés. El juez competente por razón de cuantía es el de
Paz.
ARTICULO 8. Determinación del valor

Para establecer la cuantía de la reclamación, se observarán las siguientes disposiciones:

1º. No se computarán los intereses devengados.

Como no se computan intereses por lo tanto el competente para conocer es el de Paz porque ellos
conocen hasta 50,000
 10. Usted promoverá en el departamento de Sacatepéquez una acción para obtener el pago
de la suma de Q. 15,000 que es el saldo que le adeudan a su cliente de un préstamo
original de Q.50, 000 ¿Qué juez es competente por razón de cuantía?
Como el saldo inicial es de Q. 50,000 el adecuado para conocer es el Juez de primera Instancia,
porque es los de paz conocen de mero cuantía por ser de Sacatepéquez.

PRINCIPIOS PROCESALES:
Constituye la escritura sobre la que se edifica un ordenamiento jurídico procesal y que además
constituyen instrumentos interpretativos de la ley procesal.
Los principios dan oportunidad de interpretar las normas,
Son reglas universales aceptadas como rectoras del proceso que constituyen puntos de partida
para la construcción de los instrumentos esenciales de la función jurisdiccional, su vigencia les
imprime al procedimiento determinada modalidad.
PRINCIPIO DISPOSITIVO (Que dispone)
Conforme a este principio el procesos está a disposiciones de las partes, al juez solo le
corresponde dirigir el proceso pero subordinado a la actividad de las partes, de tal forma
que corresponde a las partes la iniciativa, prosecución e inclusive en algunos casos la
finalidad en el proceso.
La persona disponen cuando interponen en la demanda, nuestro derecho es decirles que no
se tarde porque tiene un plazo.
Si hubieren varias causales uno dispone si alega una dos o tres, los hechos nosotros
disponemos
En las pruebas el que investiga somos nosotros para convencer al juez.
Las pretensiones las determina el cliente, dispone cuando inicia, que es lo que pide, que es
lo que quiere.
PRINCIPIO DE CONCENTRACIÓN (de concentra)
Pretende que el proceso se ventile en el menor tiempo posible y por ende tiene aproximar
los actos de otros.
Pretende que se desarrolle al mayor número de etapas procesales en el menor tiempo
Contenido en el juicio oral, se desarrolla una audiencia pueden desarrollarse todo, medios
de prueba, hasta dictar sentencia.
PRINCIPIO DE CELERIDAD (prontitud rapidez)
Procura un proceso rápido y se fundamenta en aquellas normas que impiden la
prolongación de los plazos y eliminan los trámites innecesarios.
PRINCIPIO DE INMEDIACIÓN (cercano a alguien)
Por el mismo se busca que el juez se encuentre en una relación o contacto directo con las
partes, especialmente en la recepción personal de las pruebas.
Se da en el juicio oral, el juez tiene contacto directo.
PRINCIPIO DE PRECLUSIÓN
El proceso se desarrolla por etapas conforme a este principio el paso de una a la siguiente
supone la preclusión o clausura de la anterior, de tal manera que aquellos actos procesales
cumplidos quedan firmes y no puede volverse a ellos.

PRINCIPIO DE EVENTUALIDAD (cualidad de eventual )

Por este principio se deben de aportar de una sola vez todos los medios de ataque y
defensa como medida de previsión -ad-eventum- para el caso de que el primeramente
interpuesto sea desestimado
Puedo plantar todas las pruebas y si más adelante veo que una ya no me funciona ya no la
propongo.
PRINCIPIO DE ADQUISISCIÓN PROCESAL
Conforme al mismo, la prueba aportada prueba para el proceso y no para quien la aporta la
prueba se aprecia por lo que prueba y no por su origen.
La prueba aportada es para el proceso y no para las partes
Art 177 CPCYM
PRINCIPIO DE IGUALDAD
Este principio se refiere a que las pares deben tener en el proceso un mismo trato, se les
debe dar las mismas oportunidades para hacer valer sus derechos y ejercitar sus defensas.
PRINCIPIO DE ECONOMIA PROCESAL
El proceso debe buscar la simplificación de trámites y abreviación de plazos con el objeto de
que exista economía de tiempo de energía y de costos.

PRINCIPIO DE PROBIDAD (honradez)

Este principio persigue que tantas las partes como el juez actúen en el proceso con rectitud
integridad y honradez.
PRINCIPIO DE ESCRITURA
En virtud del cual la mayoría de actos procesales se realizaban por escrito, este principio
prevalece actualmente en nuestra legislación procesal civil.
PRINCIPIO DE ORALIDAD
Contrario al de la escritura conforme a este principio prevalece la oralidad en los actos
procesales. Este más que un principio constituye una característica de ciertos juicios en los
que prevalecen los principios de concentración e inmediación, porque se desarrollan por
audiencia en presencia del juez.
PRINCIPIO DE LEGALIDAD (Cualidad legal)
Conforme a este principio los actos procesales son válidos cuando se fundan en una norma
legal y se ejecutan de acuerdo con lo que ella prescribe, de tal manera que en el proceso
civil los actos del juez, de las partes y de los terceros deben realizarse como se prescriben
en la norma adjetiva. El incumplimiento dentro del procedimiento de las disposiciones
procesales en la forma prescita por la norma, conduce a la nulidad del acto procesal.
PRINCIPIO DE CONVALIDACIÓN (confirma o revalidar actos jurídicos)
Este principio permite a las partes aceptar tacita o expresamente, como bien hechos o actos
procesales que adolecen de nulidad.
PRINCIPIO DE CONGRUENCIA
La congruencia se manifiesta en la adecuación entre lo expuesto y pedido por las partes y la
decisión judicial contenida en la sentencia de tal manera que estas no pueden considerar
hechos o pruebas que no hayan sido aportados por las partes.
PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN
Dentro del proceso los actos procesales deben de ejecutarse dándole oportunidad a la parte
contraria para que intervenga.
 PRUEBA DE CONOCIMIENTO:
1. ARTICULO 64. Carácter de los plazos y términos
Los plazos y términos señalados en este Código a las partes para realizar los actos
procesales, son perentorios e improrrogables, salvo disposición legal en contrario.
Vencido un plazo o término procesal, se dictará la resolución que corresponda al estado
del juicio, sin necesidad de gestión alguna.

PRINCIPIO DE PRECLUSIÓN

2. ARTICULO 57. Justicia.

La justicia se imparte de conformidad con la Constitución Política de la República y
demás leyes que integran el ordenamiento jurídico del país. La función jurisdiccional se
ejerce con exclusividad absoluta por la Corte Suprema de Justicia y por los demás
tribunales establecidos por la ley, a los cuales les corresponde la potestad de juzgar y
promover la ejecución de lo juzgado. La justicia es gratuita e igual para todos.

PRINCIPIO DE IGUALDAD
3. ARTICULO 177. Presentación de documentos
Los documentos que se adjunten a los escritos o aquellos cuya agregación se solicite a
título de prueba, podrán presentarse en su original, en copia fotográfica, fotostática, o
fotocopia o mediante cualquier otro procedimiento similar. Los documentos expedidos
por notario podrán presentarse en copia simple legalizada, a menos que la ley exija
expresamente testimonio. Las copias fotográficas y similares que reproduzcan el
documento y sean claramente legibles, se tendrán por fidedignas salvo prueba en
contrario. Si el juez o el adversario lo solicitaren, deberá ser exhibido el documento
original. El documento que una parte presente como prueba, siempre probará en su
contra.

PRINCIPIO DE ADQUISICIÓN PROCESAL

4. ARTICULO 129. Práctica de la prueba

Las pruebas se recibirán con citación de la parte contraria; y sin este requisito no se
tomarán en consideración. Para las diligencias de prueba se señalará día y hora en que
 deban practicarse y se citará a la parte contraria, por lo menos, con dos días de
anticipación. La prueba se practicará de manera reservada cuando, por su naturaleza, el
Tribunal lo juzgare conveniente. El juez presidirá todas las diligencias de prueba.
PRINCIPIO DE INMEDIACIÓN

5. ARTICULO 201. Demanda

La demanda podrá presentarse verbalmente, en cuyo caso el secretario levantará el acta
respectiva. Podrá también presentarse por escrito. En ambos casos deberá observarse lo
prescrito en los artículos 106 y 107 de este Código en lo que fuere aplicable.
PRINCIPIO DE ORALIDAD O CELERIDAD
6. ARTICULO 26. Concordancia entre la petición y el fallo
El juez deberá dictar su fallo congruente con la demanda y no podrá resolver de oficio
sobre excepciones que sólo puedan ser propuestas por las partes.
PRINCIPIO DE CONGRUENCIA

7. ARTICULO 27. Fundamentos legales

Los tribunales rechazarán en forma razonada toda solicitud que no llene los requisitos
que la ley establece.
PRINCIPIO DE LEGALIDAD

8. ARTICULO 614. Improcedencia de la nulidad

La nulidad no puede ser solicitada por la parte que realizó el acto, sabiendo o debiendo
saber el vicio que lo afectaba. Tampoco puede ser interpuesta por la parte que la haya
determinado. Es improcedente la nulidad cuando el acto procesal haya sido consentido
por la parte que la interpone, aunque sea tácitamente. Se supone consentimiento tácito
por el hecho de no interponer la nulidad dentro de los tres días de conocida la
infracción, la que se presumirá conocida inmediatamente en caso de que esta se
hubiere verificado durante una audiencia o diligencia, y a partir de la notificación en los
demás casos. Las partes no podrán interponer la nulidad extemporáneamente ni los
tribunales acordarla de oficio.
PRINCIPIO DE CONVALIDACIÓN
9. ARTICULO 106. Contenido de la demanda
En la demanda se fijarán con claridad y precisión los hechos en que se funde, las
pruebas que van a rendirse, los fundamentos de derecho y la petición.

PRINCIPIO DISPOSITIVO
10. ARTICULO 111. Término del emplazamiento
 Presentada la demanda en la forma debida, el juez emplazará a los demandados,
concediéndoles audiencia por nueve días comunes a todos ellos.
PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN

LA ACCION PROCESAL

ANTECEDENTES HISTORICOS
En los inicios de la humanidad, el hombre se defendía por si solo de los agravios u ofensas
de sus semejantes; normalmente la razón estaba del lado más fuerte.
Esta primitiva institución institución es lo que se conoce la autodefensa, defensa privada o
venganza privada.
Con el trascurso del tiempo y la existencia y organización del estado, la justicia realizaba por
mano propia se tuvo por ilegitima y fue sustituida por la justicia desarrollada por el estado.
La existencia de conflictos y la prohibición de ejercer la autodefensa, obliga al estado a
asumir a través de la jurisdicción, la tutela de los derechos conculcados a los ciudadanos y a
estos se les reconoce la facultad de requerir su intervención a través de la acción.
Simplemente la justicia fue asumida por el estado (jurisdicción) ante el requerimiento del
ciudadano (acción).
El derecho de acción entonces constituye la facultad o derecho subjetivo que tiene toda
persona de recurrir ante el órgano jurisdiccional a reclamar justicia y obtener la tutela
jurídica.
En el subjetivo porque si quieren lo hacen si no no cuando presentamos una demanda o una
solicitud.
TEORÍAS SOBRE SU NATURALEZA JURÍDICA
LA ACCIÓN COMO DERECHO CONCRETO DE OBRAR
Esta teoría sostiene que la acción solo le corresponde a los que tienen razón aunque la
acción no es el derecho, no hay acción si no hay derecho.
LA ACCIÓN COMO UN DERECHO ABSTRACTO DE OBRAR
Contraria a la corriente anterior, para los partidos de esta teoría, la acción le corresponde
no solo a los que tienen la razón sino también aquellos que promueven la demanda, sin
 tener un derecho válido que tutelar, es decir la acción puede ser deducida por quién no
tiene la razón y por ende es abstracto del fundamento de la demanda.
LA ACCIÓN COMO DERECHO AUTÓNOMO
Conforme a esta teoría la acción y obligación son derechos subjetivos distintos, que unidos
llenan absolutamente la voluntad concreta de la ley, que llamamos derecho objetivo.

CONCEPTO DE ACCION PROCESAL

La academia de la lengua española, en su acepción jurídica, la define como el derecho que
se tiene a pedir alguna cosa en juicio y modo legal de ejercitar en el mismo derecho,
pidiendo en justicia lo que es nuestro o se nos debe.
Es un derecho subjetivo que tiene toda persona de acudir a los órganos jurisdiccionales para
reclamarles justicia.
PRESUPUESTOS DE LA ACCIÓN
a. PREEXISTENCIA DE UN DERECHO OBJETIVO:
El hecho concreto que es motivo de la acción, debe de encontrarse regulado por una norma de
derecho objetivo, de lo contrario la acción seria infundada.
b. LEGITIMACIÓN DE OBRAR:
Conforme a este presupuesto tanto quien pide como aquel contra el que se pide, deben estar
legitimados para actuar como sujeto activo o como sujeto pasivo del derecho sustancial que se
cuestiona.
c. INTERÉS PROCESAL
Este presupuesto está fundamentado en lo que establece el artículo 51 CPCYM que regula que
para interponer una demanda o contrademanda, es necesario tener interés en la misma.
d. IDENTIFICACIÓN DE LA ACCIÓN:
Concretarla, individualizar, distinguirla de entre las muchas que se pueden ejercitar, ya que de
su identidad pueden derivarse efectos tan importantes como los relativos a la competencia del
juez, y la cosa juzgada.

CLASIFICACIÓN DE LAS ACCIONES:

1. Por el sujeto que la ejercita en relación al interés se puede ACCIÓN PÚBLICA Y PRIVADA:
 a. La acción es pública, cuando pese a que es una norma de derecho civil, afecta el
interés público y por ende se faculta su ejercicio a un órgano del estado.
b. Privada cuando al ejercicio está reservado con exclusividad al titular del interés
protegido por la ley.

2. Por la índole del derecho sustancial que le da origen en material sobre que recaen,
pueden ser REALES O PERSONALES:

a. La acción es REAL, cuando la misma se ejercita siendo el objeto de la

controversia un bien ya sea mueble o inmueble sobre el cual el actor reclama un
derecho real.
b. La ACCIÓN ES PERSONAL, cuando un sujeto determinado exige a otro
determinado el cumplimiento de una obligación personal, que puede consistir
en un dar, hacer o no hacer.

3. Por sus efectos la acción puede ser RESCISORIA O RESOLUTORIA

a. Es RESCISORIA la que se ejercita para que se declare la rescisión de algún acto,
documento o contrato.
b. La RESOLUTORIA aquella que da origen el cumplimiento de una condición
resolutoria o sea la condición que una vez realizada determina la resolución o
extinción del contrato.

4. Por la clase de proceso en que se hacen valer, las acciones pueden ser DE
CONOCIMIENTO, DE EJECUCIÓN CAUTELARES_

a. Una acción de CONOCIMIENTO pretende una sentencia declarativa, constitutiva

o de condena provista de autoridad de cosa juzgada.
b. La acción EJECUCIÓN, pretende el cumplimiento de un derecho previamente
establecido y contenida en un título de ejecución.
c. La ACCIÓN CAUTELAR tiene como finalidad garantizar el resultado, normalmente
patrimonial del proceso.

5. Por el tipo de sentencia que se persigue la acción puede SER DECLARATIVA,

CONSTITUTIVA O DE CONDENA:

a. Es DECLARATIVA, cuando la acción pretende una sentencia de mera certeza es

decir ante un estado de falta de certeza, el sujeto promueve la acción a efecto de
que se declare existente un derecho suyo o inexistente el derecho ajeno.
Ejemplo: declarativa por que el juez declara que el dueño es tal persona.
 b. Es CONSTITUTIVA la acción que tiene por objeto provocar una sentencia cuya
declaración no se limita a la mera certeza, sino que constituye, modifica o hacer
cesar una situación jurídica ya existente, es decir crea un estado jurídico distinto
al existente.
Ejemplo: es constitutivita en un juicio de unió de hecho por una sentencia, el juez las
hace unión de hecho.
c. La ACCIÓN DE CONDENA, tiene por objeto obtener una sentencia que imponga
una prestación de dar, hacer o no hacer al demandado obligándolo a su
cumplimiento.
Ejemplo: condena obligación de dar hacer o no hacer, condenar a alguien a pagar, a
levantar una pared etc.

ELEMENTOS DE LA ACCIÓN
1. Los sujetos: por una parte se encuentre el sujeto activo o actor y en la acciones
ejecutivas el ejecutante que ejercen la acción a ellos les corresponde el poder de obrar
2. La causa: es la razón por la cual corresponde la acción normalmente está conformado
por una relación jurídica y un estado de hecho que es contrario al derecho.
3. El objeto lo constituye la pretensión, es lo que se pide se declara en la sentencia. (Lo que
queremos, lo que buscamos)
LA PRETENSIÓN
La pretensión constituye aquel derecho que se estima que se tiene y se quiere que se declare
que se realiza ante el juez y frente al adversario.
En términos generales podemos decir que es una declaración de voluntad plasmada ante un
órgano jurisdiccional, pretendiendo obtener una declaración de autoridad por la cual un interés
ajeno se subordine al propio.
La acción no debe confundirse con la pretensión, la acción otorgada a la persona el derecho de
acudir a un órgano jurisdiccional a solicitar su intervención, se limita a lo reclamado por el
sujeto que ejerce la acción.

CLASES DE PRETENSIÓN
a. La extraprocesal o material
Sustancias o civil es la que tiene el titular de un derecho, normalmente llamado acreedor
para exigir de exigir su satisfacción o cumplimiento a otro denominador deudor, pero sin la
 intervención del órgano jurisdiccional, en este caso el acreedor está ejerciendo una
pretensión.
b. La procesal
Se convierte en procesal cuando la misma se ejerce ante el órgano de la jurisdicción mediante
la presentación de la demanda.

ELEMENTOS DE LA PRETENSIÓN
1. Subjetivos: FIGURAN EN LA PRETENSIÓN
a. El órgano jurisdiccional que es el sujeto ante quien se formula y que debe ser
competente.
b. El sujeto activo, el sujeto que la formula con capacidad para ser parte, con
legitimación en causa y con la obligada postulación procesal.
c. El sujeto pasivo, el sujeto contra quien se formula, también con capacidad para ser
parte.

2. Objeto de la pretensión: Que lo constituye la materia sobre la cual, recae, el cual deberá
ser posible y con causa justificada.
a. Posible tanto física como moralmente.
b. Idóneo, para que sea eficaz, como por ejemplo promover un interdicto en juicio
oral.
c. Con causa justificada, es decir que existe un fundamento legal o motivo que la
justifica o por lo menos el interés personal, legítimo y directo de quién lo
plantea.
ACUMULACIÓN DE PRETENSIONES
La acumulación de pretensiones lo constituye aquel acto o actos por los cuales se reúnen dos o
más pretensiones para ser resueltas por el juez, dentro de un mismo proceso.

ACTOS PROCESALES
Constituyen una actividad realizada por las partes, los órganos jurisdiccionales o terceros,
que tiene efectos en la constitución, modificación y terminación de un proceso.
Dentro del proceso, tanto las partes, el juez y los terceros desarrollan cierta actividad
tendiente a crear, modificar o extinguir una relación jurídica procesal, esta actividad es la
que se conoce como actos procesales y se desarrollan normalmente por la voluntad de los
sujetos procesales.
HECHOS PROCESALES son los que están dentro del proceso se dan acontecimientos, que sin
ser voluntarios proyectan sus efectos dentro del proceso. Estos acontecimientos son los que
constituyen los hechos procesales.
Los actos procesales se diferencian de los hechos procesales, porque aquellos aparecen
dominados por la voluntad y siendo el proceso un producto de la voluntad humana

CLASIFICCACIÓN DE LOS ACTOS PROCESALES

A. ACTOS DEL ÓRGANO JURISDICCIONAL: Que son los que emanan de los agentes de la
jurisdicción, es decir jueces y auxiliares. Estos son:
1. ACTOS DE DECISIÓN: Que tienden a resolver las instancias del proceso y que
conocemos como resolución judiciales.

2. ACTOS DE COMUNICACIÓN: Tendientes a hacerle saber a los sujetos

procesales u otros órganos, los actos de decisión.

3. ACTOS DE DOCUMENTACIÓN: Que son aquellos por los cuales el órgano

jurisdiccional documenta sus propios actos procesales, los de las partes y
terceros.

B. ACTOS DE LAS PARTES: Son los actos que surgen de la actividad de las partes, tendientes
a obtener la satisfacción de una pretensión y se exterioriza generalmente en peticiones.
1. DE PETICIÓN que determina el contenido de una pretensión, que puede ser la
principal a través de la demanda o la contestación de la misma o de un detalle
del procedimiento como la proposición de un medio de prueba o interposición
de un recurso.

2. DE AFIRMACIÓN que son proposiciones formuladas durante el proceso, tanto de

los hechos como del derecho.

3. DE PRUEBA que pretenden la incorporación de los distintos medios de

convicción al proceso.

C. ACTOS DE TERCEROS: Son los que provienen de la actividad de terceros que intervienen
en el proceso, es decir peritos, testigos. De estos actos de terceros, abe distinguir:
 1. ACTOS DE PRUEBA: Estos actos surgen con la participación de un tercero para
determinar la veracidad de las afirmaciones de las partes como la declaración de
testigos o el dictamen de expertos. Etc.
2. ACTOS DE DECISIÓN: Estos actos los realizan terceros, a quienes se les asigna
ciertos poderes jurisdiccionales para decidir sobre una controversia como en el
caso de los arbitrios.
3. ACTOS DE COOPERACIÓN: Son actos que surgen mediante la colaboración que
se presta por los terceros, para coadyuvar en la tramitación pronta y efectiva del
proceso, por ejemplo: La colaboración que presta un cajero-pagador o gerente
para garantizar la efectividad de un embargo.

LOS ACTOS PROCESALES EN LA LEGISLACIÓN GUATEMALTECA

A. ACTOS DE DECISIÓN: se regulan en el artículo 141 de la LOJ se denominan resoluciones.
Se clasifican en: DECRETOS, AUTOS Y SENTENCIAS.
DECRETOS: Que son determinaciones que deciden cuestiones de mero trámite que dan impulso
al proceso y que no es fundamentada. Dicta las resoluciones en 24 horas.
AUTOS: También llamados doctrinariamente autos interlocutorios son resoluciones
fundamentadas que deciden materia del proceso que no es de simple trámite. Se dictan en 3
días.
SENTENCIA: Es la resolución definitiva, por ella el juez decide la controversia objeto del proceso
principal. Es la que decide si es nulo o no, decisión final, se da en 15 días.

B. ACTOS DE COMUNICACIÓN: Por estos actos el órgano de administración de justicia hace

el conocimiento de los sujetos procesales de los actos de decisión.
Estos actos de comunicación son:
1. Notificación: Es el acto por el cual el órgano jurisdiccional da a conocer a los sujetos
procesales la resolución recibida sobre la petición formulada.
2. La citación: Cuando se notifica una resolución judicial que conlleva una orden a efecto
de comparecer a un acto o diligencia judicial, entonces nos referimos a la citación.
3. Emplazamiento: Es un acto de comunicación, que si bien se realiza a través de la
notificación, su características es que conlleva un llamamiento para que una de las
partes, e inclusive terceros, adopten una actitud frente a la acción promovida.
4. El requerimiento: Es un acto de comunicación de los procesos de ejecución que surge
de un mandato o mandamiento emitido por el juez a un empleado del tribunal o un
notario a efecto de que este se presente ante el deudor y le exija el cumplimiento de
una prestación que podría consistir en un dar, hacer o un no hacer.
 Es un acto de los procesos de vaya a requerir el carro que se debe, el dinero que se
debe. Etc.

C. ACTOS DE DOCUMENTACIÓN: El órgano jurisdiccional, documenta sus propios actos, así

como los de las partes y los terceros.
Actos PROCESALES DE LAS PARTES:
OBTENCION, DE PETICION, DE AFIRMACIÓN y DE PRUEBA.
D. ACTOS PROCESALES DE TERCEROS: Estos provienen a la actividad de personas no
vinculadas directamente al proceso, pero que colaboran en el mismo.
Actos de prueba, de decisión y de cooperación.
EFICACIA, VALIDEZ Y FORMA DE LOS ACTOS JURIDICOS PROCESALES
Al igual que el acto jurídico y como una modalidad de este, el acto procesal debe cumplir
requisitos de validez como una voluntad que no adolezca de vicios, un objeto lícito, una causa
lícita y la capacidad.

EL ACTO JURÍDICO procesal está compuesto de tres elementos

EL SUJETO, EL OBJETO Y LA ACTIVIDAD.
EL ACTO PROCESAL produce efectos, si el sujeto lo realiza, está facultado o tiene la aptitud para
ello. El juez debe ser competente, las partes procesalmente capaces y legitimadas, los auxiliares
es debidamente autorizada, los representantes legales, debidamente facultados y acreditados.

 El objeto del acto procesal, lo constituye la material sobre la cual recae,

pudiendo ser una cosa, como en el caso del embargo, una persona individual o
jurídica como la declaratoria de incapacidad o un hecho como la declaratoria
testimonial.

 En cuanto a la actividad como elemento del acto procesal, esta comprende la

forma, el tiempo y el lugar.
 La forma comprende los requisitos que la ley exige, debe cumplir el acto, para su
valide.
 En cuanto al tiempo, su eficacia depende de que se desarrolle en el momento
señalado por la ley.
Para la validez y eficacia del acto jurídico procesal, este debe realizarse por la persona
autorizada, recae sobre el objeto idóneo y posible y cumpliendo con las formas y tiempo
previsto en la ley.
 PRUEBA DE CONOCIMIENTO

1. Dentro del proceso, tanto las partes, el juez y los terceros desarrollan cierta actividad
tendiente a crear, modificar o extinguir una relación jurídica procesal, esta actividad es
la que se conoce como.
ACTOS PROCESALES

2. Los actos procesales se diferencian de los hechos procesales, porque aquellos aparecen
dominados por la voluntad humana. Esa afirmación es.
VERDADERA

3. ¿La emisión de un decreto, que clase de acto procesal del órgano jurisdiccional
constituye?
ACTOS DE DECISIÓN

4. ¿El contenido del artículo 61 CPCYM constituye un acto procesa?

ARTICULO 61. Escrito inicial
La primera solicitud que se presente a los Tribunales de Justicia contendrá lo siguiente:
1º. Designación del juez o Tribunal a quien se dirija.
2º. Nombres y apellidos completos del solicitante o de la persona que lo represente, su edad,
estado civil, nacionalidad, profesión u oficio, domicilio e indicación del lugar para recibir
notificaciones.
3º. Relación de los hechos a que se refiere la petición.

ACTOS DE LAS PARTES porque es en presencia del juez, deben tener contacto con el
juez.
5. ¿El artículo 66 CPCYM contiene un acto de?
ARTICULO 66. Clases de notificaciones
 Toda resolución debe hacerse saber a las partes en la forma legal y sin ello no quedan obligadas
ni se les puede afectar en sus derechos. También se notificará a las otras personas a quienes la
resolución se refiera.

ACTOS DE COMUNICACIÓN
6. La ley establece plazos para recibir prueba, interponer recursos, plantear excepciones,
etc. Esto constituye un
HECHO PROCESAL

7. ¿Constituye un acto de comunicación del órgano jurisdiccional?

ACTO DE REQUERIMIENTO, NOTIFICACIÓN, EMPLAZAMIENTO, CITACIÓN

8. ARTICULO 142. Obligación de declarar

Las partes pueden probar sus respectivas proposiciones de hecho por medio de testigos, en los
casos en que la ley no requiera especialmente otro medio de prueba. Esta norma constituye un
acto procesal de las partes.
ACTOS DE PRUEBA

9. ARTICULO 169. Entrega del dictamen

Los expertos entregarán su dictamen por escrito, con legalización de firmas o concurriendo al
Tribunal a ratificarlo.
ACTOS DE PRUEBA DE TERCERO

10. ARTICULO 176. Acta

Del resultado de la diligencia se levantará la correspondiente acta, que será firmada por el juez,
el secretario, testigos, peritos y por los demás asistentes que quisieren hacerlo. Si el juez lo juzga
conveniente, se consignará en el acta la constancia de algún resultado, consecuencia o hecho
ocurrido.
ACTO DE DOCUMENTACIÓN
 EL MEDIO DE DEBATE EL PROCESO
Diversos son los mecanismos que buscan la solución de estas controversias, ya sea en una
forma directa por las partes o mediante la participación de un tercero a quien facultan para
resolver el litigio.
Existen medios autocompositivos o heterocompositivos para la resolución de los conflictos, ya
sea porque la solución la busquen y decidan las partes o sea un tercero en que decida
La forma más antigua e injusta de resolver los conflictos lo constituye la autotutela,
autodefensa, o justicia por mano propia, que se caracteriza por el uso de la fuerza, la parte más
fuerte impone la solución del conflicto a la parte más débil.
También existe la autocomposición, en la cual también son las propias partes las que ponen fin
al conflicto, pero no imponiendo la fuerza sino arribando a acuerdos o concesiones, son
características de la autocomposición, la transacción, el desistimiento, el allanamiento.
También se consideran formas de autocomposición, la mediación y conciliación pero con la
característica de la participación de un tercero que coadyuva en la solución voluntaria del
conflicto.
En la heterocomposición, un tercero imparcial y debidamente facultado, impone la solución al
conflicto.
El proceso judicial y el arbitraje son las formas de heterocomposición, por las cuales, el juez o el
árbitro impone la solución definitiva de la disputa.
DEFINICIÓN PROCESO
El vocablo significa acción de ir hacia adelante, desenvolvimiento, es una secuencia
En general el PROCESO JUDICIAL es un conjunto de etapas ordenadas y arregladas por las
cuales se desenvuelve válidamente la actividad jurisdiccional del ESTADO con el fin de resolver
un conflicto y con ello mantener la paz social. Puede ser un proceso mercantil, de familia,
relaciones privadas, asuntos de conflicto de familia.
DEFINICION DE PROCESO CIVIL
Conjunto de etapas ordenadas, progresivas y previamente establecidas por el derecho procesal,
por las cuales, el órgano jurisdiccional soluciona los conflictos de carácter privado que surjan
entre particulares, provenientes de sus relaciones patrimoniales o personales.
RESULEVE CONFLICTOS DE CARCTER PRIVADO ANTE NORMAS DEL DERECHO SUSTANTIVO CIVIL

FUNCION PRIVADA Y PÚBLICA DEL PROCESO

Es de NATURALEZA PRIVADA en cuanto sirve a la persona del actor como instrumento para
obtener mediante la decisión de un juez la satisfacción de una pretensión y es para la persona
del demandado una garantía en contra de cualquier abuso de la autoridad del juez o de su
demandante.
Es de NATURALEZA PÚBLICA, pues más allá de la satisfacción personal del individuo, la suma de
esas satisfacciones personales, persigue la realización del derecho y el afianzamiento de la paz
social.

CLASES DE PROCESO
A. POR SU CONTENIDO: los procesos se distinguen atendiendo a la materia del derecho
objeto del litigio, así encontraremos procesos civiles, mercantiles, de familia. Etc.
También por su contenido los procesos se dividen atendiendo que afecten en forma parcial o
total el patrimonio de una persona.
Serán procesos singulares, aquellos que afectan parte del patrimonio de una persona.
Serán procesos universales, aquellos que en su desenvolvimiento afectan la totalidad de un
patrimonio.

B. POR SU FUNCIÓN: se clasifican los procesos atendiendo a la función o finalidad que

persiguen, así los procesos son:
1. CAUTELARES 2. DE CONOCIMIENTO 3. DE EJECUCIÓN

CAUTELARES: Su finalidad o función es garantizar las resultas de un proceso futuro

DE CONOCIMIENTO: También llamados de cognición, su finalidad la declaratoria de un derecho
controvertido
DE EJECUCIÓN: El fin consiste en el cumplimiento forzoso de un derecho previamente
establecido y contenido en un título de ejecución. Contenidos en el libro III del C.C.

C. POR SU ESTRUCTURA: Esta clasificación tiene relación a la existencia o no de Litis o

controversia, así encontramos:
1. Procesos contenciosos, cuando existe litigio.
2. Procesos voluntarios que son aquellos en que no hay contradicción.
Regulados en el libro IV llamados procesos contenciosos especiales

D. POR LA SUBORDINACIÓN:
Conforme esta clasificación existe:
1. Procesos Principales
2. Procesos accesorios conocidos como incidentes
CLASES DE INCIDENTES:

 De simultanea situación que son aquellos que no ponen obstáculos a la prosecución del
proceso principal y corren paralelamente a el, en cuerda separada (Art 137 de la LOJ)

 De sucesiva sustanciación, que son los que ponen obstáculos al asunto principal
suspendiéndolo y se tramitan en la misma pieza.
(Art 136 de la LOJ)

ELEMENTOS DEL PROCESO

1. ELEMENTO SUBJETIVO:
A. Órgano jurisdiccional:
B. Las partes
2. ELEMENTOS OBJETIVOS: que se determina fundamentalmente en cuanto a la
pretensión del demandante y por la resistencia del demandado.

3. LA ACTIVIDAD: que la conforman el conjunto de actos que suceden en el tiempo

que corresponde a las partes y al órgano jurisdiccional.
 FASES DEL PROCESO:
El proceso es una secesión de etapas o actos jurídicos que se suceden en el tiempo y su
actividad supone la iniciación, el desarrollo y la conclusión.

SUSPENSIÓN Y TERMINACIÓN ANORMAL DEL PROCESO:

Suele suceder en el acontecer del proceso que sus etapas normales se interrumpan como
consecuencia de acaecimientos que surgen en el mismo y que no permiten su continuidad
hasta la resolución de este acontecimiento o incidencia, quedando el proceso mientras tanto en
suspenso, normalmente estos acontecimientos se resuelven por el procedimiento incidental.
El proceso puede terminar anormalmente, conforme al principio dispositivo, por la voluntad
expresa o por tacita de las partes, en forma expresa cuando así se declara en el proceso a
través del desistimiento y en forma tácita, cuando sin expresarse, se dejan de realizar actos que
permiten su finalización a través de la caducidad de instancia.

DE LAS INSTANCIAS DEL PROCESO

El proceso guatemalteco se organiza bajo la perspectiva de un doble examen efectuado por
órganos jurisdiccionales diferentes jerárquicamente desde el punto de vista administrativo,
pero con plena independencia y sin subordinación.
ACUMULACIÓN DE PROCESOS
Por la acumulación de procesos, se pretende que varios procesos se sigan en un solo y se
decidan por una misma sentencia.
Conforme a nuestra legislación, esta figura procesal procede en tres casos:
1. Cuando diversas demandas entabladas provengan de una misma causa, aunque sean
diferentes las partes y las cosas objeto de la demanda.
2. Cuando las partes y las cosas objeto de la demanda son idénticas, aunque las
pretensiones sean diferentes.
3. En general, siempre que la sentencia que haya de pronunciarse en un juicio deba
producir efectos de cosa juzgada en otro.
 LOS SUJETOS DEL PROCESO

Parte es el sujeto de una relación procesal que deduce en el proceso una pretensión en nombre propio y
aquel respecto de quien se pretende, el primero es el sujeto activo, de la relación procesal y se
denomina actor, demandante, ejecutante y el segundo es el sujeto pasivo de la relación procesal y se
denomina demandado o ejecutado.

El sujeto que reclama lo hace a través de una demanda y por ende recibe el nombre de demandante y el
sujeto contra quien se interpone la demanda recibe el nombre de demandado, estos sujetos en el
proceso de conocimiento también reciben el nombre de actor y demandado y en el proceso de
ejecución de acreedor ejecutante y deudor ejecutado.

CAPACIDAD PROCESAL

En Guatemala, de conformidad con la Constitución Política de la República toda persona tiene libre
acceso a los tribunales, dependencias y oficinas del Estado, para ejercer sus acciones y hacer valer sus
derechos de conformidad con la ley y conforme al artículo 44 CPCYM, tiene capacidad para litigar las
personas que tengan el libre ejercicio de sus derechos.

Toda persona puede pedir y obtener justicia, pero no todas pueden ejercerla por sí mismo, más que
aquellas que tienen capacidad procesal.

La capacidad procesal entonces es el poder jurídico que otorga la ley a determinados entes de derechos
para ejercitar por sí mismo ante los órganos jurisdiccionales la acción procesal.

De lo anterior se deduce que aquellos incapaces, ya sea por ser menores de edad o mayores declarados
en estado de interdicción no gozan de capacidad procesal para comparecer a ejercer por sí mismo al
proceso, así como tampoco los que padezcan de ceguera congénita o adquirida en la infancia y los
sordomudos salvo puedan expresar su voluntad de manera indubitable.

Capacidad aptitud

Personalidad, el rector nos va a investir de abogados

La capacidad procesal capacidad de ejercicio para accionar en los órganos judiciales

CAPACIDAD: Aptitud para ejercer derechos y contraer obligaciones,

CAPACIDAD DE EJERCICIO: Aptitud para hacerlo uno mismo, ante órganos jurisdiccionales.

CAPACIDAD DE GOCE: Aptitud para ejercer a través de representación legitima. (Representante legal)

REPRESENTACIÓN LEGAL

Puede ser:

1. Legitima: Cundo la persona individual a quien las leyes le faculta a reclamar justicia a través de
los órganos correspondientes carece de capacidad procesal y no puede actuar en juicio por sí
sola y es necesario que sea representada.
2. Orgánica: Se da en las personas jurídicas que no pueden actuar en el mundo del derecho ni en
juicio asumiendo la calidad de partes, sino solamente por medio de órganos que las
personifiquen a través de determinados personas físicas autorizadas por la ley o sus estatutos.

REPRESENTACION LEGÍTIMA DE LAS PERSONAS INDIVIDUALES

¿Quién representara a un muerto? Administrador de la mortual

Presenta la demanda en contra del muerto y la dirección presentada a su mausoleo, hacen todo un
proceso normal.

El ejercicio de la representación en juicio, constituye un presupuesto de validez que cuando no se

cumple conforme a las disposiciones legales, hace permisible el rechazo de la demanda o la defensa del
demandado a través de la excepción previa de la falta de personería.

DE LOS MENORES DE EDAD E INCAPACITADOS:

De conformidad con la institución de la patria potestad, la representación de los menores de edad e

incapacitados les corresponde a los padres en ejercicio de la misma y cuando los menores o incapaces
no se encuentran bajo la patria potestad, la representación le corresponde al tutor en el ejercicio de la
tutela.

DEL AUSENTE:

La representación legal del ausente le corresponde según el caso, al defensor judicial, al guardador de
los bienes, a los parientes o al mandatario.

DE LA MORTUAL:
En la secesión hereditaria testamentaria le corresponde la representación de la sucesión al Albacea.
Cuando no exista albacea o la sucesión sea intestada, el representante de la sucesión será un
administrador nombrado por el juez, a quien se le puede facultar para promover y contestar demandas.

REPRESENTACIÓN ORGÁNICA DE LAS PERONAS JURÍDICAS O MORALES:

En el caso de las personas jurídicas, morales o colectivas, le corresponde ejercer sus acciones procesales
o defenderse de ellas, a los órganos que las representan de conformidad con la ley y o los estatutos.

REPRESENTACIÓN DEL ESTADO:

De conformidad con el artículo 252 de la CPRG, el Procurador General de la Nación ejerce la

representación del Estado.

REPRESENTACÓN DE LAS ENTIDADES AUTONOMAS

La representación de las entidades autónomas le corresponde a quién así lo establezca su ley orgánica.

DE LAS SOCIEDADES MERCANTILES:

Corresponde la representación judicial a LOS ADMINISTRADORES O GERENTES.

LA LEGITIMACIÓN

Para la Real academia española la legitimación es la aptitud personal, para poder actuar como parte
activa o pasiva en un proceso, determinada por la relación en que se encuentra la persona con el objeto
litigioso.

Cuando se habla que el actor está legitimado (Legitimación activa) es porque ejerce un derecho que a él
le corresponde ejercer, un derecho que realmente es suyo, no basta que la demanda sea interpuesta
por cualquier persona, sino que es necesario que sea interpuesta por la persona que la ley considera
particularmente idónea y con derecho para hacerlo.

Hablamos de legitimación del demandado (Legitimación pasiva), porque a este se le reclama el

cumplimiento de una obligación que a él le corresponde cumplir.

El CPCYM establece que nadie podrá hacer valer en el proceso, en nombre propio un derecho ajeno
artículo 49.

La falta de legitimación de la causa, tanto del actor como del demandado, es presupuesto de la
procedencia de la excepción previa de falta de personalidad.

PLURALIDAD DE PARTES EN EL PROCESO:

Los procesos contenciosos no pueden concebirse sin la participación de por lo menos dos partes , un
actor y demandado, por supuesto con intereses contrapuestos.
 LITISCONSORCIO

Cuando, ya sea como sujetos activos, pasivos o en ambos, surge la participación de más de dos
personas, estamos frente a la figura del litisconsorcio.

El litisconsorcio consiste en un solo proceso con varias personas en calidad de actores o demandados o
en el ejercicio simultaneo de varias acciones contra una misma persona para que, con fines de economía
procesal se resuelvan un una sola sentencia.

CLASES DE LITISCONSORCIO:

1. LITISCONSORCIO ACTIVO, PASIVO O MIXTO

2. LITISCONSORCIO FACULTATIVO O NECESARIO

El litisconsorcio se puede distinguir tomando en cuenta la posición que asumen las partes en la relación
jurídica procesal.

ES ACTIVO: cuando existen varios actores y un solo demandado.

PASIVO: cuando las pluralidades de partes se dan en los demandados existiendo un solo acto.

MIXTO: cuando existan varios actores y varios demandados.

LITISCONSOCIO FACULTATIVO O NECESARIO:

Dependiendo si la pluralidad de partes surge de su propia voluntad o de una circunstancia necesaria

determinada por la esencia o la naturaleza de la relación.

Es facultativo entonces cuando el ejercicio de la acción, en forma conjunta, depende de la voluntad de

quienes tienen las mismas pretensiones nacidas de una misma causa o un mismo título o cuando el que
ostenta la pretensión dirige la misma contra todos aquellos que deben responder a ella.

En relación a esta clase de litisconsorcio, el CPCYM establece en su artículo 54 que varias partes pueden
demandar o ser demandadas en el mismo proceso, cuando entre las causas que se promueven exista
conexión por razón del objeto o del título de que depende, o bien cuando la decisión dependa, total o
parcialmente, de la resolución de cuestiones idénticas.

EL LITISCONSORCIO ES NECESARIO cuando por disposición de la ley se exige que un proceso

obligatoriamente se oigan varios sujetos, ya sea en calidad de actores o demandados, en virtud de que
la sentencia que se vaya a dictar en el mismo puede afectarlos o beneficiarlos y por ende el juez no
puede resolver en definitiva si no los elementos emplaza a todos.

El CPCYM en su relación a litisconsorcio necesario establece en su artículo 53 que cuando la decisión no

puede pronunciarse más que en relación a varias partes, éstas deben demandar o ser demandadas en el
mismo proceso y si así no fuere hecho, las emplazará dentro de un término perentorio.
 EL TERCERO PROCESAL: Art 56 CPCYM

Quienes tienen la legitimidad para accionar o contradecir la acción, no siempre queda definitivamente
determinado en el inicio de la relación procesal, sino puede ocurrir que siendo varios los sujetos, solo
alguno o algunos de ellos se hagan actores en el juicio o solo en relación con alguno o algunos se ejerza
la acción como demandados.

Cuando esto sucede, tiene que permitirse necesariamente la participación en el proceso de aquellos que
originalmente no se encontraban presentes, esto es lo que se conoce como la intervención de terceros o
tercerías.

La incorporación del tercero al proceso puede ser:

1. En forma voluntaria
2. A instancia de parte

La intervención voluntaria se da cuando el sujeto procesal, conociendo de la existencia de una Litis

pendiente, se une a la misma en forma espontánea, es decir sin ser llamado por las partes o por el juez,
buscando la tutela de sus intereses que se discuten en proceso pendiente.

La tercería voluntaria puede ser:

1. Tercería Coadyuvante: el tercero persigue sostener y fortalecer en interés propio el derecho de

algunas de las partes.
2. Tercería Excluyente: en la tercería excluyente el tercero hace valer para sí una pretensión
excluyente del derecho sustancial frente a las partes ya constituidas sosteniendo ser único y
legitimo titular.

La intervención a instancia de parte, no surge de la voluntariedad del interviniente, sino por

iniciativa de las partes en la Litis quienes al demandar o al contestar la demanda pueden llamar a un
tercero respecto del cual consideran común una causa de quién pretendan una garantía.