Informe Calidad Joseph Rueda21
Informe Calidad Joseph Rueda21
Informe Calidad Joseph Rueda21
MORENO”
Facultad de Ciencias Exactas y Tecnología
CARRERA DE INGENIERÍA INDUSTRIAL
1. Introducción .........................................................................................................................4
5.Liderazgo..................................................................................................................................8
6. Planificación ............................................................................................................................9
8.Conclusion .............................................................................................................................22
9.Bibliografia .............................................................................................................................23
1. Introducción
Luego, se procedió a tabular los datos de cada una de las variables para generar el
análisis estadístico, y con la ayuda del programa Statistical Package for Social Sciences
(SPSS) se obtuvieron los resultados de las variables para indicar si el proceso es
consistente o no.
El análisis de cada variable comienza mostrando los datos que se recogieron. Luego se
calcularon los datos estadísticos, cuyos resultados se analizan posteriormente. Se pudo
conocer la media, mediana y moda, además de la asimetría y la curtosis correspondiente
de cada variable. Se construyó el histograma para las mismas. También se pudo conocer
los índices de capacidad de cada variable y se construyeron los gráficos de control, de
individuos y rango móvil para las variables de doble especificación.
2. Descripción de la organización.
MISIÓN
Todos los días, trabajamos juntos para crear una tecnología que cambie la industria que
abra un acceso más limpio y seguro a la energía para todas las comunidades, incluidas
las que vivimos y trabajamos.
VISIÓN
-Elaboración de la presentación
4. Contexto de la organización
4.1. Compresión de la organización y su contexto
- Los riesgos generados por terceras partes que puedan afectar a operaciones y a
empleados de la organización.
- Por otro lado, las cuestiones internas que pueden afectar a la hora de lograr los
objetivosdel sistema de gestión de calidad son:
-Servicios con una previa evaluación y control de riesgos para las operaciones.
Los procesos que se llevan a cabo como parte del sistema de gestión de calidad son los
siguientes:
- Elaboración de la presentación
5.Liderazgo
5.2. Política
Situación sanitaria del país: Se clasifico como un riesgo significativo con un impacto
alto, para mitigar el riesgo se abordó a realizar todo el proceso anti COVID.
Perdidas documentales: Se clasifico como un riesgo alto con un impacto alto, para
mitigar el riesgo se decidió incluir en el SGI el resguardo de los documentos del directorio.
Tabla 02. Datos de cantidad de reportes mensuales por empleado de operaciones (ud)
4 5 1 5 0 5 9 7 5 0 6 3 5
2 9 7 8 0 2 18 5 18 6 5 0 5
4 4 9 5 0 0 6 13 0 5 13 75 8
5 8 0 8 0 6 8 0 3 5 4 6 4
16 5 2 5 64 13 8 6 6 34 9 6 5
9 5 4 5 5 9 7 11 7 4 2 5 5
7 11 6 5 7 8 5 8 5 9 2 65 7
5 5 5 7 7 5 8 5 5 1 2 24 9
48 4 5 57 6 9 16 3 4 5 6 5 0
7 0 10 3 9 0 6 5 6 8 2 6 0
Estadísticos
Cantidad de
reportes
mensuales por
persona de
operaciones (ud)
Válidos 130
N
Perdidos 0
Media 8,15
Error típ. de la 1,039
media
Mediana 5,00
Moda 5
Desv. típ. 11,843
Varianza 140,250
Asimetría 4,024
Error típ. de ,212
asimetría
Curtosis 17,159
Error típ. de ,422
curtosis
Rango 75
Variable 2. Reportes mensuales personal de oficinas
A continuación, se muestran los datos de la cantidad de reportes subidos por persona,
durante el mes concluido, del personal de oficinas (40 personas)
Tabla 03. Datos de cantidad de reportes mensuales por empleado de oficinas (ud)
3 0 3 1 4 2 2 11
5 2 1 2 1 0 1 0
3 2 9 0 2 2 4 4
10 2 0 2 2 2 2 10
0 5 4 2 0 1 5 3
Estadísticos
Cantidad de
reportes
mensualespor
persona de
oficinas (ud)
Válidos 40
N
Perdidos 0
Media 2,85
Error típ. de la media ,445
Mediana 2,00
Moda 2
Desv. típ. 2,815
Varianza 7,926
Asimetría 1,620
,374
Error típ. de asimetría
Curtosis 2,310
Error típ. de curtosis ,733
Rango 11
Variable 3. Reportes anuales personal de operaciones
A continuación, se muestran los datos de la cantidad de reportes subidos por persona,
durante el año concluido, del personal de operaciones (130 personas)
Tabla 04. Datos de la cantidad de reportes anuales por persona de operaciones (ud)
61 55 52 75 59 65 55 80 63 55 72 54 54
58 83 62 65 61 63 77 53 61 81 63 58 53
56 76 112 53 78 59 71 119 39 55 82 80 78
51 52 60 43 64 88 101 72 25 53 52 61 65
106 63 33 53 84 155 83 72 92 82 94 71 65
67 64 61 54 66 63 65 79 78 56 63 61 65
55 63 76 54 75 58 63 75 63 61 52 79 60
72 63 66 61 67 65 80 54 53 61 24 52 80
50 43 62 77 101 84 96 61 53 61 56 63 81
73 68 109 61 69 63 64 64 70 78 24 62 61
Es
tadísticos
Cantidad de
reportes
anuales por
persona de
operaciones
(ud)
Válidos 130
N
Perdidos 0
Media 66,65
Error típ. de la media 1,537
Mediana 63,00
Moda 61
Desv. típ. 17,521
Varianza 306,975
Asimetría 1,305
Error típ. de asimetría ,212
Curtosis 5,276
Error típ. de curtosis ,422
Rango 131
Variable 4. Reportes anuales personal de oficina
A continuación, se muestran los datos de la cantidad de reportes subidos por persona
durante el año concluido, para el personal de oficinas (40 personas)
16 26 25 25 28 24 26 88
55 28 27 36 26 25 30 20
31 29 41 22 24 38 55 37
30 26 25 27 27 24 26 59
26 73 71 26 26 30 79 30
E
stadísticos
Cantidad de
reportes
anuales por
persona de
oficinas (ud)
Válidos 40
N
Perdidos 0
Media 34,68
Error típ. de la media 2,717
Mediana 27,00
Moda 26
Desv. típ. 17,183
Varianza 295,251
Asimetría 1,849
Error típ. de asimetría ,374
Curtosis 2,542
Error típ. de curtosis ,733
Rango 72
Variable 5. Reportes medioambientales
A continuación, se muestran los datos de la cantidad de reportes clasificados como
reportes medioambientales subidos por persona durante el año concluido, para la
totalidad del personal (170 personas)
3 3 3 4 4 0 3 4 1 8 19 6 3 8 5
5 6 4 3 8 0 9 9 2 4 1 8 12 0 0
16 5 7 12 18 10 6 10 3 4 18 6 4 2 7
4 3 13 10 18 8 3 22 0 6 5 7 4 0 1
0 6 9 6 1 0 27 3 15 19 3 2 16 3 11
7 6 20 3 7 4 11 10 6 8 2 4 6 12 0
3 8 6 10 6 0 0 0 14 13 15 3 6 3 0
5 6 7 14 5 8 0 2 0 7 3 8 4 0 6
7 4 2 13 7 2 2 5 1 12 2 5 5 14 3
11 3 3 19 13 3 8 10 8 11 10 11 5 5 6
2 6 11 8 6 1 4 10 1 4 1 11 12 18 6
0 16 13 7 3
Estadísticos
Cantidad de reportes
medioambientales
anuales por persona
(ud)
Válidos 170
N
Perdidos 8
Media 6,56
Error típ. de la media ,401
Mediana 6,00
Moda 3
Desv. típ. 5,234
Varianza 27,395
Asimetría 1,088
Error típ. de asimetría ,186
Curtosis 1,126
Error típ. de curtosis ,370
Rango 27
Variable 6. Porcentaje de certificaciones
A continuación, se muestran los datos del porcentaje de certificaciones obtenida por
persona a la fecha actual, para el total de empleados actuales (178 personas)
100,0 97,1 95,8 96,0 97,4 100,0 100,0 100,0 94,1 90,2 99,0 97,0
100,0 100,0 94,9 37,9 100,0 100,0 98,2 92,9 96,9 100,0 100,0 96,3
97,7 95,7 57,4 93,3 100,0 100,0 98,2 98,2 95,2 98,6 98,9 100,0
100,0 96,2 98,7 96,3 95,5 100,0 96,4 96,6 97,6 97,8 93,8 100,0
100,0 100,0 95,3 98,7 98,3 100,0 96,4 95,2 96,1 100,0 100,0 100,0
97,8 100,0 98,8 94,3 100,0 98,4 94,6 100,0 96,2 98,0 97,4 98,7
95,7 86,1 94,2 100,0 95,2 98,2 92,9 98,4 95,7 98,9 98,7 98,4
100,0 97,2 97,9 100,0 95,0 98,2 95,8 100,0 100,0 100,0 98,8 100,0
94,3 95,0 66,7 100,0 100,0 96,4 100,0 100,0 94,3 100,0 100,0 98,4
97,4 96,6 97,6 100,0 97,5 97,7 100,0 100,0 97,2 98,8 98,7 93,5
100,0 100,0 90,7 97,1 98,5 98,6 97,3 100,0 97,6 99,0 96,9 98,3
95,2 100,0 95,5 100,0 96,5 98,2 92,9 98,7 90,0 98,9 93,2 100,0
95,1 97,0 100,0 100,0 100,0 98,4 98,2 98,6 95,1 98,8 97,9 96,7
100,0 97,5 66,3 100,0 98,7 95,6 100,0 100,0 94,4 97,4 97,5
97,4 92,9 88,3 100,0 96,8 98,5 100,0 98,0 92,9 98,6 97,5
CPa ,479
CpLa ,642
CpUa ,316
K ,340
Índices de
CpKa ,316
funcionalidad
CRa 2,087
CpMa,b ,430
% est. fuera 19,8%
de los LEa
Se asume la distribución normal. LSL
= 90 y USL = 100.
Tabla 08. Datos de los valores del indicador RIRR por mes (puntos)
77 81 37 82 60
33 58 59 41 57
32 41 123 52 61
44 45 43 50 56
26 48 39 44 46
CPa ,072
CpLa ,170
a
CpU -,025
K 1,350
Índices de CpKa -,025
funcionalidad CRa 13,820
CpMa,b ,069
% est. 83,5%
fuera de
los LEa
Se asume la distribución normal. LSL =
44 y USL = 52.
a. La sigma de funcionalidad estimada está basada en la media de los rangos móviles de la muestra.
CPa 8,103
CpLa 8,882
CpUa 7,324
K ,096
Índices de
CpKa 7,324
funcionalidad
CRa ,123
CpMa,b 3,187
% est. fuera 0,0%
de los LEa
a. L
a sigma de
funcionalidad
estimada está
basada en la
media de los
rangos
móviles de la
muestra.
Estadísticos
Número de reportes O/I al mes (ud)
Válidos 25
N
Perdidos 0
Media 464,48
Error típ. de la media 33,511
Mediana 398,00
Moda 245a
Desv. típ. 167,556
Varianza 28075,093
Asimetría 1,479
Error típ. de asimetría ,464
Curtosis 2,362
Error típ. de curtosis ,902
Rango 729
Mínimo 245
Máximo 974
Suma 11612
81 88 75 65 84
81 76 68 64 79
86 69 58 84 71
80 67 73 87 84
83 69 72 72 59
Estadísticos
Número de
participantes
en cada Válidos 25
N
reunión (pers)
Perdidos 0
Media 75,00
Error típ. de la media 1,753
Mediana 75,00
Moda 84
Desv. típ. 8,765
Varianza 76,833
Asimetría -,281
Error típ. de asimetría ,464
Curtosis -,927
Error típ. de curtosis ,902
Rango 30
Mínimo 58
Máximo 88
Suma 1875
8.Conclusion
Una vez realizados los análisis estadísticos correspondientes a cada una de las variables
identificadas en la Tabla 02, se llegó a las siguientes conclusiones:
Variable 2: La distribución está sesgada hacia la derecha. Los datos tienen una
variabilidad aceptable. Según la media, mediana y moda se concluye que la mayoríadel
personal de oficinas cumple con el objetivo mensual de reportes.
Variable 4: La distribución tiene un sesgo hacia la derecha. Los datos tienen una alta
variabilidad. Se concluye que la mayoría del personal de oficinas cumple el objetivo anual
de reportes.
Variable 7: Los índices de capacidad indican que el proceso no es capaz. Además, está
altamente descentrado. El proceso está descontrolado con valores del indicador RIRR fuera
de las especificaciones.
9.Bibliografia
Gutierrez, H., & de la Vara, R. (2013). Control Estadístico de la Calidad y Seis Sigma.