ENSAYO ARGUMENTATIVO.

DELITO DE ROBO.

Alumna Jeimy Marielena López Torres #1976071.

Universidad Autónoma de Nuevo León.

Facultad de Derecho y Criminología.

Docente Jesús Armando Pérez Ibarra.

18 de abril de 2023.
Introducción.

El robo es la apropiación de una pertenencia o propiedad que pertenece a

un tercero indebidamente. Este es considerado un delito patrimonial,

debido a que su ocurrencia afecta al patrimonio que es un bien jurídico.

En este trabajo se desarrollará el delito de robo, nos basaremos y

apoyaremos en el libro de Griselda Amuchategui Requena “Derecho

Penal”. Explicaremos sobre los requisitos para que se le sea llamado robo

y sea considerado como delito, todo esto según el Código Penal de

Nuevo León. Se hablará sobre la definición, marco legal y elementos del

delito, también hablaremos de todos los elementos aplicando para el

mismo. Así mismo, analizaremos un caso del delito de robo, donde lo

resolveremos acorde al código penal de este estado y toda la información

recabada, pues según el mismo, el cómo y dónde se comete este delito es

diferencia suficiente para que la condena sea variable, ya sea en mayor o

menor resultado, pues en simples casos ni siquiera es necesario llegar a

un castigo como lo es la condena. Incluso tenemos los agravantes del

mismo. Por ello, la clave estará en el análisis de la participación e

interpretación de todo lo ocurrido durante el delito.

Definición.

La definición del robo puede ser diferente puesto como definición

exterior al derecho, y depende de cada legislación para llegar al exacto.

El concepto del delito de robo se encuentra establecido en el Código

Penal para el Estado de Nuevo León.

Dentro de los delitos contra el patrimonio, Articulo 364 menciona que

“comete el delito de robo el que se apodere de una cosa mueble, ajena,

sin el consentimiento de quien tenga derecho a disponer de ella”.

No está claro cómo comienza el robo, pero si se refiere a cómo se lleva a

cabo el proceso del delito, el Código Penal establece que, para la

aplicación de la sanción, se dará por consumado el robo desde el

momento en que el ladrón tiene en su poder la cosa robada. Recordemos

que la pena varía y cambian conforme sea ejecutado el delito, y el qué

objeto sea el bien mueble robado. Esto se comprende de los artículos 365

BIS al 375. En este se identifica, el robo simple y el robo hecho con

violencia.
Marco legal del robo.

El código penal para el estado de nuevo León establece en su artículo 367

que el delito de robo simple se sancionará en la siguiente forma I.

Cuando el valor de lo robado no exceda de 200 cuotas se impondrán de

seis meses a tres años de prisión y multa de 40 a 100 cuotas. Además, La

ley de Seguridad Pública para el Estado Nuevo León es una ley de orden

público y tiene por objeto garantizar la seguridad pública y proteger la

integridad y derechos humanos de las personas. El código penal

menciona que se castigara al apoderamiento o destrucción de una cosa

mueble, el aprovechamiento de energía eléctrica o cualquier otro fluido,

material electrónico de los documentos que contengan datos en

computadoras, el aprovechamiento o utilización de dichos datos, y el

apoderamiento de objetos robados sólo si se adquiere por más de tres

veces, apoderamiento y uso indebido de tarjetas de crédito o débito, todo

lo mencionado sin el consentimiento del dueño legítimo de las cosas.

entre muchas otras, véase el apartado Delitos contra el Patrimonio.

Capítulo I. El Robo. Código penal para el estado de Nuevo León.

Diferencia entre delito de ROBO y delito de ASALTO.

Aquí muchas veces comienza la confusión, pues este delito es “parecido”

en simples palabras al delito de Asalto. Para esto acudiremos al código

penal. El artículo 297 del Código Penal para el Estado de Nuevo León

dice que “comete el delito de asalto, el que en despoblado o paraje

solitario haga uso de la violencia sobre una persona, con el propósito de

causarle un mal, obtener un lucro o exigir su asentamiento para cualquier

fin y cualesquiera que sean los medios y el grado de violencia que se

emplee, independientemente de cualquier hecho delictuoso que resulte

cometido”.

Claramente, la diferencia es el uso de la violencia, y el propósito de hacer

un mal. Ya que la violencia no es exclusiva en el delito de robo, mientras

que en el de asalto si lo es. Aunque en el código penal para el estado de

nuevo león se incluya robo con violencia, no es lo mismo por lo ya

mencionado.
Diferencias en penas.

Delito de robo.

ARTICULO 367.- EL DELITO DE ROBO SIMPLE SE SANCIONARÁ

EN LA FORMA SIGUIENTE: I.- CUANDO EL VALOR DE LO

ROBADO NO EXCEDA DE DOSCIENTAS CUOTAS, SE

IMPONDRÁN DE SEIS MESES A TRES AÑOS DE PRISIÓN Y

MULTA DE CUARENTA A CIEN CUOTAS. (Según el análisis del

delito en acción).

Delito de Asalto. ARTICULO 298.- A LOS RESPONSABLES DEL

DELITO DE ASALTO SE LES IMPONDRA SANCION DE UNO A

SEIS AÑOS DE PRISION, Y MULTA DE CINCO A CINCUENTA

CUOTAS. (Según el análisis del delito en acción).

Teoría y elementos del delito.

Según Amuchategui, tenemos dos sujetos del delito, el activo y pasivo.

El activo es la persona física comete el delito y el pasivo es la persona

física o moral sobre quien recae el daño. En objetos del delito tenemos

dos, el material que es la cosa o persona sobre la que cae el daño y el

jurídico que es el interés jurídicamente tutelado por la ley.

El delito tiene un origen y desarrollo y esta tiene cuatro fases o etapas.

La fase interna que es el proceso interior que ocurre en la mente del

sujeto activo, la Ideación que es cuando surge por primera vez en la

mente del delincuente el cometer el delito, continuamos con la

Deliberación que es cuando el delincuente evalúa, piensa y analiza si

cometer el delito o no tomando en cuenta sus “pros y contras” y por

último la Resolución que es cuando comete el delito, o cuando no lo

hace.

Los elementos del delito son la conducta, tipicidad y antijuricidad.

CONDUCTA. - La conducta es uno de elementos que el delito requiere

para existir, es el comportamiento humano y ante el derecho penal la

conducta puede ser de dos maneras: acción (hacer) y omisión (no hacer).
La acción consiste en actuar o hacer, los elementos son la voluntad, la

actividad, el resultado. La voluntad es el querer hacerlo, la actividad es el

proceso de ejecutar el hecho y el resultado es la consecuencia de la

conducta. En cambio, la omisión es no hacer o dejar de hacer, puede ser

simple o puede haber comisión por omisión. La simple, consiste en no

hacer lo que se debe hacer, la comisión por omisión es un no hacer

doloso o culposo.

TIPICIDAD. - En simples palabras es cuando la acción humana viola

una ley, además debe reunir otros elementos de requisitos en las figuras

que establece el Código Penal. Para entender mejor esto, contamos con

los principios del mismo. No hay delito sin ley, No hay delito sin tipo,

No hay pena sin tipo, No hay pena sin delito, No hay pena sin ley.

ANTIJURICIDAD. - Básicamente, podemos decir que la antijuridicidad

es lo contrario a derecho. Este conlleva un aspecto negativo, que es la

justificación. Estas anulan lo antijurídico, por lo tanto, cuando existe

alguna causa de justificación desaparece lo antijurídico. Así se anula el

delito por considerar que la conducta es lícita o justificada por el propio

derecho.
La legislación penal mexicana contempla 1. Legítima defensa. 2. Estado

de necesidad. 3. Ejercicio de un derecho. 4. Cumplimiento de un deber.

5. Consentimiento del titular del bien jurídico. 6. Obediencia jerárquica.

Ahora, ya descrito los elementos del delito los aplicaremos a nuestro

caso del delito de Robo.

Caso del delito de Robo.

En el estado de Nuevo León a los 17 días del mes 02 febrero del año

2012 a las 14:26 horas se le sorprende al sr Mario Alberto Contreras

Salazar de 30 años de edad cometiendo el delito de robo en una tienda de

conveniencia de nombre “Los Tres”. Se le sorprendió al retirarse de esta

tienda debido a que una colaboradora de la tienda se percató del hecho

por las cámaras de seguridad, ya que este simplemente salió de la tienda

sin paga los objetos robados. Estos objetos eran 1K de frijol y 1k de

tortillas. Los encargados de la tienda decidieron notificar y llamar a las

autoridades competentes mientras que el acusado esperaba en las puertas

del mismo negocio. Al llegar la autoridad comenzaron a conversar con el

acusado, este se excusó diciendo que no tenía que comer, ya que llevaba

2 días sin ingerir ningún alimento más que agua, no contaba con trabajo y

era responsable de sus 3 hijos, además agregaba que era papa soltero y

sus hijos estudiaban por lo que sus ingresos se iban totalmente en ellos,

mismos ingresos que dejo de recibir pues menciono que ya llevaba 1 mes

desempleado.

Es importante mencionar que el acusado en ningún momento negó los

hechos y no se opuso al ser cuestionado.

Las autoridades presentaron el caso ante el Ministerio Publico del estado

para hacer las investigaciones correspondientes y determinar si el

acusado era culpable o no, y en dado caso determinar la pena/sentencia.

Tomando en cuenta los hechos ocurridos y las pruebas presentadas.

¿Cómo resolvemos este caso?

Para comenzar, identificaremos todo lo anteriormente mencionado (los

elementos del delito) en el caso ya planteado.

Sujetos del delito. Activo: Mario Alberto Contreras Salazar. Pasivo:

Persona Moral, en este caso Tienda de Conveniencia “Los Tres”.

Objeto del delito. Material: 1k de carne y 1k de frijol. Jurídico: El

patrimonio.

Origen y desarrollo del delito. El acusado expreso, que observó la

tienda por fuera mirando específicamente la comida, y por desesperación

de hambre pensó en robarla, dice que lo pensó por pocos segundos

comprendiendo que si fuera descubierto tendría consecuencias legales.

Por último, decidido realizar la acción es decir cometer el delito estando

consiente de los resultados que le traería al ser descubierto.

Aquí, de acuerdo a la redacción se pueden identificar las 4 fases ya

descritas anteriormente.

Elementos.

Conducta. Acción. Robar el alimento.

Tipicidad. La acción cometida por Mario Alberto violo una ley, según el

artículo 364 del Código Penal para el estado de Nuevo León.

Antijuricidad. La acción cometida, es antijurídica ya que va en contra de

la ley.

Ya con los elementos identificados, hay que poner atención al tercer

elemento del delito, la antijuricidad.

Se comprobó que todo lo dicho por Mario Alberto son hechos reales, el

realmente no tenía trabajo, tenía hijos y llevaban días sin comer. Dicho

esto, hay que evaluar nuevamente todo lo mencionado y pensar, ¿Cuál es

la sanción? Es decir, ¿La hay? Retomemos, Mario dijo que llevaba días

sin comer ¿estamos ante un caso de Robo por necesidad? De ser así, ¿es

una causa de justificación? Y si lo es, entonces ¿es lo contrario de

Antijuricidad? ¿Es Jurídico? ¿Es o no es delito? Lo resolveremos para

llegar a la solución de este delito.

Nuevamente, repasemos. Estamos ante un delito puesto que, tenemos la

acción cometida por el acusado, tenemos tipicidad ya que la acción va en

contra de la ley de acuerdo al artículo 365 del Código Penal para el

Estado de Nuevo León, pues cumple con los requisitos para que sea

llamado “Robo” Pero ¿existe realmente la Antijuricidad? Una de las

causas de justificación que reconoce la legislación mexicana es el estado

de necesidad, que se entiende como una situación que ampara a quien

realiza un mal o infringe las normas jurídicas. Esta causa es suficiente

para que sea lo contrario a lo Antijuridico, elemento necesario para que

sea llamado y reconocido como Delito, podemos decir que NO es

antijuridico por la causa de justificación ya dicha, esto lo anula, es decir

que cuando existe alguna causa de justificación desaparece lo

antijurídico, por consiguiente, se anula el delito por considerar que la

conducta es lícita o justificada por el propio derecho.

Aclarado una vez esto, entonces ¿Hay pena para Mario Alberto o no la

hay? La respuesta es NO. Recordemos “NO HAY PENA SIN DELITO”

Y como ya lo dijimos, no hay delito.

Si esto no termina de convencerte, para casos como el de Mario Alberto,

en el Código Penal para el estado de Nuevo León tenemos el articulo 375

que dice que “no se impondrá sanción al que, sin emplear engaños ni

medios violentos, se apodere por una sola vez de los objetos

indispensables para satisfacer sus necesidades personales o familiares del

momento”. Y si sigues con duda, te invito a leer detenidamente y analizar

detalladamente cada detalle para que termines de comprender.

Conclusión.

Definimos lo que era el delito de robo según la ley, vimos el marco legal

y aclaramos la diferencia del delito de robo y de asalto donde

básicamente la diferencia es la violencia y la intención. Con la

información proporcionada en este ensayo podemos concluir que NO hay

delito si falta algún elemento.

Con el caso planteado pudimos observar lo ya dicho, explicando

brevemente y de manera fácil los elementos del delito y aplicándolos e

identificándolos en el caso presentado. Para cada delito hay pena, pero

no hay pena sin delito y no hay delito sin ley. Para este trabajo nos

basamos totalmente en lo que dice la ley, pues recordemos que el derecho

penal SI SE INTERPRETA, pero dentro de lo mismo establecido. Hoy en

día el delito de Robo es muy común en México, este fenómeno, que no

sólo lesiona el patrimonio y la integridad física de las personas, sino

también con lleva un deterioro en el estado de derecho. El continuo

crecimiento de la criminalidad es preocupante porque, al impedir el

desarrollo económico, genera como consecuencia una mayor desigualdad

y pobreza, y como consecuencia este delito y otros más.

Bibliografía

Codigo Penal para el estado de Nuevo León. (2023). Obtenido de

https://www.hcnl.gob.mx/trabajo_legislativo/leyes/codigos/codigo
_penal_para_el_estado_de_nuevo_leon/
Requena, G. A. (2012). Derecho Penal. España: Oxford University Press.