TRES VERSIONES DE JUDAS Jorge Luis Borges (1944)

There seemed a certainty in degradation. Seven Pillars of Wisdom, CIII T. E. LAWRENCE En el Asia Menor o en Alejandra, en el segundo siglo de nuestra fe, cuando Baslides publicaba que el Cosmos era una temeraria o malvada improvisacin de ngeles deficientes, Nils Runeberg hubiera dirigido, con singular pasin intelectual, uno de los conventculos gnsticos. Dante le hubiera destinado, tal vez, un sepulcro de fuego; su nombre aumentara los catlogos de heresiarcas menores, entre Satornilo y Carpcrates; algn fragmento de sus prdicas, exornado de injurias, perdurara en el apcrifo Liber adversus omnes haereses o habra perecido cuando el incendio de una bilioteca monstica devor el ltimo ejemplar del Syntagma. En cambio, Dios le depar el Siglo XX y la ciudad universitaria de LUnd. Ah, en 1904, public su primera edicin de Kristus Och Judas; ah, en 1909, su libro capital Den hemlige Frlsaren. (Del ltimo hay versin alemana, ejecutada en 1912 por Emil Schering; se llama Der Heimliche Heiland.) Antes de ensayar un examen de los precitados trabajos, urge repetir que Nils Runeberg, miembro de la Unin Evanglica Nacional, era hondamente religioso. En un cenculo de Pars o an de Buenos Aires, un literato podra muy bien redescubrir las tesis de Runeberg; esas tesis, propuestas en un cenculo, seran ligeros ejercicios intiles de la negligencia o de la blasfemia. Para Runeberg, fueron la clave que descifra un misterio central de la teologa; fueron materia de meditacin y anlisis, de controversia histrica y filolgica, de soberbia, de jbilo y de terror. Justificaron y desbarataron su vida. Quienes recorran este artculo, deben asimismo considerar que no registra sino las conclusiones de Runeberg, no su dialctica y sus pruebas. Alguien observar que la conclusin precedi sin duda a las pruebas. Quin se resigna a buscar pruebas de algo no credo por l o cuya prdica no le importa?

La primera edicin de Kristus och Judas lleva este categrico epgrafe, cuyo sentido, aos despus, monstruosamente dilatara el propio Nils Runeberg: No una cosa, todas las cosas que la tradicin atribuye a Judas Iscarione son falsas (De Quincey, 1857). Precedido por algn alemn, De Quincey especul que Judas entreg a Jesucristo para forzarlo a declarar su divinidad y a encender una vasta rebelin contra el yugo de Roma; Runeberg sugiere una vindicacin de ndole metafsica. Hbilmente, empieza por destacar la superfluidad del acto de Judas. Observa (como Robertson) que para identificar a un maestro que diariamente predicaba en la sinagoga y que obraba milagros ante concursos de miles de hombres, no se requiere la traicin de un apstol. Ello, sin embargo, ocurri. Suponer un error en la Escritura es intolerable; no menos intolerable es admitir un hecho casual en el ms precioso acontecimiento de la historia del mundo. Ergo, la traicin de Judas no fue casual; fue un hecho prefijado que tiene su lugar misterioso en la economa de la redencin. Prosigue Runeberg: El Verbo, cuando fue hecho carne, pas de la ubicuidad al espacio, de la eternidad a la historia, de la dicha sin lmites a la mutacin y a la muerte; para corresponder a tal sacrificio, era necesario que un hombre, en representacin de todos los hombres, hiciera un sacrificio condigno. Judas Iscariote fue ese hombre. Judas, nico entre los apstoles, intuy la secreta divinidad y el terrible propsito de Jess. El Verbo se haba rebajado a mortal; Judas, discpulo del Verbo, poda rebajarse a delator (el peor delito que la infamia soporta) y a ser husped del fuego que no se apaga. El orden inferior es espejo del orden superior; las formas de la tierra corresponden a las formas del cielo; las manchas de la piel son un mapa de las incorruptibles constelaciones; Judas refleja de algn modo a Jess. De ah los treinta dineros y el beso; de ah la muerte voluntaria, para merecer an ms la reprobacin. As dilucid Nils Runeberg el enigma de Judas. Los telogos de todas las confesiones lo refutaron. Lars Peter Engstrn lo acus de ignorar, o de preterir, la unin hiposttica; Axel Borelius, de renovar la hereja de los docetas, que negaron la humanidad de Jess; el acerado obispo de Lund, de contradecir el tercer versculo del captulo veintids del Evangelio de San Lucas.

Estos variados anatemas influyeron en Runeberg, que parcialmente reescribi el reprobado libro y modific su doctrinal Abandon a sus adversarios el terreno teolgico y propuso oblicuas razones de orden moral. Admiti que Jess, que dispona de los considerables recursos que la Omnipotencia puede ofrecer, no necesitaba de un hombre para redimir a todos los hombres. Rebati, luego, a quienes afirman que nada sabemos del inexplicable traidor; sabemos, dijo, que fue uno de los apstoles, uno de los elegidos para anunciar el reino de los cielos, para sanar enfermos, para limpiar leprosos, para resucitar muertos y para echar fuera demonios (Mateo 10: 7-8; Lucas 9:1). Un varn a quien ha distinguido as el Redentor, merece de nosotros la mejor interpretacin de sus actos. Imputar su crimen a la codicia (como lo han hecho algunos, alegando a Juan 12:6) es resignarse al mvil ms torpe. Nils Runeberg propone el mvil contrario: un hiperbolico y hasta ilimitado ascetismo. El asceta, para mayor gloria de Dios, envilece y mortifica la carne; Judas hizo lo propio con el espritu. Renunci al honor, al bien, a la paz, al reino de los cielos, como otros, menos heroicamente, al placer. (*1) Premedit con terrible lucidez sus culpas. En el adulterio suelen participar la ternura y la abnegacin; en el homicidio, el coraje; en las profanaciones y la blasfemia, cierto fulgor satnico. Judas eligi aquellas culpas no visitadas por ninguna virtud: el abuso de confianza (Juan 12:6) y la delacin. Obr con gigantesca humildad, se crey indigno de ser bueno. Pablo ha escrito: El que se glora, glorese en el Seor (1 Corintios, 1:31); Judas busc el infierno porque la dicha del Seor le bastaba. Pens que la felicidad, como el bien, es un atributo divino y que no deben usurparlo los hombres. (*2) Muchos han descubierto, post factum, que en los justificables comienzos de Runeberg est su extravagante fin y que Den henlige Frlsaren es una mera perversin o exasperacin de Cristus och Judas. A fines de 1907, Runeberg termin y revis el texto manuscrito; casi dos aos transcurrieron sin que lo entregara a la imprenta. En octubre de 1909, el libro apareci con un prlogo (tibio hasta lo enigmtico) del hebrasta dinamarqus Eric Erfjord y con este prfido epgrafe: En el mundo estaba y el mundo fue hecho por l y el mundo no lo conoci (Juan 1:10). El argumento general no es complejo, si bien la conclusin es monstruosa. Dios, arguye Nils Runeberg, se rebaj a ser hombre para la redencin del gnero humano; cabe conjeturar que fue perfecto el sacrificio obrado por l, no invalidado o atenuado por omisiones. Limitar lo que padeci a la agona de una tarde en la cruz es blasfematorio.

4
(*3)

Afirmar que fue hombre y que fue incapaz de pecado encierra contradiccin; los atributos de impeccabilitas y de humanitas no son compatibles. Kemnitz admite que el Redentor pudo sentir fatiga, fro, turbacin, hambre y sed; tambin cabe admitir que pudo pecar y perderse. El famoso texto Brotar como raz de tierra sedienta; no hay buen parecer en l, ni hermosura; despreciado y el ltimo de los hombres; varn de dolores, experimentado en quebrantos (Isaas 53: 2-3), es para muchos una previsin del crucificado en la hora de su muerte; para algunos (verbigracia, Hans Lassen Martensen), una refutacin de la hermosura que el consenso vulgar atribuye a Cristo; para Runeberg, la puntual profeca no de un momento sino de todo el atroz porvenir, en el tiempo y en la eternidad, del Verbo hecho carne. Dios totalmente se hizo hombre, pero hombre hasta la infamia, hombre hasta la reprobacin y el abismo. Para salvarnos, pudo elegir cualquiera de los destinos que traman la perpleja red de la historia; pudo ser Alejandro o Pitgoras o Rurk o Jess; eligi un nfimo destino: fue Judas. En vano propusieron esa revelacin las libreras de Estocolmo y de Lund. Los incrdulos la consideraron, a priori, un inspido y laborioso juego teolgico; los telogos la desdearon. Runeberg intuy en esa indiferencia ecumnica una casi milagrosa confirmacin. Dios ordenaba esa indiferencia; Dios no quera que se propalara en la tierra Su terrible secreto. Runeberg comprendi que no era llegada la hora. Sinti que estaban convergiendo sobre l antiguas maldiciones divinas; record a Elas y a Moiss, que en la montaa se taparon la cara para no ver a Dios; a Isaas, que se aterr cuando sus ojos vieron a Aqul cuya gloria llena la tierra; a Sal, cuyos ojos quedaron ciegos en el camino de Damasco; al rabino Simen ben Azai, que vio el Paraso y muri; al famoso hechicero Juan de Viterbo, que enloqueci cuando pudo ver a la Trinidad; a los Midrashim, que abominan de los impos que pronuncian el Shem Hamephorash, el Secreto Nombre de Dios. No era l, acaso, culpable de ese crimen oscuro? No era esa la blasfemia contra el Espritu Santo, la que no ser perdonada? (Mateo 12:31). Valerio Sorano muri por haber divulgado el oculto nombre de Roma; qu infinito castigo sera el suyo, por haber descubierto y divulgado el horrible nombre de Dios? Ebrio de insomnio y de vertiginosa dialctica, Nils Runeberg err por las calles de Malm, rogando a voces que le fuera deparada la gracia de compartir con el Redentor el Infierno.

Muri de la rotura de un aneurisma, el primero de marzo de 1912. Los heresilogos tal vez lo recordarn; agreg al concepto del Hijo, que pareca agotado, las complejidades del mal y del infortunio. Notas:
(*1 ) Borelius interroga con burla: Por qu no renunci a renunciar? Por qu no a renunciar a renunciar? ) (*2 ) Euclydes da Cunha, en un libro ignorado por Runeberg, anota que para el heresiarca de Canudos, Antonio Conselheiro, la virtud era una casi impiedad. El lector argentino recordar pasajes anlogos en la obra de Almafuerte. Runeberg public, en la hoja simblica Sju insegel, un asiduo poema descriptivo, El agua secreta, las primeras estrofas narran los hechos de un tumultuoso da; las ltimas, el hallazgo de un estanque glacial; el poeta sugiere que la perduracin de esa agua silenciosa corrige nuestra intil violencia y de algn modo la permite y la absuelve. El poema concluye as: El agua de la selva es feliz; podemos ser malvados y dolorosos.) (*3) Maurice Abramowicz observa: Jess, daprs ce scandinave, a tojours le Beau rle; ses dboires, grce a la science des typographes, jouissent dune rputation polyglotte; sa residence de trente-trois ans parmi les humains ne fut, en somme, quune villgiature. Erfjord, en el tercer apndice de la Christelige Dogmatik, refuta ese pasaje. Afirma que la crucifixin de Dios no ha cesado porque lo acontecido una sola vez en el tiempo se repite sin tregua en la eternidad. Judas, ahora, sigue cobrando las monedas de plata; sigue besando a Jesucristo; sigue arrojando las monedas de plata en el templo; sigue anudando el lazo de la cuerda en el campo de sangre. (Erfjord, para justificar esa afirmacin, invoca el ltimo captulo del primer tomo de la Vindicacin de la eternidad, de Jaromir Hladk.)