CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA UCAYALI -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE MANCO CAPAC - JR. MANCO CAPAC N° 234,
Juez:DAVILA MOGROVEJO Libia Albertina FAU 20159981216 soft
Fecha: 13/01/2020 12:46:20,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
UCAYALI / CORONEL PORTILLO,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA Corte Superior de Justicia de Ucayali

UCAYALI - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE Primer Juzgado de Paz Letrado de la Provincia de Coronel Portillo
SEDE MANCO CAPAC - JR. 1°JUZGADO DE PAZ LETRADO - Sede Manco Capac
MANCO CAPAC N° 234,
Secretario:RODRIGUEZ EXPEDIENTE : 01420-2016-0-2402-JP-FC-01
FERNANDEZ Exilda FAU
20159981216 soft MATERIA : EJECUCION DE ACTA DE CONCILIACION
Fecha: 13/01/2020 12:49:01,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: UCAYALI /
JUEZ : LIBIA ALBERTINA DAVILA MOGROVEJO
CORONEL PORTILLO,FIRMA ESPECIALISTA : EXILDA RODRIGUEZ FERNANDEZ
DEMANDADO : LIZAMA PANDURO, JOSE ANTONIO
DEMANDANTE : ARAUJO DEL AGUILA, SUSANA KARIN

AUTO FINAL

RESOLUCIÓN NÚMERO: SIETE

Pucallpa, trece de enero
De dos mil veinte.-

AUTOS y VISTOS: Puestos los autos a despacho; avocándose al

conocimiento de la presente causa la Señora Juez que suscribe, estando a las
recargadas labores de este Despacho Judicial y; ATENDIENDO:

I. ANTECEDENTES:

1. Mediante escrito de fecha 12 de setiembre de 2016 que corre a folios 35-40, doña
Susana Karin Araujo Del Águila, interpone demanda de Ejecución de Acta de
Conciliación en vía de Proceso Único de Ejecución contra Jose Antonio Lizama
Panduro, a fin de que le pague la suma de S/ 300.00 (Trescientos Cincuenta con
00/100 Soles), por concepto de pensiones alimenticias en forma mensual y el
pago de las pensiones devengadas la suma de S/ 5,700.00 (Cinco Mil Setecientos
con 00/100 soles). Asimismo; solicita el pago el pago de pensiones educativas
devengadas desde el mes de Marzo a setiembre de 2016 por la suma de
S/1,400.00, por el cual el monto adeudado por el incumplimiento de su obligación
establecida en el acuerdo conciliatorio de fecha 24 de noviembre de 2014, asciende
a la suma de S/ 7,100.00.

2. Conforme la pretensión demandada, la accionante promueve ejecución en virtud al

título de ejecución consistente en el Acta de Conciliación N° 33-
2014/CCG/SY/MINJUS de fecha 24 de noviembre del 2014, obrante a folios 06-07
el mismo que constituye Título Ejecutivo conforme a lo previsto en el inciso 3) del
artículo 688° y 690º - C del Código Procesal Civil.

3. En virtud a ello, mediante resolución número Uno, de fecha 21 de Septiembre del

2016, obrante a fojas 41-42, se emitió mandato ejecutivo, disponiendo notificar al
ejecutado José Antonio Lizama Panduro a fin de que en el término de cinco días
cumpla con pagar a la ejecutante Susana Karin Araujo Del Águila, en
representación de sus menores hijos: Adriana Sofía Lizama Araujo, Rodrigo Javier
Lizama Araujo y Gaspar Nicolás Lizama Araujo, la suma de S/ 300.00 (Trescientos
con 00/100 Soles), a razón de S/ 100.00 para cada menor, y la suma de S/ 200.00
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
Primer Juzgado de Paz Letrado de la Provincia de Coronel Portillo
(época escolar conforme a su duración) correspondiente a la pensión de educación
de su menor hija Adriana Sofía Lizama Araujo, que percibe el demandado conforme
al acuerdo conciliatorio celebrada ante el Centro de Conciliación Extrajudicial
Gratuita del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos - MINJUS - Sede
Yarinacocha, suscrito entre ambos, así como la cancelación por los devengados de
las pensiones alimenticias generadas desde la suscripción del acta de conciliación
por la suma de S/ 5,700.00, y; pago de pensiones educativas devengadas por la
suma de S/ 1,400.00 de su menor hija Adriana Sofía Lizama Araujo, bajo
apercibimiento de iniciarse ejecución forzada.

4. El proceso único de ejecución se constituye como aquél en el que se tiene prueba

que hace indubitable prima facie el derecho de quien lo utiliza para exigir al deudor
moroso el cumplimiento de su obligación, y, en consecuencia, la ley garantiza todas
las facilidades procesales propias de su naturaleza - incluida la reducción al mínimo
de la defensa del contrario- para conseguir su finalidad.

5. Siendo que por escrito N° 10540-2016 de fecha 11 de Octubre de 2016 a folios

128-131 el demandado contradice la Ejecución de Acta de Conciliación bajo los
argumentos de hecho:

(...) la accionante de forma maliciosa y mal intencionada no le informa a su

digno despacho que los montos exigidos en su demanda fueron cancelados en
su oportunidad, si bien es cierto no fueron depositados en su cuenta señalada
en la conciliación, pero procedí a realizar personalmente la cancelación del
pago por concepto de escolaridad de mis tres hijos, además de realizar las
compras de alimentos para mis hijos de manera quincenal, hecho que no
detalla la accionante.
Si bien es cierto que el accionante adquirió obligaciones, la demandante no le
informa la verdad de los hechos, puesto que si bien es cierto no realice
depósitos de los montos antes mencionados en la cuenta de la accionante,
honre mis obligaciones realizando personalmente las compras de alimentos de
mis menores hijos de manera quincenal (bouchers que acompaño a la
presente), además de pagar puntualmente el colegio de mis 3 menores hijos
(tal como se puede observar de los documentos emitidos por el colegio en
donde se encuentran estudiando). Entonces es fácil inferir que la demandante
aprovechándose de su posición de madre viene a tratar de sorprender a su
Digno Despacho, señalando que no cumplo con mi rol de padre al dejar
desamparados a mis hijos, siendo ello todo lo contrario, puesto que vengo
acudiendo puntualmente a la compra de sus alimentos, así como de cancelar el
Colegio en donde se encuentran estudiando, además debo indicar que el
Colegio donde estudian es particular. (...).

6. Por su parte la demandante mediante escrito N° 12521-2016 a folios 148-150,

absuelve traslado de la contradicción, señalando que:
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
Primer Juzgado de Paz Letrado de la Provincia de Coronel Portillo

(…) no es cierto que el demandado este al día en el pago de las pensiones

alimenticias, ya que conforme el estado de cuenta de la Institución Educativa
Tercer Milenio, es sorprendente ya que el propio centro educativo me hizo girar
un estado de cuenta que ahora presento en la que establece que el
demandado adeuda a la fecha S/ 1,075.00, conforme a la documental que
presento (…)
(…) en el cuarto fundamento el demandado manifiesta que: "… su bien es
cierto no realicé los depósitos de los montos antes mencionados a la cuenta de
la accionante…", estableciendo el demandado que ha realizado compras
personalmente, conforme a los bauchers, sin embargo; de los bauchers que
adjunta son de fecha septiembre de dos mil dieciséis y de productos que no ha
demostrado en forma alguna haber llevado a mi domicilio y entregado a mis
menores hijos, porque bien puede haberlo adquirido él demandado y utilizarlo
de manera personal. Asimismo con respecto a las boletas de venta de la
Clínica Monte Horeb S.A., conforme consta en la misma establece "RIMAC", es
decir, que fueron atendidos con mi seguro, el mismo que pago de manera
mensual, de lo que él demandado no ha realizado ningún pago.
El demandado manifiesta que mi persona viene a sorprender, sin embargo; eso
es falso, por cuanto el acuerdo conciliatorio se llevó con fecha 24 de noviembre
de 2014, en la que el mismo demandado se comprometió en primer lugar al
pago de la pensión de alimentos, en la suma de S/ 300.00; es decir, S/100.00
para cada uno de los menores y no víveres.
Que, asimismo también se comprometió al pago de las pensiones educativas
de una de mis menores hijas Adriana Sofía Lizama Araujo, siendo que de mis
otros dos menores hijos, no fue materia de acuerdo conciliatorio conforme lo
establece el Acta de Conciliación que hemos ejecutado, por lo cual el
demandado trata de sorprender a su judicatura al presentar las copias de ni
adeudos de mis otros menores hijos, es más el demandado presenta
constancia de no adeudo de otra Institución Educativa conforme consta en el
propio escrito (…).

II. FUNDAMENTOS:

7. Para promover proceso de ejecución es necesario que la obligación contenida en el

título sea cierta, expresa y exigible; así una obligación resulta cierta cuando es
conocida como verdadera e indubitable, debiendo estar su objeto señalado en el
título mismo; es expresa, cuando dicha obligación aparece en el propio título,
manifestando en forma clara una intención o voluntad y exigible, cuando se refiere
a una obligación pura y simple y, si tiene plazo, que éste haya vencido y no esté
sujeta a condición.

8. Los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por las
partes, producir certeza en el juez respecto de los puntos controvertidos y
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
Primer Juzgado de Paz Letrado de la Provincia de Coronel Portillo
fundamentar sus decisiones, asimismo, la carga de probar corresponde a quien
afirma hechos que configuran su pretensión o a quien los contradice alegando
nuevos hechos, así lo instituyen los artículos 188° y 196° del Código Procesal
Civil, que la carga de la prueba corresponde a quien afirma hechos que configuran
su pretensión o a quien los contradice alegando nuevos hechos; asimismo todos los
medios probatorios deben ser valorados por el juzgador utilizando su apreciación
razonada al momento de emitir la resolución final.

9. Respecto a la contradicción planteada por el ejecutado de causal de inexigibilidad

total de la obligación sostiene "(…) Si bien es cierto que el accionante adquirió
obligaciones, la demandante no le informa la verdad de los hechos, puesto que si
bien es cierto no realice depósitos de los montos antes mencionados en la cuenta
de la accionante, honre mis obligaciones realizando personalmente las compras de
alimentos de mis menores hijos de manera quincenal (bouchers que acompaño a la
presente), además de pagar puntualmente el colegio de mis 3 menores hijos (tal
como se puede observar de los documentos emitidos por el colegio en donde se
encuentran estudiando (…)"

10. La causal de Inexigibilidad o iliquidez de la obligación contenida en el título es

aquella que está destinada a cuestionar el fondo del título; es decir, su
ejecutabilidad por no contener una prestación cierta, expresa y exigible. Es cierta
cuando están perfectamente delimitados en el Título Ejecutivo los sujetos y el
objeto de la prestación, en el caso de autos los sujetos están plenamente
identificados siendo de una lado la ejecutante Susana Karin Araujo Del Águila por
otro lado, el ejecutado Jose Antonio Lizama Panduro y el objeto la pensión de
alimentos a favor de los menores: Adriana Sofía Lizama Araujo, Rodrigo Javier
Lizama Araujo y Gaspar Nicolás Lizama Araujo. Es expresa cuando el objeto de la
prestación está plasmada en el título siendo aquello que el deudor debe satisfacer
en favor del acreedor, como en el caso de autos que ambas partes han acordado
que el ejecutado deberá pasar una pensión alimentos por el monto de S/300.00
mensuales a favor de sus menores hijos: Adriana Sofía Lizama Araujo, Rodrigo
Javier Lizama Araujo y Gaspar Nicolás Lizama Araujo, en razón de S/ 100.00 para
cada menor y la suma de S/ 200.00 de su menor hija Adriana Sofia Lizama Araujo,
en los grados escolares del nivel primario, correspondiente a la pensión de
educación de la menor antes citada. Es exigible cuando sea posible el
cumplimiento del objeto, el mismo que debe ser determinado o ser determinable, en
este caso el Título consistente en el Acta de Conciliación N° 33-
2014/CCG/SY/MINJUS, contiene como objeto determinado el monto de de S/
300.00 mensuales a favor de sus tres hijos a razón de S/ 100.00 para cada menor y
la suma de S/ 200.00 correspondiente a la pensión de educación de su menor hija
Adriana Sofía Lizama Araujo en los grados escolares del nivel primario; por tanto,
su valor pecuniario es líquido; con lo cual queda demostrado que el titulo ejecutivo
presenta una prestación cierta, expresa y exigible el cumplimento de la obligación.
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
Primer Juzgado de Paz Letrado de la Provincia de Coronel Portillo
11. Sin perjuicio de lo expuesto, según los argumentos que indica el ejecutado JOSE
ANTONIO LIZAMA PANDURO: "que si bien es cierto no realice depósitos de los
montos antes mencionados en la cuenta de la accionante, honre mis obligaciones
realizando personalmente las compras de alimentos de mis menores hijos de
manera quincenal (Boucher que acompaño a la presente), además de pagar
puntualmente el colegio de mis 3 menores hijos (tal como se puede observar de los
documentos emitidos por el colegio en donde se encuentran estudiando", cabe
mencionar que las Boletas que obran de folios 53-121, por la compra de diversos
conceptos en: alimentos, calzado, medicinas y otros; por las cuales el ejecutado
pretende la inexigibilidad de la obligación contraída, éstos no se encuentran
plasmados en el Acuerdo Conciliatorio N° 33-2014/CC G/SY/MINJUS, conforme lo
ha señalado la ejecutante en su escrito de absolución. Por otro lado, respecto a la
Constancia de No Adeudo emitido por la Directora del Colegio Matemático
"Selección A", de la menor Adriana Sofía Lizama Araujo se puede advertir que
dichas pensiones son anteriores al Acta de Conciliación que se pretende ejecutar,
por lo que su contradicción resulta infundada.

12. Sin perjuicio de ello, las pensiones devengadas por concepto del incumplimiento
de Alimentos por la suma de S/ 300.00 en razón de S/ 100.00 a favor de sus hijos:
Adriana Sofía Lizama Araujo, Rodrigo Javier Lizama Araujo y Gaspar Nicolás
Lizama Araujo, y la suma de S/ 200.00 correspondiente a la pensión de educación
de su menor hija Adriana Sofía Lizama Araujo en los grados escolares del nivel
primario, se valorara en la etapa respectiva de ejecución. En ese orden de ideas,
estando a lo determinado en los fundamentos expuestos, corresponde declarar
fundada la pretensión demandada.

13. En lo que respecta a los costos y costas del proceso, de conformidad con el
artículo 414° del Código Procesal Civil, es pertine nte exonerar del pago de los
mismos a la parte ejecutada; en atención a la peculiar naturaleza de esta acción y a
fin de que la obligación no le resulte más onerosa.

Por estas consideraciones y en aplicación de las normas glosadas y de los artículos

1219 inciso 1) y 1245 del Código Civil, RESUELVO declarar:

A. INFUNDADA la contradicción presentada por JOSE ANTONIO LIZAMA

PANDURO.
B. FUNDADA la demanda interpuesta por SUSANA KARIN ARAUJO DEL AGUILA,
contra JOSE ANTONIO LIZAMA PANDURO, sobre Ejecución de Acta de
Conciliación.
C. En consecuencia, LLÉVESE ADELANTE LA EJECUCIÓN hasta que el ejecutado
JOSE ANTONIO LIZAMA PANDURO, PAGUE a la ejecutante SUSANA KARIN
ARAUJO DEL AGUILA, en representación de sus menores hijos: Adriana Sofía
Lizama Araujo, Rodrigo Javier Lizama Araujo y Gaspar Nicolás Lizama Araujo la
suma de S/ 300.00 (TRESCIENTOS CON 00/100 SOLES), en razón de S/ 100.00
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
Primer Juzgado de Paz Letrado de la Provincia de Coronel Portillo
para cada menor, por concepto de pensiones alimenticias y la suma de S/
200.00 correspondiente a la pensión de educación de su menor hija Adriana Sofía
Lizama Araujo en los grados escolares del nivel primario, conforme a los términos
del Acta de Conciliación N° 33-2014/CCG/SY/MINJUS e n forma MENSUAL y
ADELANTADA, REGULAR y CONTINUA, bajo apercibimiento de Ejecución
Forzada. Asimismo, cumpla el demandado con pagar las pensiones
devengadas, sin costas ni costos del proceso.
Al ingreso N° 15690-2019 , presentado por Susana Karin Araujo Del Águila: Al
Principal y Primer Otrosí: Téngase por designado como abogado al letrado que
suscribe el presente escrito, otorgándose las facultades de representación
contenidas en el art. 74 del Código Procesal Civil, y por señalando Casilla
Electrónica N° 90399 y Casilla Judicial Postal N° 353, lugar donde le harán llegar
las notificaciones de ley, subrogándose las facultades de representación a la
anterior abogada.
Al ingreso N° 19607-2019 , presentado por Susana Karin Araujo Del Águila, Al
Principal, Primer y Segundo Otrosí.- conforme a lo solicitado: estese a lo resuelto
en la presente resolución.
Al ingreso N° 502-2020 , presentado por Susana Karin Araujo Del Águila. Al
Principal y Otrosí.- estando a lo indicado téngase presente el número de cuenta
N° 04-512-241951, el cual fue proveído con arreglo a ley mediante resolución N°
Dos, obrante a folios 49 de autos. Notifíquese. -