Minuta

“Subestación Seccionadora Orcoma”

Aplicación del Artículo 102° - Ley General de
Servicios Eléctricos

25 de febrero de 2022

SUBGERENCIA DE PLANIFICACIÓN

www.coordinador.cl
CONTROL DEL DOCUMENTO

APROBACIÓN

Versión Aprobado por

Final Juan Carlos Araneda T. – Subgerente de Planificación

REVISORES
Nombre Cargo
Francisco Becerra Jefe Departamento de Planificación Eléctrica (S)

AUTORES
Nombre Cargo
César Guerrero S. Ingeniero Departamento de Planificación Eléctrica

Página 2 de 20
CONTENIDO

1 ANTECEDENTES Y DESCRIPCIÓN DE LA OBRA 4

ADMISIBILIDAD DE LA SOLICITUD 5
DESCRIPCIÓN Y ANTECEDENTES TÉCNICOS DE LA OBRA. 6
DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO DE CONSUMO 10

2 ANÁLIS DE NECESIDAD, URGENCIA, EXCLUSIÓN DEL PROCESO DE PLANIFICACIÓN 12

NECESIDAD 12
URGENCIA 13
EXCLUSIÓN DEL PROCESO DE PLANIFICACIÓN DE LA TRANSMISIÓN 14
ANÁLISIS DEL SISTEMA EN 220 KV AL NORTE DE S/E LAGUNAS. 14

3 INTERVENCIÓN EN INSTALACIONES DE TERCEROS 18

OBSERVACIONES ENVIADAS POR EMPRESA DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA TRANSEMEL S.A. 18

IDENTIFICACIÓN DE INTERVENCIONES EN INSTALACIONES DE TERCEROS. 19

4 RECOMENDACIÓN DEL COORDINADOR 19

Página 3 de 20
1 ANTECEDENTES Y DESCRIPCIÓN DE LA OBRA

El presente informe se refiere a la propuesta presentada por la empresa Transelec S.A., en adelante el
Promotor, al Coordinador Eléctrico Nacional, en adelante el Coordinador, mediante la cual se presenta
el informe “Subestación Seccionadora Orcoma: Obra a incorporar por Artículo 102° de la LGSE”, para
promover el desarrollo de un proyecto de transmisión que permita suministrar energía desde el Sistema
Eléctrico Nacional al proyecto minero “Pampa Orcoma” de Soquimich S.A., en adelante SQM, mediante
la aplicación del Artículo 102° de la Ley General de Servicios Eléctricos (LGSE).

La obra presentada por el Promotor denominada “Subestación Seccionadora Orcoma”, consiste en la

construcción de una subestación seccionadora de la línea 1x220 kV Cóndores – Parinacota de 222,6 km,
ubicada a aproximadamente 36 km al norte de la S/E Cóndores. Esta nueva instalación proporcionará un
punto de conexión acorde a las exigencias de la NTSyCS, tal que mantenga el estándar de confiabilidad y
seguridad del entorno eléctrico.

De acuerdo con lo informado por el Promotor, la puesta en servicio del proyecto de transmisión se estima
para el segundo trimestre del año 2024.

Comunicaciones asociadas al proyecto por parte del Promotor y/o interesados:

 21 de enero de 2022: El Promotor mediante la carta DE00387-22, presenta el “Subestación

Seccionadora Orcoma: Obra a incorporar por Artículo 102° de la LGSE”, para promover el
desarrollo de un proyecto de transmisión que permita la conexión del proyecto minero “Pampa
Orcoma” de SQM mediante la aplicación del Artículo 102° de la Ley General de Servicios
Eléctricos (LGSE).

 27 de enero de 2022: El Coordinador mediante la carta DE00506-22 comunica a Empresa de

Transmisión Eléctrica Transemel S.A., en adelante Transemel, la solicitud de conexión y le solicita
que emita observaciones sobre el informe presentado por el Promotor.

 10 de febrero de 2022: Transemel envía la carta DE00804-22 que contiene sus observaciones
sobre la obra promovida por el Promotor vía Artículo 102° de la LGSE.

La presente solicitud será respondida por el Coordinador de acuerdo con lo establecido en el inciso
segundo del Artículo 102° de la Ley General de Servicios Eléctrico (LGSE), el DS N°37/2021 con fecha de
aplicación a partir del 25 de mayo de 2021, y la Norma Técnica de Seguridad y Calidad de Servicio
(NTSyCS) de septiembre de 2020, en conjunto con los anexos técnicos vigentes a la fecha.

Características del proyecto:

Tipo de Proyecto : Transmisión.

Potencia Nominal Consumo Asociado : 25 MW al año 2024 y 50 MW al año 2027. lo que usará la minera
Factor de Potencia Consumo Asociado : 0.93 ind.
Ubicación geográfica : Comuna de Huara, Región de Tarapacá.
Fecha estimada de interconexión : Segundo trimestre de 2024.

Página 4 de 20
 Punto de conexión propuesto : Seccionamiento de Línea 1x220 kV Cóndores –
Parinacota, a 36 km al norte de la S/E Cóndores.

ADMISIBILIDAD DE LA SOLICITUD

En la Tabla 1-1 se resume el cumplimiento de los antecedentes mínimos que debe incluir el solicitante,
en el informe de presentación de solicitud de análisis del proyecto vía Artículo 102°.

Tabla 1-1: Antecedentes mínimos para evaluar el informe

Antecedente Estado
Identificación del titular Sí
Antecedentes técnicos indicados en Reglamento Sí
Carta Gantt Sí
Justificación de la necesidad Sí
Justificación de la urgencia Sí
Justificación de su exclusión del proceso de planificación Sí por eso no sale en el plan de
Información Fehaciente Nuevos Consumos Sí expansion
Reducción de Costos y Beneficios Netos de la Obra al sistema N/A
Mejora de las condiciones de seguridad y calidad de servicio N/A
Permisos Ambientales o Sectoriales Sí

En relación con el estado de avance del proyecto, es posible indicar que, el 21 de septiembre de 2017, la
Comisión de Evaluación de la Región de Tarapacá calificó favorablemente la Declaración de Impacto
Ambiental del proyecto “Orcoma” de SQM. Adicionalmente, el Promotor proporcionó información sobre
los contratos de servicios para el desarrollo del proyecto minero, así como órdenes de compra de
materiales con el mismo propósito.

Con respecto a la identificación del titular del proyecto. Si bien, el proyecto es presentado por Transelec
S.A. y es requerido para dar suministro de energía a nuevas instalaciones de Soquimich S.A., no se
observa incumplimientos al DS N°37/2021, puesto que éste último permite que la solicitud sea
presentada por cualquier empresa interesada en su ejecución. Por el contrario, la presentación por parte
de Transelec S.A. resulta beneficiosa, puesto que, además de ser el propietario de las instalaciones de
transmisión existentes, esta empresa ya cumple el Artículo 7° de la LGSE, como indica el Artículo 40° del
DS N°37/2021.

Página 5 de 20
 DESCRIPCIÓN Y ANTECEDENTES TÉCNICOS DE LA OBRA.

DESCRIPCIÓN DE LA OBRA

El proyecto presentado por el Promotor permite, de acuerdo con lo indicado en su informe, proporcionar
un punto de conexión acorde a las exigencias de la NTSyCS para el proyecto de consumo “Pampa
Orcoma”, propiedad de SQM, el cual se encuentra emplazado en la comuna de Huara, Región de
Tarapacá.

Respecto al emplazamiento geográfico del proyecto presentado por el Promotor y de acuerdo con la
información proporcionada por éste, se puede indicar que el proyecto se ubica en el entorno de la línea
1x220 kV Cóndores – Parinacota, emplazado a aproximadamente 36 kilómetros al norte de la S/E
Cóndores, tal como lo muestra la Figura 1-1.

Figura 1-1: Ubicación geográfica referencial de la nueva Subestación Seccionadora Orcoma.

La nueva instalación propuesta por el Promotor consiste en una nueva subestación seccionadora de la
línea 1x220 kV Cóndores – Parinacota, en un esquema de interruptor y medio, con una capacidad
nominal de 432 MVA, con lo cual no limita la capacidad de transmisión actual en la línea de transmisión.

El proyecto emplea dos medias diagonales para el seccionamiento de la línea, quedando disponibles dos
medias diagonales, de las cuales una es utilizada por SQM para conectar su equipo de transformación y
dejando una posición disponible para la conexión de nuevos proyectos.

En la Figura 1-2 se muestra el diagrama unilineal simplificado presentado por el promotor.

Página 6 de 20
 Figura 1-2: Diagrama unilineal simplificado Subestación Seccionadora Orcoma, presentado por el Promotor.

Los equipos que componen a esta subestación, según la información proporcionada por el Promotor, se
presentan en la Tabla 1-2. El diagrama unilineal presentado posee información concordante con los
planos presentados. En cuanto a estos últimos, se observa que los planos de corte reflejan la cantidad y
tipo de equipos considerados en el diagrama unilineal y el informe del Promotor.

Página 7 de 20
Es importante indicar que la topología de la subestación propuesta cumple con los requisitos de diseño
de confiabilidad indicados en el Artículo 47° Anexo Técnico “Exigencias Mínimas de Diseño de
Instalaciones de Transmisión”.

Tabla 1-2: Listado de equipos informados por el Promotor.

Equipo Cantidad
Pararrayos 6
Interruptor Tanque Muerto y T/C t.b. 245 kV 4
Desconectador tripolar de apertura central
S/PT 8
Desconectador tripolar de apertura central
C/PT 2
Transformador de potencial 6
Transformador de potencial SS/AA 6
Transformador de potencial de barras 6
Trampa de onda 5
Aislador de pedestal 2

Por otro lado, mediante el documento adjunto “COOR-DID-EC-TEC-INF-RCN-AIS-J-00234” se valida el

cumplimiento de la ingeniería conceptual del proyecto y se observan aspectos que deberán ser resueltos
en la etapa de interconexión del proyecto.

VALORIZACION

Respecto a la valorización del proyecto presentado por el Promotor en el Informe, se indica que la nueva
Subestación Seccionadora Orcoma tiene un costo total de 9 millones de dólares, el cual considera
solamente las instalaciones que forman parte del proyecto presentado vía Artículo 102° de la LGSE, es
decir, no se incluye en la valorización el paño asociado a la conexión del proyecto minero.

Tabla 1-3. Valorización Subestación Seccionadora Orcoma, presentada por el Promotor.

Descripción Valor (USD)

Administración y gestión de proyecto $ 364.519
Costos Directos $ 7.826.584
Ingeniería $ 245.226
Contrato construcción $ 5.898.743
Suministros $ 1.621.607
Seguros $ 61.007
Gastos Generales $ 269.727
Gastos Financieros $ 233.871
Contingencias $ 305.299
Costo total proyecto $ 9.000.000

Página 8 de 20
Cabe indicar que la valorización de la obra informada por el Promotor resulta un 12% menor a la
estimación que realiza el Coordinador en la elaboración de la propuesta de expansión de la transmisión.
Esto se explica por los costos indirectos mas bajos, destacando los costos de Administración y Gestión
del Proyecto y el monto asignado por Inspección Técnica que no está de forma explícita en la tabla de
valores informada por el Promotor. En cuanto a los costos directos, lo informado por el Promotor es un
10% mayor a la estimación del Coordinador, lo que es atribuible al tipo de equipos considerados en el
proyecto (interruptores de tanque muerto). En la Tabla 1-4 se muestra la valorización estimada por el
Coordinador, la cual equivale a 10,2 millones de dólares.

Tabla 1-4: Valorización Subestación Seccionadora Orcoma, estimada por el Coordinador.

Proyecto:
PRESUPUESTO PROYECTO
ID Nueva S/E 220 kV configuración Int. 1/2
COSTOS DIRECTOS 7.087.701
1.1 Ingeniería 689.250
1.2 Instalación de Faena 198.834
1.3 Suministros, OOCC, Montaje y PES 5.776.248
1.3.1 Suministros 2.814.771
1.3.2 Obras Civiles 1.903.777
1.3.3 Montaje 643.519
1.3.4 Pruebas y Puesta en Servicio 414.181
1.4 Gestión medioambiental 84.968
1.5 Concesiones y Servidumbre 338.400
2 COSTOS INDIRECTOS 3.143.585
2.1 Gastos Generales y Otros 1.937.232
2.1.1 Administración y Supervisión 1.554.496
2.1.2 Seguros + Gastos financieros 141.754
2.1.3 Gastos Generales Oficina Central 240.982
2.2 Inspección Técnica de Obra (ITO) 497.583
2.3 Utilidades del Contratista 425.262
2.4 Contingencias 283.508
- VI TOTAL 10.231.286

CRONOGRAMA

De acuerdo con la información proporcionada por el Promotor, la ejecución del proyecto se estima que
se realice en un periodo de 28 meses, con lo cual se espera que el proyecto esté en servicio en abril del
año 2024, encontrándose dentro del rango de tiempo esperado para este tipo de proyectos, existiendo
una coherencia en la temporalidad de las actividades. En la Tabla 1-5 se muestran los eventos principales
de desarrollo de esta obra.

Página 9 de 20
 Tabla 1-5: Eventos y fechas de ejecución de la subestación, presentado por el Promotor.

Fecha estimada
Descripción
Inicio Fin
Presentación del proyecto como obra urgente al Coordinador - Ene-22
Aprobación solicitud por el Coordinador y presentación de obra urgente a la CNE Feb-22 Abr-22
Aprobación de la resolución por la CNE Abr-22 Jun-22
Desarrollo de ingeniería Ene-22 Nov-22
Suministros Ene-22 Mar-23
Construcción Jul-22 Abr-24
Puesta en servicio de subestación Abr-24 Abr-24

DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO DE CONSUMO

La solicitud del Promotor de analizar el proyecto “Subestación Seccionadora Orcoma” a través del uso
del Artículo 102° de la LGSE por parte del Coordinador, tiene como propósito otorgar un punto de
conexión al proyecto de consumo “Pampa Orcoma”, de SQM, cuyo objetivo es la producción de yodo y
sales ricas en nitratos, a partir de la extracción y procesamiento de caliche, desde yacimientos ricos en
este mineral, ubicados en la zona denominada “Pampa Orcoma”, en la comuna de Huara. Para cumplir
con lo anterior, el proyecto considera las siguientes instalaciones:

 Sistemas de aducción de agua de mar.

 Sistemas de suministro de energía.
 Áreas mineras.
 Áreas industriales.

Mediante la Tabla 1-6 se presenta el consumo máximo anual estimado por el Promotor producto de la
operación de las instalaciones antes mencionadas.

Tabla 1-6. Proyección de demanda eléctrica máxima anual del proyecto "Pampa Orcoma".

Año 2024 2025 2026 2027 2028

Demanda [MW] 25 25 30 50 50

Para abastecer la energía requerida para el desarrollo y operación del proyecto, el Promotor indica que
el proyecto minero requerirá las instalaciones mostradas en la Figura 1-3, las cuales se enlistan a
continuación:

 Subestación seccionadora en 220 kV de la línea existente 1x220 kV Cóndores – Parinacota,

correspondiendo a la obra en análisis.
 Transformador de poder de 220/33 kV en la S/E Orcoma.
 Líneas eléctricas aéreas de 33 kV.
 Subestación con transformador de poder de 33/23 kV.
 Línea eléctrica de 23 kV.

Página 10 de 20
 Línea aérea existente de
220 kV

Estación de bombas EB-1

Línea aérea de 33 kV

Línea aérea de 23 kV
Estación de bombas EB-2

Subestación 33/23 kV Plantas y pozas de

Subestación seccionadora
“Orcoma” 220/33 kV producción
Línea aérea 33 kV

Figura 1-3: Localización proyecto “Pampa Orcoma”.

El proyecto “Pampa Orcoma” cuenta con una Resolución de Calificación Ambiental aprobada desde
septiembre de 20171. No obstante, en septiembre de 2021 se presentó la Consulta de Pertinencia 2021-
197922 a la Dirección Regional del Servicio de Evaluación Ambiental de la Región de Tarapacá. En dicho
documento se solicita la modificación del proyecto, tal que la conexión al Sistema Eléctrico Nacional
cambie desde una conexión en derivación a una subestación seccionadora en 220 kV, considerando un
aumento de la superficie presentada originalmente, entre otras adecuaciones al proyecto aprobado.

Actualmente, la Consulta de Pertinencia 2021-19792 se encuentra resuelta por el SEA. En dicha

resolución exenta se indica que los cambios consultados constituyen un cambio de consideración al
proyecto original, por lo que requiere que las modificaciones propuestas sean sometidas al SEIA de
manera previa a su ejecución. Luego de ser consultado, el Promotor indicó que la resolución se encuentra
en apelación por parte de SQM, con lo cual se espera una respuesta a fines de marzo de 2022. En el caso
de no recibir una respuesta favorable, SQM considera presentar una DIA, cuyo plazo de resolución se
espera para agosto de 2022.

1
Información disponible en: https://seia.sea.gob.cl/expediente/ficha/fichaPrincipal.php?modo=ficha&id_expediente=2130977145
2
Información disponible en: https://pertinencia.sea.gob.cl/api/public/expediente/PERTI-2021-19792

Página 11 de 20
2 ANÁLIS DE NECESIDAD, URGENCIA, EXCLUSIÓN DEL PROCESO DE PLANIFICACIÓN

Conforme a lo establecido en el inciso segundo del Artículo 102º de la LGSE, en la presente sección se
describe la opinión del Coordinador referente a la necesidad, urgencia y motivos de la no inclusión de
dicho proyecto en el proceso de Planificación de la Transmisión.

NECESIDAD

Respecto a la necesidad de la obra propuesta se indica lo siguiente:

 En el artículo 40° del DS N°37/2021, se define cuándo una obra de transmisión debe ser considerada
como necesaria y urgente. Explícitamente, el referido artículo señala: “Se entenderá que una obra
de transmisión es necesaria y urgente si se requiere para asegurar el abastecimiento de la demanda
o aumentar la seguridad y calidad de servicio, y cuando la fecha de entrada en operación estimada,
si la obra fuese considerada en el siguiente Proceso de Planificación de la Transmisión, fuere
posterior a la fecha en que se estima que se verificará la necesidad que justifica la ejecución de la
misma.”

 De acuerdo con lo indicado en el párrafo anterior y a lo establecido en la Sección 1 del presente

informe, la información contenida en la tramitación ambiental del proyecto, además de los
contratos y orden de compra presentados relacionados al proyecto minero, permite establecer la
existencia o fehaciencia del proyecto “Pampa Orcoma”, que cuenta con la RCA obtenida en
septiembre de 2017 para un proyecto minero con un consumo de 25 MW al año 2024 y hasta un
máximo de 50 MW al año 2028.

 El proyecto presentado por el Promotor permite la conexión de las futuras instalaciones de consumo
que se encuentra a aproximadamente 36 kilómetros al norte de la S/E Cóndores, que tienen como
fecha de puesta en servicio el segundo trimestre del año 2024. Conforme se indica en la información
entregada por el Promotor, la solución fue definida en base a la ubicación geográfica del proyecto
minero y al terreno que disponía SQM (contiguo a la línea 1x220 kV Cóndores – Parinacota), en
desmedro de otras soluciones como la conexión en subestaciones existentes. Sin perjuicio de lo
anterior, a la fecha de emisión del presente documento, este Coordinador evaluó que en S/E
Cóndores, la subestación en 220 kV más cercana al proyecto minero, no existen posiciones
disponibles para la conexión de nuevos proyectos. Teniendo en cuenta la información entregada
por el Promotor y aquella obtenida por este Coordinador, se justifica la necesidad de desarrollar
una obra que permita la conexión del proyecto de consumo.

 El proyecto de la presente solicitud de aplicación del Artículo 102° de la LGSE no ha sido propuesto
dentro del proceso de Planificación de la Transmisión por los motivos que se detallan
posteriormente, en la Sección 2.3.

En base a lo anterior, el Coordinador considera que el proyecto “Subestación Seccionadora Orcoma”

cumple con los requisitos establecidos en el artículo 40° del DS N°37/2021 para justificar su necesidad.

Página 12 de 20
 URGENCIA

A partir de los antecedentes presentados por el Promotor, que indica la urgencia de desarrollar la nueva
obra de transmisión “Subestación Seccionadora Orcoma”, para proporcionar un punto de conexión al
proyecto de consumo “Pampa Orcoma”, el cual tiene prevista su fecha de entrada en operación en el
segundo trimestre de 2024, se procede a determinar si la fecha de puesta en servicio informada por el
Promotor cumple con los plazos de un proceso de planificación formal, de acuerdo con lo siguiente:

FE= Apep + 3 años + PC

Siendo:

 FE: Fecha estimada.

 Apep: Año de la próxima etapa de presentación de propuestas de proyectos de expansión de la
transmisión.
 PC: Plazo de construcción.

Los plazos de construcción son especificados en la siguiente tabla:

Tabla 2-1: Plazos de desarrollo de una obra de transmisión.

Evento Plazos
Ampliación de barra 12 meses
Aumento de capacidad de transformación 18 meses
Aumento de capacidad de línea 24 meses
Nueva Subestación 24 meses
Nueva Línea de transmisión 36 a 72 meses

Cabe indicar que los plazos presentados consideran las siguientes etapas:

 Licitación y adjudicación EPC.

 Ingeniería.
 Permisos.
 Suministros.
 Construcción.
 Puesta en Servicio y entrada en operación.

En base a lo anterior, la fecha estimada de puesta en servicio del proyecto “Subestación Seccionadora
Orcoma”, considerando un proceso de planificación formal es para inicios del año 2027.

FE= 2022 + 3 años + 2 años = 2027

De esta manera, el Coordinador considera que el proyecto “Subestación Seccionadora Orcoma” cumple
con los requisitos establecidos en el Artículo 40° del DS N°37/2021 para justificar su urgencia.

Página 13 de 20
 EXCLUSIÓN DEL PROCESO DE PLANIFICACIÓN DE LA TRANSMISIÓN

Conforme a lo mencionado en la Sección 1.3, La empresa SQM, beneficiaria de la concreción del

proyecto, presentó la Resolución de Calificación Ambiental (RCA) del proyecto minero “Pampa Orcoma”,
la cual se aprobó durante el año 2017. No obstante, durante la evaluación ambiental del proyecto
distintos servicios públicos emitieron observaciones sobre todo el proyecto, entre ellas respecto de
hallazgos arqueológicos encontrados en la línea base del proyecto aprobado, con lo que se postergó su
ejecución. En abril de 2021, según lo indicado en el Anexo III – “Certificado aprobación Directorio
proyecto Orcoma” del informe presentado por el Promotor, SQM decidió continuar el proyecto “Pampa
Orcoma” presentando una Carta de Pertinencia al SEA para modificar, entre otros aspectos, la conexión
del proyecto con tal de evitar restos arqueológicos detectados. Debido a lo anterior, a la fecha el
Promotor indica que no ha sido posible promover el proyecto “Subestación Seccionadora Orcoma” como
parte del proceso de Planificación de la Transmisión, pero que al considerar los tiempos del proceso no
sería factible su ejecución a través de dicha vía, tal como se indica en la Sección 2.2.

Debido a lo anterior, el Coordinador determina que los argumentos expuestos por el Promotor permiten
justificar la exclusión del proyecto del proceso de la Planificación de la Transmisión anual llevado a cabo
por la CNE. Finalmente hay que indicar que, aunque el proyecto “Subestación Seccionadora Orcoma”
fuese acogido en el Proceso de Planificación de la Transmisión del año 2022, los plazos administrativos
del proceso no permiten contar con la obra para la fecha de su requerimiento, correspondiente al
segundo trimestre del año 2024.

ANÁLISIS DEL SISTEMA EN 220 KV AL NORTE DE S/E LAGUNAS.

Debido a que el proyecto “Pampa Orcoma” es un consumo imprevisto en el Norte Grande del Sistema
Eléctrico Nacional, es necesario verificar el impacto de este consumo en las instalaciones de 220 kV en
la vecindad del proyecto.

Los supuestos empleados para el análisis son los siguientes:

 Demanda alta coincidente en verano al año 2020.

 Proyección de demanda publicada en la propuesta de expansión del año 2022.
 Se considera abierto el sistema en el Tap Quiani, por lo que toda la demanda en las SS/EE Quiani,
Chinchorro y Pukará es abastecida desde S/E Parinacota.
 Proyecto minero “Pampa Orcoma” modelado como un consumo en 33 kV conectado a S/E
Seccionadora Orcoma por medio de un transformador 220/33 kV de 50 MVA. Se utiliza la
proyección de demanda máxima informada por el Promotor en la Tabla 1-6 y el factor de
potencia utilizado en los estudios presentados por el Promotor.

Página 14 de 20
 May-2022 Ene-2025

S/E Pozo S/E Nueva Pozo S/E Lagunas

Almonte Almonte Tap Nueva Victoria
Tap Quillagua
Ene-2028 Ana María C1
May-2022 S/E Nueva Ana María C2
Lagunas

May-2022
S/E Roncacho Jun-2023
Ver lineas de transmision
May-2022 S/E Geoglifo
de orcoma a Puerto
S/E Seccionadora S/E Puerto Patache (MINERA DE
S/E Parinacota Orcoma
S/E Cóndores S/E Tarapacá
Patache COBRE CON
Figura 2-6: Sistema 220 kV al norte de S/E Lagunas. DESALADORA)

En la Tabla 2-2 se presentan los resultados obtenidos para la evaluación de flujos de potencia del sistema
de 220 kV indicado. Se observa que dentro del horizonte analizado y evaluando las condiciones más
exigentes de día y noche, no se excede la capacidad de diseño de las instalaciones de transmisión.

Tabla 2-2. Cargabilidad del sistema de 220 kV para los casos analizados.

Cap. Cap. Cargabilidad Sin Proyecto Cargabilidad Con Proyecto

Diseño Diseño Lim. Serie
Línea Verano-Día Verano-Noche Verano-Día Verano-Noche
25°C 35°C [kA]
[kA] [kA] 2024 2028 2024 2028 2024 2028 2024 2028

2x220 kV Lagunas - Geoglifo C1 0.688 0.419 0.800 18% - 22% - 22% - 25% -

2x220 kV Lagunas - Geoglifo C2 0.688 0.419 0.800 18% - 22% - 22% - 25% -

2x220 kV Lagunas - Nueva Lagunas C1 2.624 2.624 2.624 - 10% - 12% - 10% - 12%

2x220 kV Lagunas - Nueva Lagunas C2 2.624 2.624 2.624 - 10% - 12% - 10% - 12%

2x220 kV Nueva Lagunas - Geoglifo C1 0.688 0.419 - - 26% - 23% - 32% - 27%

2x220 kV Nueva Lagunas - Geoglifo C2 0.688 0.419 - - 26% - 23% - 32% - 27%

2x220 kV Geoglifo - Tarapacá C1 0.688 0.419 0.800 14% 19% 19% 19% 18% 25% 22% 23%

2x220 kV Geoglifo - Tarapacá C2 0.688 0.419 0.800 14% 19% 19% 19% 18% 25% 22% 23%

2x220 kV Tarapacá - Puerto Patache C1 0.631 0.491 0.800 11% 15% 20% 20% 15% 20% 23% 24%

2x220 kV Tarapacá - Puerto Patache C2 0.566 0.339 0.800 16% 22% 23% 22% 22% 30% 26% 27%

1x220 kV Puerto Patache - Cóndores 0.631 0.491 0.800 12% 12% 31% 26% 20% 23% 36% 35%

2x220 kV Lagunas - Nueva Pozo Almonte C1 0.512 0.329 0.400 20% 15% 69% 46% 32% 27% 77% 56%

2x220 kV Lagunas - Nueva Pozo Almonte C2 0.779 0.779 - - 6% - 23% - 11% - 29%

1x220 kV Nueva Pozo Almonte - Cóndores 1.836 1.606 0.600 16% 22% 11% 22% 20% 30% 15% 32%

1x220 kV Nueva Pozo Almonte - Roncacho 1.836 1.606 - 4% 3% 5% 6% 3% 3% 5% 7%

1x220 kV Roncacho - Parinacota 1.836 1.606 0.600 8% 7% 14% 17% 8% 5% 15% 20%

1x220 kV Cóndores - Orcoma 0.518 0.333 0.800 20% 16% 17% 17% 4% 22% 25% 38%

1x220 kV Orcoma - Parinacota 0.518 0.333 0.800 19% 18% 15% 16% 21% 21% 14% 14%

Por otro lado, mediante la Figura 2-1 y Figura 2-2, se muestra la cargabilidad resultante de las líneas para
los escenarios anteriormente mencionados, considerando las principales contingencias de líneas en el
sistema de 220 kV analizado. A partir de los resultados obtenidos, se puede observar que la conexión del

Página 15 de 20
proyecto “Pampa Orcoma” no genera problemas adicionales en el sistema en 220 kV al norte de S/E
Lagunas, puesto que, con una única excepción, para todas las condiciones simuladas, no se supera la
capacidad nominal de las instalaciones de transmisión. A mayor detalle, solo en un caso se observa una
cargabilidad superior al 100%, en dicho caso se observan sobrecargas de 38% y 19% en condición con y
sin proyecto al año 2024, respectivamente, en la línea 2x220 kV Lagunas – Nueva Pozo Almonte, para el
escenario verano-día, cuando ocurre una contingencia que tiene por consecuencia la salida de la línea
1x220 kV Puerto Patache – Cóndores. No obstante, dicha condición se presenta incluso sin la influencia
del proyecto analizado y se resuelve con la obra “Nueva Línea 2x220 kV Lagunas – Nueva Pozo Almonte,
tendido primer circuito”, la cual se estima entre en operación en enero del año 2025.

Figura 2-1. Cargabilidad para los escenarios simulados considerando contingencias en el sistema de 220 kV.

Figura 2-2. Cargabilidad para los escenarios simulados considerando contingencias en el sistema de 220 kV.

En complemento a lo anterior, mediante el Anexo IV “Análisis Flujo de Potencia del impacto de la

incorporación del proyecto al sistema” del informe presentado por el Promotor, se presenta un análisis
de flujos de potencia que dimensiona el impacto del proyecto para un escenario de máxima demanda y
mínima inserción ERNC en el norte del país. En dicho análisis el promotor concluye que, en operación

Página 16 de 20
normal y en condición N-1 (en la vecindad del proyecto), la incorporación del proyecto no genera
impactos sobre el sistema de transmisión, puesto que no se excede la capacidad de diseño de este.

Por otro lado, en consistencia con los antecedentes de la Sección 1, el proyecto de consumo “Pampa
Orcoma” es modelado con un factor de potencia 0,93 inductivo, con lo cual existe una mayor exigencia
sobre el sistema de transmisión en comparación con el uso de un factor de potencia mayor. No obstante,
en las etapas del proceso de conexión del proyecto “Pampa Orcoma”, este último deberá tomar las
medidas necesarias para que su factor de potencia cumpla con lo indicado en el Artículo 5-17 de la
NTSyCS.

Página 17 de 20
3 INTERVENCIÓN EN INSTALACIONES DE TERCEROS

De acuerdo con lo establecido en el Artículo 41° del DS N°37/2021, el Coordinador deberá informar de
la solicitud, dentro de los tres días siguientes a su presentación, a los propietarios, arrendatarios,
usufructuarios, o quienes exploten a cualquier título las instalaciones existentes que se vean afectadas,
debiendo acompañar los antecedentes técnicos correspondientes. Los propietarios, arrendatarios,
usufructuarios, o quienes exploten a cualquier título las instalaciones existentes que se vean afectadas
tendrán diez días desde dicha comunicación para realizar observaciones.

Además, conforme a lo establecido en el Artículo 41° del DS N°37/2021, en el caso de que el informe sea
aprobado, el Coordinador deberá identificar las intervenciones en instalaciones de transmisión
existentes que deban ser ejecutadas por parte de sus respectivos propietarios.

Con base en dar respuesta a los requerimientos establecidos en el Reglamento, en los siguientes
subcapítulos se abordan los temas que involucran a terceros.

OBSERVACIONES ENVIADAS POR EMPRESA DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA TRANSEMEL S.A.

El proyecto “Subestación Seccionadora Orcoma”, contempla ser conectado al sistema eléctrico

seccionando la línea 1x220 kV Cóndores – Parinacota, propiedad de Transelec S.A., es decir, el Promotor.
Por lo que la única otra empresa involucrada corresponde a la empresa Transemel, propietaria de las
subestaciones ubicadas en los extremos de la línea. Por lo anterior, y dando cumplimiento a lo
establecido en el Artículo 41° del DS N°37/2021, mediante carta DE00506-22 el Coordinador informó de
esta situación a la empresa Transemel el 27 de enero de 2022.

La respuesta de la empresa Transemel se formaliza en la carta DE00804-22 de fecha 10 de febrero de

202, la cual contiene los siguientes comentarios:

Tabla 3-1: Comentarios adjuntos a carta DE00804-22 enviada por Transemel.

Nº Tema Observación
La línea de transmisión a seccionar, el equipamiento de potencia y los
esquemas de protección y control son propiedad de Transelec S.A. De
todas formas, con la información compartida y de acuerdo con los
resultados obtenidos no existiría la necesidad de realizar
Esquemas de Protección y
1 modificaciones relevantes a las instalaciones de Transemel producto
Control
del proyecto. Solo es necesario el ajuste de los esquemas de
protección y control de las instalaciones de Transemel, en
conformidad con los resultados del Estudio de Coordinación y Ajuste
de Protecciones que debe ser desarrollado por Transelec.
Los costos derivados de trabajos a causa y con ocasión del proyecto
2 Costos asociados que deban realizarse en instalaciones de Transemel, deberán ser cargo
de desarrollador. Quien, a su vez, dependiendo de la metodología de

Página 18 de 20
Nº Tema Observación
los trabajos para intervenciones y desconexión, deberá velar por
garantizar la continuidad del suministro eléctrico.

Las observaciones presentadas por la empresa Transemel deberán ser resueltas en etapas posteriores
del proyecto, durante la etapa del cumplimiento del Anexo Técnico “Requisitos Técnicos Mínimos de
Instalaciones que se Interconectan al SI”.

IDENTIFICACIÓN DE INTERVENCIONES EN INSTALACIONES DE TERCEROS.

Con el propósito de cumplir lo establecido en el Artículo 41° del DS N° 37/2021, se procede a identificar
las instalaciones aledañas a un tercero que pueden verse afectadas por la solicitud de conexión de un
proyecto vía Artículo 102° de la LGSE. Los elementos verificados para este caso de análisis son los
siguientes:

• Intervención debido a reemplazo de conductores de línea por capacidad.

• Intervención debido a reemplazo de capacidad de TT/CC y equipos serie de las instalaciones a
intervenir (trampas de onda, diferenciales).

Es importante mencionar que en la Sección 2.4 se evalúa la posibilidad de sobrecarga de la línea 1x220
kV Lagunas – Nueva Pozo Almonte con la salida de la línea 1x220 kV Puerto Patache - Cóndores. Sin
embargo, tal como se menciona anteriormente, dicho problema es resuelto por la obra “Nueva Línea
2x220 kV Lagunas – Nueva Pozo Almonte, tendido primer circuito”, con fecha de Entrada en Operación
en enero del año 2025. A pesar de lo anterior, se deben considerar el desarrollo de todas las obras e
intervenciones necesarias para la adecuación de las protecciones, comunicaciones y SCADA, tal que
permitan la conexión del proyecto “Subestación Seccionadora Orcoma”, que no hayan sido considerada
por el propietario de la instalación a intervenir.

4 RECOMENDACIÓN DEL COORDINADOR

En conformidad con los argumentos desarrollados en los puntos anteriores, el Coordinador aprueba el
informe presentado por Transelec S.A., que solicita la ejecución de la obra “Subestación Seccionadora
Orcoma” como obra urgente, debido a que cumple con los requisitos contenidos en el Decreto Supremo
N°37/2021 referentes a la necesidad, urgencia y exclusión del proyecto del proceso de planificación de
la transmisión, mediante el Artículo 102° de la LGSE.

Página 19 de 20
 Fichero:
Anexos SE Seccionadora Orcoma.zip

Página 20 de 20