UNIDAD DIDÁCTICA 3.

LAS PRUEBAS JUDICIALES Y EXTRAJUDICIALES

1. Concepto de prueba
El diccionario de la Real Academia de la Lengua española (RAE) define la prueba como: " acción y

efecto de probar. Razón, argumento, instrumento u otro medio con que se pretende mostrar y hacer

patente la verdad o falsedad de algo" (RAE, 2009).

La prueba cabe tanto en el ámbito judicial como extrajudicial.

En el Ordenamiento Jurídico español, las principales fuentes de la prueba se encuentran en la Ley de

Enjuiciamiento Civil (LEC), en los artículos 299 a 386.

VA
Según lo dispuesto en la LEC, puede definirse la prueba como, aquella actividad que generalmente

se desarrolla por iniciativa o a instancia de las partes, en virtud de la cual una o varias personas

expertas en la materia a peritar, elaboran o transmiten al Tribunal información especializada

O
dirigida a permitir a éste el conocimiento y apreciación de hechos y circunstancias perteneciente o

relativo a hechos relevantes en el proceso.

N
En la práctica, esta actividad se plasma en el denominado dictamen de peritos.
IN
El perito lo que hace es aportar unas máximas de experiencia concretas que el Juez no posee y que

colabora por ello en su correcta apreciación y enjuiciamiento de los hechos objeto de debate.
RO

Por tanto, el objeto de la pericia es el estudio, examen y aplicación de un hecho, de un objeto, de un

comportamiento, de una circunstancia o de un fenómeno. Es objeto de la prueba pericial establecer

la causa de los hechos y los efectos del mismo, la forma y circunstancia como se cometió el hecho

delictuoso.
EU

1.1. La prueba pericial

Es un medio de prueba que se practica en el proceso por quien no es parte y posee una serie de

conocimientos, científicos, artísticos, técnicos o prácticos, para el esclarecimiento de los hechos.

La finalidad de la prueba no es establecer un criterio de decisión, sino aportar al Juez los

conocimientos científicos o prácticos especializados, que son necesarios para conocer o apreciar

convenientemente los hechos controvertidos en el proceso.

Cabe destacar que en el proceso civil, con la aprobación de su actual ley rituaria, se presenta la

novedad de equiparar el valor probatorio de los dictámenes judiciales y extrajudiciales.

EUROINNOVA
UNIDAD DIDÁCTICA 3. LAS PRUEBAS JUDICIALES Y EXTRAJUDICIALES

La aportación de la prueba pericial, supone la mayor innovación de la nueva regulación de la prueba

pericial o dictamen de peritos que se contiene en la LEC, y parte de la base de los siguientes

presupuestos (Sierra, 2004):

● El principio general es que los dictámenes de que los litigantes dispongan, elaborados por peritos por
ellos designados, y que estimen necesarios o convenientes para la defensa de sus derechos, habrán de
aportarse con la demanda o la contestación de la misma. Para el demandante, no surgirá esta
obligación si justifica cumplidamente que la defensa de su derecho no ha permitido demorar la
interposición de la demanda. En cuanto al demandado, no aportará la prueba pericial si justifica que le
es imposible pedirlo u obtenerlo dentro del plazo para contestar por escrito, en caso contario, tiene la
misma obligación que la parte actora. Aunque se admite la aportación de dictámenes complementarios
de los anteriores hasta el momento de la celebración de la audiencia de prueba (Sierra, 2004).

VA
● Los dictámenes se formularán por escrito, acompañados en su caso, de los demás documentos,
instrumentos o materiales, salvo que ello no fuere posible, en cuyo caso el dictamen contendrá las
indicaciones suficientes.
● Si las partes no pudieran aportar los dictámenes de los peritos por ellas designados, expresarán los
que, en su caso, pretendan valerse.
Las partes podrán pedir, en el momento procesal oportuno, que comparezcan los peritos para explicar o

O
●

imponer los dictámenes y responder a las preguntas, objeciones o propuestas de rectificación.

● Pueden surgir otros supuestos excepcionales de aportación de dictámenes periciales, en función de
actuaciones procesales posteriores a la demanda. Y esto ocurrirá cuando en el devenir del proceso se
N
demuestre la necesidad de aportar dichos dictámenes, a causa de lo alegado por el demandado o de
alegaciones complementarias, y el Tribunal lo crea así, autorizando la práctica de tal alegación (Sierra,
2004).
IN
● En los casos de asistencia jurídica gratuita y cuando así lo pidan, las partes podrán solicitar que el
Tribunal sea el que designe los peritos, si lo estiman necesario para sus pretensiones, a lo que accederá
el Tribunal si lo considera pertinente y útil. Dicho dictamen será a costa de quien lo haya solicitado.
RO

1.2. Garantías de la prueba pericial

Las garantías de la prueba pericial son las siguientes:

● Número: la ley ordena que se nombre un perito, aunque nombrará también uno sustituto.
● Competencia: la Ley pide que se nombren profesionales y especialistas en la materia.
EU

● La Imparcialidad: se asegura mediante el juramento prestado en el momento de entregar la pericia y

bajo responsabilidad.
● Garantías de la Instrucción: como en toda diligencia judicial, la designación de peritos debe ser
comunicada a quienes intervienen en el proceso.
● Nombramiento. Como norma general, el nombramiento de peritos corresponde al juez de la causa.

2. Medios de prueba
El medio de prueba, es un instrumento corporal o material cuya apreciación constituye para el Juez

la fuente de donde ha de obtener los motivos para su convicción, sobre el hecho que se trate de

probar.

El artículo 299 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, establece los medios de prueba de los que se podrá

hacer uso en el juicio. Son los siguientes:

EUROINNOVA
UNIDAD DIDÁCTICA 3. LAS PRUEBAS JUDICIALES Y EXTRAJUDICIALES

1. Los medios de prueba de que se podrá hacer uso en juicio son:

- Interrogatorio de las partes.

- Documentos públicos.

- Documentos privados.

- Dictamen de peritos.

- Reconocimiento judicial.

VA
- Interrogatorio de testigos.

2. Reproducción de la palabra, el sonido y la imagen, así como los instrumentos que permiten

O
archivar y conocer o reproducir palabras, datos, cifras y operaciones matemáticas llevadas a cabo

con fines contables o de otra clase y que sean relevantes para el proceso.
N
Cuando el tribunal lo considere conveniente, podrá disponer, mediante providencia, que se
IN
practiquen en un sólo acto el reconocimiento judicial y pericial, sobre el mismo lugar, objeto o

persona, siguiéndose el procedimiento establecido (VV.AA, 2001).

Las partes podrán solicitar también la práctica conjunta de ambos reconocimientos y el tribunal la
RO

ordenará si la estima procedente (Art. 356 LEC).

La Ley de Procedimiento Laboral en su artículo 90.1 dice que las partes en un juicio podrán valerse

de cuantos medios de prueba encuentren regulados en la Ley, haciendo referencia a los nuevos
EU

medios tecnológicos.

3. Clases de pruebas
Las pruebas periciales pueden ser judiciales y extrajudiciales. Serán judiciales aquellas que se

produzcan dentro de un procedimiento civil, laboral o causa criminal y podrán ser realizadas a

petición del Juez o Tribunal o cada una de las partes (VV.AA, 2001).

La prueba pericial judicial comprende varias fases:

● Proposición de la prueba.
● Admisión de la prueba.
● Nombramiento del perito.
● Reconocimiento pericial.

EUROINNOVA
UNIDAD DIDÁCTICA 3. LAS PRUEBAS JUDICIALES Y EXTRAJUDICIALES

Las pruebas periciales extrajudiciales se producen fuera del proceso judicial y esto puede ser, en un

arbitraje, sobre todo, a petición del árbitro, o bien a petición de algún interesado en conocer el

dictamen técnico de un perito con el objeto de disponer con antelación del conocimiento suficiente

antes de plantear una posible demanda civil o querella criminal, dirimir un contencioso sin

intervención de Tribunales ni árbitros o, simplemente, disponer de esta información para su

tranquilidad (VV.AA, 2001).

4. Principales ámbitos de actuación

VA
Las pruebas periciales pueden ser judiciales y extrajudiciales. Serán judiciales aquellas que se

produzcan dentro de un procedimiento civil, laboral o causa criminal y podrán ser realizadas a

petición del Juez o Tribunal o cada una de las partes (VV.AA, 2001).

O
La prueba pericial judicial comprende varias fases:

● Proposición de la prueba.
●

●
Admisión de la prueba.
Nombramiento del perito.
N
● Reconocimiento pericial.
IN
Las pruebas periciales extrajudiciales se producen fuera del proceso judicial y esto puede ser, en un

arbitraje, sobre todo, a petición del árbitro, o bien a petición de algún interesado en conocer el

dictamen técnico de un perito con el objeto de disponer con antelación del conocimiento suficiente
RO

antes de plantear una posible demanda civil o querella criminal, dirimir un contencioso sin

intervención de Tribunales ni árbitros o, simplemente, disponer de esta información para su

tranquilidad (VV.AA, 2001).

EU

4.1. Civil
En el proceso civil ha de destacarse que los dictámenes de que los litigantes dispongan, elaborados

por peritos por ellos designados y que estimen necesarios o convenientes para la defensa de sus

derechos, habrán de aportarlos con la demanda o con la contestación de la misma. Así mismo,

podrán solicitar en sus respectivos escritos iniciales que se proceda a la designación judicial del

perito, si consideran conveniente o necesario para sus intereses la emisión de un informe pericial. Si

no fuese posible aportar los dictámenes con la demanda o la contestación, expresarán los

dictámenes de que, en su caso, pretendan valerse, que habrán de aportar, para su traslado a la parte

contraria, en cuanto dispongan de ellos y en todo caso, antes de iniciarse la audiencia previa al juicio

ordinario o antes de la vista en el juicio verbal.

EUROINNOVA
UNIDAD DIDÁCTICA 3. LAS PRUEBAS JUDICIALES Y EXTRAJUDICIALES

4.2. Penal
Especial mención ha de hacerse al valor que en el proceso penal tienen los dictámenes emitidos por

organismos oficiales, siendo reiterados y concordes con los precedentes jurisprudenciales que

declaran la validez y eficacia de los informes científicos realizados por los especialistas de los

Laboratorios oficiales del Estado, Estos especialistas están caracterizados por la condición de

funcionarios públicos. Así:

● No poseen interés en el caso concreto.

● Han adquirido un alto nivel de especialización técnica.
● Se encuentran adscritos a organismos dotados de costosos y sofisticados medios, propios de las

VA
modernas técnicas de análisis.
La figura del especialista posee unas notas de imparcialidad, objetividad e independencia, que le

otorga eficacia probatoria sin contradicción procesal, a no ser que las partes hubiesen manifestado

su disconformidad con el resultado de la pericia o la competencia o imparcialidad profesional de los

O
peritos, es decir, que el informe pericial haya sido impugnado de uno u otro modo, en cuyo caso será

necesaria la comparecencia de los peritos al juicio oral para ratificar o aclarar su dictamen,
N
sometiéndose la prueba así a la contradicción de las partes, para que el Tribunal pueda otorgar

validez a la misma.
IN
En el caso contrario, si ninguna de las partes manifiesta su oposición o discrepancia con el dictamen

pericial practicado, debe entenderse que dicho informe oficial adquiere el carácter de prueba
RO

preconstituida, aceptada y consentida como tal de forma implícita.

Este criterio ha sido avalado por el Tribunal Constitucional al declarar la validez como elemento

probatorio de los informes practicados en la fase previa al juicio basados en conocimientos

EU

especializados y que aparezcan documentados en las actuaciones que permitan su valoración y

contradicción, sin que sea necesaria la presencia de sus emisores.

4.3. Laboral
Las singularidades propias de la jurisdicción social en materia de prueba pericial no se agotan con la

declaración genérica de “prohibición de la insaculación” recogida en el artículo 93.1 Ley de

Procedimiento Laboral (LPL) y hoy se traduce en la interdicción del sorteo a que se alude en el

artículo 341 de la vigente LEC. En efecto, también interesa destacar que frente a la pericial en

sentido propio, subsisten en el proceso laboral, tras la LEC, algunas especialidades tales como la

posibilidad de acudir al médico forense así como la de solicitar ciertos informes y dictámenes que

EUROINNOVA
UNIDAD DIDÁCTICA 3. LAS PRUEBAS JUDICIALES Y EXTRAJUDICIALES

seguidamente analizaremos (Magraner, 2004).

El médico forense

Un supuesto especial dentro de los peritos es el del médico forense. Los médicos forenses son

funcionarios de carrera que constituyen un Cuerpo Nacional de Titulados Superiores del servicio de

la Administración de Justicia y están a las órdenes de jueces y tribunales, con funciones de asistencia

técnica, debiendo emitir informes y dictámenes médicos legales en el marco del proceso judicial

(Art. 479 LOPJ).

VA
La LPL de 1990 introdujo en el artículo 93 la posibilidad de que: “el órgano judicial, de oficio o a

petición de parte, podrá requerir la intervención de un médico forense, en los casos en que sea

necesario su informe”.

O
Si bien el artículo 93 dice que la intervención del forense puede ser acordada a petición de parte, no

puede olvidarse que sólo el Juez puede requerir al forense su colaboración, pudiendo de forma
N
razonada desestimar tal actuación por lo que estamos en un caso típico de perito que auxilia al

tribunal más que ante una verdadera prueba pericial.

IN
Finalmente, hay que reconocer que la prueba pericial médica, que no es lo mismo que la

intervención del médico forense, es la prueba pericial que se propone con más frecuencia en la
RO

jurisdicción social, para intentar acreditar mediante el dictamen emitido por el especialista

correspondiente, la pretensión formulada en la demanda relativa a prestaciones por invalidez (tanto

derivada de enfermedad común como de accidente de trabajo) o reconocimiento de minusvalías y

EU

que se tramitan a través del procedimiento regulado en los artículos 139 y siguientes de la LPL

(Magraner, 2004).

Periciales impropias

El artículo 95 de la LPL regula la prueba pericial impropia, antes llamada prueba de asesores. Se

trata de una figura específica del proceso laboral.

Además, de los peritos propiamente dichos, existe en la LPL una figura muy peculiar. Esta figura que

se identifica por su carácter de auxiliar del Juez al aportar ciertos conocimientos especializados,

pero que a diferencia de los peritos no fijan los hechos debatidos en el pleito, sino que se limitan a

facilitar su interpretación y posterior valoración por el Juez.

EUROINNOVA
UNIDAD DIDÁCTICA 3. LAS PRUEBAS JUDICIALES Y EXTRAJUDICIALES

Su naturaleza jurídica fue muy controvertida. Para unos, era un medio de prueba distinto de la

pericial, para otros, era una prueba intermedia ente la pericial y la testifical, y, finalmente hay quien

no encontraba ninguna diferencia de la pericial común (Magraner, 2004). La regulación que de ellas

hace la LPL es la siguiente:

● Dictamen de expertos:
El artículo 95.1 LPL establece que: “Podrá el Juez o Tribunal, si lo estima procedente, oír el

dictamen de una o varias personas expertas en la cuestión objeto del pleito, en el momento del acto

del juicio o, terminado éste, para mejor proveer”.

VA
El Tribunal Supremo ha considerado que el asesor es asimilable en lo esencial al perito común si

bien con características propias, lo considera más como medio auxiliar del Juzgador en tanto que, “a

través de las máximas de experiencia que conoce, puede aportar elementos de conocimiento

O
necesario para apreciar en su verdadera dimensión determinados usos que son propios de ciertas

actividades”. N
En definitiva, se trata de una mera posibilidad para el Juez, es decir, no se le puede obligar a que

acuda a tales expertos de modo que el tribunal hará uso de tal facultad cuando considere que no
IN
está suficientemente ilustrado. Su dictamen, que no es vinculante, deberá centrarse en la cuestión

objeto del pleito evitando plantear tesis o materias tangenciales o accesorias que dilaten la
RO

resolución del pleito. Hay dos momentos en que únicamente podrá plantearse; bien en el mismo acto

del juicio, bien como diligencia para mejor proveer (Magraner, 2004).

● Informe de la Comisión paritaria del convenio colectivo:

El artículo 95.2 LPL señala que: “Cuando en un proceso se discuta sobre la interpretación de un
EU

convenio colectivo, el órgano judicial podrá oír o recabar informe de la comisión paritaria del

mismo”.

Se trata también de una facultad que se atribuye al Juez para recabar el informe de los propios

negociadores del convenio colectivo cuya interpretación ha dado lugar a la apertura de un pleito

social cuando las partes no se ponen de acuerdo en su aplicación. La comisión paritaria está formada

por una representación de las partes negociadoras, es decir, empresarios y trabajadores, para

entender de cuantas cuestiones le sean atribuidas (Art. 85.3 e) ET).

Este informe no es vinculante y no priva al Juez de su obligación de realizar la interpretación de la

norma en el caso concreto, función esencial de la jurisdicción en la que no puede sustituírsele por

EUROINNOVA
UNIDAD DIDÁCTICA 3. LAS PRUEBAS JUDICIALES Y EXTRAJUDICIALES

nadie, ni siquiera por los que negociaron el convenio. Este informe podrá pedirse antes o después

del juicio para mejor proveer.

● Dictamen en materia de discriminación sexual:

El artículo 95.3 LPL contempla que: “Cuando en el proceso se haya suscitado una cuestión de

discriminación por razón de sexo, el Juez o Tribunal podrá recabar el dictamen de los organismos

públicos competentes”.

Este informe sí tiene por objeto hechos y se asemeja más a la prueba, aunque con el informe no se

trata de probar la existencia de hechos, sino calificar ese hecho probado por sus medios, desde el

VA
punto de vista de la discriminación por razón de sexo, especialmente cuando ese hecho no sea

discriminatorio de modo directo, pero sí indirecto (Magraner, 2004).

O
5. Momento en que se solicita la prueba pericial
La LEC impone la necesidad de que la demanda o, en su caso, el escrito de contestación incorpore
N
ya la solicitud de la prueba pericial por la parte actora o demandada, lo que a tenor de la propia ley

resulta preciso para todo supuesto en el que el litigante desee servirse de este tipo de prueba (Art.
IN
339 LEC), tanto para el caso en que pretenda la designación judicial de peritos para su celebración o

práctica en la vista del juicio, como para la incorporación de dictámenes elaborados a instancia de

parte (Art. 265.1 4º LEC).

RO

Este sistema quiebra en el proceso laboral al ser en la fase de proposición de pruebas del juicio oral

donde se hará normalmente dicha solicitud, incorporando entonces los dictámenes elaborados por

los peritos de parte dificultando en la medida de lo posible la defensa de las pretensiones contrarias
EU

al no desvelar el contenido de dicho informe hasta la vista oral. Esto es así porque el artículo 80 LPL

no impone la exigencia de incorporar a la demanda la solicitud de la prueba pericial ni la

incorporación de los dictámenes (al igual que sucede con los documentos de prueba en que las

partes funden su derecho) a lo que hay que añadir que en esta jurisdicción no hay trámite escrito de

contestación a la demanda por lo que el demandado siempre deberá proponerla en el acto de la vista

oral.

Cuando lo que se pretenda sea el informe del médico forense previo examen del paciente o la

petición de prueba pericial a instancia del beneficiario de justicia gratuita, de seguirse el

procedimiento indicado sería materialmente imposible tener el dictamen pericial para la fecha de

celebración del juicio por lo que en estos casos la mejor solución es que la parte solicite la práctica

EUROINNOVA
UNIDAD DIDÁCTICA 3. LAS PRUEBAS JUDICIALES Y EXTRAJUDICIALES

de dicha prueba bien en la demanda, bien en escrito independiente pero con antelación suficiente a

la celebración del juicio.

Por último, el proceso laboral presenta una nueva peculiaridad, ya que no debe olvidarse que el Juez

inadmitirá todas aquellas pruebas que se formulen y no puedan practicarse en el acto del juicio.

Frente a esta decisión judicial denegatoria, las partes no podrán alegar indefensión puesto que al

citárseles a juicio se les advierte en la propia cédula de citación que los litigantes deberán de

concurrir al juicio “con todos los medios de prueba de que intenten valerse”. Esta previsión legal

significa que el juicio no podrá suspenderse si la parte no puede aportar su dictamen pericial a la

VA
vista, sin perjuicio de que se solicite dicha suspensión ante la incomparecencia justificada del perito,

por enfermedad, fuerza mayor, etc.

6. Práctica de la prueba

O
En cuanto al orden en que se practican las pruebas ninguna norma lo regulaba hasta la vigente LEC.
N
Por medio del artículo 300 LEC se establece el orden habitual para la práctica de las pruebas, que

será el siguiente:
IN
● Interrogatorio de partes.
● Interrogatorio de testigos.
● Declaraciones de peritos.
Reconocimiento judicial.
RO

● Reproducción ante el tribunal de palabras, imágenes y sonidos captados mediante instrumentos de

filmación, grabación y otros semejantes.
No obstante, el mismo precepto admite que el tribunal, de oficio o a instancia de parte, acuerde otro

orden distinto. De hecho en la práctica, una vez aportados los documentos, se procede en primer
EU

lugar, a la prueba de interrogatorio de parte, después se pasa a celebrar la pericial siendo la última,

normalmente, la de testigos.

Recuerda
● Puede definirse la prueba como, aquella actividad que generalmente se desarrolla por iniciativa o a
instancia de las partes, en virtud de la cual una o varias personas expertas en la materia a peritar,
elaboran o transmiten al Tribunal información especializada dirigida a permitir a éste el conocimiento y
apreciación de hechos y circunstancias perteneciente o relativo a hechos relevantes en el proceso.
● El perito aporta unas máximas de experiencia concretas que el Juez no posee y que colabora por ello en
su correcta apreciación y enjuiciamiento de los hechos objeto de debate.
● La prueba pericial es un medio de prueba que se practica en el proceso por quien no es parte y posee
una serie de conocimientos, científicos, artísticos, técnicos o prácticos, para el esclarecimiento de los
hechos.
● El medio de prueba, es un instrumento corporal o material cuya apreciación constituye para el Juez la
fuente de donde ha de obtener los motivos para su convicción sobre el hecho que se trate de probar.

EUROINNOVA
UNIDAD DIDÁCTICA 3. LAS PRUEBAS JUDICIALES Y EXTRAJUDICIALES

● Serán pruebas periciales judiciales aquellas que se produzcan dentro de un procedimiento civil, laboral
o causa criminal y podrán ser realizadas a petición del Juez o Tribunal o cada una de las partes.
● Las pruebas periciales extrajudiciales se producen fuera del proceso judicial.
● En el proceso civil los dictámenes de los que dispongan las partes habrán de aportarse con la demanda
o con la contestación de la misma.
● Si ninguna de las partes manifiesta su oposición o discrepancia con el dictamen pericial practicado,
debe entenderse que dicho informe oficial adquiere el carácter de prueba preconstituida, aceptada y
consentida como tal de forma implícita.
● Frente a la pericial en sentido propio, subsisten en el proceso laboral, tras la LEC, algunas
especialidades tales como la posibilidad de acudir al médico forense así como la de solicitar ciertos
informes y dictámenes.
● El orden de la práctica de la prueba se establece en el artículo 300 LEC.

VA
O
N
IN
RO
EU

EUROINNOVA