Dictamen de Dactiloscopia-1-1-1

FOLIO: 015/07/24
CARPETA DE INVESTIGACIÓN: SANCR/ECA/25520/2024

NUMERO DE OFICIO: 2020/2024
ASUNTO: SE EMITE DICTAMEN DE CRIMINALÍSTICA DE CAMPO
ECATEPEC DE MORELOS, EJIDOS DE SAN CRISTOBAL 15 JUNIO DEL AÑO
2024
DRA. ERANDY AKIRE JIMENEZ JIMENEZ
AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA UNIDAD INTEGRAL
DE LO PENAL P R E S E N T E. –
EXORDIO
La que suscribe Lic. Gabriela Alejandra Jiménez Vargas Perito Oficial de esta institución,
en materia de DACTILOSCOPIA FORENSE, he sido propuesta para intervenir en lo
relacionado con el número de carpeta de investigación SANCR//ECA/25520/2024 citada al
rubro, motivo por el cual rindo el siguiente,
DICTAMEN
ANTECEDENTES
En contestación a su oficio número 2020/2024 de fecha del quince de junio del dos mil
veinticuatro, relacionada con la carpeta de investigación citada al rubro, he sido designada
a dar contestación a su solicitud y con fundamento en lo establecido por los artículos Art
219 Código Nacional de Procedimientos PenalesPLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
Designé perito en la materia de Dactiloscopia Forense, para determinar técnica y
científicamente si el fragmento dactilar encontrado en el indicio #1 es del lo cual portaba el
presunto imputado en el lugar del hallazgo con domicilio en colonia ejidos de san Cristóbal
Ecatepec de Morelos
ELEMENTOS SOMETIDOS A ESTUDIOS
* Ficha decadactilares
En función de nuestro cometido, se procedió al estudio minucioso, de cada una de las

fichas decadactilares de presunto sospechoso, con forme a la investigación.
* Incidió #1
MÉTODOS DE ESTUDIO
Para el desarrollo de este dictamen se emplearon los métodos descriptivos, comparativo,
de uso, correspondencia de características, probabilidad y certeza de las huellas para su
cotejo, técnicas de toma de huellas dactilares indubitables del posible culpable para su
confronta con los fragmentos dactilares dubitables encontrados en el indicio #1 y se
emplearan la observación indirecta o instrumental, observación directa, coincidencias de
puntos característicos, sistema de clasificación y comparación formal o dactiloscópica.
MATERIAL Y EQUIPO UTILIZADO
* Guantes
* Plancha-tintero que puede ser de aluminio o cristal, rectangular de 20 x 12cm

aproximadamente.
* Tinta negra de imprenta o litografía
* Un rodillo o cartucho de goma de 3 o 4cm de largo por 1.5 de diámetro.
* Fichas decadactilares
* Lupa de aumento
* Polvos magnéticos
* Brochas magnéticas
* Testigo métrico
* Cámara fotográfica
METODOLOGÍA
Se procedió a la toma de huellas dactilares del presunto responsable. Al análisis y revelado
de las huellas latentes por medio de polvos magnéticos esparcidos con una brocha
magnética sobre el indicio #1. Ya que se tienen las huellas y fragmentos dactilares útiles
para cotejo, se procede a realizar la confronta de los mismos para verificar y comprobar si
corresponden con los cuestionados.
Así como las huellas dubitables e indubitables fueron sometidas a:
* Clasificación primaria (presilla interna y externa, verticilo y arco)
* Sistema de crestas (marginal, nuclear y basilar)
* Subclasificación de deltas (deltas blancos o cerrados y deltas negros-largos y cortos)
* Centros nucleares * Señalización de punto déltico.
Una vez todo hecho, con cada una de las huellas dubitables e indubitables, se procedió a
realizar la subformula que consiste en: tipo fundamental, grupo y numero de crestas. Una
vez que se realizó lo anterior, en consiguiente se compararon cada una de las huellas
dubitables contra las indubitables, se inició con la ficha decadactilar de (indubitables) por la
serie (fundamental y división) y después en la sección (subfundamental y subdivisión)
En cada una se realizó la observación para la señalización de los 12 puntos característicos.
Se deberán reunir suficientes crestas en las huellas dubitables para los 12 puntos
característicos.
* Deben ser iguales en forma, figura, dirección y lugar.
* Se basa del centro para afuera.
* Pueden repetirse los puntos característicos.
* Se numeran en forma consecutiva (e marca al exterior-número, señalamiento y tipo de
punto característico). * No se cuentan los centros ni los deltas.
* Para el dictamen es forzoso para el principio de certeza.
* Para que sea positiva la confronta debe tener como mínimo 12 puntos característicos
iguales entre las huellas dubitables y las indubitables.
CONCLUSIÓN
Se ha establecido que SI existe correspondencia entre las huellas dubitables confrontadas
con las indubitables, en lo que se refiere a puntos característicos; y conforme a la
fundamentación, estudio y análisis minucioso a que han sido sometidas las huellas
cuestionadas

Dictamen de Dactiloscopia-1-1-1

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Dictamen de Dactiloscopia-1-1-1

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Dictamen de Dactiloscopia-1-1-1

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

FOLIO: 015/07/24

CARPETA DE INVESTIGACIÓN: SANCR/ECA/25520/2024

En función de nuestro cometido, se procedió al estudio minucioso, de cada una de las

MATERIAL Y EQUIPO UTILIZADO

* Plancha-tintero que puede ser de aluminio o cristal, rectangular de 20 x 12cm

* Tinta negra de imprenta o litografía

* Un rodillo o cartucho de goma de 3 o 4cm de largo por 1.5 de diámetro.

* Sistema de crestas (marginal, nuclear y basilar)

* Subclasificación de deltas (deltas blancos o cerrados y deltas negros-largos y cortos)

* Centros nucleares * Señalización de punto déltico.

* Deben ser iguales en forma, figura, dirección y lugar.

* Se basa del centro para afuera.

* Pueden repetirse los puntos característicos.

* Se numeran en forma consecutiva (e marca al exterior-número, señalamiento y tipo de

punto característico). * No se cuentan los centros ni los deltas.

* Para el dictamen es forzoso para el principio de certeza.

También podría gustarte