TUTELA DERECHO DE PETICIÓN Henry Martinez

TUTELA DERECHO DE PETICIÓN
Fecha:11/07/2024
Señor
JUEZ DE LA REPÚBLICA: Camilo Castillo (Reparto)
Ciudad: Barranquilla/Atlántico
E.S.D.
Referencia: ACCIÓN DE TUTELA POR NO RESPUESTA A

DERECHO DE PETICIÓN
Yo Leyton Daniel Rodríguez Carrillo identificado con cédula de

ciudadanía N.º (1.051.885.875) y con domicilio en Henry Martínez,
interpongo acción de tutela en contra de Comfamiliar con domicilio en
los medicamentos para el tratamiento de la persona afectada
HECHOS
Yo como acudiente de la persona afectada pido de que los
medicamento que no se le han entregado por falta de
irresponsabilidad de culla identidad lleva más de 3 meses que no se lo
entregan
- El pasado 11 de abril del 20024 haciendo uso de mi derecho
constitucional de petición consagrado en el artículo 23 de la
Constitución Política, presenté solicitud ante falta de medicamentos en
la cual solicité respetuosamente lo mas antes posiblemente para el
tratamiento del afectado
- Desde el día en que radiqué mi derecho de petición hasta el

momento, no he recibido una respuesta de fondo a mi solicitud,
situación que desconoce los términos legales y constitucionales para
dar respuesta a esta clase de peticiones.
PRETENSIONES
Pido la entrega de los medicamentos necesarios para el afectado
- Se declare que ha vulnerado mi derecho fundamental de petición.

- Se tutele mi derecho fundamental de petición.
- Como consecuencia, se ordene a Comfamiliar que, dentro de las 48
horas siguientes a la notificación del fallo de tutela, se dé respuesta de
fondo conforme lo establecen la normatividad y la jurisprudencia
colombianas.
DERECHOS VULNERADOS
- Derecho Fundamental de Petición

- (Se pueden enunciar otros derechos que están siendo vulnerados
como consecuencia de la omisión en la respuesta por parte del
accionado)
FUNDAMENTOS DE LA ACCIÓN
Desde sus comienzos la Corte Constitucional ha indicado en su
jurisprudencia:
“… ha dejado de ser expresión formal de la facultad ciudadana de

elevar solicitudes a las autoridades para pasar a garantizar, en
consonancia con el principio de democracia participativa (C.P. Art. 1°),
la pronta resolución de las peticiones. La tutela administrativa de los
derechos fundamentales es un derecho contenido en el núcleo
esencial del derecho de petición, que no sólo exige una respuesta
cualquiera de la autoridad, sino la pronta resolución de la petición, bien
sea en sentido positivo o negativo” (T-219 del 4 de mayo de 1994,
Magistrado Ponente: Dr. Eduardo Cifuentes Muñoz).
Igualmente, la Ley Estatutaria 1755 de 2015 en su artículo 14

determina:
“Salvo norma legal especial y so pena de sanción disciplinaria, toda

petición deberá resolverse dentro de los quince (15) días siguientes a
su recepción. Estará sometida a término especial la resolución de las
siguientes peticiones:
1. Las peticiones de documentos y de información deberán resolverse

dentro de los diez (10) días siguientes a su recepción. Si en ese lapso
no se ha dado respuesta al peticionario, se entenderá, para todos los
efectos legales, que la respectiva solicitud ha sido aceptada y, por
consiguiente, la administración ya no podrá negar la entrega de dichos
documentos al peticionario, y como consecuencia las copias se
entregarán dentro de los tres (3) días siguientes.
2. Las peticiones mediante las cuales se eleva una consulta a las
autoridades en relación con las materias a su cargo deberán
resolverse dentro de los treinta (30) días siguientes a su recepción.”
Finalmente, la jurisprudencia de la Corte Constitucional ha indicado de

manera reiterada, respecto de los alcances y requisitos del derecho de
petición, que:
“a) El derecho de petición es fundamental y determinante para la

efectividad de los mecanismos de la democracia participativa.
Además, porque mediante él se garantizan otros derechos
constitucionales, como los derechos a la información, a la participación
política y a la libertad de expresión.
b) El núcleo esencial del derecho de petición reside en la resolución

pronta y oportuna de la cuestión, pues de nada serviría la posibilidad
de dirigirse a la autoridad si ésta no resuelve o se reserva para sí el
sentido de lo decidido.
c) La respuesta debe cumplir con estos requisitos: 1. oportunidad 2.

Debe resolverse de fondo, clara, precisa y de manera congruente con
lo solicitado 3. ser puesta en conocimiento del peticionario. Si no se
cumple con estos requisitos se incurre en una vulneración del derecho
constitucional fundamental de petición.
d) Por lo anterior, la respuesta no implica aceptación de lo solicitado ni

tampoco se concreta siempre en una respuesta escrita.
e) Este derecho, por regla general, se aplica a entidades estatales,

esto es, a quienes ejercen autoridad. Pero, la Constitución lo extendió
a las organizaciones privadas cuando la ley así lo determine.
f) La Corte ha considerado que cuando el derecho de petición se
formula ante particulares, es necesario separar tres situaciones: 1.
Cuando el particular presta un servicio público o cuando realiza
funciones de autoridad. El derecho de petición opera igual como si se
dirigiera contra la administración. 2. Cuando el derecho de petición se
constituye en un medio para obtener la efectividad de otro derecho
fundamental, puede protegerse de manera inmediata. 3. Pero, si la
tutela se dirige contra particulares que no actúan como autoridad, este
será un derecho fundamental solamente cuando el Legislador lo
reglamente.
g). En relación con la oportunidad de la respuesta, esto es, con el

término que tiene la administración para resolver las peticiones
formuladas, por regla general, se acude al artículo 6º del Código
Contencioso Administrativo que señala 15 días para resolver. De no
ser posible, antes de que se cumpla con el término allí dispuesto y
ante la imposibilidad de dar una respuesta en dicho lapso, la autoridad
o el particular deberá explicar los motivos y señalar el término en el
cual se realizará la contestación. Para este efecto, el criterio de
razonabilidad del término será determinante, puesto que deberá
tenerse en cuenta el grado de dificultad o la complejidad de la
solicitud. Cabe anotar que la Corte Constitucional ha confirmado las
decisiones de los jueces de instancia que ordena responder dentro del
término de 15 días, en caso de no hacerlo, la respuesta será ordenada
por el juez, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes.
h) La figura del silencio administrativo no libera a la administración de

la obligación de resolver oportunamente la petición, pues su objeto es
distinto. El silencio administrativo es la prueba incontrovertible de que
se ha violado el derecho de petición.
El derecho de petición también es aplicable en la vía gubernativa, por

ser ésta una expresión más del derecho consagrado en el artículo 23
de la Carta. Sentencias T-294 de 1997 y T-457 de 1994.” (T-332 del 1º
de junio de 2015, Magistrado Ponente: Dr. Alberto Rojas Ríos).
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Fundamento mi acción en lo establecido en los artículos Art. 23, 86 de

la Constitución Política y Decretos Reglamentarios 2591 de 1991, 306
de 1992 y D. L. 1382/2000; Art. 6° del C.C.A.; Decreto 2150 de 1995,
art. 1 y Ley 1755 de 2015.
PRUEBAS
- Documento que contiene derecho de petición, con el radicado de la

persona jurídica de derecho público o privado o persona natural, y con
fecha (fecha de radicación de la petición).
- En caso de manifestar que con la omisión en la respuesta al derecho
de petición se están vulnerando derechos de personas que pertenecen
a población vulnerable, se deberá incluir documento que pruebe tal
condición)
- Las que es el Señor Juez considere necesarias.
JURAMENTO
Conforme lo establece el artículo 37 de la Constitución Política,

manifiesto que no he interpuesto otra acción de tutela que verse sobre
los mismos hechos y derechos presentados en ésta, ante cualquier
otra autoridad judicial.
NOTIFICACIONES
Al accionante: Recibiré notificaciones preferiblemente en la dirección

(18ª#47-12) de la ciudad de (BARRANQUILLA), teléfono 304362684 o
en el correo electrónico [email protected]
Del Señor Juez,
Leyton Rodríguez
c.c. 1.051.885.875
Firma:

TUTELA DERECHO DE PETICIÓN Henry Martinez

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

TUTELA DERECHO DE PETICIÓN Henry Martinez

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

TUTELA DERECHO DE PETICIÓN Henry Martinez

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

TUTELA DERECHO DE PETICIÓN

Referencia: ACCIÓN DE TUTELA POR NO RESPUESTA A

Yo Leyton Daniel Rodríguez Carrillo identificado con cédula de

- Desde el día en que radiqué mi derecho de petición hasta el

- Se declare que ha vulnerado mi derecho fundamental de petición.

- Derecho Fundamental de Petición

“… ha dejado de ser expresión formal de la facultad ciudadana de

Igualmente, la Ley Estatutaria 1755 de 2015 en su artículo 14

“Salvo norma legal especial y so pena de sanción disciplinaria, toda

1. Las peticiones de documentos y de información deberán resolverse

Finalmente, la jurisprudencia de la Corte Constitucional ha indicado de

“a) El derecho de petición es fundamental y determinante para la

b) El núcleo esencial del derecho de petición reside en la resolución

c) La respuesta debe cumplir con estos requisitos: 1. oportunidad 2.

d) Por lo anterior, la respuesta no implica aceptación de lo solicitado ni

e) Este derecho, por regla general, se aplica a entidades estatales,

g). En relación con la oportunidad de la respuesta, esto es, con el

h) La figura del silencio administrativo no libera a la administración de

El derecho de petición también es aplicable en la vía gubernativa, por

Fundamento mi acción en lo establecido en los artículos Art. 23, 86 de

- Documento que contiene derecho de petición, con el radicado de la

Conforme lo establece el artículo 37 de la Constitución Política,

Al accionante: Recibiré notificaciones preferiblemente en la dirección

Del Señor Juez,

También podría gustarte