JOSÉ SAMUEL MORALES ZAMORANO

MATRICULA: 147343

GRUPO: L098

MATERIA: DERECHO DE AMPARO

CATEDRÁTICO: MARISOL SANCHEZ ACEVES

ACTIVIDAD DE APRENDIZAJE: EL JUICIO DE AMPARO: JUICIO O RECURSO

REPORTE: ACTIVIDAD 1

PUEBLA PUE. 08 DE JULIO 2024.

Instrucciones:
1.- Revisa los apuntes y lecturas sugeridas del bloque. Toma notas si lo
consideras necesario.
2.- Elabora un ensayo sobre las características y efectos del juicio de amparo.
Considera los siguientes elementos:
- Integra una introducción con argumentos claros, objetivos y debidamente
fundamentados de la importancia y necesidad del juicio de amparo, así como el
impacto que actualmente tiene.
-El desarrollo deberá puntualizar mediante argumentos claros, objetivos y
debidamente fundamentados las características del juicio de amparo, su
naturaleza jurídica, los principales principios, su función dentro del sistema
acusatorio, el juicio de amparo es un juicio o recurso, además explicar por qué
dejó de denominarse juicio de garantía, que protege el juicio de amparo.
-Incluye una conclusión personal sobre el impacto que tuvo el contenido para
tu formación profesional.
3.- Integra todos los elementos de la actividad en un documento de Word y súbelo
en el espacio indicado en plataforma.
4.- Tu trabajo deberá ser elaborado en letra arial 12, interlineado sencillo, sin faltas
de ortografía y redacción, así como la cita de las referencias consultadas en
formato APA en su versión más reciente.
- Revisa la rúbrica correspondiente para que conozcas los criterios con los que
serás evaluado.
Introducción
Para poder desarrollar éste tema, debemos de partir de los siguiente. ¿Qué es un
juicio de amparo? Pues bien, el juicio de amparo es un instrumento jurídico creado
en favor de los gobernados del Estado mexicano, que tiene por finalidad hacer
respetar los imperativos constitucionales en beneficio de aquellos, esto es, sus
garantías individuales. O como muchos expertos lo denominan, un medio de
defensa extraordinario que sirve para proteger los derechos humanos cuando se
considera que estos están siendo vulnerados por actos de autoridad.
Sin embargo, el juicio de amparo en México se ha venido desarrollando de manera
paulatina en la historia constitucional, hasta llegar a ser el principal medio de
defensa con el que contamos los gobernados frente al poder público, a pesar de
ello, se requiere de una actualización constante con base a las necesidades que
se viven en la actualidad, con lo cual se busca garantizar el Estado de Derecho y
defensa de los Derechos fundamentales de los gobernados.
Un fragmento de la historia de Juicio de Amparo se ha situado siempre en la
Constitución de Yucatán de 1841, en las Constituciones federales previas se
vislumbraban intentos de establecer una figura similar a lo que conocemos hoy en
día como los medios de control constitucional o de la constitucionalidad de los
actos de las autoridades.
El juicio de amparo se consolidó en los artículos 103 y 107 de la "Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos que reforma la de 5 de febrero de
1857", como se le llamó en su publicación en el Diario Oficial del 5 de febrero de
1917.
En el citado artículo 103 se dejó clara la procedencia del amparo, al determinar
que los tribunales federales resolverán las controversias que se susciten "por
leyes o actos de la autoridad que violen las garantías individuales", conforme a las
reglas previstas en el artículo 107 de la misma Constitución, que son por demás
exhaustivas y que no debieran estar en el texto constitucional, sino dejarse para
las leyes secundarias. Dichas reglas de las doce fracciones que contiene el
artículo 107 las podemos resumir de la siguiente manera:

1) El juicio se seguirá a instancia de parte agraviada.

2) Las sentencias no tendrán efectos generales.

3) En los juicios civiles o penales el amparo procederá contra las sentencias

definitivas.

4) Se podrá suplir la deficiencia de la queja en los juicios penales.

5) En los juicios civiles o penales sólo procederá el amparo contra la violación de

las leyes del procedimiento, cuando se afecten las partes sustanciales de él y de
manera que su infracción deje sin defensa al quejoso.

6) En los juicios penales, la ejecución de la sentencia definitiva contra la que se

pide amparo, se suspenderá por la autoridad responsable.
7) En los juicios civiles, la ejecución de la sentencia definitiva sólo se suspenderá
si el quejoso da fianza de pagar los daños y perjuicios que la suspensión
ocasione.

8) Cuando se trate de actos de autoridad distinta de la judicial, o de actos de ésta

ejecutados fuera de juicio o después de concluido, o de actos en el juicio cuya
ejecución sea de imposible reparación o que afecte a personas extrañas al juicio,
el amparo se pedirá ante el juez de distrito.

9) La autoridad responsable será consignada a la autoridad correspondiente

cuando no suspenda el acto reclamado, debiendo hacerlo, y cuando admita fianza
que resultare ilusoria o insuficiente, siendo en estos dos últimos casos solidaria la
responsabilidad penal y civil de la autoridad, con el que ofreciere la fianza y el que
la prestare.

10) Si después de concedido el amparo, la autoridad responsable insistiere en la

repetición del acto reclamado o tratare de eludir la sentencia de la autoridad
federal, será inmediatamente separada de su cargo y consignada ante el juez de
distrito que corresponda, para que la juzgue.

Se han escrito cientos de libros sobre su funcionamiento, su origen y sus

alcances. Quienes se han dedicado a su estudio han discutido inclusive sobre qué
es el amparo, si es un juicio, un derecho, un recurso, o una combinación de todas
las anteriores.

En términos llanos, el amparo es un medio de defensa que las personas tenemos

para proteger, ante los tribunales, los derechos que reconoce nuestra Constitución
cuando consideramos que una autoridad los está violentando.

Desde sus orígenes, el amparo solamente nos protegía de los actos realizados por
las autoridades. Sin embargo, uno de los nuevos elementos de la actual Ley de
Amparo es que ahora también nos protege contra omisiones de la autoridad.

El amparo se puede interponer contra:

• Actos de una autoridad;

• Omisiones de una autoridad;
• Normas generales; (tratados, leyes federales, estatales, bandos municipales,
decretos, normas oficiales, etc.),
• Cuando consideramos violado un derecho humano.

Desarrollo
Naturaleza Jurídica del
Juicio de Amparo
La naturaleza jurídica de este medio de control constitucional; radica en la forma
propia que este ha de substanciarse, ya sea por la vía directa o la indirecta.

De ahí que el amparo mexicano sea considerado como la institución jurídica por la
que una persona física o moral, denominada quejosa, ejercita el derecho de
acción ante un órgano jurisdiccional federal o local, para reclamar de un órgano
del Estado, federal, local o municipal, denominado "autoridad responsable", un
acto o ley que, el citado quejoso estima, vulnera las garantías individuales o el
régimen de distribución competencial entre Federación, Estados y Distrito
Federal, respectivamente, para que se le restituya o mantenga en el goce de sus
presuntos derechos, después de agotar los medios de impugnación ordinarios.

Los principios rectores del juicio de amparo; son un grupo de postulados

establecidos en el artículo 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, y en su ley reglamentaria, que constituyen el fundamento o base del
juicio de amparo y que regulan aspectos tales como el ejercicio de su acción, la
forma en que debe tramitarse y las características que deben revestir sus
sentencias.

Cuándo es improcedente un juicio de amparo. La improcedencia en el juicio de

amparo es la institución jurídica procesal en la que, por razones previstas en la
Constitución, en la Ley de Amparo o en la Jurisprudencia obligatoria, se desecha
la demanda o se decreta el sobreseimiento, sin resolver la cuestión controvertida
constitucional planteada.

La improcedencia puede producir el efecto de que la demanda sea desechada,

cuando la causa de improcedencia deriva con claridad del propio escrito de
demanda. Si la demanda no acredita plenamente, por su redacción y
antecedentes expuestos, la improcedencia del amparo, ésta puede decretarse con
posterioridad mediante una sentencia de sobreseimiento en la que se decide que
el amparo no es procedente y se deja de examinar el fondo del asunto que es el
problema constitucional planteado.

En virtud de la improcedencia se deja de resolver por el juzgador de amparo,

Suprema Corte de Justicia de la Nación, Tribunal Colegiado de Circuito o Juez de
Distrito el problema constitucional planteado en la demanda de amparo. Es decir,
se abstiene el órgano jurisdiccional de decidir si el acto reclamado, atribuido por
el quejoso a la autoridad responsable, es o no violatorio de garantías individuales
 o del sistema de distribución competencial entre Federación o Estados, dentro de
las hipótesis del artículo 103 constitucional.

En el ámbito del juicio de amparo, la suspensión es la determinación judicial por la

que se ordena detener la realización del acto reclamado, temporalmente, mientras
se resuelve la cuestión constitucional planteada.

La suspensión en el amparo es la institución jurídica en cuya virtud, la autoridad

competente para ello, ordena detener temporalmente la realización del acto
reclamado en el juicio de amparo hasta que legalmente se puede continuar o
hasta que se decrete la inconstitucionalidad del acto reclamado en la sentencia
ejecutoria. La suspensión siempre es temporal, tiene límites de duración, no puede
ir más allá del momento en que causa ejecutoria la sentencia definitiva de amparo.
Decimos "hasta que legalmente se pueda continuar" porque la realización del acto
reclamado podrá continuarse, si se trata de suspensión provisional, una vez que
se haya resuelto negar la llamada "suspensión definitiva".

Cuando ya hay sentencia ejecutoriada concluye la misión de la suspensión del

acto reclamado. Si el amparo se concede, el acto reclamado habrá quedado
paralizado definitivamente, no por efecto de la suspensión sino por efecto de
la sentencia concesoria del amparo. Si el amparo se niega, la autoridad
responsable recuperará su potestad para llevar a efecto el acto reclamada

La suspensión no produce efectos restitutorios, esto significa que detiene,

paraliza, el acto reclamado, pero no destruye los efectos ya producidos. Si un acto
reclamado es de tracto sucesivo, se suspenden los efectos aún no realizados. Los
ya realizados no se suspenden. Lo mismo ocurre respecto de los actos
reclamados que se hayan realizado totalmente y que así permanecerán hasta que
se dicte la sentencia de amparo. Esta última si (sic.) será restitutoria, conforme al
artículo 80 de la Ley de Amparo.

Los tipos de amparo que reconoce la Ley de amparo son:

 Amparo Directo
 Amparo Indirecto

Amparo Directo

Contra sentencias definitivas, laudos y resoluciones que pongan fin al juicio,

dictadas por tribunales judiciales, administrativos, agrarios o del trabajo, ya sea
que la violación se cometa en ellos, o que, cometida durante el procedimiento,
afecte las defensas del quejoso trascendiendo al resultado del fallo. Se entenderá
por sentencias definitivas o laudos, los que decidan el juicio en lo principal; por
resoluciones que pongan fin al juicio, las que sin decidirlo en lo principal lo den por
concluido. En materia penal, las sentencias condenatorias, absolutorias y de
sobreseimiento, podrán ser impugnadas por la víctima u ofendido del delito.

Contra sentencias definitivas y resoluciones que pongan fin al juicio dictadas por
tribunales de lo contencioso administrativo cuando éstas sean favorables al
quejoso, para el único efecto de hacer valer conceptos de violación en contra de
las normas generales aplicadas.

Amparo Indirecto

Contra normas generales que por su sola entrada en vigor o con motivo del primer
acto de su aplicación causen perjuicio al quejoso. Contra actos u omisiones que
provengan de autoridades distintas de los tribunales judiciales, administrativos o
del trabajo.

Contra actos, omisiones o resoluciones provenientes de un procedimiento

administrativo seguido en forma de juicio, cuando se trate de La resolución
definitiva por violaciones cometidas en la misma resolución o durante el
procedimiento si por virtud de estas últimas hubiere quedado sin defensa el
quejoso, trascendiendo al resultado de la resolución, o cuando los actos en el
procedimiento que sean de imposible reparación, entendiéndose por ellos los que
afecten materialmente derechos sustantivos tutelados en la Constitución Política
de los Estados Unidos Mexicanos y en los tratados internacionales de los que el
Estado Mexicano sea parte.

Contra actos de tribunales judiciales, administrativos, agrarios o del trabajo

realizados fuera de juicio o después de concluido

Contra actos en juicio cuyos efectos sean de imposible reparación, entendiéndose

por ellos los que afecten materialmente derechos sustantivos tutelados en la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y en los tratados
internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte.

Contra actos dentro o fuera de juicio que afecten a personas extrañas.

Contra las omisiones del Ministerio Público en la investigación de los delitos, así
como las resoluciones de reserva, no ejercicio, desistimiento de la acción penal, o
por suspensión de procedimiento cuando no esté satisfecha la reparación del daño

Contra actos de autoridad que determinen inhibir o declinar la competencia o el

conocimiento de un asunto
Contra normas generales, actos u omisiones de la Comisión Federal de
Competencia Económica y del Instituto Federal de Telecomunicaciones

Conclusión

Dentro de la formación académica del futuro jurista, todo conocimiento adquirido

representa un cúmulo de herramientas que le permitirá desempeñarse de una
manera óptima en su ámbito personal y profesional. Ya que tendrá el conocimiento
necesario para enfrentarse ante cualquier adversidad, sin embargo, requiere de un
gran compromiso de mantenerse en una actualización constante con base al
Derecho Positivo Nacional e Internacional.
 Referencias
Conceptos Jurídicos.com. (2024). Diccionario Legal. Obtenido de Juicio de
amparo: https://www.conceptosjuridicos.com/mx/juicio-de-amparo/
Fernández Fernández, Vicente y Samaniego Behar, Nitza. (2011). El juicio de
amparo: historia y futuro de la protección constitucional en México. Revista
IUS, 27(5), 173-200. Obtenido de https://www.scielo.org.mx/scielo.php?
pid=s1870-21472011000100009&script=sci_arttext
Hernández, F. D., y UNIVA, R. (2010). Juicio de Amparo.
Moreno, J. Á. (2006). El origen del juicio de amparo. La génesis de los derechos
humanos en México, 43, 55-9.
Romero, J. G. (2016). Diccionario Jurídico. Obtenido de Juicio de Amparo:
http://diccionariojuridico.mx/buscar/?q=juicio+de+amparo&a=
Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2014). La Ley de Amparo en lenguaje
llano ¿Por qué es importante para la protección de nuestros derechos?
México. Obtenido de
https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/pagina/documentos/2016-11/
LibroLeydeamparoenlenguajellano_0.pdf