UNIVERSIDAD ABIERTA Y A DISTANCIA DE

MÉXICO

MATERIA:
Sistema penal acusatorio y oral

Unidad 1. Inicio del proceso penal

Sesión 1. Bases del sistema penal acusatorio y

oral

PRESENTA:
MOISES LEYVA PASCUAL

PROFESOR:
GERARDO ESTRADA ALVARADO

QUERÉTARO, QRO OCTUBRE 2020

Introducción
Para algunos autores la función reformista de la Constitución debe estar enfocada a
subsanar posibles lagunas y yerros técnicos o políticos en los que pudieron haber
incurrido los constituyentes durante su redacción, así como posibilitar la solución de
problemas que afectan a la ciudadanía y/o subsanen una necesidad pública.

Se considera que la Ley Fundamental debe mantener su esencia con el tiempo, y

aunque es posible adaptarla a los cambios sociales algunos sistemas jurídicos han
implementado principios de rigidez constitucional que coadyuvan a que su alteración
se realice motivada y fundamentada, a través de mecanismos que hacen compleja su
reforma.

El constitucionalistamexicano, Ignacio Burgoa, considera que la transitoriedad de la

representación política hace necesaria la presencia de la Suprema Corte de Justicia
de la Nación en el proceso de reforma, a fin de garantizar el principio de rigidez
constitucional.

S1. Actividad 1. Reformas constitucionales

La reforma constitucional del 2008 en materia penal, además de haber provocado un
cambio radical en la manera en la que se imparte justicia penal en el país, ha
suscitado la necesidad de realizar otras reformas, aplicables también a los demás
campos del Derecho en su parte procesal; se han realizado reformas en materia de
derechos humanos y amparo.

Con el propósito de analizar el impacto de tales reformas en la impartición de justicia,

realiza la siguiente actividad:

1. Lee hasta el apartado “Reforma constitucional del 2008” del texto de apoyo.

2. Investiga en fuentes académicamente confiables sobre las siguientes reformas

constitucionales:
○ Artículos de la CPEUM que se reformaron para la implementación del
sistema de justicia penal acusatorio y oral de junio del 2008.
Para enfrentar este problema, el 18 de junio del 2008 se reformaron los
artículos 16, 17, 18, 19, 20, 21 y 22, así como las fracciones xxi y xxiii
del artículo 73; la fracción vii del artículo 115 y la fracción xiii del
apartado B del artículo 123, todos de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos (CPEUM), con la finalidad de renovar y
reestructurar el sistema de impartición de justicia y transitar de un
sistema inquisitivo a un modelo acusatorio y oral; al respecto, uno de los
principales retos de la reforma fueron las diferencias entre el sistema
jurídico positivista de México en relación con los aspectos de la ley
natural inherente al sistema acusatorio oral. (Gómez, 2016, pág. 798)

○ Derechos Humanos del 10 de junio del 2011.

Las modificaciones que se hicieron en materia de derechos humanos a
la Constitución en el 2011 constituyen un cambio en el modo de
entender las relaciones entre las autoridades y la sociedad, ya que
colocan a la persona como el fin de todas las acciones del gobierno. La
 Reforma representa el avance jurídico más importante que ha tenido
México para optimizar el goce y ejercicio de los derechos humanos.

Los principales cambios de la reforma son:

1. La incorporación de todos los derechos humanos de los tratados
internacionales como derechos constitucionales.

2. La obligación de las autoridades de guiarse por el principio pro

persona cuando apliquen normas de derechos humanos, lo que
significa que deben preferir la norma o la interpretación más
favorable a la persona.

○ Amparo del 6 de junio del 2011.

Artículo Único.- Se reforma el artículo 94, para modificar el párrafo
ubicado actualmente en octavo lugar; se incorpora un nuevo párrafo
para quedar en séptimo lugar y se incorpora otro nuevo párrafo para
quedar en noveno lugar. Se reforma el artículo 103. Se reforma el
artículo 104. Se reforma el artículo 107 de la siguiente manera: el
párrafo inicial; las fracciones I y II; el inciso a) de la fracción III; las
fracciones IV, V, VI y VII; el inciso a) de la fracción VIII; las fracciones IX,
X, XI, XIII, XVI y XVII y se deroga la fracción XIV, todos de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

3. Sobre la reforma, en un documento de texto expón los siguientes puntos:

○ En qué consiste la reforma.
La reforma consiste en la adopción e integración de un nuevo sistema
de enjuiciamiento, cambiar el sistema mixto al nuevo sistema acusatorio,
adversarial y oral.
Por lo tanto, se han reestructurado, reformado y adecuado las normas
legales sustantivas y adjetivas conforme al nuevo sistema, lo que
beneficiará a la ciudadanía en cuanto a la impartición de justicia.
○ Forma en la que contribuye para garantizar la correcta impartición de
justicia penal en México.
La forma en que contribuye esta reforma para garantizar la correcta
impartición de la justicia penal en México es porque trata el proceso y
los procedimientos de una manera transparente y oral, donde ya no
existe demasiados autos que comprenden un litigio, donde el reo se
presume inocente, hasta que se demuestre lo contrario, con sus
excepciones, porque depende siempre del caso que se esté tratando.
Esto es una gran ventaja, considerando las características del sistema
acusatorio, adversarial y oral, estas son:
1. Acusatorio porque existen dos partes que intervienen en el juicio: una
que acusa y otra que se defiende;

2. Adversaria porque, tanto la acusación como la defensa, se realizan

mediante una confrontación de pruebas y argumentos de cada una de
las partes. Ambas deben ser escuchadas, comentadas, negadas o
aclaradas ante un Juez; y,

3. Oral porque, a diferencia del sistema anterior, el juicio se realiza

mediante un debate oral frente a un Juez que debe estar siempre
presente, y no como antes, que era de manera escrita.

○ Implicaciones jurídicas para los gobernados, su introducción a nivel

constitucional en la justicia penal.
Las implicaciones jurídicas para los gobernados están basadas en las
modificaciones que se le han hecho a los artículos que componen la
Carta Magna del país, teniendo gran trascendencia el artículo primero
en su primer párrafo, del capítulo primero, de los Derechos Humanos y
sus Garantías, que a la letra dice:

En los Estados Unidos Mexicanos todas las personas gozarán de los

derechos humanos reconocidos en esta Constitución y en los tratados
 internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte, así como de
las garantías para su protección, cuyo ejercicio no podrá restringirse ni
suspenderse, salvo en los casos y bajo las condiciones que esta
Constitución establece. (CPEUM, 2019)

Esta reforma es de vital importancia, porque antepone a las personas

antes que el mismo Estado mexicano, para que se le imparta justicia, así
como de las garantías de las que tiene goce y es capaz de ejercer por el
solo hecho que el mismo Estado protege, por ser personas.

S1. Actividad 2. Sujetos procesales

En cualquier contienda jurídica existen diversas figuras que intervienen directamente

en los procesos y procedimientos correspondientes; con el propósito de identificar las
funciones de las partes que interviene en el proceso penal, realiza la siguiente
actividad.
1. Concluye la lectura del texto de apoyo.
2. Identifica las partes principales que intervienen directamente en el proceso y
aquellas incidentales que pueden involucrarse en el mismo.
Conforme a la teoría estudiada, existen ocho partes que intervienen en el
proceso:
 1. La víctima u ofendido.
2. El asesor jurídico.
3. El imputado.
4. El defensor.
5. El Ministerio Público o Fiscalía.
6. La policía.
7. El órgano jurisdiccional.
8. La autoridad de supervisión de medidas cautelares y de la suspensión
condicional del proceso. (WITKER, 2016, pág. 92)

Las incidentales que pueden involucrarse en el proceso son:

Eventuales: como el coadyuvante en el caso de reunir los requisitos legales
correspondientes.
Necesarios: en función de los fines del proceso como los testigos, peritos e
intérpretes, o bien los órganos de representación, autorización o asistencia de
incapaces (padres, tutores, curadores, etc.)
Auxiliares: como suele considerarse a los investigadores o policías, al personal
de los órganos jurisdiccionales o de los centros de reclusión, o bien a los
asesores técnicos o especializados con autorización para pa rticipar en auxilio
de los intereses de cualquiera de las partes. (Luna, pág. 4)

3. Investiga en fuentes académicamente confiables sobre los mismos.

4. En el mismo documento de texto de la actividad anterior, completa el siguiente
cuadro con tus hallazgos:

Sujeto procesal Funciones Fundamento jurídico de

su intervención

LA VÍCTIMA U Son los sujetos quienes Artículos 108,109 y 110

OFENDIDO sufren del acto del
delictuoso. CNPP.
Artículos 10, 12 y 60 de
 la
LGV.
Artículo 20 de la
CPEUM.

EL ASESOR JURÍCO Es el sujeto que asiste Artículo 105 del CNPP.

legalmente a la víctima u Artículo 169 de la LGV.
ofendido.

EL IMPUTADO Es aquel sujeto

designado Artículos 112 y 113 del
por el Ministerio Público CNPP.
como causante del Artículo 20 de la
delito. CPEUM.

EL DEFENSOR Es el sujeto que Artículos 115, 116, 121

defiende al del
imputado CNPP.

EL MINISTERIO Organo público Artículo 102 de la

PÚBLICO autónomo CPEUM.
dotado personalidad Artículos 127 y 131 del
jurídica CNPP.
y de patrimonio propios,
que
le corresponde la
persecución de los
delitos
ante los tribunales.
LA POLICÍA Es el sujeto auxiliar para Artículos 3 y 132 del
la CNPP.
investigación de los Artículo 21 de la
delitos, CPEUM
dependiente del
Ministerio
Público o Fiscal.

EL ÓRGANO La función de estos Artículos 3, 105 y 133

JURISDICCIONAL sujetos del
debe reducirse a CNPP.
gestionar y Artículos 14, 16 y 21 de
resolver todas las la
diligencias CPEUM.
que se desarrollan al Ley Nacional de
interior Ejecución
de las audiencias Penal. (LNEP, 2016)
públicas.
Es el juez de control, el
Tribunal de
Enjuiciamiento o
el Tribunal de Alzada ya
sea
del fuero federal o
común.

LA AUTORIDAD DE Su objeto será Artículo 176 del CNPP.

SUPERVISIÓN DE proporcionar a las partes
MEDIDAS información sobre la
CAUTELARES evaluación de riesgos
Y DE LA SUSPENCIÓN que representa el
CONDICIONAL DEL imputado y el
 PROCESO seguimiento de las
medidas cautelares y de
la suspensión
condicional del proceso.
(DOF, 2017)
Este sujeto es parte del
Tribunal Superior de
Justicia del Distrito
Federal, ahora Ciudad
de México.

S1. Actividad integradora. Funciones de las partes procesales en

audiencia
Después de analizar el impacto jurídico de las reformas constitucionales e identificar
las funciones de las partes en el proceso penal, es momento de analizar su actuación
en la audiencia inicial.
Indicaciones
1. Acude a una audiencia penal en tu localidad.
2. En un documento de texto señala los datos de identificación de la audiencia.
3. Identifica la fase y etapa del proceso en la que se encuentre. Retoma las fases
y etapas del proceso penal, estudiadas en el módulo 12.
4. Señala lo siguiente:

Sujeto procesal participante en la Intervenciones en el caso en

audiencia cuestión
(fundamenta jurídicamente
cada una)

LA VÍCTIMA U El sujeto que recibió el acto

OFENDIDO delictivo u ofensa, proporcionó
su nombre a
petición del Juez de Control,
 además, que expresara
afirmativa o
negativamente si conocía sus
derechos, a lo que respondió
afirmativamente.
Por otra parte, se le preguntó si
estaba de acuerdo con su
asesor jurídico, a lo
que respondió afirmativamente.
Artículos 108, 109 y 110 del
CNPP.

EL ASESOR Este sujeto, forma parte de la

JURÍDICO asesoría jurídica de manera
privada, a quien el
juez de control le pidió sus
datos personales, a lo que
respondió
asertivamente, mostrando
también una copia de la
carpeta de investigaciones.
Artículos 105 y 110 del CNPP.

EL IMPUTADO Es el sujeto que cometió el

agravio o acto delictivo, a quien
el juez de control,
le preguntó su nombre y si
conocía sus derechos, a lo que
respondió
afirmativamente. Por otra
parte, se le aclaró que dicho
 sujeto prefirió
defensores de carácter
privado, por lo que los
honorarios correría por su
parte.
Artículos 112, 113 y 114 del
CNPP.

EL DEFENSOR En esta audiencia, hubo dos

abogados defensores de
carácter privado, a los
cuales el juez de control les
pidió sus nombres y el número
de sus cédulas
profesionales para cotejar que
estuvieran vigentes, a lo que
dichos sujetos,
respondieron asertivamente.
Artículos 115, 116 y 117 del
CNPP.

EL MINISTERIO Este sujeto, compareció en la

PÚBLICO audiencia para probar que el
imputado es sujeto
de llamarse a juicio por el delito
que cometió, previa
elaboración de una
carpeta de investigación y para
acordar también, de manera
clara y concisa el
motivo de la querella, así como
de proporcionar los datos que
 componen el
objeto del delito.
Artículos 127 al 131 del CNPP.

LA POLICÍA Este sujeto estuvo

resguardando el orden el orden
en todo momento, desde
la entrada a la sala de
audiencias por medio de la
revisión de las personas,
cerrar la puerta de la sala para
que nadie más entre después
de la hora fijada,

5. Señala la forma en la que son aplicados los principios procesales en dicha

audiencia.
6. En el mismo documento de texto y de forma ascendente, adjunta los productos
elaborados a lo largo de la sesión.
7. Guarda tu documento con la siguiente nomenclatura: M18_U1_S1_XXYZ,
sustituyendo las XX por las dos primeras letras de tu primer nombre, la Y por la
inicial de tu apellido paterno y la Z por la inicial de tu apellido materno.
8. Adjunta tu archivo en esta sección.
9. Espera la retroalimentación tu docente en línea.
Conclusiones

El nuevos sistema penal acusatorio, adversarial y oral, se ha implementado en el

país, la aplicación para la impartición de justicia es idóneo para el cambio que la

sociedad mexicana necesita para encontrar la transparencia para formar un circulo

virtuoso que se creará por medio del gobierno, los ciudadano, los funcionarios, los

servidores públicos y las normas jurídicas, lo que dará certeza en la aplicación de la

justicia.