Resin Cement Selection For Different Types of Fixed Partial - En.es

Traducido del inglés al español - www.onlinedoctranslator.
com
Recibido: 12 de noviembre de 2021 |Revisado: 10 de junio de 2023|Aceptado: 17 de junio de 2023

DOI: 10.1002/cre2.761
ARTÍCULO DE REVISIÓN
Selección de cemento de resina para diferentes tipos de restauraciones

fijas de cobertura parcial: una revisión sistemática narrativa
Safoura Ghodsi1 | Mina Shekarian2 |Mohammad Mostafa Aghamohseni3 | Sara

Sasan Rasaeipour4 | Arzani5
1Centro de Investigación Dental, Instituto de Investigación

en Odontología, Departamento de Prostodoncia, Abstracto
Universidad de Ciencias Médicas de Teherán, Teherán, Irán
Objetivo:El objetivo de este estudio fue revisar los criterios de selección de cementos de resina para
diferentes tipos de restauraciones de cobertura parcial (PCR) e investigar si el tipo de restauraciones

2Centro de Investigación Dental, Instituto de Investigación
Dental, Facultad de Odontología, Universidad de Ciencias o materiales de restauración afectan el tipo de cemento de resina seleccionado. Materiales y
Médicas de Isfahán, Isfahán, Irán
métodos:Se realizó una búsqueda electrónica (1991-2023) en las bases de datos PubMed, Medline,
3Médico e investigador privado,
Teherán, Irán Scopus y Google Scholar mediante combinaciones de palabras clave relacionadas.
4 Beca en Implantología, Universidad de

Ciencias Médicas de Teherán, Teherán, Irán Resultados:Se incluyeron un total de 68 artículos para revisar los criterios de selección basados
5Centro de Investigación sobre Crecimiento y Desarrollo
en las ventajas, desventajas, indicaciones y desempeño de los cementos resinosos para
Infantil, Instituto de Investigación para la Prevención
Primordial de Enfermedades No Transmisibles, diferentes tipos de PCR.
Universidad de Ciencias Médicas de Isfahán, Isfahán, Irán
Conclusiones:La supervivencia y el éxito de las PCR se ven afectados en gran medida por la selección
adecuada del cemento. Se han recomendado cementos resinosos autocurables y de curado dual para
Correspondencia la cementación de PCR metálicos. Los PCR fabricados a partir de cerámicas delgadas, translúcidas y
Sarah Arzani, asistente de investigación, Centro de
de baja resistencia podrían unirse adhesivamente mediante cementos de resina convencionales
Investigación sobre Crecimiento y Desarrollo Infantil,
Instituto de Investigación para la Prevención fotopolimerizables. Los cementos autograbantes y autoadhesivos, especialmente los de curado dual,
Primordial de Enfermedades No Transmisibles,
generalmente no están indicados para carillas laminadas.
Universidad de Ciencias Médicas de Isfahan, Hezar‐
Jarib Ave, Isfahan 81746‐73461, Irán.
Correo electrónico:[email protected] PALABRAS CLAVE
cerámica, cementación dental, carillas dentales, cementos de resina, cerámica unida por resina
Información de financiación
Ninguno.
1 | INTRODUCCIÓN El procedimiento de cementación podría discutirse en dos categorías

diferentes: cementación convencional y cementación adhesiva. La cementación
Los avances recientes en odontología adhesiva, paralelos al aumento de la convencional puede realizarse mediante diferentes tipos de cementos
demanda estética, han aumentado las indicaciones de restauraciones de convencionales (p. ej., fosfato de zinc, ionómero de vidrio) o de resina y se basa
cobertura parcial (PCR) (Morimoto et al.,2016; Thordrup et al.,2006). Una PCR principalmente en la unión mecánica. La cementación adhesiva se logra
(es decir, inlay, onlay, carilla laminada, endocrown, etc.) es un tipo de mediante cementos de resina y se beneficia de una combinación de
restauración fija que no cubre toda la superficie externa del diente. Esta mecanismos de unión mecánicos, micromecánicos, químicos y moleculares
restauración indirecta conservadora restaura la integridad del diente mientras (Kameyama et al.,2015; Sakaguchi y otros,2019). La cementación de
preserva la estructura dental restante intacta (Donovan & Chee,1993). restauraciones de cobertura total podría realizarse por ambos.
Safoura Ghodsi y Sarah Arzani son las primeras autoras conjuntas.
Este es un artículo de acceso abierto bajo los términos delAtribución de Creative CommonsLicencia, que permite el uso, distribución y reproducción en cualquier medio, siempre
que se cite debidamente la obra original.
© 2023 Los Autores.Investigación dental clínica y experimental.publicado por John Wiley & Sons Ltd.
1096 |wileyonlinelibrary.com/journal/cre2 Clin Exp Dent Res.2023;9:1096–1111.

|1097
20574347, 2023, 6, Descargado de https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/cre2.761 por Cochrane Colombia, Wiley Online Library el [26/07/2024]. Consulte los Términos y condiciones (https://onlinelibrary.wiley.com/terms-and-conditions) en Wiley Online Library para conocer las reglas de uso; Los artículos OA se rigen por la licencia Creative Commons aplicable.
EGHODSIY AL.
estos métodos; sin embargo, las PCR requieren cementación adhesiva para Ocurre cuando la resina enreda las fibras de colágeno expuestas (Van
lograr una retención estética, resistente y duradera (Gresnigt et al.,2021). Landuyt et al.,2007). La porosidad de la dentina, la hidrofilicidad y la
Los cementos de resina disponibles podrían clasificarse como cementos de composición de hidroxiapatita de la matriz de colágeno comprometen la
resina convencionales (grabado y enjuague), autograbantes y autoadhesivos adhesión en la dentina (Migliau,2017). El cemento, en comparación, es
(todo en uno) según los protocolos de aplicación (Figura1) (Migliau,2017; menos duro y más permeable a una variedad de materiales (Kaneshiro et
Pegoraro et al.,2007). Generalmente, la selección del cemento de resina se ve al.,2008).
afectada por la retención requerida, la posibilidad de aislamiento, los criterios Los resultados clínicos, el rendimiento y el éxito de las PCR se ven
estéticos, las propiedades mecánicas de los materiales de restauración y el afectados en gran medida por la selección adecuada del cemento. Los
sustrato de unión (dentina o esmalte) (Manso et al.,2011; Sunico‐Segarra & cementos adhesivos comprenden una amplia gama de tipos, composiciones y
Segarra,2015). Para el esmalte, la adhesión se produce principalmente a través características (Figura1y mesa1) (Abo-Hamar et al.,2005; Ashy y Marghalani,
de la penetración de la resina en las microporosidades creadas por el grabado 2022; Behr y otros,2009; Borges y otros,2008; Bouillaguet et al.,2000; Burgess y
ácido (Van Landuyt et al.,2007). En la dentina, la adhesión es más compleja y otros,2010; Carvalho et al.,2004; Casselli y
FIGURA 1La clasificación de los cementos resinosos disponibles comercialmente según el procedimiento de aplicación.
1098
TABLA 1 Características de los diferentes sistemas de cemento resinoso: ventajas, desventajas e indicaciones.
|
Ventajas Desventajas Indicación
Residencia en autocuración − No es necesario considerar la penetración de la luz − Baja estabilidad del color (Heboyan et al.,2023; Sunico‐ − Restauraciones metálicas y PFM (Pegoraro
polimerización para la restauración (Simon & Darnell,2012). Segarra & Segarra,2015). et al.,2007; Simón y Darnell,2012).
− Tonos disponibles limitados (Vrochari et al.,2009). − Restauraciones cerámicas gruesas (más de 2
mm) (Heboyan et al.,2023; Simón y Darnell,2012
).
− Materiales cerámicos opacos (sin
vidrio) (Vrochari et al.,2009).
Fotopolimerización − Mayor jornada laboral (D'Arcangelo, De Angelis, − Dependencia del espesor y opacidad de la − Restauraciones de bajo espesor (<2 mm), no
Vadini y D'Amario,2012; Simón y Darnell,2012) y más restauración y del grado de penetración de la luz opacas (que contienen vidrio) y libres de metal
estabilidad del color (D'Arcangelo, De Angelis, Vadini y (Hackman et al.,2002; Tanoue et al.,2003). (Borges et al.,2008; Vargas et al.,2011).
D'Amario,2012; Pissaia et al.,2015) en comparación − Carilla cerámica con menos de 1,5 mm de
con cementos de resina autopolimerizables y de espesor (Hackman et al.,2002; Hekimogramolu
polimerización dual. et al.,2000; Pissaia et al.,2015; Tanoue et al.,
2003).
− Resistencia al desgaste (Hekimogramolu et al.,2000;
Pissaia et al.,2015).
Curación dual − Alta resistencia a la tracción y adherencia (Kilinc et − Difícil de manejar (D'Arcangelo, De Angelis, Vadini, − Materiales cerámicos opacos (Hekimogramo
al.,2011; Petrie y otros,2001; Rosenstiel et al.,1998 Carluccio,2012). lu et al.,2000; Pegoraro et al.,2007; Sadán et
). − Restringido el tiempo de trabajo (D'Arcangelo et al.,2014). al.,2005).
− Altas propiedades estéticas (Kilinc et al.,2011; − Baja estabilidad del color (Hekimogramolu et al.,2000; − Endocoronas indirectas (Gregor et al.,2014).
Rosenstiel et al.,1998). Sunico‐ Segarra & Segarra,2015). − Restauraciones sin metal (Simon &
− Radiopacidad (Kilinc et al.,2011; Rosenstiel − Alta fuerza de retención (Pan et al.,2015). Darnell,2012).
et al.,1998).
− Mayor durabilidad (Kilinc et al.,2011;
Rosenstiel et al.,1998).
Residencia en Convencional − Fuerzas de adhesión más altas al esmalte (Simon & − Sensible a la técnica (Burgess et al.,2010; − Donde la estructura dental predominante es
generaciones cementos (grabar de Rijk,2006; Sunico‐Segarra & Meerbeek y otros,2005). el esmalte (Frankenberger
y enjuagar) Segarra,2015) y mejor adhesión al composite − Se requieren más pasos en comparación con otros tipos y otros,2008; Simón y de Rijk,2006; Sunico‐
indirecto (D'arcangelo et al.,2009; Viotti et al.,2009) en (Burgess et al.,2010). Segarra & Segarra,2015) o estructuras dentales
comparación con cementos de resina autograbantes − Posibilidad de sensibilidad postoperatoria del diente altamente calcificadas (Sunico‐Segarra &
o autoadhesivos. (Christensen,2002,2007). Segarra,2015).
− Fuerzas de adhesión adecuadas a la dentina (Casselli − Dificultad para obtener un cierre hermético (Bouillaguet et − Materiales cerámicos de baja resistencia
& Martins,2006). al.,2000). (Frankenberger et al.,2008; Sunico‐Segarra &
− Viene en diferentes tonos. Segarra,2015).
− Reducción de microfugas (Swift & Bayne,1997). − Márgenes de esmalte de inlays y onlays
(Frankenberger et al.,2008; Sunico‐Segarra &
Segarra,2015).
− Restauraciones de cerámica Maryland (Sunico‐
Segarra & Segarra,2015).
EGHODSIY AL.
TABLA 1(Continuado)
Ventajas Desventajas Indicación

EGHODSIY AL.
Cementos de autograbado − Mayores fuerzas de adhesión a la dentina en − Menor fuerza de unión al esmalte que el grupo − Coronas y puentes donde la estructura
comparación con el grupo convencional (Gregor et al., convencional (Cekic et al.,2007; Sunico‐Segarra & restante predominante es dentina sana
2014; Sunico‐Segarra & Segarra,2015) mientras que Segarra,2015). (Sunico‐Segarra & Segarra,2015). Retención
se requieren menos pasos (Cekic et al.,2007; − Hay menos tonos disponibles en comparación con el grupo − comprometida (Sunico‐Segarra & Segarra,
Christensen,2007). convencional (Sunico‐Segarra & Segarra,2015). 2015).
− Baja sensibilidad técnica (Christensen,2007). − Recomendado para ser almacenado en refrigeración lejos − Inlays y onlays, particularmente para dientes con
− Baja sensibilidad postoperatoria (Sensat de la luz solar (Sunico‐Segarra & Segarra,2015). grandes defectos (Sunico‐Segarra &
y otros,2002; Sunico‐Segarra & Segarra,2015). Segarra,2015).
− Mayor durabilidad que el sistema autoadhesivo
(Sunico‐Segarra & Segarra,2015).
Autoadhesivo − Menor sensibilidad de la técnica y menos pasos − Menor fuerza de adhesión al esmalte en comparación con la − Donde el aislamiento es difícil (Kaneshiro et
cementos requeridos en comparación con otros dos grupos dentina en comparación con otros dos grupos (Abo‐Hamar al.,2008; Manso et al.,2011). Cerámicas de alta
Un solo paso (Behr et al.,2009; Manso et al.,2011). et al.,2005; Gregor et al.,2014; Manso et al.,2011). − resistencia (sin vidrio) (Abo‐Hamar et al.,2005;
− Baja irritación pulpar (Piwowarczyk et al.,2012). − Se recomienda conservarlo en refrigeración y Manso et al.,2011) Restauraciones a base de
− Baja solubilidad (Piwowarczyk et al.,2012) mantenerlo alejado de la luz solar (Sunico‐Segarra & − metal (Abo‐Hamar et al.,2005; Manso et al.,
− No se requiere tratamiento previo (Carvalho Segarra,2015). 2011) Retención comprometida (Sunico‐
et al.,2004). − No indicado para carillas (Manso et al.,2011). − Segarra & Segarra,2015)
− Inlays y onlays cuando hay poca estructura

dental (Ashy & Marghalani,2022; Sunico‐
Segarra & Segarra,2015).
− Cuando las paredes de la preparación son
principalmente dentina sin esmalte (Abo‐
Hamar et al.,2005; Manso et al.,2011).
Abreviatura: PFM, porcelana fundida sobre metal.

|1099
1100 | EGHODSIY AL.
Martín,2006; Cekic et al.,2007; Christensen,2002,2007; D'Arcangelo et al., El PICOT se definió como: Población: restauraciones de cobertura
2009; D'Arcangelo, De Angelis, Vadini, Carluccio,2012; D'Arcangelo, De parcial, Intervención: cementación, Comparaciones: desempeño clínico o
Angelis, Vadini y D'Amario,2012; D'Arcangelo et al.,2014; Frankenberger y experimental, Resultados: retención y durabilidad, Tipos de publicaciones:
otros,2008; Gregor et al.,2014; Hackman y otros,2002; Heboyan et al.,2023 ECA, revisiones de la literatura y estudios experimentales. De cada estudio
; Hekimogramolu et al.,2000; Kilinc et al.,2011; Manso y Carvalho,2017; se extrajeron los siguientes datos: diseño del estudio, objetivo, material y
Manso et al.,2011; Meerbeek y otros,2005; Pan et al.,2015; Pegoraro et al., método utilizado para la cementación de los PCR, tipo de cemento
2007; Petrie y otros,2001; Pissaia et al.,2015; Piwowarczyk y otros,2012; utilizado para la restauración y comparación realizada entre diferentes
Rosenstiel et al.,1998; Sadán et al.,2005; Sensat et al.,2002; Simón y cementos. El número de resultados de búsqueda para las palabras clave
Darnell,2012; Simón y de Rijk,2006; Sunico‐Segarra & Segarra,2015; Swift y seleccionadas fue 4.904 en PubMed, 18.400 en Google Scholar y 5.917 en
Bayne,1997; Tanoue et al.,2003; Vargas et al.,2011; Viotti et al.,2009; Scopus. Después de eliminar los duplicados, quedaron 9692 registros.
Vrochari et al.,2009). Esta revisión tuvo como objetivo seleccionar Después del análisis del título y del resumen, se seleccionaron 432
cementos de resina para diferentes tipos de PCR e investigó si el tipo de estudios para la revisión del texto completo. Finalmente, 68 estudios
restauraciones o materiales de restauración tenían algún efecto sobre el cumplieron con los requisitos de los criterios de inclusión y exclusión
tipo de cemento de resina seleccionado. La hipótesis nula fue que el tipo y (Figura2).
el material no tienen efecto sobre el tipo de cemento resinoso
seleccionado para la cementación de PCR.
3 | RESULTADOS
Las ventajas, desventajas e indicaciones de los cementos resinosos

2 | MATERIALES Y MÉTODOS se encuentran entre los temas interesantes de la literatura. Hubo
varios estudios (14 artículos) sobre las características de los
Esta revisión sistemática se realizó de acuerdo con los elementos de informe cementos de autograbado y autoadhesivos (paso único); sin
preferidos para revisiones sistemáticas y metanálisis (PRISMA) (Liberati et al., embargo, hubo menos estudios (cinco artículos) disponibles sobre
2009). Se realizó una búsqueda electrónica en las bases de datos PubMed, sus indicaciones (Tabla1). Sin embargo, Manso et al. (2011) y Abo‐
Medline, Scopus y Google Scholar, aplicando palabras clave relacionadas en Abo‐Hamar et al. (2005) habían tratado ampliamente las indicaciones
diferentes combinaciones en título, resumen o palabras clave (1991-2023) de estos cementos. No hubo ningún artículo que resumiera la
(Tabla2). La revisión se desarrolló hasta el 25 de mayo de 2023. Los criterios de clasificación de los diferentes tipos de cementos resinosos y marcas
inclusión para la selección de los artículos fueron la evaluación del desempeño comerciales en los estudios revisados. Por lo tanto, el presente
clínico o experimental de los cementos resinosos, la comparación entre estudio también abordó el producto apropiado para la cementación
diferentes cementos resinosos y la evaluación del efecto de los materiales entre los cementos de resina disponibles según la literatura revisada
restauradores o tratamientos superficiales en los resultados finales. en (Figura1). Además, también se consultaron 12 catálogos para
cementación de PCRs. Los tipos de estudios incluidos fueron ensayos clínicos elaborar una tabla que resumía las recomendaciones del fabricante
aleatorios (ECA), artículos de revisión y estudios experimentales; Se excluyeron sobre el uso de cementos resinosos en diversas situaciones (Tabla3)
los estudios no revisados por pares, así como los estudios en animales, los (Laboratorio de Productos Dentales 3M,1998; cuidado bucal 3M,2016;
estudios o informes de casos, los estudios clínicos con menos de dos años de Dentsply Sirona,2016,2017; GC América Inc.,2023; Dentro de la
seguimiento o los artículos publicados en cuestionarios o entrevistas a Odontología,2019; Ivoclar Vivadent AG,2018a,2018b; Kuraray
pacientes. También se excluyeron los estudios sobre otros tipos de Noritake Dental Inc.,2018; Folleto PANAVIA 21, (sin fecha); Folleto
restauraciones (no PCR) y aquellos sin ninguna evaluación del desempeño del PANAVIA F 2.0,2012; Panavia SA Cemento Universal,2019).
cemento. Utilizando un software de gestión de referencias (Endnote X9; Las mejoras en los materiales y tecnologías de restauración estética han
Thomson Reuters), se eliminaron los estudios duplicados y los artículos se provocado una aplicación cada vez mayor de las PCR en las prácticas dentales
seleccionaron basándose en análisis de título, resumen y texto completo de rutina. Dado que abordar la cementación de PCR requiere familiaridad con
realizados por tres autores independientes (MS, MMA y SA). En casos de estas restauraciones, se elaborarán brevemente diferentes tipos de PCR y luego
desacuerdo, se consideró la opinión del cuarto autor (SG) para la toma de se discutirán los criterios de selección del cemento de resina con base en los
decisiones. artículos revisados.
TABLA 2 Estrategia de búsqueda de reseñas sistemáticas.
estrategia de búsqueda (Tratamiento restaurador conservador O tratamiento protésico conservador O restauración de cobertura parcial O incrustación O onlay
O carilla dental O laminado dental O puente Maryland O dentadura postiza parcial fija O dentadura postiza parcial fija adherida con resina O
puente adherido con resina O dentadura postiza parcial fija retenida con adhesivo O prótesis dental fija retenida con adhesivo O endocorona O
cobertura parcial) Y (retención de adhesivo O retención de unión O capacidad de unión O cemento dental O adhesivo dental O cemento de
resina O cemento de fijación O cemento adhesivo O cemento*).
|1101
EGHODSIY AL.
FIGURA 2Diagrama de flujo de resultados de búsqueda según elementos de informe preferidos para revisiones sistemáticas y metanálisis.
3.1 | Incrustación, onlay y vonlay como una menor resistencia a la fractura (Costa et al.,2014) contracción
de la polimerización, microfiltración marginal y toxicidad resultante de
La incrustación es una restauración mínimamente invasiva que restaura una polimerización incompleta (Darmani et al.,2007; Durner et al.,2010) ha
lesiones dentales pequeñas a medianas (Felden et al.,1998) el onlay se utiliza sido reportado.
para defectos medianos a extensos con cobertura de cúspides (Felden et al.,
1998; Ferro et al.,2017) y vonlay es una combinación de onlay y carilla cerámica
(McLaren et al.,2015). Estos PCR pueden estar hechos de metal, cerámica 3.2 | Carilla oclusal y recubrimiento
(preferiblemente) o materiales compuestos (McGill & Holmes,2012). Las
cerámicas tienen más dureza superficial y resistencia al desgaste (Mörmann et La carilla oclusal es un tratamiento adhesivo ultrafino para dientes
al.,2013) biocompatibilidad, (San Juan,2007) y resistencia aceptable a cargas de desgastados o erosionados en la superficie oclusal (Magne et al.,2010) y la
compresión (Fron Chabouis et al.,2013). Sin embargo, la fragilidad estructural superposición cubre todas las cúspides (Felden et al.,1998) para corregir
(Ansong et al.,2013) la susceptibilidad a las tensiones de cizallamiento, el la anatomía de los dientes posteriores. Tienen muchas ventajas, como
desgaste de la estructura del diente opuesto y la fabricación costosa y que protección de la estructura dental, recuperación de la función
requiere mucho tiempo se encuentran entre los inconvenientes (Fron Chabouis masticatoria y estética (Schlichting et al.,2016; Yazigi et al.,2017)
et al.,2013; Mörmann et al.,2013). Los PCR compuestos son menos costosos, simplicidad de la cementación, (Carvalho et al.,2014) y ser más
ahorran tiempo y tienen una resistencia al desgaste aceptable (Chang y Kim, conservador que las incrustaciones y las coronas de cobertura total
2014; De Chabouis et al.,2013). Sin embargo, desventajas (Magne et al.,2010; Schlichting et al.,2016).
1102
TABLA 3 Recomendaciones de los fabricantes para seleccionar el cemento de resina adecuado.

|
Cementos del fabricante Clasificación Indicación
Bisco, Inc. (dentro Opción 2 Fotopolimerizable/convencional Carilla feldespática/prensada, carilla de disilicato de litio, carilla reforzada con composite.
Odontología,2019)
teracem Autoadhesivo Inlay y onlay feldespático/prensado, inlay y onlay de disilicato de litio, inlay reforzado con compuesto
y superposición.
Duo-Link Universal Autoadhesivo Inlay y onlay feldespático/prensado, inlay y onlay de disilicato de litio, inlay reforzado con compuesto
y recubrimiento, puente Maryland de metal/PFM.
eCEMENTO L/C Fotopolimerización Chapa feldespática/prensada, chapa de disilicato de litio.
CEMENTO D/C Curación dual Inlay y onlay de disilicato de litio.
ESPE 3M Carilla RelyX (cuidado bucal 3M,2016) Fotopolimerizable/convencional Carilla de vitrocerámica, carilla de composite de resina, carilla de nanocerámica de resina.
RelyX ARC (Productos dentales 3M Curación dual/convencional Inlay y onlay de metal/PFM (recomendación secundaria)/puente Maryland, porcelana/cerámica/
Laboratorio,1998) incrustaciones y onlays compuestas.
RelyX Unicem/RelyX Unicem 2 (3M) Autoadhesivo Incrustaciones y onlays de metal/metal/puente Maryland, incrustaciones y onlays de vitrocerámica, cerámica de óxido
Cuidado bucal,2016) incrustaciones y onlays/puente Maryland, incrustaciones y onlays de composite de resina.
RelyX Ultimate (cuidado bucal 3M,2016) Combinación de convencional Incrustaciones y onlays de metal/metal/puente Maryland, incrustaciones y onlays de vitrocerámica/chapa, óxido
y autograbado incrustaciones y onlays de cerámica/puente Maryland, incrustaciones y onlays/carillas de compuesto de resina,
incrustaciones y onlays/carillas de resina nanocerámica.
Ivoclar Vivadent Variolink 2 (Ivoclar Vivadent) Curación dual/convencional Restauraciones sin metal: carillas/inlays y onlays, restauraciones de cerámica de vidrio IPS e.max, IPS
AG,2018b) Restauraciones emperatriz, restauraciones compuestas.
Variolink Estética (Ivoclar Vivadent Fotopolimerización Carillas/inlays y onlays/coronas parciales de vitrocerámica, carillas de disilicato de litio/oclusales
AG,2018a) carillas/inlays y onlays/coronas parciales, carillas/inlays y onlays de cerámica híbrida y
composite.
Fotopolimerización/doble polimerización Igual que el anterior, puentes Maryland de metal/metal.
SpeedCEM Plus (Ivoclar Vivadent) Autoadhesivo Inlays y onlays/coronas parciales de metal/a base de metal.
AG,2018a)
Dentsply Sirona Calibra Ceram (Dentsply Sirona,2017) Fotopolimerización Chapa.
Carilla Calibra (Dentsply Sirona,2017) Cemento adhesivo Incrustaciones y onlays.
Calibra Universal (Dentsply) Autoadhesivo autocuración Incrustaciones, onlays, coronas y puentes de metal, PFM, resina/compuesto, cerámica y porcelana, y
Sirona,2016) postes de endodoncia.
Fotopolimerización Cerámicas y composites translúcidos.
Curación dual PFM, circonio, alúmina, cerámicas opacas y composites.

EGHODSIY AL.
|1103
EGHODSIY AL.
3.3 | endocorona
Metal/PFM/cerámica: incrustaciones y superposiciones de polímero reforzado/compuesto/resistencia baja y media,

Metal/PFM/cerámica: incrustaciones y onlays de resistencia baja y media/compuesto/polímero reforzado.
Endocrown es una PCR única hecha de metal, cerámica o materiales
Metal/aleaciones metálicas (p. ej., oro o titanio)/cerámicas de óxido metálico/cerámicas a base de sílice/híbridas
Puente y férula de adhesión posterior, inlay y onlay metálico, de porcelana silanada o curada
compuestos grabables con ácido para dientes tratados endodónticamente con
una gran destrucción coronal (Biacchi & Basting,2012). Esta restauración
monobloque es una alternativa al poste y la corona con muchas ventajas, como
un procedimiento de preparación fácil y que ahorra tiempo, atractivo estético,
resistencia al fracaso y conservación de la estructura dental (Biacchi et al.,2013;
Dietschi et al.,2008). Endocrown se basa en la retención macro y micromecánica
Adhesión anterior y férula, puente de adhesión posterior y férula.

(Biacchi & Basting,2012; Biacchi et al.,2013).
Puente de adhesión posterior y férula, incrustación y onlay de metal.
Cerámica/carillas compuestas/incrustaciones y onlays. 3.4 | Chapa laminada
La carilla laminada es una fina capa indirecta de cerámica o composite adherida a la
superficie facial del diente (da Cunha et al.,2014) para reproducir una apariencia
natural con una preparación mínima o nula (da Cunha et al.,2014; Layton y Walton,
2007). El laminado dental está indicado para restaurar dientes descoloridos, mal
incrustaciones y onlays compuestas.
posicionados o mal contorneados (Alabdulwahhab et al.,2015). Los estudios clínicos
han reportado buenos resultados durante más de 10 años (Layton & Walton,2007;
Layton et al.,2012).
Incrustaciones y onlays.
Lo mismo que arriba.
El PCR también podría utilizarse como retenedor de prótesis fijas para

carillas.
reducir la extensión de la preparación del diente. Este tipo de prótesis utiliza

Indicación
Chapa.
extensiones metálicas o cerámicas adheridas a los dientes adyacentes y podría

ser un puente Maryland, un puente laminado o un puente incrustado (Edelhoff
et al.,2016; Pahlevan,2006; Trushkowsky,2008). Estos tipos de prótesis retenidas
Blanco estándar
Color de dientes
por PCR tienen las mismas consideraciones de adhesión que las PCR de un solo
diente; sin embargo, se deben seguir con mayor precisión las consideraciones
Opaco
de unión, carga y oclusal. Teniendo en cuenta la mayor tasa de fracaso, las

Polimerización dual/autograbado
prótesis retenidas por PCR podrían estar indicadas para restauraciones

Autoadhesivo
Autoadhesivo
Autoadhesivo
Autoadhesivo
Clasificación
temporales, tramos pequeños y pacientes más jóvenes con menor fuerza de

Autograbado
Autograbado
mordida (Ibbetson,2004; Trushkowsky,2008). Estas restauraciones,

generalmente, no se sugieren en superposiciones verticales profundas,
espacios desdentados de gran extensión, cuando los pilares son móviles o
cuando el paciente tiene hábitos parafuncionales (Ibbetson,2004).
Panavia V5 (Kuraray Noritake Dental
G-CEM ONE (GC America Inc.,2023)
Panavia SA (Panavia SA Cemento

G-CEM (GC America Inc.,2023)
G‐CEM LinkForce (GC América
Panavia F 2.0 (PANAVIA F 2.0
4 | DISCUSIÓN
Universal,2019)
La PCR es una prótesis fija indirecta que intenta reemplazar la estructura dental
folleto,2012)
demolida preservando más estructura dental remanente en comparación con

Cª.,2023)
Cª.,2018)
las prótesis convencionales (Donovan & Chee,1993). Este tipo de restauración

Abreviatura: PFM, porcelana fundida sobre metal.
tiene como objetivo recuperar la función mecánica, la resistencia y la estética

completas al mismo tiempo que protege la estructura dental restante, mejora
la salud periodontal a través de la accesibilidad de los márgenes, simplifica el
mantenimiento diario y reduce las irritaciones gingivales y pulpares (Dalliy
otros,2012; ruiz,2015). La selección del cemento de resina adecuado es uno de
Cementos del fabricante
TABLA 3(Continuado)
los factores clave que determina el éxito y la longevidad de la PCR (Santos et al.,
Noritake Kuraray
2009). El cemento en esta restauración proporciona no sólo retención sino

también estabilidad, apariencia y durabilidad. Los artículos estudiados
GC América
demostraron que el tipo de material, diseño, espesor y opacidad del PCR

afectan la selección del tipo de cemento, así como la carga aplicada y el sustrato
dental a ser.
1104 | EGHODSIY AL.
vinculados (Borges et al.,2008; Hackman y otros,2002; Hekimogramolu et al., enlace químico fuerte y estable con hidroxiapatita, que aumenta la difusión y
2000; Tanoue et al.,2003). Esto puso de relieve el rechazo de la hipótesis nula. adhesión del cemento de resina de autograbado (Ashy & Marghalani,2022;
En los siguientes párrafos se resumen los resultados de los artículos revisados Carvalho et al.,2004; Wang y otros,1991; Watanabe y otros,1994). El cemento
en base a las consultas que un odontólogo podría plantearse en una situación autoadhesivo no requiere acondicionamiento de la dentina (Tay et al.,1995).
clínica para la cementación de una PCR con cemento resinoso: Aunque se ha informado que la fuerza de adhesión de los cementos de resina
autoadhesivos a la dentina y el esmalte es adecuada, es significativamente
menor que la de los tipos convencionales o de autograbado (Carvalho et al.,
4.1 | ¿Cemento de resina ligero, dual o autopolimerizable? 2004; Simón y de Rijk,2006). Los cementos autograbantes y autoadhesivos
están particularmente indicados para dientes con defectos extensos cuando la
Los cementos de resina fotopolimerizables no son adecuados para restauraciones metálicas; estructura expuesta predominante es la dentina. Sin embargo, incluso en tal
sin embargo, podrían usarse, y de hecho, se prefiere, para PCR libres de metales (Borges et situación, se prefiere el cemento autograbante debido a su mayor y más
al.,2008; Vargas et al.,2011). Los PCR cerámicos son relativamente delgados y su apariencia se duradera fuerza de unión (Manso et al.,2011; Sunico‐Segarra & Segarra,2015).
ve afectada por el color del cemento; Generalmente se prefieren los cementos de resina
fotopolimerizables para proporcionar polimerización final inmediata, estética y resistencia.
Los cementos fotopolimerizables ofrecen suficiente tiempo de trabajo, facilitan la eliminación
del exceso de cemento antes de la polimerización, proporcionan una mejor estabilidad del 4.3 | ¿El material de restauración tiene algún efecto?
color ya que no contienen iniciadores químicos de amina, curan completamente en un tiempo
más corto y sellan rápidamente los márgenes en comparación con las resinas de curado La PCR puede fabricarse a partir de materiales metálicos o estéticos no metálicos
automático y dual. (Simón y Darnell,2012; Simón y de Rijk,2006; Tanoue et al.,2003). Sin (diferentes cerámicas y resinas compuestas) (Peutzfeldt et al.,2011). Los materiales
embargo, para áreas de difícil acceso o donde la luz de polimerización no puede penetrar cerámicos podrían dividirse en subgrupos de cerámica de vidrio grabable (a base de
(debido a la opacidad, el espesor o el tipo de material), se podrían utilizar cementos de resina sílice) y cerámica sin vidrio no grabable (p. ej., circonio) (Peutzfeldt et al.,2011; Sunico‐
de autopolimerización o de polimerización dual (Heboyan et al.,2023; Simón y Darnell,2012). El Segarra & Segarra,2015). Para la cementación de PCR metálicos, se recomiendan
cemento de curado dual se puede fijar únicamente mediante una reacción química; sin encarecidamente los cementos autopolimerizables (consulte la Tabla1para más
embargo, es necesario fotopolimerizar para alcanzar el máximo grado de polimerización (El‐ detalles) y podría usarse en modos de cementación convencional o cementación
Badrawy & El‐Mowafy,1995; Manso et al.,2011). Cuando el espesor del material es superior a adhesiva (Pegoraro et al.,2007; Simón y Darnell,2012). No hay forma de que la luz
1,5 mm en cerámicas con bajo contenido de vidrio (p. ej., disilicato de litio, silicato de circonio penetre a través del metal; sin embargo, considerando la probabilidad de que la luz
y litio y cerámicas con infiltraciones de vidrio), están indicados los cementos de resina de penetre a través de la estructura dental, un cemento de curado dual aún podría ser
curado dual, mientras que las cerámicas translúcidas (cerámicas feldespáticas o reforzadas eficiente con un alto grado de conversión y buenas propiedades físicas (Manso et al.,
con leucita) ) podrían cementarse de manera confiable mediante cementos de resina 2011). Algunos fabricantes de cemento de resina sugieren tipos especiales de sus
fotopolimerizables (Borges et al.,2008; Hackman y otros,2002; Simón y Darnell,2012). productos para cada tipo de PCR (Tabla3) (Laboratorio de Productos Dentales 3M,1998
; cuidado bucal 3M,2016; Dentsply Sirona,2016,2017; GC América Inc.,2023; Kuraray
Noritake Dental Inc.,2018; Dentro de la Odontología,2019; Ivoclar Vivadent AG,2018a,
2018b; Folleto PANAVIA 21, (sin fecha); Folleto PANAVIA F 2.0,2012; Panavia SA
4.2 | ¿Qué tipo de cemento de resina se prefiere? Cemento Universal,2019). Como ejemplo, se ha recomendado un cemento de resina
adhesivo de curado dual (RelyX Ultimate, 3M‐Espe) para inlays y onlays metálicos (3M
El cemento de resina convencional (tipo grabado y enjuague) proporciona una fuerza Oral Care,2016) o un cemento de resina autoadhesivo (SpeedCem Plus; Ivoclar
de adhesión predecible al esmalte con un éxito clínico comprobado a largo plazo Vivadent) para las PCR a base de metal, el fabricante (Ivoclar Vivadent AG,2018a). Las
(Peumans et al.,2005; Simón y de Rijk,2006; Swift y Bayne,1997). El mecanismo de restauraciones cerámicas podrían afectar la penetración de la luz debido a su espesor
unión a la dentina es a través de la penetración de la resina en las fibrillas de colágeno y opacidad. Las cerámicas gruesas (más de 1,5 a 2 mm) y opacas (sin vidrio) inhiben la
expuestas (Peumans et al.,2005). Esta penetración podría proporcionar una alta penetración de la luz y, por lo tanto, los cementos de autocuración o de curado dual
resistencia de unión si se siguen los pasos correctamente; sin embargo, los múltiples podrían proporcionar resultados más predecibles (Hekimogramolu et al.,2000; Sadán
pasos en los cementos de resina convencionales y el efecto del contenido de agua de et al.,2005; Simón y Darnell,2012). Sin embargo, los materiales finos (<1,5 mm) o más
la dentina podrían comprometer la eficiencia de la adhesión de la dentina (Burgess et translúcidos (cerámica con alto contenido de vidrio) podrían beneficiarse de las
al.,2010; Casselli y Martins,2006). El cemento de resina autograbante, aunque tiene ventajas de los cementos de resina convencionales fotopolimerizables (Borges et al.,
una unión más débil con el esmalte, proporciona una mayor fuerza de unión en la 2008; Vargas et al.,2011). Los inlays, onlays, carillas laminadas y otros PCR fabricados a
dentina (Cekic et al.,2007; Simón y de Rijk,2006). Los sistemas de autograbado (con un partir de composites o cerámicas con alto contenido de vidrio podrían aprovechar la
pH de aproximadamente 2) no pueden exponer completamente las fibras de colágeno cementación adhesiva con cementos fotocurables en modo de grabado total (Borges
para una penetración aceptable del cemento, y se necesitan enlaces iónicos et al.,2008; Hekimogramolu et al.,2000; Pissaia et al.,2015; Simón y de Rijk,2006;
adicionales y monómeros funcionales específicos para mejorar su eficiencia adhesiva Vargas et al.,2011). Los cementos de resina de curado dual también podrían
(Van Landuyt et al.,2007; Peumans et al.,2005). Los monómeros funcionales se recomendarse considerando sus variedades de color y opacidad, baja solubilidad en
clasifican según su potencial de enlace; El 10-metacriloiloxidecil dihidrógenofosfato fluidos orales, alta radiopacidad, alta fuerza de adhesión a los dientes.
(10-MDP), por ejemplo, podría establecer un

|1105
EGHODSIY AL.
tejidos y mayor durabilidad (Kilinc et al.,2011; Pegoraro et al.,2007; Rosenstiel et Watanabe y otros,1994). Los procedimientos de acondicionamiento alternativos
al.,1998). En una evaluación clínica prospectiva de 5 años, el cemento de resina incluyen la eliminación de fosfato contaminante de la superficie de unión de circonio,
de curado dual de grabado total mostró un mejor rendimiento clínico con revestimiento de sílice triboquímico (Amaral et al.,2006; Comino‐Garayoa et al.,2021) o
respecto a la decoloración marginal y la adaptación marginal que los cementos abrasión por aire de alúmina (por 50 µm Al2oh3partículas bajo una presión de 0,1 a
de resina de autograbado y autoadhesivos (Eltoukhy et al.,2021). Decoloración 0,25 MPa), (Raeisosadat et al.,2020) y la aplicación de cementos de resina que
dependiente del tiempo atribuida al contenido de amina terciaria en cementos contienen 10-MDP para lograr la unión química (Comino‐Garayoa et al.,2021; Pisani‐
de curado dual (Kilinc et al.,2011; Rosenstiel et al.,1998) recomienda, sin Proenca et al.,2006; Wang y otros,1991). Arenado, (Santos et al.,2009) seguido de la
embargo, la utilización de versiones sin aminas. Variolink Esthetic DC (Ivoclar aplicación de monómero 10-MDP (Atsu et al.,2006) grabado por infiltración selectiva,
Vivadent), Panavia V5 (Kuraray Noritake Dental), NX3 Nexus (Kerr Dental) y G‐ (Aboushelib et al.,2007) grabado químico, (Casucci et al.,2009) y la irradiación láser
CEM Linkforce (GC Corporation) se encuentran entre los cementos de resina de (Inokoshi et al.,2014) se han sugerido para el circonio, mientras que el chorro de arena
curado dual sin aminas introducidos para su uso en carillas estéticas cuando se seguido de un grabado con ácido fosfórico para limpiar la superficie (Jivraj et al.,2006)
fotopolimerizan. no se pudo aplicar cemento (Atay et al.,2019). o aplicación de silano (Soares et al.,2005) se han recomendado para restauraciones
indirectas de cerámica híbrida a base de resina o composite. Murthy et al. (2014)
estudiaron el efecto de diferentes tratamientos superficiales sobre la resistencia al
4.4 | ¿Cómo preparar la superficie de la corte de los cementos de resina al circonio. Los tratamientos de superficie incluyeron
restauración? chorro de arena con alúmina de 110 o 250 μm a 35 psi durante 15 s desde una
distancia de aproximadamente 10 mm, grabado ácido con 9,6% HF y láser. Los
La adhesión con cemento de resina requiere la preparación de la resultados mostraron un aumento significativo en la resistencia al corte después del
superficie de los materiales de restauración para proporcionar una unión tratamiento con láser. shimada (2002) investigaron la resistencia de la unión por
adhesiva estable y duradera (Stewart et al.,2002). Mesa4resume los microcizallamiento del cemento de resina de curado dual con diferentes tratamientos
estudios disponibles que comparan el efecto de diferentes preparaciones previos, a saber, chorro de arena, grabado y silanización. El agente de acoplamiento
de superficies sobre la fuerza de unión de los cementos de resina a de silano y la imprimación ácida provocaron un aumento significativo en la fuerza de
diferentes superficies (Casucci et al.,2011; Chatterjee y Ghosh,2022; unión de la vitrocerámica moldeable (Olympas) al cemento.
D'Arcangelo et al.,2009; Duarte et al.,2008; Hitz et al.,2012; Murthy et al.,

2014; Özdemir et al.,2019; Pisani‐Proenca et al.,2006; Raeisosadat et al., La superficie del diente también necesita procedimientos preparativos para
2020; shimada,2002; Turp et al.,2016; Upadhyaya et al.,2019). proporcionar una unión predecible y duradera. El cemento de grabado y enjuague
Para subestructuras metálicas, se ha propuesto el uso de chorro de arena o demostró proporcionar una mayor fuerza de unión, especialmente en superficies de
productos químicos, como imprimación para metales, estañado y revestimiento de esmalte (Simon & de Rijk,2006; Swift y Bayne,1997).
sílice (Denizoglu et al.,2009; Parsa et al.,2003). Arenado (de 50 µm Al2oh3partículas El presente estudio intentó revisar los estudios disponibles sobre la selección de
bajo una presión de 0,1 a 0,6 MPa) es un procedimiento accesible y de bajo costo que cementos resinosos en diferentes tipos de PCR. Sin embargo, la principal restricción
mejora la adhesión y la humectabilidad de la superficie eliminando mecánicamente los vuelve a los estudios clínicos limitados sobre la durabilidad a largo plazo de la
desechos y aumentando la rugosidad y las porosidades de la superficie (Abreu et al., adhesión proporcionada por los cementos de resina. Se recomiendan más estudios
2009; Al Jabbari et al.,2012; Gurbuz et al.,2008; Lahori et al.,2014). Las imprimaciones sobre nuevos materiales de restauración y la durabilidad a largo plazo de la adhesión
para metales tienen componentes activos para ayudar a retener la resina en la mediante versiones mejoradas de cementos, al igual que estudios de evaluación sobre
superficie del metal. Se demostró que el 10-MDP aumenta la unión del cemento la durabilidad del cemento en situaciones desafiantes, a saber, deficiencias
resinoso a las aleaciones de metales base (Taira et al.,2004; Watanabe y otros,2003). estructurales del esmalte o la dentina (p. ej., amelogénesis o dentinogénesis
Sin embargo, el estañado y el recubrimiento de sílice (p. ej., utilizando la tecnología imperfecta), excesiva situaciones de carga y altura o anchura reducidas de los pilares
Rocatec) requieren equipo adicional y se consideran sensibles a la técnica, lo que adheridos.
reduce su aplicabilidad en los consultorios dentales (Imbery et al.,1992; Petrie y otros,
2001; Watanabe y otros,2008).
Las cerámicas a base de sílice han mostrado una alta fuerza de unión (hasta 5 | CONCLUSIÓN
71,5 MPa) al cemento de resina (Kamada et al.,1998; Nagai y otros,2005; Roulet
et al.,1995) siempre que se sigan los métodos de preparación correctos. Para la Con base en los resultados de la revisión de la literatura, se pueden sacar las
preparación de la superficie se ha propuesto el chorro de arena con partículas siguientes conclusiones:
de óxido de aluminio de 50 µm (a 80 psi) o un grabado con ácido fluorhídrico
(HF) al 4%-9,5% seguido de una silanización posterior (Kamada et al.,1998; • Se han recomendado cementos de resina de autocuración y de curado dual para la
Manso et al.,2011; Roulet et al.,1995). La fase de vidrio se disolverá en HF para cementación de PCR metálicos (para cementación convencional o cementación
crear retención micromecánica (Borges et al.,2003). Se prefiere el grabado con adhesiva).
HF y la aplicación de silano a la abrasión con aire, ya que se ha informado de • Los PCR fabricados a partir de cerámicas o composites delgados (<1,5–2 mm), translúcidos
una mayor tasa de fracaso y complicaciones con este último en carillas (alto contenido de vidrio) y de baja resistencia podrían unirse adhesivamente mediante
delgadas (Friedman,1998; Shaini et al.,1997). El grabado y la silanización no cementos de resina adhesivos fotopolimerizables y convencionales (grabado y enjuague).
forman una unión adecuada para cerámicas no vítreas resistentes a los ácidos Las restauraciones cerámicas gruesas y opacas se pueden cementar con cementos de
como la circona y la alúmina (Heikkinen et al.,2007; resina autopolimerizables o de polimerización dual.

1106 | EGHODSIY AL.
TABLA 4 Resultados de estudios sobre diferentes cementos resinosos y pretratamientos superficiales.
Referencias Tipo de material Comparación Conclusiones
shimada (2002) Cerámica de vidrio Resistencia de unión por microcizallamiento del cemento de resina de curado dual Agente de acoplamiento de silano + imprimación ácida podrían
con diferentes pretratamientos: arenado, aumentar significativamente la fuerza de unión de

grabado y silanización. la vitrocerámica moldeable (Olympas) al cemento.
Pisani-Proenca Disilicato de litio (LDS) La resistencia de la unión por microtracción de tres cementos de resina. Tratamientos de grabado y silanización.
et al. (2006) cerámica de vidrio (autoadhesivo: RelyX Unicem, cementantes a base de aumentó significativamente la unión de la resina a la
resina: Multilink y Panavia F) a cerámica sometida a dos cerámica LDS, independientemente del cemento de
tratamientos superficiales (sin acondicionamiento o resina utilizado.
ácido fluorhídrico + silano).
duarte resina compuesta El efecto del pretratamiento ácido sobre la unión microtensil. El grabado con ácido fosfórico mejora significativamente
et al. (2008) Resistencias de los cementos de resina autoadhesivos y de aumentaron las fuerzas de unión en el
autograbado al esmalte. cemento autoadhesivo pero no mejoraron
las fuerzas de unión en el cemento
autograbante.
D'Arcangelo resina compuesta y Resistencia a la microtracción de los cementos resinosos. Los cementos de resina convencionales proporcionaron más
et al. (2009) vidrio a base de leucita (convencional, de autograbado y autoadhesivo) para la Unión confiable para restauraciones indirectas de
cerámico unión dentinaria. composite a base de resina. Por el contrario, el
cemento autoadhesivo mostró la fuerza de
adhesión media más alta para la vitrocerámica.
casucci Cerámica de circonio Efecto de diferentes tratamientos superficiales (aerotransportados). Los valores de fuerza de unión fueron significativamente
et al. (2011) abrasión de partículas (S), grabado por infiltración selectiva (SIE), mayor con los tratamientos SIE y ST en
solución de grabado en caliente (ST) y ningún tratamiento) sobre la comparación con S y el grupo control.
resistencia de la unión por microtracción al cemento de resina.
Hitz et al. (2012) Vidrio a base de sílice Fuerzas de unión al cizallamiento en seis resinas autoadhesivas Teniendo en cuenta la fuerza del vínculo, no todos los
cerámico cementos y un cemento de resina convencional a la Los cementos resinosos adhesivos podrían ser una
dentina. alternativa válida a los cementos resinosos
convencionales.
murthy Cerámica de circonio Efecto de diferentes tratamientos superficiales sobre la unión por corte. El tratamiento con láser aumentó la unión por corte.
et al. (2014) Resistencia de los cementos resinosos: arenado valor de fuerza significativamente.
con alúmina de 110 μm, arenado con alúmina de
250 μm, grabado ácido con HF al 9,6% y láser.
Turp et al. (2016) Cerámica de circonio Efecto de diferentes tratamientos superficiales sobre la microtracción. 10-MDP que contienen cementos de resina y
Fuerza de unión de cementos de resina: abrasión de partículas de aire, La imprimación aumentó la fuerza de unión del
abrasión de partículas de aire e imprimación de circonio, abrasión de cemento de resina al circonio.
partículas de aire e imprimación que contiene 10-MDP.
Upadhyaya SUD Resistencia al corte de la cerámica a la dentina por Cemento de resina convencional producido
et al. (2019) Cementos de resina convencionales, autograbadores y fuerza de unión significativamente mayor.
autoadhesivos.
Özdemir circonita La resistencia al corte de la resina de curado dual y autopolimerizable La unión Co-Jet + mostró el mayor
et al. (2019) cementos con diferentes tratamientos superficiales valores, y el láser Nd:YAG mostró los más
(Co‐Jet; láser Nd:YAG; láser Er:YAG; láser Nd‐YAG + bajos. La unión de silano + base de MDP
silano; láser Er‐YAG + silano; Co‐Jet + agente adhesivo; aumentó la resistencia de la unión al corte
láser Nd:YAG + silano + agente adhesivo ; láser Er:YAG en cada grupo.
+ silano + agente adhesivo).
El cemento de curado dual mostró significativamente
mayor fuerza de adhesión en comparación con el cemento
autopolimerizable.
Raeisosadat Aleación de metal base Efecto de diferentes tratamientos superficiales sobre el cizallamiento. El tratamiento con láser Er:YAG proporcionó la
et al. (2020) (aleación de níquel-cromo) fuerza de unión del cemento de resina: chorro de arena, láser Er:YAG, Mayor resistencia al corte entre la aleación
láser Er:YAG después del chorro de arena, imprimación para metales metálica y el cemento de resina.
MKZ después del chorro de arena.
|1107
EGHODSIY AL.
TABLA 4(Continuado)
Referencias Tipo de material Comparación Conclusiones
Chatterjee y Cerámica de circonio Efecto de diferentes pretratamientos superficiales (mecánicos, El protocolo ideal de preparación de circonio fue
Ghosh (2022) químico, mecanoquímico) sobre la resistencia al corte de utilizando una combinación de chorro de arena
los cementos de resina (cementos autoadhesivos, con 50 μm de Al2oh3partículas y cemento de
cementos que contienen 10-MDP, cementos bis-GMA). resina autoadhesivo que contiene 10‑MDP.
Abreviaturas: 10‐MDP, 10‐metacriloilóxido decil dihidrógeno fosfato; Er:YAG, granate de itrio y aluminio dopado con erbio; Nd:YAG, granate de itrio y aluminio
dopado con neodimio.
• Los cementos autograbantes y autoadhesivos, especialmente los de curado Alabdulwahhab, BM, AlShethry, MA, AlMoneef, MA,
dual, no están indicados para carillas laminadas. AlManie, MA, AlMaziad, MM y AlOkla, MS (2015). El efecto del adhesivo
dental en la coincidencia de color final de la carilla laminada directa (DLV):
Estudio in vitro: Efecto del adhesivo dental en la coincidencia de color de
CONTRIBUCIONES DE AUTOR DLV.Revista de Odontología Estética y Restauradora, 27(5), 307–313.
Conceptualización:Safoura Ghodsi, Sarah Arzani, Mina Shekarian,
Mohammad Mostafa Aghamohs, Sasan Rasaeipour.Curación de Amaral, R., Özcan, M., Bottino, MA y Valandro, LF (2006).
Resistencia de la unión microtensil de un cemento de resina a cerámica reforzada con
datos: Safoura Ghodsi, Sarah Arzani, Mina Shekarian, Mohammad
circonio infiltrado con vidrio: el efecto del acondicionamiento de la superficie.
Mostafa Aghamohs.Análisis formal, metodología y administración de Materiales dentales, 22(3), 283–290.
proyectos: Sarah Arzani y Safoura Ghodsi.Investigación:Sarah Arzani Ansong, R., Flinn, B., Chung, K.‐H., Mancl, L., Ishibe, M. y Raigrodski, AJ
y Sasan Rasaeipour.Supervisión:Safoura Ghodsi, Sarah Arzani y Sasan (2013). Tenacidad a la fractura de cerámicas estratificadas y termoprensadas. La
Revista de Odontología Protésica, 109(4), 234–240.
Rasaeipour.
Ashy, LM y Marghalani, H. (2022). Adaptación interna y marginal de
Cementos adhesivos de resina utilizados para cementar restauraciones con incrustaciones: un
DECLARACION DE CONFLICTO DE INTERES Los autores estudio de micro-CT in vitro.Materiales, 15(17), 6161.
declaran no tener ningún conflicto de intereses. Atay, A., Palazli, Z., Gürdal, I. y Üsümez, A. (2019). cambio de color de
Diferentes cementos resinosos de polimerización dual después del termociclado.
Revista de Ciencias Dentales, 21 (2), 53–62.
DECLARACIÓN DE DISPONIBILIDAD DE DATOS
Atsu, SS, Kilicarslan, MA, Kucukesmen, HC y Aka, PS (2006). Efecto
El intercambio de datos no es aplicable ya que fue un artículo de revisión y no se de tratamientos superficiales cerámicos de óxido de circonio sobre la fuerza de
crearon ni analizaron nuevos datos en este estudio. unión a la resina adhesiva.La Revista de Odontología Protésica, 95(6), 430–436.
Behr, M., Rosentritt, M., Wimmer, J., Lang, R., Kolbeck, C., Bürgers, R. y
Händel, G. (2009). Cemento de resina autoadhesivo versus material de fijación
ORCIDO
de fosfato de zinc: un ensayo clínico prospectivo iniciado en 2003.Materiales
Safoura Ghodsi http://orcid.org/0000-0003-3559-5991 dentales, 25(5), 601–604.
Sara Arzani http://orcid.org/0000-0003-0014-471X Biacchi, G. y Basting, R. (2012). Comparación de la resistencia a la fractura de
endocoronas y coronas convencionales posretenidas de fibra de vidrio.
Odontología operatoria, 37 (2), 130-136.
REFERENCIAS
Biacchi, GR, Mello, B. y Basting, RT (2013). La endocorona: una
Laboratorio de Productos Dentales 3M. (1998). Cemento de resina adhesivo RelyX ARC
Enfoque alternativo para restaurar molares muy dañados. Revista de
perfil técnico del producto. EE.UU.http://ktrdental.com/RelyX%20ARC
Odontología Estética y Restauradora, 25(6), 383–390. Borges, GA,
%20Technical%20Product%20Profile.pdf
Agarwal, P., Miranzi, BAS, Platt, JA, Valentino, TA y
Cuidado bucal 3M. (2016).La selección del cemento es sencilla [folleto].Canadá.
Santos, PH (2008). Influencia de diferentes cerámicas en el número
http://multimedia.3m.com/mws/media/1223645O/relyx- de dureza knoop del cemento resinoso.Odontología operatoria, 33 (
cementselector-flyer.pdf;Cemento 6), 622–628. Borges, GA, Sophr, AM, De Goes, MF, Sobrinho, LC y
Abo‐Hamar, SE, Hiller, K.‐A., Jung, H., Federlin, M., Friedl, K.‐H., &
Chan, DCN (2003). Efecto del grabado y la abrasión de partículas en el aire
Schmalz, G. (2005). Fuerza de unión de un nuevo cemento de fijación de resina
sobre la microestructura de diferentes cerámicas dentales.La Revista de
autoadhesivo universal a la dentina y el esmalte.Investigaciones clínicas orales,
Odontología Protésica, 89(5), 479–488.
9(3), 161-167.
Bouillaguet, S., Duroux, B., Ciucchi, B. y Sano, H. (2000). Habilidad de
Aboushelib, MN, Kleverlaan, CJ y Feilzer, AJ (2007). Selectivo Sistemas adhesivos para sellar superficies de dentina: un estudio in vitro.La
Técnica de grabado por infiltración para una unión fuerte y duradera de
Revista de Odontología Adhesiva, 2(3), 201–208.
cementos de resina a materiales a base de circonio.La Revista de Odontología
Burgess, JO, Ghuman, T., Cakir, D. y Swift, Jr. EJ (2010). Autoadhesivo
Protésica, 98(5), 379–388.
cementos resinosos.Revista de Odontología Estética y Restauradora, 22(6), 412–
Abreu, A., Loza, MA, Elias, A., Mukhopad-hyay, S., Looney, S., & 419.
Rüggeberg, FA (2009). Resistencia a la tracción de un cemento de resina Carvalho, AO, Bruzi, G., Giannini, M. y Magne, P. (2014). Fatiga
adhesivo a diferentes aleaciones con diversos tratamientos superficiales.La resistencia de las coronas completas CAD/CAM con un proceso de
Revista de Odontología Protésica, 101(2), 107-118. cementación simplificado.La Revista de Odontología Protésica, 111(4),
Al Jabbari, YS, Zinelis, S. y Eliades, G. (2012). Efecto del chorro de arena 310–317.
Condiciones sobre la retención de alúmina en aleaciones dentales representativas. Carvalho, RM, Pegoraro, TA, Tay, FR, Pegoraro, LF, Silva, NRFA,
Revista de materiales dentales, 31 (2), 249–255. y Pashley, DH (2004). La permeabilidad del adhesivo afecta el acoplamiento de
1108 | EGHODSIY AL.
Cementos de resina que utilizan imprimadores autograbantes para la dentina.Revista Dentsply Sirona. (2016).Cemento resinoso autoadhesivo universal Calibra.
de Odontología, 32(1), 55–65. https://www.dentsplysirona.com/content/dam/dentsply/pim/
Casselli, DS y Martins, LR (2006). Sensibilidad postoperatoria en Clase I manufacturer/Restorative/Indirect_Restoration/Permanent_ Cements/
Restauraciones de resina compuesta in vivo.La Revista de Odontología Self_Adhesive_Cements/Calibra_Universal_Self_Adhesive_Resin_Cement/
Adhesiva, 8(1), 53–58. Calibra%20Universal%20507401.pdf Dentsply Sirona. (2017).Los cementos
Casucci, A., Monticelli, F., Goracci, C., Mazzitelli, C., Cantoro, A., Calibra son la opción sencilla para una fácil limpieza.
Papacchini, F. y Ferrari, M. (2011). Efecto de los tratamientos previos de la http://downloads.ivoclarvivadent.com/zoolu_website/media/
superficie sobre la resistencia de la unión microtensil del cemento de cerámica- document/40045/Luting+materials
resina de circonio.Materiales dentales, 27(10), 1024-1030. Dietschi, D., Duc, O., Krejci, I. y Sadan, A. (2008). Biomecánica
Casucci, A., Osorio, E., Osorio, R., Monticelli, F., Toledano, M., Consideraciones para la restauración de dientes tratados endodónticamente:
Mazzitelli, C. y Ferrari, M. (2009). Influencia de diferentes tratamientos una revisión sistemática de la literatura, Parte II (evaluación del
superficiales en estructuras de circonio superficial.Revista de comportamiento de fatiga, interfaces y estudios in vivo).Quintaesencia
Odontología, 37(11), 891–897. Internacional, 39(2), 117-129.
Cekic, I., Ergun, G., Lassila, LV y Vallittu, PK (2007). Dentina cerámica Donovan, TE y Chee, WWL (1993). conservador indirecto
Unión: efecto de los sistemas adhesivos y unidades de fotopolimerización.La Restauraciones para dientes posteriores.Clínicas Dentales de América del Norte,
Revista de Odontología Adhesiva, 9(1), 17-23. 37(3), 433–443.
Chang, HS y Kim, JW (2014). Dureza temprana y resistencia al corte. Duarte, S., Botta, AC, Meire, M. y Sadan, A. (2008). Unión microtensil
de cemento de resina de curado dual fotopolimerizado a través de superposiciones de resistencias y evaluación con microscopio electrónico de barrido de cementos
resina con diferentes espesores de capa de dentina.Odontología operatoria, 39 (4), de resina autoadhesivos y de autograbado para esmalte intacto y grabado. La
398–406. Revista de Odontología Protésica, 100(3), 203–210.
Chatterjee, N. y Ghosh, A. (2022). Situación actual sobre la adhesión a Durner, J., Spahl, W., Zaspel, J., Schweikl, H., Hickel, R. y Reichl, F.‐X.
circonita; Pretratamientos de superficies y cementos resinosos: una revisión (2010). Sustancias eluidas de materiales de restauración dental
sistemática.Revista de la Sociedad India de Prostodoncia, 22 (1), 13-20. polimerizados y no polimerizados y su coeficiente de partición de Nernst.
Christensen, GJ (2002). Resolviendo las frustraciones de la cementación de coronas. Materiales dentales, 26(1), 91–99.
La Revista de la Asociación Dental Americana, 133(8), 1121-1122. Edelhoff, D., Liebermann, A., Beuer, F., Stimmelmayr, M. y Güth, J.‐F.
Christensen, GJ (2007). ¿Se deben utilizar cementos de resina para cada (2016). Opciones de tratamiento mínimamente invasivo en prótesis fija.
¿cementación?La Revista de la Asociación Dental Americana, 138(6), Quintaesencia Internacional, 47(3), 207–216.
817–819. El‐Badrawy, WA y El‐Mowafy, OM (1995). Químico versus dual
Comino‐Garayoa, R., Peláez, J., Tobar, C., Rodríguez, V., & Suárez, MJ Curado de cementos de resina para incrustaciones.La Revista de Odontología
(2021). Adhesión al circonio: una revisión sistemática de pretratamientos Protésica, 73(6), 515–524.
de superficies y cementos de resina.Materiales, 14(11), 2751. Costa, A., Eltoukhy, RI, Elkaffas, AA, Ali, AI y Mahmoud, SH (2021). Indirecto
Xavier, T., Noritomi, P., Saavedra, G., & Borges, A. (2014). El Incrustaciones de composite de resina cementadas con un agente de fijación
Influencia del módulo elástico de los materiales de incrustación en la autoadhesivo, de autograbado o de cemento de resina convencional: una evaluación
distribución de tensiones y la fractura de premolares.Odontología operatoria, clínica prospectiva de 5 años.Revista de Odontología, 112,103740.
39 (4), E160–E170. daCunha, LF, Pedroche, LO, Gonzaga, CC y Furuse, AY (2014). Felden, A., Schmalz, G., Federlin, M. y Hiller, K.‐A. (1998). Retrospectivo
Rehabilitación estética, oclusal y periodontal de dientes anteriores con Investigación clínica y análisis de supervivencia en incrustaciones
carillas laminadas de porcelana de mínimo espesor.La Revista de cerámicas y coronas cerámicas parciales: Resultados hasta 7 años.
Odontología Protésica, 112(6), 1315-1318. Investigaciones clínicas orales, 2(4), 161-167.
D'Arcangelo, C., De Angelis, F., D'Amario, M., Zazzeroni, S., Ciampoli, C. y Ferro, KJ, Morgano, SM, Driscoll, CF, Freilich, MA,
Caputi, S. (2009). La influencia de los sistemas de cementación en la Guckes, AD y Knoernschild, KL (2017). El glosario de términos
resistencia a la microtracción de la dentina en restauraciones indirectas protésicos: novena edición.La Revista de Odontología Protésica, 117(
de composite y cerámica.Odontología operatoria, 34(3), 328–336. 5S), e1-e105.
D'Arcangelo, C., De Angelis, F., Vadini, M., Carluccio, F., Vitalone, LM y Frankenberger, R., Lohbauer, U., Schaible, R., Nikolaenko, S. y
D'Amario, M. (2012). Influencia del tiempo de curado, el material de recubrimiento y el Naumann, M. (2008). Fijación de incrustaciones cerámicas in vitro: calidad marginal de
espesor en tres composites fotopolimerizables utilizados para cementar restauraciones los adhesivos de autograbado y de grabado y enjuague versus cementos de
indirectas con composite.La Revista de Odontología Adhesiva, 14(4), 377–384. autograbado.Materiales dentales, 24(2), 185-191.
Friedman, MJ (1998). Una revisión de 15 años sobre el fracaso de las carillas de porcelana: A
D'Arcangelo, C., De Angelis, F., Vadini, M. y D'Amario, M. (2012). Clínico observaciones del clínico.Compendio de Educación Continua en
Evaluación de carillas laminadas de porcelana adheridas con composite Odontología, 19(6), 625–628.
fotopolimerizable: resultados hasta 7 años.Investigaciones clínicas orales, 16(4), Fron Chabouis, H., Smail Faugeron, V. y Attal, J.‐P. (2013). Clínico
1071-1079. Eficacia de las incrustaciones y onlays de composite versus cerámica: una revisión
D'Arcangelo, C., Zarow, M., De Angelis, F., Vadini, M., Paolantonio, M., sistemática.Materiales dentales, 29(12), 1209-1218.
Giannoni, M. y D'Amario, M. (2014). Estudio clínico retrospectivo de cinco años GC América Inc. (2023).Catalogo de producto.GC América Inc.http://www.gc.
de restauraciones indirectas con composite cementadas con un composite dental/america/sites/america.gc.dental/files/documents/2023-04/
fotopolimerizable en dientes posteriores.Investigaciones clínicas orales, 18(2), gca-catalog-2023.pdf
615–624. Gregor, L., Bouillaguet, S., Onisor, I., Ardu, S., Krejci, I. y Rocca, GT
dalli,M., Çolak, H. y Mustafa Hamidi, M. (2012). Intervención mínima (2014). Microdureza de resinas de cementación de polimerización ligera y dual
concepto: Un nuevo paradigma para la odontología operatoria.Revista de polimerizadas a través de endocoronas de 7,5 mm de espesor.La Revista de
odontología clínica y de investigación, 3 (3), 167-175. Odontología Protésica, 112(4), 942–948.
Darmani, H., Al-Hiyasat, AS y Milhem, MM (2007). Citotoxicidad de Gresnigt, MMM, Braeckmans, A., van der Made, SAM y Naves, LZ
composites dentales y sus componentes lixiviados.Quintaesencia (2021). Restauraciones indirectas anteriores parciales en casos con
Internacional, 38(9), 789–795. exposición dentinaria.La Revista Internacional de Odontología Estética,
Denizoglu, S., Hanyaloglu, C. y Aksakal, B. (2009). Fuerza de unión a la tracción 16(4), 554–69.
de cementos de fijación compuestos a aleaciones metálicas después de diversos Gurbuz, A., Inan, O., Kaplan, R. y Ozturk, AN (2008). Efecto de
tratamientos superficiales.Revista India de Investigación Dental, 20(2), 174-179. abrasión de partículas en el aire sobre la resistencia de retención en fijos ahusados
|1109
EGHODSIY AL.
Restauraciones protésicas.Quintaesencia Internacional, 39(3), Layton, D. y Walton, T. (2007). Un estudio prospectivo de hasta 16 años de duración
134-138. 304 carillas de porcelana.La Revista Internacional de Prostodoncia,
Hackman, ST, Pohjola, RM y Rueggeberg, FA (2002). Profundidades de la cura 20(4), 389–396.
y efecto de la sombra utilizando técnicas de fotocurado con retardo de Layton, DM, Clarke, M. y Walton, TR (2012). Una revisión sistemática y
pulso y exposición continua.Odontología operatoria, 27 (6), 593–599. Metanálisis de la supervivencia de las carillas de porcelana feldespática a lo
Heboyan, A., Vardanyan, A., Karobari, MI, Marya, A., Avagyan, T., largo de cinco y diez años.La Revista Internacional de Prostodoncia, 25(6), 590–
Tebyaniyan, H., Mustafa, M., Rokaya, D. y Avetisyan, A. (2023). 603.
Cementos de cementación dental: una revisión completa Liberati, A., Altman, DG, Tetzlaff, J., Mulrow, C., Gøtzsche, PC,
actualizada. Moléculas, 28(4), 1619. Ioannidis, JPA, Clarke, M., Devereaux, PJ, Kleijnen, J. y Moher, D.
Heikkinen, TT, Lassila, LVJ, Matinlinna, JP y Vallittu, PK (2007). (2009). La declaración PRISMA para informar revisiones sistemáticas
Efecto de la presión del aire de operación sobre el recubrimiento de sílice triboquímico. y metanálisis de estudios que evalúan intervenciones de atención
Acta Odontológica Escandinavica, 65(4), 241–248. médica: explicación y elaboración.Medicina PLoS, 6, e1000100.
Hekimogramolu, C., Anil, N. y Etikan, I. (2000). Efecto del envejecimiento acelerado sobre
la estabilidad del color de las carillas de laminado cementado.La Revista Magne, P., Schlichting, LH, Maia, HP y Baratieri, LN (2010). in vitro
Internacional de Prostodoncia, 13(1), 29–33. Resistencia a la fatiga de carillas oclusales posteriores de resina
Hitz, T., Stawarczyk, B., Fischer, J., Hämmerle, CHF y Sailer, I. (2012). compuesta CAD/CAM y cerámica.La Revista de Odontología Protésica,
¿Son los cementos resinosos autoadhesivos una alternativa válida a los cementos 104(3), 149-157.
resinosos convencionales? Un estudio de laboratorio de la fuerza de unión a largo Manso, AP y Carvalho, RM (2017). Cementos dentales para cementación y
plazo. Materiales dentales, 28(11), 1183-1190. Restauraciones adhesivas.Clínicas Dentales de América del Norte, 61(4),
Ibbetson, R. (2004). Consideraciones clínicas para puentes adhesivos. 821–34. Manso, AP, Silva, NRFA, Bonfante, EA, Pegoraro, TA, Dias, RA,
Actualización dental, 31(5), 254–265. y Carvalho, RM (2011). Cementos y adhesivos para restauraciones
Imbery, TA, Burgess, JO y Naylor, WP (1992). Resistencia a la tracción de totalmente cerámicas.Clínicas Dentales de América del Norte, 55(2), 311–
tres cementos de resina después de dos tratamientos superficiales de aleación. 332. McGill, S. y Holmes, J. (2012). La corona 7/8: un arte perdido.Operatorio
La Revista Internacional de Prostodoncia, 5(1), 59–67. Odontología, 37(5), 453–457.
Inokoshi, M., De Munck, J., Minakuchi, S. y Van Meerbeek, B. (2014). McLaren, EA, Figueira, J. y Goldstein, RE (2015). Vonlays: A
Metanálisis de la efectividad de la adhesión a las cerámicas de circonio.Revista Alternativa estética conservadora a las coronas de cobertura total.
de investigación dental, 93(4), 329–334. Compendio de Educación Continua en Odontología, 36(4), 282–284.
Dentro de la Odontología. (2019).El éxito está en los detalles: cementación desde la preparación hasta Meerbeek, BV, Landuyt, KV, Munck, JD, Hashimoto, M.,
postoperatorio.Red Dental AEGIS.https://www.bisco.com/assets/1/7/ Peumans, M., Lambrechts, P., Yoshida, Y., Inoue, S. y Suzuki, K. (2005).
Cements_ebook.pdf Sensibilidad técnica de los adhesivos contemporáneos.Revista de
Ivoclar Vivadent AG. (2018a).El cemento adecuado para cada situación clínica. materiales dentales, 24(1), 1–13.
Schaan/Liechtenstein.http://downloads.ivoclarvivadent.com/ Migliau, G. (2017). Revisión de clasificación de sistemas adhesivos dentales: Desde
zooluwebsite/media/document/40045/Luting+materials la IV generación al tipo universal.Annali di Stomatologia, 8(1), 1–17.
Ivoclar Vivadent AG. (2018b).La estética y la experiencia de Variolink II nos llevan a
éxito.Schaan/Liechtenstein.https://www.miradenture.com/ Morimoto, S., Rebello de Sampaio, FBW, Braga, MM, Sesma, N., &
wpcontent/uploads/2018/07/VariolinkII.pdf Özcan, M. (2016). Tasa de supervivencia de incrustaciones, onlays y overlays de
Jivraj, SA, Kim, TH y Donovan, TE (2006). Selección de agentes cementantes. resina y cerámica: una revisión sistemática y un metanálisis.Revista de
parte 1.Revista de la Asociación Dental de California, 34(2), 149-160. investigación dental, 95 (9), 985–994.
Kamada, K., Yoshida, K. y Atsuta, M. (1998). Efecto de la superficie cerámica. Mörmann, WH, Stawarczyk, B., Ender, A., Sener, B., Attin, T. y Mehl, A.
tratamientos sobre la unión de cuatro agentes cementantes de resina a (2013). Características de desgaste de los materiales CAD/CAM de
un material cerámico.La Revista de Odontología Protésica, 79(5), 508–513. restauración dental estética actual: desgaste de dos cuerpos, retención de
Kameyama, A., Bonroy, K., Elsen, C., Lührs, A.‐K., Suyama, Y., brillo, rugosidad y dureza Martens.Revista del comportamiento mecánico
Peumans, M., Van Meerbeek, B. y De Munck, J. (2015). Fijación de de materiales biomédicos, 20,113–125.
incrustaciones de cerámica CAD/CAM: composite directo versus cemento Murthy, V., Manoharan, B. y Livingstone, D. (2014). Efecto de cuatro superficies.
de fijación de curado dual.Ingeniería y materiales biomédicos, 25 (3), 279– Métodos de tratamiento sobre la resistencia al corte del cemento de resina a la
288. cerámica de circonio: un estudio comparativo in vitro.Revista de investigación
Kaneshiro, AV, Imazato, S., Ebisu, S., Tanaka, S., Tanaka, Y. y Sano, H. clínica y diagnóstica, 8 (9), Zc65-Zc68.
(2008). Efectos de un sistema de recubrimiento de resina autograbante para prevenir la Nagai, T., Kawamoto, Y., Kakehashi, Y. y Matsumura, H. (2005). Adhesivo
desmineralización de las superficies radiculares.Materiales dentales, 24(10), 1420-1427. Unión de un material cerámico de disilicato de litio con agentes cementantes a
base de resina.Revista de Rehabilitación Oral, 32,598–605. Özdemir, H., Yaniko
Kilinc, E., Antonson, SA, Hardigan, PC y Kesercioglu, A. (2011). Resina gramolu, N. y Sagramosöz, N. (2019). Efecto de la terapia basada en MDP
Estabilidad del color del cemento y su influencia en el tono final de todas las silano y diferentes métodos de acondicionadores de superficie para la unión de
cerámicas.Revista de Odontología, 39(1), e30-e36. cementos de resina a estructuras de circonio.Revista de Prostodoncia, 28(1), 79–
Kuraray Noritake Dental Inc. (2018). Catálogo de productos cerámicos. Sombrerero- 84.
Sheim am Main/Alemania.https://www.kuraraynoritake.eu/pub/ Pahlevan, A. (2006). Un nuevo diseño para laminado anterior fijo-parcial
media/pdfs/product-catalog-chairside-en.pdf dentadura postiza; PTU tipo I.Revista de Odontología de la Universidad de Ciencias
Lahori, M., Nagrath, R., Sisodia, S. y Dagar, P. (2014). El efecto de Médicas de Teherán, 3(1), 40–44.
Tratamientos superficiales sobre la fuerza de unión de una interfaz Pan, YH, Lin, TM, Liu, PR y Ramp, LC (2015). Efecto de los agentes cementantes
cerámica-aleación no preciosa: un estudio in vitro.Revista de la Sociedad sobre la retención de prótesis dentales soportadas por implantes.Revista de
India de Prostodoncia, 14(2), 151-155. Implantología Oral, 41 (5), 596–599.
Van Landuyt, KL, Snauwaert, J., De Munck, J., Peumans, M., Yoshida, Y., PANAVIA 21 [folleto]. (Dakota del Norte).Kuraray Noritake.Japón.https://www.
Poitevin, A., Coutinho, E., Suzuki, K., Lambrechts, P. y Van Meerbeek, kuraraynoritake.eu/pub/media/pdfs/panavia-21-brochure-en.pdf
B. (2007). Revisión sistemática de la composición química de los PANAVIA F 2.0 [folleto]. (2012).Clínica Dental Kuraray Noritake.Tokio, Japón.
adhesivos dentales contemporáneos.Biomateriales, 28(26), 3757– https://www.kuraraynoritake.com/world/product/cements/pdf/
3785. panavia_f20_brochure.pdf
1110 | EGHODSIY AL.
Panavia SA Cemento Universal. (2019). Noritake Dental Inc. Kuraray evaluación durante un período de 6,5 años.Revista de Rehabilitación Oral,
Europa GmbH. Hattersheim am Main/Alemania.https://js-davis.co. 24(8), 553–559.
es/wp-content/uploads/2018/01/20038_1-Panavia-SA-Cement- Shimada, Y. (2002). Resistencia de unión al microcizallamiento del cemento de resina de curado dual
Universal-brochure-HR.pdf. a la vitrocerámica.Materiales dentales, 18(5), 380–388.

Parsa, RZ, Goldstein, GR, Barrack, GM y LeGeros, RZ (2003). Una en Simon, JF y Darnell, LA (2012). Consideraciones para la selección adecuada de
Comparación in vitro de las resistencias de unión a la tracción de aleaciones de cementos dentales.Compendio de Educación Continua en Odontología,
metales nobles y básicos con el esmalte.La Revista de Odontología Protésica, 33(1), 28–30.
90(2), 175–183. Pegoraro, TA, daSilva, NRFA y Carvalho, RM (2007). Cementos para Simon, JF y de Rijk, WG (2006). Cementos dentales.Dentro de Odontología, 2(2),
Uso en odontología estética.Clínicas Dentales de América del Norte, 51(2), 453– 42–47.
471. Soares, CJ, Soares, PV, Pereira, JC y Fonseca, RB (2005). Superficie
Petrie, CS, Eick, JD, Williams, K. y Spencer, P. (2001). una comparación de Protocolos de tratamiento en el proceso de cementación de restauraciones de
3 tratamientos superficiales de aleaciones para prótesis cementadas con resina.Revista composite procesadas en cerámica y laboratorio. Una revisión de la literatura.
de Prostodoncia, 10(4), 217–223. Revista de Odontología Estética y Restauradora, 17(4), 224-235.
Peumans, M., Kanumilli, P., de Munck, J., van Landuyt, K., Lambrechts, P., San Juan, KR (2007). Biocompatibilidad de materiales dentales.Clínicas Dentales de
y van Meerbeek, B. (2005). Efectividad clínica de los adhesivos América del Norte, 51(3), 747–760.
contemporáneos: una revisión sistemática de los ensayos clínicos Stewart, GP, Jain, P. y Hodges, J. (2002). Resistencia al corte de la resina
actuales.Materiales dentales, 21(9), 864–881. Cementos tanto para cerámica como para dentina.La Revista de Odontología
Peutzfeldt, A., Sahafi, A. y Flury, S. (2011). Unión de restauradores Protésica, 88(3), 277–284.
materiales a la dentina con diversos agentes de cementación.Odontología operatoria, Sunico‐Segarra, M., & Segarra, A. (2015).Una guía clínica práctica sobre la resina.
36 (3), 266–273. cemento.Saltador.https://doi.org/10.1007/978-3-662-43842-8 Swift Jr. EJ y
Pisani‐Proenca, J., Erhardt, MCG, Valandro, LF, Gutiérrez‐Aceves, G., Bayne, Carolina del Sur (1997). Fuerza de unión al corte de uno nuevo.
Bolaños‐Carmona, MV, Del castillo‐Salmerón, R., & Bottino, MA (2006). Influencia adhesivo para dentina en botella.Revista Estadounidense de Odontología, 10(4),
del acondicionamiento de superficies cerámicas y cementos de resina en la 184–188.
resistencia de la unión por microtracción a una cerámica de vidrio.La Revista de Taira, Y., Yanagida, H., Matsumura, H. y Atsuta, M. (2004). Efectos de un
Odontología Protésica, 96,412–417. grabador de metales y dos imprimadores sobre la durabilidad de la unión de
Pissaia, JF, Correr, GM, Gonzaga, CC y Cunha, LF (2015). Influencia resina al titanio.Revista Europea de Ciencias Bucales, 112(1), 95-100. Tanoue, N.,
del color, modo de curado y envejecimiento sobre la estabilidad del color de los Koishi, Y., Atsuta, M. y Matsumura, H. (2003). Propiedades de
cementos resinosos.Revista Brasileña de Ciencias Orales, 14(4), 272–275. Composites de cementación de curado dual polimerizados con modos de
Piwowarczyk, A., Schick, K. y Lauer, H.‐C. (2012). Coronas metal-cerámica curado simple y dual.Revista de Rehabilitación Oral, 30(10), 1015-1021.
cementado con dos agentes de cementación: resultados a corto plazo de Tay, FR, Gwinnett, AJ, Pang, KM y Wei, SHY (1995). Variabilidad en
un estudio clínico prospectivo.Investigaciones clínicas orales, 16(3), 917– Microfiltración observada en una técnica de unión húmeda de grabado total
922. Raeisosadat, F., Ghoveizi, R., Eskandarion, S., Beyabanaki, E. y bajo diferentes condiciones de manipulación.Revista de investigación dental, 74
Tavakolizadeh, S. (2020). Influencia de diferentes tratamientos superficiales en (5), 1168-1178.
la resistencia al corte del cemento de resina a las aleaciones de metales base. Thordrup, M., Isidor, F. y Hörsted-Bindslev, P. (2006). una perspectiva
Revista de láseres en ciencias médicas, 11 (1), 45–49. Estudio clínico de incrustaciones de cerámica y composite directas e indirectas:
Rosenstiel, SF, Land, MF y Crispin, BJ (1998). Agentes de cementación dental: A resultados a diez años.Quintaesencia Internacional, 37(2), 139-144.
revisión de la literatura actual.La Revista de Odontología Protésica, Trushkowsky, R. (2008). Una línea de policristal endurecida por transformación
80(3), 280–301. Prótesis parcial fija inlay/onlay posterior de cerámica.Dentro de Odontología, 4(
Roulet, JF, Söderholm, KJM y Longmate, J. (1995). Efectos de 5), 108-111.
condiciones de tratamiento y almacenamiento sobre la resistencia de la unión Turp, V., Akgüngör, G.,Sen, D. y Tuncelli, B. (2016). Influencia del MDP
cerámica/compuesto.Revista de investigación dental, 74 (1), 381–387. contenido en diferentes cementos de resina e imprimaciones de circonio sobre la resistencia de
Ruiz, JL (2015). Evitar los márgenes subgingivales para una odontología más saludable: la unión del cemento de resina cerámica.Turkiye Klinikleri Revista de odontología
Utilizando un protocolo de preparación supragingival.Odontología hoy, 34 (10), Ciencias, 22(1), 7-13.

82. Upadhyaya, V., Arora, A., Singhal, J., Kapur, S. y Sehgal, M. (2019).
Sadan, A., Blatz, MB y Lang, B. (2005). Consideraciones clínicas para Análisis comparativo de la resistencia al corte de muestras de disilicato de litio
Restauraciones de alúmina y circonio densamente sinterizadas: Parte 2. cementadas utilizando diferentes sistemas de cemento de resina: un estudio in
Revista Internacional de Periodoncia y Odontología Restauradora, 25(4), vitro.Revista de la Sociedad India de Prostodoncia, 19(3), 240–247. Vargas, MA,
343–349. Bergeron, C. y Díaz‐Arnold, A. (2011). Cementación de todo
Sakaguchi, RL, Ferracane, J. y Powers, JM (2019).El restaurador de Craig. Restauraciones cerámicas.La Revista de la Asociación Dental Americana,
materiales dentales.Elsevier. 142(Supl. 2), 20S-24SS.
Santos, Jr. GC, Santos, MJ y Rizkalla, AS (2009). Adhesivo Viotti, RG, Kasaz, A., Peña, CE, Alexandre, RS, Arrais, CA, &
Cementación de restauraciones estéticas de cerámica grabable.Revista Reis, AF (2009). Fuerza de unión microtracción de nuevos agentes de
(Asociación Dental Canadiense), 75(5), 379–384. cementación autoadhesivos y sistemas convencionales de múltiples pasos.La
Schlichting, LH, Resende, TH, Reis, KR y Magne, P. (2016). Simplificado Revista de Odontología Protésica, 102(5), 306–312.
Tratamiento de la erosión dental severa con carillas oclusales Vrochari, AD, Eliades, G., Hellwig, E. y Wrbas, K.‐T. (2009). Curación
compuestas CAD-CAM ultrafinas y carillas bilaminares anteriores.La Eficiencia de cuatro cementos de resina autoadhesivos y autograbantes.
Revista de Odontología Protésica, 116(4), 474–482. Materiales dentales, 25(9), 1104-1108.
Sensat, ML, Brackett, WW, Meinberg, TA y Beatty, MW (2002). Wang, T., Nikaido, T. y Nakabayashi, N. (1991). Agente adhesivo de fotocurado
Evaluación clínica de dos cementos compuestos adhesivos para la que contiene metacrilato fosfórico.Materiales dentales, 7(1), 59–62.
supresión de la sensibilidad dentinaria al frío.La revista de prótesis Watanabe, I., Hotta, M., Watanabe, E., Atsuta, M. y Okabe, T. (2003).
Odontología, 88(1), 50–53. Fuerzas de unión al cizallamiento del composite protésico curado en laboratorio a
Shaini, FJ, Shortall, ACC y Marquis, PM (1997). Clínico superficies metálicas imprimadas.Revista Estadounidense de Odontología, 16 (6), 401–
Rendimiento de las carillas laminadas de porcelana. una retrospectiva 403.
|1111
EGHODSIY AL.
Watanabe, I., Nakabayashi, N. y Pashley, DH (1994). Unión a tierra

dentina mediante un primer autograbante de fenil-P.Revista de investigación dental, 73 Cómo citar este artículo:Ghodsi, S., Arzani, S., Shekarian, M.,
(6), 1212-1220.
Aghamohseni, MM y Rasaeipour, S. (2023). Selección de
Watanabe, T., Ino, S., Okada, S., Katsumata, Y., Hamano, N., Hojo, S.,
cemento de resina para diferentes tipos de restauraciones
Teranaka, T. y Toyoda, M. (2008). Influencia del método simplificado de
recubrimiento de sílice en la fuerza de unión del cemento de resina a la aleación fijas de cobertura parcial: una revisión sistemática narrativa.
dental.Revista de materiales dentales, 27(1), 16-20. Investigación Dental Clínica y Experimental, 9,1096-1111.
Yazigi, C., Kern, M. y Chaar, MS (2017). Influencia de varios vínculos. https://doi.org/10.1002/cre2.761
Técnicas sobre la resistencia a la fractura de finas carillas oclusales de cerámica
de vidrio fabricadas con CAD/CAM.Revista del comportamiento mecánico de
materiales biomédicos, 75,504–511.

Resin Cement Selection For Different Types of Fixed Partial - En.es

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Resin Cement Selection For Different Types of Fixed Partial - En.es

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Resin Cement Selection For Different Types of Fixed Partial - En.es

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Traducido del inglés al español - www.onlinedoctranslator.

Recibido: 12 de noviembre de 2021 |Revisado: 10 de junio de 2023|Aceptado: 17 de junio de 2023

Selección de cemento de resina para diferentes tipos de restauraciones

Safoura Ghodsi1 | Mina Shekarian2 |Mohammad Mostafa Aghamohseni3 | Sara

1Centro de Investigación Dental, Instituto de Investigación

diferentes tipos de restauraciones de cobertura parcial (PCR) e investigar si el tipo de restauraciones

4 Beca en Implantología, Universidad de

1 | INTRODUCCIÓN El procedimiento de cementación podría discutirse en dos categorías

Safoura Ghodsi y Sarah Arzani son las primeras autoras conjuntas.

1096 |wileyonlinelibrary.com/journal/cre2 Clin Exp Dent Res.2023;9:1096–1111.

Ventajas Desventajas Indicación

Ventajas Desventajas Indicación

− Inlays y onlays cuando hay poca estructura

Abreviatura: PFM, porcelana fundida sobre metal.

Las ventajas, desventajas e indicaciones de los cementos resinosos

decisiones. artículos revisados.

TABLA 2 Estrategia de búsqueda de reseñas sistemáticas.

1998; Ferro et al.,2017) y vonlay es una combinación de onlay y carilla cerámica

TABLA 3 Recomendaciones de los fabricantes para seleccionar el cemento de resina adecuado.

Cementos del fabricante Clasificación Indicación

eCEMENTO L/C Fotopolimerización Chapa feldespática/prensada, chapa de disilicato de litio.

CEMENTO D/C Curación dual Inlay y onlay de disilicato de litio.

incrustaciones y onlays/carillas de resina nanocerámica.

Fotopolimerización/doble polimerización Igual que el anterior, puentes Maryland de metal/metal.

Dentsply Sirona Calibra Ceram (Dentsply Sirona,2017) Fotopolimerización Chapa.

Carilla Calibra (Dentsply Sirona,2017) Cemento adhesivo Incrustaciones y onlays.

Fotopolimerización Cerámicas y composites translúcidos.

Curación dual PFM, circonio, alúmina, cerámicas opacas y composites.

Metal/PFM/cerámica: incrustaciones y superposiciones de polímero reforzado/compuesto/resistencia baja y media,

Adhesión anterior y férula, puente de adhesión posterior y férula.

Cerámica/carillas compuestas/incrustaciones y onlays. 3.4 | Chapa laminada

La carilla laminada es una fina capa indirecta de cerámica o composite adherida a la

posicionados o mal contorneados (Alabdulwahhab et al.,2015). Los estudios clínicos

El PCR también podría utilizarse como retenedor de prótesis fijas para

reducir la extensión de la preparación del diente. Este tipo de prótesis utiliza

extensiones metálicas o cerámicas adheridas a los dientes adyacentes y podría

de unión, carga y oclusal. Teniendo en cuenta la mayor tasa de fracaso, las

prótesis retenidas por PCR podrían estar indicadas para restauraciones

temporales, tramos pequeños y pacientes más jóvenes con menor fuerza de

mordida (Ibbetson,2004; Trushkowsky,2008). Estas restauraciones,

Panavia SA (Panavia SA Cemento

G‐CEM LinkForce (GC América

Panavia F 2.0 (PANAVIA F 2.0

demolida preservando más estructura dental remanente en comparación con

las prótesis convencionales (Donovan & Chee,1993). Este tipo de restauración

tiene como objetivo recuperar la función mecánica, la resistencia y la estética

2009). El cemento en esta restauración proporciona no sólo retención sino

demostraron que el tipo de material, diseño, espesor y opacidad del PCR

fotopolimerizables para proporcionar polimerización final inmediata, estética y resistencia.

Los cementos fotopolimerizables ofrecen suficiente tiempo de trabajo, facilitan la eliminación

; cuidado bucal 3M,2016; Dentsply Sirona,2016,2017; GC América Inc.,2023; Kuraray

Noritake Dental Inc.,2018; Dentro de la Odontología,2019; Ivoclar Vivadent AG,2018a,

(10-MDP), por ejemplo, podría establecer un

indirectas de cerámica híbrida a base de resina o composite. Murthy et al. (2014)

estudiaron el efecto de diferentes tratamientos superficiales sobre la resistencia al

distancia de aproximadamente 10 mm, grabado ácido con 9,6% HF y láser. Los

D'Arcangelo et al.,2009; Duarte et al.,2008; Hitz et al.,2012; Murthy et al.,

Rocatec) requieren equipo adicional y se consideran sensibles a la técnica, lo que adheridos.

reduce su aplicabilidad en los consultorios dentales (Imbery et al.,1992; Petrie y otros,