ESCUELA DE EDUCACIÓN SUPERIOR TÉCNICO PROFESIONAL

POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ

TRABAJO APLICATIVO INDIVIDUAL

ASIGNATURA : METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA

TEMA :EFECTIVIDAD DE LA PRESENCIA POLICÍAL Y

SERENAZGO MUNICIPAL SOBRE LOS HECHOS
DELICTIVOS EN HURTO Y ROBO: UNA
APROXIMACIÓN A NIVEL MUNICIPAL

DOCENTE : ST3 FARGE ROMERO, SEFORA LIBERTAD

ALUMNO : S3 PNP DEZA MAMANI DIEGO OLIVER

SECCIÓN : SEGUNDA

2024
INDICE

I. EFECTIVIDAD DE LA PRESENCIA POLICÍAL Y SERENAZGO MUNICIPAL SOBRE LOS HECHOS

DELICTIVOS EN HURTO Y ROBO: UNA APROXIMACIÓN A NIVEL MUNICIPAL..............................................1
II. AUTORES:............................................................................................................................................1
III. RESUMEN.........................................................................................................................................1
IV. INTRODUCCIÓN...............................................................................................................................2
V. METODOLOGÍA....................................................................................................................................6
VI. RESULTADOS....................................................................................................................................9
VII. DISCUSIÓN.....................................................................................................................................10
VIII. CONCLUSIONES..............................................................................................................................11
IX. REFERENCIAS.................................................................................................................................12
 I. EFECTIVIDAD DE LA PRESENCIA POLICÍAL Y SERENAZGO MUNICIPAL

SOBRE LOS HECHOS DELICTIVOS EN HURTO Y ROBO: UNA

APROXIMACIÓN A NIVEL MUNICIPAL

II. AUTORES:

Andrés Vilca Mamani ** y Erika Beatriz García Castro

III. RESUMEN

El objetivo del artículo es cuantificar el efecto de la presencia policíal y serenazgo

municipal sobre los hechos delictivos en hurto y robo a nivel municipal. Para ello se utilizó el

modelo de efectos fijos y el método de Errores Estándar Corregidos para Panel 2016-2017, con

una población de 1292 municipios a nivel del Perú. Se evidencia que el 12% de las personas a

nivel nacional y el 19% a nivel de la región de Puno, son víctimas de robo de dinero, cartera y

celular. Además, los departamentos de Lima, Piura, Ica, La Libertad y Lambayeque son los que

reportan mayores casos de robo y hurto. Asimismo, el aumento de efectivos policíales en las

jurisdicciones municipales disminuye la tasa de delitos de robo y hurto en 0.60% a nivel nacional

y en 0.68% en la región Puno y el aumento del serenazgo municipal disminuye los hechos

delictivos en 0.20% y 0.17% en el país y la región Puno. La presencia policíal y serenazgo

municipal producen el efecto disuasión e incapacitación, además la probabilidad de ser capturado

del sujeto aumenta, entonces el sujeto decide no cometer el delito y prefiere realizar actividades

legales, por el hecho de que puede ser sentenciado.

1
IV. INTRODUCCIÓN

La seguridad ciudadana es un tema de mayor preocupación en el Perú (Carpio, 2014).

Porque a menudo existe un desajuste entre los niveles de delincuencia y el miedo a convertirse

en víctima de un delito (Prieto & Bishop, 2018). Entonces, el miedo al delito afecta

negativamente al bienestar subjetivo en lugares con mayor severidad al crimen (Beracoech et al.,

2018). El incremento general de las tasas delictivas en los países desarrollados y en vías de

desarrollo durante el último siglo ha incentivado el estudio de las causas del delito (Mertz, 2008).

El crimen es definido como una violación de la ley, es un problema que aflige a todas las

sociedades y países, aunque en diversos grados (Wu & Wu, 2012). La criminalidad se denota

como un fenómeno social histórico, que no descarta de la vida de una persona, pero que sigue el

ritmo de la evolución social y tecnológica (Kizilgol & Selim, 2017). La delincuencia causa un

impacto negativo en el desempeño económico de un país (Ruiz & Ndoma, 2014). Porque el alto

grado de inseguridad ciudadana causado por la violencia y delincuencia obstaculizan el

crecimiento económico y la reducción de la pobreza e imponen costos significativos a la

sociedad (Mehlum et al., 2005; Reyna & Toche, 1999). Es por ello que los actos delictivos en la

población traen varias consecuencias, primeramente, afecta la calidad de vida y bienestar de la

población (Hanson et al., 2010) e implican costos económicos y sociales (Jaitman, 2017). El

aumento en los delitos violentos en el área local conduce a una reducción de la actividad física

(Sharkey & Torrats, 2017). Desincentiva a los turistas al visitar los lugares con percepción de la

delincuencia y por ende la pérdida del turismo (Giusti & Raya, 2019; Hamzah & Lau, 2013),

afecta la satisfacción del vecindario y el deseo de mudarse (Taylor, 1995). A nivel individual, el

costo final del delito es la pérdida de vidas, pero las víctimas también pueden incurrir en otros

2
costos, como gastos médicos, pérdida de propiedad o pérdida de ingresos (Atkinson et al., 2005).

A nivel social, se gastan recursos considerables para evitar ser victimizados. Al ver el incremento

en la inseguridad ciudadana, los gobiernos se ven obligados a gastar una parte significativa de su

presupuesto en la prevención de la delincuencia, como la financiación de los organismos

encargados de hacer cumplir la ley, el funcionamiento de centros de detención y cárceles y la

implementación de programas de prevención de la delincuencia (Kizilgol & Selim, 2017). La

teoría económica predice que las recesiones económicas generalmente tienden a provocar un

repunte de las actividades delictivas y los tiempos difíciles hace que las personas recurran al

crimen (Conley & Wang, 2006; Fishback et al., 2010). Por tanto, el desempleo, la pobreza

aumentan las actividades ilegales y las tasas de delincuencia (Akpom & Doss, 2018; Uchenna &

Adrian, 2018). Es así que la recesión puede tener un impacto tanto a corto como a largo plazo en

las tasas de delincuencia (Ivaschenko et al., 2012). Por otro lado, los desempleados por mucho

tiempo y con una educación básica son los predictores más sólidos de la delincuencia (Aaltonen

et al., 2011). La economía del delito está relacionada principalmente con factores como la

pobreza, la exclusión social, los ingresos, la desigualdad de ingresos, el desempleo, la inflación,

la migración, el capital humano, la capacidad del trabajador o las habilidades del mercado

laboral, los antecedentes laborales deficientes, los bajos ingresos legítimos, las características

culturales, la edad, sexo, fecundidad, transición demográfica, nivel de educación, antecedentes

familiares, su representación desigual con respecto a la raza, el nivel de urbanización, actitudes y

otros problemas económicos (Buonanno, 2003; Chang & Wu, 2012; Dritsakis & Gkanas, 2009;

Freeman, 1999; Hamzah & Lau, 2013; Khan et al., 2015). Asimismo, los determinantes del

crimen pueden variar desde causas sociales a geográficas e históricas (Cerulli et al., 2018). El

modelo de Becker (1968) predice que un aumento en el número de policías debería disminuir el

3
crimen a través de dos efectos. El primero es un efecto de disuasión; un aumento en el número de

policías aumenta la probabilidad percibida de aprehensión y, por lo tanto, reduce la propensión a

delinquir. El segundo es un efecto de incapacitación; un aumento en el número de policías da

como resultado más arrestos y, por lo tanto, menos delincuentes entre la población en general. La

disuasión generalmente se considera favorable a la incapacitación dados los costos sociales y

económicos asociados con el encarcelamiento de una persona. 6 A. VILCA Y E. B. GARCÍA Es

así que un aumento en la disuasión policíal reduce la fracción de la población que elige cometer

un delito (Cook et al., 2013; Kizilgol & Selim, 2017; Tella & Schargrodsky, 2004). Porque, un

mayor esfuerzo policíal causa un mayor temor del sujeto a cometer crimen (Abbott et al., 2020;

Fernandes, 2018). Por ende, reduce significativamente las tasas de delitos contra la propiedad

(Chalfin & McCrary, 2018). Otros estudios señalan que las fuerzas policíales deben ser

suficientemente grandes, medidas en base a la proporción de la población para reducir

significativamente el crimen (Bindler & Hjalmarsson, 2019). y la efectividad también se puede

se puede obtener con la policía privada en la seguridad pública en la disminución de los delitos

(Heaton et al., 2016; J. M. MacDonald et al., 2016). Por tanto, las personas se mueven más

libremente ante los mayores niveles de policía (Vollaard & Koning, 2009). Combatir los delitos

no solo es tarea de la policía, también está la participación de los efectivos municipales

(serenazgo municipal), que como función de este último es proteger a la población ante un acto

delictivo como el robo y hurto y promover acciones preventivas y disuasivas y apoyar a la

policía en el trabajo integrado, en tanto la labor de la policía y el serenazgo municipal aumenta la

probabilidad de arrestos, prevenir robos y hurtos y la detección de delitos. Porque, las tasas más

altas de detección de delitos están asociadas con una disminución en las tasas de delitos

(Brosnan, 2018). Por un lado, como determinante de la disminución de delitos está el gasto

4
público en los gobiernos subnacionales. Porque, un aumento del gasto público per cápita en

seguridad conduce a una disminución en el número de homicidios (Gomes, 2018). Porque, el

gasto público en los gobiernos subnacionales a través del programa presupuestal 0030:

Reducción de los delitos y faltas que afectan la seguridad ciudadana, es el mecanismo más

directo y disponible para los gobiernos locales que se esfuerzan por controlar los hechos

delictivos. Por otro lado, el gasto afecta la probabilidad de que el criminal sea atrapado, pero no

afecta la probabilidad de victimización (Soares, 2015). La percepción delictiva ha aumentado en

el Perú en los últimos años (Velásquez et al., 2018), debido a que el 26.4% de la población de 15

y más años de edad a nivel nacional del área urbana ha sido víctima de algún hecho delictivo en

el año 2017. Pero la victimización fue mayor en los jóvenes de 15 a 29 años de edad (33%),

seguido de la población de 30 a 44 años (28%). Además, las personas con nivel educativo de

educación superior fueron las más afectadas y en menor medida con educación secundaria y sin

nivel educativo (Carrión et al., 2018). Asimismo, de acuerdo al Instituto Nacional de Estadística

e Informática, la victimización según el hecho delictivo con mayor presencia a nivel nacional es

el intento de robo y robo de dinero, cartera, celular con 17 víctimas por cada 100 habitantes en la

población mayor a 15 años de edad. Seguido de estafa, robo de vehículo y entre otros delitos. Es

importante la disminución de los delitos de robo y hurto, principalmente en el robo de dinero,

cartera, celular y otros, los delitos en muchos casos son cometidos por los jóvenes. Porque

disminuir la delincuencia reduce la prevalencia de la deserción escolar secundaria (Sharkey &

Torrats, 2017), mejora del bienestar de la población, desempeño económico del país entre otros.

Es por ello que el objetivo de la investigación es cuantificar el efecto de la presencia policíal y de

serenazgo municipal sobre los hechos delictivos en hurto y robo a nivel municipal.

5
 V. METODOLOGÍA

Población de estudio e información de datos utilizados Los datos de todas las variables se

agruparon a nivel de municipios distritales del Perú y corresponden a los años de 2016 y 2017,

con una población de estudio de 1292 municipios a nivel nacional y 76 municipios a nivel de la

región de Puno. Los datos extraídos corresponden al Instituto Nacional de Estadística e

Informática (INEI), de los cuales se utilizaron cinco módulos, primer lugar se utilizaron los datos

del Módulo Gobernabilidad, Transparencia y Democracia (ENAHO), en segundo lugar se utilizó

la Encuesta Nacional de Programas Presupuestales (ENAPRES), en tercer lugar se utilizó los

datos del Registro Nacional de Delitos y Faltas, en cuarto lugar el Registro Nacional de

Municipalidades (RENAMU) y finalmente se utilizó el Censo Nacional de Comisarías

(CENACOM). EFECTIVIDAD DE LA PRESENCIA POLICIAL Y SERENAZGO

MUNICIPAL... 7 El modelo del crimen En la criminología del siglo XX, la línea de pensamiento

más influyente fue la teoría de Robert Merton, que menciona que el crimen se produce cuando

las expectativas culturales de opulencia no pueden satisfacerse por medios legales y se buscan

soluciones alternativas (Merton, 1938). Que surgen a causa del desempleo, la pobreza, la

ausencia de infraestructura social, la presencia policíal inadecuada, son los causantes de los

hechos delictivos, especialmente en los jóvenes (Arisukwu et al., 2020). Mientras la economía

supone que las preferencias de los individuos están dadas e intenta explicar la delincuencia como

un caso especial de la teoría racional (Mertz, 2008). Según Soares (2015) desarrolla un modelo

económico del crimen, considerando un agente con preferencias definidas sobre los bienes “c” y

“y” representados mediante la siguiente función de utilidad: Vn(c, y) = αlnc+y (1) donde α es

6
una constante y el subíndice n denota el escenario sin crimen. El objetivo del individuo es

maximizar la función de utilidad (1) sujeto a la restricción presupuestaria p ∗ c+y = m donde p es

el precio del bien c, m es la renta, y el precio de “y” se normaliza a 1. Dada la cuasi linealidad de

la función de utilidad, y puede interpretarse como la renta gastada en todos los demás bienes

además de c, o alternativamente, como la utilidad del dinero que no se usa para comprar un bien

c. En una solución interior dentro de esta formulación, no hay efecto ingreso en la demanda de c.

Por tanto, cualquier pérdida de ingresos se refleja exclusivamente en una reducción de la

demanda de y. A partir de las condiciones de primer orden para la elección individual óptima en

este problema, es fácil ver que las demandas marshallianas de estos dos bienes en el escenario

sin crimen están dadas por cn = α p , y yn = m−α Víctimas Suponiendo que existe alguna

incidencia positiva de delincuencia en una economía. Asumiendo, que el bien c se puede robar y

el bien “y” no. Suponga que c es un bien al que se dirigen los delincuentes (joyas, coches caros,

dinero, cartera, celular, etc.) y que “y” representa activos fijos (inversiones financieras, bienes

raíces, etc). Suponemos que la probabilidad de ser victimizado, π(c) , es una función creciente de

c. Si es victimizado, el individuo tiene una cantidad x del bien c robado y, además, experimenta

una pérdida de bienestar subjetiva de σ (medida en unidades monetarias). Suponiendo que el

individuo toma x como dado, la utilidad esperada de una víctima potencial viene dada por Vc(c,

y) = π(c)[αln(c−x) +y−σ] + (1−π(c))[αlnc+y] (2) Las condiciones de primer orden para el

problema del individuo determinan el consumo óptimo cc implícitamente de α cc ρ +π(cc) αx

cc(cc −x) +π(cc)[αln( cc −x cc )−σ] (3) Los dos primeros términos de esta ecuación son idénticos

a la solución en el escenario sin delito discutido anteriormente, y los dos últimos términos

representan las respuestas de la elección óptima de c a la posibilidad de victimización. El tercer

término, positivo ya que cc > x, indica que el consumo de equilibrio de c debe tener en cuenta la

7
pérdida de utilidad en caso de robo de c. El cuarto término, que es positivo porque π(c) aumenta

con c, explica que la elección óptima de c también incide directamente en la probabilidad de

victimización, que a su vez se asocia a una reducción del consumo y a la pérdida de utilidad σ.

Los términos tercero y cuarto de la ecuación (4) representan las pérdidas directas de bienestar del

delito para una víctima potencial. Es probable que su importancia relativa varía según los

diferentes tipos de delitos. 8 A. VILCA Y E. B. GARCÍA La teoría de Becker (1968) desarrolla

el modelo del crimen, según esta teoría los individuos pueden tomar una decisión de cometer un

delito o no hacerlo. Según el modelo de delincuencia de Becker, las personas analizan

racionalmente los costos y beneficios de cometer delitos. Los beneficios incluyen la recompensa

financiera (monetario) por participar en un delito, así como los posibles beneficios psicológicos

del delito (no monetario). Además, las decisiones están influenciadas por la probabilidad de ser

atrapado, la severidad del castigo y el costo de oportunidad en términos de otra actividad

renunciada por ejemplo al empleo en el mercado laboral legal. Los costos del delito asumen tres

cosas. El primero es el costo de oportunidad asociado a delinquir, en vez de obtener ingresos

monetarios trabajando legalmente. El segundo caso es la sanción impuesta en caso de ser

atrapado que está asociado a una determinada probabilidad. En el tercer caso existen costos

psicológicos o no monetarios, relacionados a la insatisfacción por delinquir. Según la teoría de

Becker el número de actos delictivos disminuye si se sanciona o condena de forma drástica a los

delincuentes, más aún cuando aumenta la probabilidad de ser atrapado. La efectividad de la

presencia policial y serenazgo municipal está asociada a aumentar la probabilidad de atrapar al

individuo que decide delinquir. Por lo tanto el modelo del delito de robo y hurto se plantea de la

siguiente forma: log(Dit) = αi +ηt +θ1log(PNPit) +θ2log(Serenazgoit) +θ3log(GPP030it)

+θ4Plan_sit +uit (4) Donde: Los índices i y t se refieren a la municipalidad y al año, D:

8
corresponde al total de denuncias impuestas por el caso de delitos de robo y hurto en la

municipalidad i en el año t, PNP: número de efectivos policíales en servicio específicamente en

labor de patrullaje motorizado, patrullaje a pie y policías que cumplen labor de investigación de

delitos y faltas, Serenazgo: son los efectivos municipales, GPP030: es la ejecución del gasto

público del programa presupuestal 0030 (reducción de delitos y faltas que afectan la seguridad

ciudadana) y Plan_ s: corresponde a 1 si la municipalidad tiene implementado el plan de

seguridad ciudadana y 0 caso contrario. La estimación del modelo se realizó mediante el modelo

de efectos fijos: Dit −Di = (Xit −Xi)ω + (uit −uit) y efectos aleatorios: Dit = ηt +ωXit +αi +uit,

para ver la variabilidad entre ambos métodos de estimación se utilizó la prueba de Hausman: Si

la prueba de Hausman es significativa, se utilizará los efectos fijos y si la prueba de Hausman es

insignificante, se utilizará los efectos aleatorios H = ( ˆβRE − ˆβEF) 0 (V( ˆβRE)−V( ˆβFE))

( ˆβRE − ˆβFE).

VI. RESULTADOS

De acuerdo a la percepción ciudadana en el país, el principal problema es la corrupción y

delincuencia. En tal sentido, más del cincuenta por ciento de la población (53.3%), menciona que

la corrupción es la principal preocupación. Seguido por la delincuencia (35.4%), luego están los

problemas de pobreza, la falta de empleo, falta de seguridad ciudadana entre otros problemas

(Figura 1). Algunos estudios señalan que los peruanos son consumidores de periódicos escritos,

pero las altas tasas de noticias negativas sobre delitos aumentan la percepción de la ciudadanía

sobre la probabilidad de ser víctima de un delito (Velásquez et al., 2018). Es conveniente

disminuir la percepción de inseguridad en el país, esto implica trabajar en forma intersectorial y

9
profundizar en la problemática de la delincuencia, la solución no es fijarse únicamente en la

efectividad de la policía, sino fortalecer el rol y la acción de los gobiernos locales y otros

ministerios en el marco de una visión de política pública con la posibilidad de disminuir la

incidencia delictiva (Hernández, 2016). En el periodo de estudio a nivel nacional, el 11.5% de la

población de estudio (57, 963) es víctima de robo de dinero, cartera y celular. Seguido del 4.9%

de estafa, luego están las amenazas e intimidaciones, robo de autopartes y robo de negocio

(Figura 2). Haciendo el análisis de víctimas de actos delictivos en la región de Puno, el 34% de la

población de estudio (1,609) fue víctima de algún acto delictivo. Asimismo, predomina el robo

de dinero, cartera y celular al igual que a nivel nacional con 18.8% de una población de estudio

de 1,609 personas. Seguido de estafa con 7.6%, luego están las amenazas e intimidaciones, robo

de autopartes de vehículo, robo de negocio, robo de motocicleta y entre otros. Se puede ver que

el porcentaje de victimización es superior a la tasa nacional (Figura 3).

VII. DISCUSIÓN

En promedio a nivel nacional en el periodo de estudio los resultados muestran que la

presencia policíal y la presencia del serenazgo municipal disminuyen los casos de delitos de robo

y hurto en 0.60% y 0.20% respectivamente. De la misma forma los efectos para la región Puno

son de 0.68% y 0.17% respectivamente. Asimismo, un estudio previo señala que la presencia

policíal sobre los diferentes tipo de delitos en el Perú disminuían la probabilidad de ser víctima

en 0.52%, específicamente sobre los delitos de robo de dinero, cartera o celular, estafa.

Al ver la efectividad de la policía y serenazgo municipal en la reducción del crimen. En

cada distrito se debe mapear las zonas más peligrosas de robo y hurto y en base a ello las

comisarías y municipios deben desplegar efectivos policíales y efectivos municipales adicionales

en forma integrada. Esta estrategia fue aplicado en el departamento de policía de Nueva York

10
 bajo la operación despliegue de oficiales adicionales en las zonas de alto crimen, efectivamente,

las zonas de impacto se asociaron significativamente con reducciones en el total de delitos

denunciados en: asaltos, robos, infracciones de drogas, delitos menores, delitos graves contra la

propiedad, robos y delitos graves violentos. Asimismo, se asociaron significativamente con

aumentos en el total de arrestos reportados, arrestos por robo, arrestos por armas, arrestos por

delitos menores y arrestos por delitos graves contra la propiedad (J. MacDonald et al., 2016). Es

así que el mayor número de presencia policíal en servicio de patrullaje motorizado, patrullaje a

pie y los efectivos que cumplen labor de investigación de delitos y faltas, así como el número de

serenazgos en la jurisdicción municipal disminuye la tasa de delitos en robo y hurto. Tal como

señala Becker (1968) el mayor número de efectivos debería disminuir el crimen mediante el

efecto disuasión y efecto incapacitación. Porque la disuasión policíal hace que los sujetos

decidan no cometer un delito (Cook et al., 2013; Kizilgol & Selim, 2017; Tella & Schargrodsky,

2004). Entonces el mayor número de efectivo policíal y serenazgo municipal causa un mayor

temor en el sujeto de cometer un crimen tal como indica Abbott et al (2020) y Fernandes (2018).

VIII. CONCLUSIONES

De acuerdo a la victimización según el tipo de hecho delictivo en primer lugar se

manifiesta el robo de dinero, cartera y celular tanto a nivel nacional y la región de Puno, seguido

de estafa, amenazas, robo de autopartes de vehículo, robo de negocio entre otros delitos. Los

departamentos de Lima, Piura, Ica, La Libertad y Lambayeque son los que reportan mayores

casos de robo y hurto, al parecer son los departamentos con mayor inseguridad ciudadana. El

departamento de Puno se encuentra en el treceavo lugar de robo y en el octavo lugar de hurto

dentro los departamentos con mayores casos de actos delictivos. Asimismo, los resultados del

estudio muestran un efecto significativo de la presencia policíal y serenazgo municipal en la

11
disminución de los hechos delictivos de robo y hurto. El aumento del numero de policías en la

jurisdicciones municipales a nivel nacional del país hace que la victimización de robo y hurto

disminuyan en 0.60% y el mismo efecto para la región de Puno resulto ser de 0.68%. De la

misma forma se evidencia que el aumento del serenazgo municipal reduce la tasa de delitos de

robo y hurto en 0.20% a nivel nacional y en 0.17% en la región de Puno. El gasto público en la

reducción de delitos y faltas que afectan la seguridad ciudadana del programa presupuestal 0030,

también tuvo una incidencia negativa en los hechos delictivos de robo y hurto. Es así que el

mayor número de presencia policíal en servicio de patrullaje motorizado, patrullaje a pie y los

efectivos que cumplen labor de investigación de delitos y faltas, así como el número de

serenazgos en la jurisdicción municipal tienen un efecto significativo en la disminución de la tasa

de delitos en robo y hurto. Esto se debe a que los efectivos policíales y serenazgos municipales

producen el efecto disuasión y efecto incapacitación, además la probabilidad de ser capturado del

sujeto aumenta, entonces el sujeto decide no cometer el delito y prefiere realizar actividades

legales, por el hecho de que puede ser condenado o sentenciado. Se recomienda fortalecer el

servicio de efectivos municipales, en vista de que disminuyen los delitos ante el incremento del

serenazgo municipal. Se recomienda una asignación óptima del labor que desempeñan los

efectivos policíales, en vista de que existe una alta tasa de policías que realizan servicio de

guardia y labores administrativos y es mejor asignar a labores que combaten el crimen. Se debe

mapear los lugares con altos índices de robo y hurto para aplicar las políticas de reducción del

crimen

IX. REFERENCIAS

AALTONEN, M., KIVIVUORI, J., & MARTIKAINEN, P. (2011) Social determinants

of crime in a welfare state: Do they still matter?. Acta Sociologica, 54(2), 161-181.

12
https://doi.org/10.1177/0001699311402228 ABBOTT, J., MCGRATH, S. A., & MAY, D. C.

(2020) The Effects of Police Effort on Victims’ Fear of Crime. American Journal of Criminal

Justice, 45(5), 880-898. https://doi.org/10.1007/s12103-020-09523-7 AKPOM, U. N., & DOSS,

A. D. (2018) Estimating the impact of state government spending and the economy on crime

rates. Journal of Law and Conflict Resolution, 10(2), 9-18.

https://doi.org/10.5897/JLCR2016.0250 ARISUKWU, O., IGBOLEKWU, C., OYE, J.,

OYEYIPO, E., ASAMU, F., RASAK, B., & OYEKOLA, I. (2020) Community participation in

crime prevention and control in rural Nigeria. Heliyon, 6(9), e05015.

https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2020.e05015 ATKINSON, G., HEALEY, A., & MOURATO,

S. (2005) Valuing the costs of violent crime: a stated preference approach. Oxford Economic

Papers, 57(4), 559-585. https://doi.org/10.1093/oep/gpi036 BAILEY, D., & KATZ, J. N. (2011)

Implementing Panel-Corrected Standard Errors in R : The pcse Package. Journal of Statistical

Software, 42(1), 1-11. https://doi.org/10.18637/jss.v042.c01 BECK, N., & KATZ, J. N. (1995)

What To Do (and Not to Do) with Time-Series Cross-Section Data. American Political Science

Review, 89(3), 634-647. https://doi.org/10.2307/2082979 BECKER, G. S. (1968) Crime and

Punishment: An Economic Approach. Journal of Political Economy, 76(2), 169-217.

https://www.jstor.org/stable/1830482 BINDLER, A., & HJALMARSSON, R. (2019) The Impact

of the First Professional Police Forces on Crime. (N.o 779) BROSNAN, S. (2018) The

socioeconomic determinants of crime in Ireland from 2003-2012. Economic and Social Review,

49(2), 127-144. https://www.esr.ie/article/view/910 BUONANNO, P. (2003) The

Socioeconomic Determinants of Crime. A Review of the Literature. (Working Papers 63).

http://boa.unimib.it/handle/10281/22981 CARPIO, M. Á. (2014) El efecto de la presencia

policial sobre el delito en Perú. En Consorcio de Investigación Económica y Social.

13
https://www.cies.org.pe/es/actividad/cual-es-el-efecto-de-la-presencia-policial-sobre-el-delito

CARRIÓN, D., CÁCERES, J., PEÑA, H., HILARIO, V., & VÍCTOR, C. (2018) Perú: Anuario

Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-2017. En Instituto Nacional de

Estadística e informática

14