Tes Is 2015693

Semanario Judicial de la Federación
Tesis
Registro digital: 2015693
Instancia: Primera Sala Décima Época Materia(s): Común
Tesis: 1a./J. 99/2017 (10a.) Fuente: Gaceta del Semanario Judicial Tipo: Jurisprudencia
de la Federación.
Libro 49, Diciembre de 2017, Tomo I,
página 287
EMPLAZAMIENTO. EL AMPARO CONCEDIDO EN SU CONTRA TIENE COMO EFECTO

DEJARLO INSUBSISTENTE Y REPONER EL PROCEDIMIENTO DESDE ESA ACTUACIÓN.
De los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y el 77 de la
Ley de Amparo, para que tenga plenos efectos la sentencia estimativa de amparo, es decir, la que
declara que el acto reclamado resulta violatorio del orden constitucional por ser contrario a los
derechos humanos o las garantías otorgadas para su protección, o porque vulnera la esfera de
competencia de la autoridad federal, la soberanía de los Estados o la autonomía de la Ciudad de
México, es necesario vincular a la autoridad responsable para que, en el ámbito de su competencia,
lleve a cabo la conducta o las actuaciones conducentes para restituir al quejoso en el goce del
orden constitucional transgredido en su perjuicio. Así, tratándose de actos de autoridad positivos, se
establece que el efecto de la sentencia es restituir al quejoso en el goce del derecho violado,
restableciendo las cosas al estado que guardaban antes de la violación, lo cual significa, en el caso
específico de la diligencia de emplazamiento donde la violación tiene lugar respecto de la garantía
de audiencia prevista en el artículo 14 constitucional, a que el órgano jurisdiccional responsable deje
insubsistente la actuación judicial viciada y los actos posteriores, y reponga u ordene reponer el
procedimiento para conducirlo hasta su conclusión según las leyes que lo rigen.
Contradicción de tesis 451/2016. Entre las sustentadas por el Cuarto Tribunal Colegiado de Circuito
del Centro Auxiliar de la Quinta Región, con residencia en los Mochis, Sinaloa, el Segundo Tribunal
Colegiado del Décimo Quinto Circuito, el Cuarto Tribunal Colegiado del Décimo Quinto Circuito y el
Pleno en Materia Civil del Primer Circuito. 13 de septiembre de 2017. La votación se dividió en dos
partes: mayoría de tres votos por la competencia. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Unanimidad
de cuatro votos de los Ministros Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, José Ramón Cossío Díaz, Alfredo
Gutiérrez Ortiz Mena y Norma Lucía Piña Hernández, en cuanto al fondo. Ausente: Jorge Mario
Pardo Rebolledo. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Secretaria: Mónica Cacho Maldonado.
Tesis y/o criterios contendientes:
El Pleno en Materia Civil del Primer Circuito, al resolver la contradicción de tesis 16/2015, emitió la
jurisprudencia PC.I.C. J/26 K (10a.), de título y subtítulo: "EMPLAZAMIENTO INDEBIDO. LOS
EFECTOS DE LA SENTENCIA QUE CONCEDE LA PROTECCIÓN CONSTITUCIONAL
SOLICITADA EN SU CONTRA SON QUE LA AUTORIDAD RESPONSABLE DEJE
INSUBSISTENTE DICHA DILIGENCIA, ASÍ COMO TODO LO ACTUADO EN EL JUICIO DE
ORIGEN, Y RESUELVA CON PLENITUD DE JURISDICCIÓN LO QUE CORRESPONDA
RESPECTO A UN NUEVO EMPLAZAMIENTO.", publicada en el Semanario Judicial de la
Pág. 1 de 2 Fecha de impresión 23/02/2023

http://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2015693
Semanario Judicial de la Federación
Federación del viernes 1 de julio de 2016 a las 10:05 horas y en la Gaceta del Semanario Judicial
de la Federación, Décima Época, Libro 32, Tomo II, julio de 2016, página 1096, con número de
registro digital: 2012000.
El Cuarto Tribunal Colegiado del Décimo Quinto Circuito, al resolver el amparo en revisión
121/2016, consideró que los efectos de la concesión del amparo contra el emplazamiento, que se
habían fijado en el sentido de que a partir de la notificación de la sentencia de amparo debía correr
el plazo para comparecer al juicio de origen a contestar la demanda, para determinar que el efecto
debía ser dejar insubsistente el emplazamiento y las actuaciones subsecuentes, para llevar a cabo
un nuevo emplazamiento proveyendo con plena jurisdicción lo que en derecho corresponda.
El Segundo Tribunal Colegiado del Décimo Quinto Circuito, al resolver el amparo en revisión
98/2016, sostuvo que la notificación de la ejecutoria en la que se concede la protección
constitucional a la parte demandada, en un juicio de amparo indirecto en que se reclamó el indebido
emplazamiento, no puede tener el efecto de ser el evento a partir del cual, debe verificarse la
oportunidad para contestar la demanda en el juicio de origen, porque con la concesión de la
protección constitucional, se destruyen el emplazamiento, así como las subsecuentes actuaciones,
y en su caso, corresponderá a la autoridad responsable proveer los trámites.
El Cuarto Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Quinta Región, con residencia en
los Mochis, Sinaloa, en apoyo del Sexto Tribunal Colegiado del Décimo Quinto Circuito, al resolver
el amparo en revisión 139/2016 (cuaderno auxiliar 411/2016), emitió el criterio contenido en la tesis
(V Región)4o.1 C (10a.), de título y subtítulo: "GARANTÍA DE AUDIENCIA EN JUICIO CIVIL.
EFECTOS DE LA CONCESIÓN DEL AMPARO CUANDO SE DETERMINA LA ILEGALIDAD DEL
EMPLAZAMIENTO DE QUIEN SE OSTENTA COMO TERCERO EXTRAÑO A JUICIO POR
EQUIPARACIÓN (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA).", publicada en la Gaceta
del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Libro 37, Tomo II, diciembre de 2016,
página 1737, registro digital: 2013263 y en el Semanario Judicial de la Federación del viernes 2 de
diciembre de 2016 a las 10:14 horas.
Tesis de jurisprudencia 99/2017 (10a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en
sesión de quince de noviembre de dos mil diecisiete.
Esta tesis se publicó el viernes 01 de diciembre de 2017 a las 10:13 horas en el Semanario Judicial
de la Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del lunes 04 de
diciembre de 2017, para los efectos previstos en el punto séptimo del Acuerdo General Plenario
19/2013.
Pág. 2 de 2 Fecha de impresión 23/02/2023

http://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2015693

Tes Is 2015693

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Tes Is 2015693

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Tes Is 2015693

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Semanario Judicial de la Federación

Registro digital: 2015693

Instancia: Primera Sala Décima Época Materia(s): Común

EMPLAZAMIENTO. EL AMPARO CONCEDIDO EN SU CONTRA TIENE COMO EFECTO

Tesis y/o criterios contendientes:

Pág. 1 de 2 Fecha de impresión 23/02/2023

Pág. 2 de 2 Fecha de impresión 23/02/2023

También podría gustarte