Tesis 2009879

Semanario Judicial de la Federación
Tesis
Registro digital: 2009879
Instancia: Tribunales Décima Época Materia(s): Constitucional,

Colegiados de Circuito Civil
Tesis: XVI.3o.C. J/1 (10a.) Fuente: Gaceta del Semanario Tipo: Jurisprudencia
Judicial de la Federación.
Libro 22, Septiembre de 2015, Tomo
III
, página 1897
USURA. LOS INTERESES MORATORIOS NO LA ACTUALIZAN.
En la ejecutoria de la que derivaron las jurisprudencias 1a./J. 46/2014 (10a.) y 1a./J. 47/2014 (10a.),
publicadas en el Semanario Judicial de la Federación del viernes 27 de junio de 2014 a las 9:30
horas y en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Libro 7, Tomo I, junio
de 2014, páginas 400 y 402, de títulos y subtítulos: "PAGARÉ. EL ARTÍCULO 174, PÁRRAFO
SEGUNDO, DE LA LEY GENERAL DE TÍTULOS Y OPERACIONES DE CRÉDITO, PERMITE A
LAS PARTES LA LIBRE CONVENCIÓN DE INTERESES CON LA LIMITANTE DE QUE LOS
MISMOS NO SEAN USURARIOS. INTERPRETACIÓN CONFORME CON LA CONSTITUCIÓN
[ABANDONO DE LA JURISPRUDENCIA 1a./J. 132/2012 (10a.) Y DE LA TESIS AISLADA 1a.
CCLXIV/2012 (10a.)]." y "PAGARÉ. SI EL JUZGADOR ADVIERTE QUE LA TASA DE INTERESES
PACTADA CON BASE EN EL ARTÍCULO 174, PÁRRAFO SEGUNDO, DE LA LEY GENERAL DE
TÍTULOS Y OPERACIONES DE CRÉDITO ES NOTORIAMENTE USURARIA PUEDE, DE OFICIO,
REDUCIRLA PRUDENCIALMENTE.", respectivamente, la Primera Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación, sostuvo que la nota distintiva de la usura, consiste en que una persona
obtenga en provecho propio y de modo abusivo sobre la propiedad de otro, un interés excesivo
derivado de un préstamo. Sin embargo, los puntos a resolver no fueron si la usura podía afectar
tanto a intereses ordinarios como a los moratorios, sino establecer la procedencia de su análisis
oficioso, y la usura, como limitante para el libre pacto de intereses. Así, atento a la figura de la lesión
en materia civil y mercantil a que aludieron ambas jurisprudencias, conforme al artículo 17 del
Código Civil Federal, es en el momento en que se suscribe un título de crédito, cuando puede
estimarse que se pactaron intereses ordinarios usurarios, porque las circunstancias son
contemporáneas al pacto habido entre las partes, mas no a las que puedan presentarse con
posterioridad, ante el incumplimiento de la obligación de pago oportuno, cuya actualización es futura
e incierta. De esta forma, debe atenderse a los orígenes distintos de los intereses ordinarios y de los
moratorios, puesto que, mientras los primeros derivan del simple préstamo, los segundos son
consecuencia del incumplimiento del pago de la suma prestada, no pudiéndose determinar, a priori,
si el acreedor habrá de obtener, de modo abusivo y sobre la propiedad del deudor, provecho propio
consistente en un interés excesivo. En consecuencia, los intereses moratorios no actualizan la
figura de la usura en perjuicio del deudor, ya que se pacta libremente en términos del artículo 174
de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL DÉCIMO SEXTO CIRCUITO.
Pág. 1 de 3 Fecha de impresión 26/06/2024

https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2009879
Amparo directo 775/2014. Ma. del Carmen Alejos Pérez. 25 de febrero de 2015. Unanimidad de
votos. Ponente: José Guillermo Zárate Granados. Secretaria: Silvia Gutiérrez Toro.
Amparo directo 863/2014. Soledad Morales Ángel. 11 de marzo de 2015. Unanimidad de votos.
Ponente: María Patricia Aguilar Alvarado. Secretario: Enrique Gutiérrez Luna.
Amparo directo 989/2014. María Josefina Isabel Butanda Aguayo. 25 de marzo de 2015.
Unanimidad de votos. Ponente: Javier Pons Licéaga. Secretaria: Marisol Castañeda Pérez.
Amparo directo 1075/2014. Jaime Jiménez López. 22 de abril de 2015. Unanimidad de votos.
Ponente: María Patricia Aguilar Alvarado. Secretaria: Guadalupe García Torres.
Amparo directo 149/2015. 3 de junio de 2015. Unanimidad de votos. Ponente: Leticia Morales
García. Secretario: Ricardo A. Rayas Vázquez.
Nota:
Por ejecutoria del 5 de abril de 2017, la Primera Sala declaró sin materia la contradicción de tesis
262/2015 derivada de la denuncia de la que fue objeto el criterio contenido en esta tesis, al existir la
jurisprudencia 1a./J. 54/2016 (10a.) que resuelve el mismo problema jurídico.
Esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la contradicción de tesis 294/2015 de la Primera Sala
de la que derivó la tesis jurisprudencial 1a./J. 54/2016 (10a.) de título y subtítulo: "USURA. SU
PROHIBICIÓN APLICA TANTO PARA LOS INTERESES ORDINARIOS COMO PARA LOS
MORATORIOS PACTADOS EN UN PAGARÉ."
Por ejecutoria del 20 de octubre de 2016, el Pleno en Materia Civil del Décimo Sexto Circuito
declaró sin materia la contradicción de tesis 1/2016 derivada de la denuncia de la que fue objeto el
criterio contenido en esta tesis, al existir la jurisprudencia 1a./J. 54/2016 (10a.) que resuelve el
mismo problema jurídico.

Esta tesis se publicó el viernes 04 de septiembre de 2015 a las 10:15 horas en el Semanario
Judicial de la Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del lunes 07 de
septiembre de 2015, para los efectos previstos en el punto séptimo del Acuerdo General Plenario
19/2013.


Tesis 2009879

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Tesis 2009879

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Tesis 2009879

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Semanario Judicial de la Federación

Registro digital: 2009879

Instancia: Tribunales Décima Época Materia(s): Constitucional,

USURA. LOS INTERESES MORATORIOS NO LA ACTUALIZAN.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL DÉCIMO SEXTO CIRCUITO.

Pág. 1 de 3 Fecha de impresión 26/06/2024

Pág. 2 de 3 Fecha de impresión 26/06/2024

Pág. 3 de 3 Fecha de impresión 26/06/2024

También podría gustarte