JUICIO AGRARIO

El juicio agrario en México es un proceso judicial dedicado a resolver disputas

relacionadas con la propiedad, posesión y uso de tierras ejidales, comunales y
entre otros asuntos agrarios, los cuales su trámite se lleva ante los Tribunales
Agrarios, creados específicamente para abordar conflictos en el ámbito agrario,
conforme a lo estipulado en la Ley Agraria, este juicio se caracteriza por su
enfoque en la protección de los derechos de los ejidatarios y comuneros, su
principio de oralidad, y su objetivo de promover la conciliación entre las partes
involucradas.

Los tribunales agrarios en México fueron creados en el marco de la reforma

agraria, una serie de cambios iniciados durante la Revolución Mexicana a
principios del siglo XX, que buscaban redistribuir la tierra y mejorar las condiciones
de vida de los campesinos, fueron formalmente establecidos con la promulgación
de la Ley Orgánica de los Tribunales Agrarios en 1992. Proporcionaron un marco
legal y judicial claro y especializado para los asuntos agrarios, lo cual era esencial
para brindar certidumbre a los campesinos y propietarios de tierras; su creación
respondió a la necesidad de contar con órganos especializados en la resolución
de conflictos agrarios, como disputas sobre la propiedad, tenencia y uso de la
tierra, especialmente en el contexto de los ejidos y comunidades agrarias, con los
cuales el gobierno mexicano garantizara justicia y legalidad en los asuntos
agrarios, fortaleciendo así la seguridad jurídica en el campo y contribuyendo al
desarrollo rural.

Los tribunales agrarios, al asegurar la justicia en la distribución y uso de la tierra,

buscan fomentar el desarrollo económico y social en las áreas rurales,
implementar reformas agrarias más amplias, dirigidas a mejorar la situación de los
campesinos y modernizar el sector agrario mexicano, proteger los derechos de los
ejidatarios y comuneros, asegurando que los procesos de resolución de conflictos
fueran justos y equitativos.
El Juicio Agrario en México es un proceso judicial especializado en resolver
controversias relacionadas con la tenencia de la tierra, derechos ejidales y
comunales, y otros conflictos agrarios. Este proceso es fundamental en el marco
del derecho agrario mexicano, que busca proteger y regular el uso y propiedad de
la tierra en el ámbito rural. A través de una investigación doctrinal, se pueden
analizar en detalle las etapas y principios que guían este juicio, destacando su
importancia y los desafíos que enfrenta.

En México, la Ley Agraria es el marco legal que regula las cuestiones relativas a la
propiedad y uso de la tierra en el ámbito rural. El Juicio Agrario es un proceso
legal específico dentro de esta ley que se ocupa de resolver controversias
relacionadas con la tenencia de la tierra, derechos ejidales y comunales, y otros
aspectos agrarios.

ARTICULOS
Artículo 178.- La copia de la demanda se entregará al demandado o a la persona
con quien se practique el emplazamiento respectivo. El demandado contestará la
demanda a más tardar en la audiencia, pudiendo hacerlo por escrito o mediante su
comparecencia. En este último caso, el tribunal solicitará a la Procuraduría Agraria
que coadyuve en su formulación por escrito en forma concisa. En su actuación,
dicho organismo se apegará a los principios de objetividad e imparcialidad
debidas. Artículo reformado DOF 09-07-1993 (UNIÓN, 1992)

Explicación: La demanda se entrega al demandado, quien debe responder antes

o durante la audiencia. Puede hacerlo por escrito o en persona, y la Procuraduría
Agraria puede asistir en la respuesta escrita con objetividad e imparcialidad.

Artículo 179.- Será optativo para las partes acudir asesoradas. En caso de que
una de las partes se encuentre asesorada y la otra no, con suspensión del
procedimiento, se solicitarán de inmediato los servicios de un defensor de la
Procuraduría Agraria, el cual, para enterarse del asunto, gozará de cinco días,
contados a partir de la fecha en que se apersone al procedimiento. (UNIÓN, 1992)

Explicación: Es opcional que las partes tengan asesoría. Si una parte tiene
asesoría y la otra no, el procedimiento se suspenderá para que se nombre un
defensor de la Procuraduría Agraria, quien tendrá cinco días para conocer el caso.

Artículo 180.- Si al ser llamado a contestar la demanda, no estuviere presente el

demandado y constare que fue debidamente emplazado, lo cual comprobará el
tribunal con especial cuidado, se continuará la audiencia. Cuando se presente
durante ella el demandado, continuará ésta con su intervención según el estado
en que se halle y no se le admitirá prueba sobre ninguna excepción si no
demostrare el impedimento de caso fortuito o fuerza mayor que le impidiera
presentarse a contestar la demanda. Confesada expresamente la demanda en
todas sus partes y explicados sus efectos jurídicos por el magistrado, y cuando la
confesión sea verosímil, se encuentre apoyada en otros elementos de prueba y
esté apegada a derecho, el tribunal pronunciará sentencia de inmediato; en caso
contrario, continuará con el desahogo de la audiencia. Párrafo adicionado DOF 09-
07-1993 (UNIÓN, 1992)

Explicación: Si el demandado no está presente pero fue debidamente citado, la

audiencia continúa. Si el demandado llega tarde, la audiencia sigue y no se le
permitirá presentar pruebas a menos que demuestre una causa justificada.

Artículo 181.- Presentada la demanda o realizada la comparecencia, el tribunal del

conocimiento la examinará y, si hubiera irregularidades en la misma o se hubiere
omitido en ella alguno de los requisitos previstos legalmente, prevendrá al
promovente para que los subsane dentro del término de ocho días. LEY AGRARIA
CÁMARA DE DIPUTADOS DEL H. CONGRESO DE LA UNIÓN Secretaría
General Secretaría de Servicios Parlamentarios Última Reforma DOF 01-04-2024
36 de 59 (UNIÓN, 1992)

Explicación: Presentada la demanda, el tribunal revisará y pedirá al demandante

corregir cualquier irregularidad en un plazo de ocho días.
Artículo 182.- Si el demandado opusiere reconvención, lo hará precisamente al
contestar la demanda y nunca después. En el mismo escrito o comparecencia
deberá ofrecer las pruebas que estime pertinentes. En este caso, se dará traslado
al actor para que esté en condiciones de contestar lo que a su derecho convenga
y el Tribunal diferirá la audiencia por un término no mayor de diez días, excepto
cuando el reconvenido esté de acuerdo en proseguir el desahogo de la audiencia.
(UNIÓN, 1992)

Explicación: El demandado puede presentar una contrademanda al responder la

demanda, incluyendo pruebas. El actor podrá responder y la audiencia se
pospondrá hasta diez días, salvo que ambas partes acuerden continuar.

Artículo 183.- Si al iniciarse la audiencia no estuviere presente el actor y sí el

demandado, se impondrá a aquél una multa equivalente al monto de uno a diez
días de salario mínimo de la zona de que se trate. Si no se ha pagado la multa no
se emplazará de nuevo para el juicio. (UNIÓN, 1992)

Explicación: Si el actor no está presente en la audiencia, será multado y no se

reiniciará el juicio hasta que pague la multa.

Artículo 184.- Si al iniciarse la audiencia no estuvieren presentes ni el actor ni el

demandado, se tendrá por no practicado el emplazamiento y podrá ordenarse de
nuevo si el actor lo pidiera. Lo mismo se observará cuando no concurra el
demandado y aparezca que no fue emplazado debidamente. (UNIÓN, 1992)

Explicación: Si ambas partes no se presentan, se considerará que el

emplazamiento no se realizó y podrá repetirse si el actor lo solicita.

Artículo 185.- El tribunal abrirá la audiencia y en ella se observarán las siguientes

prevenciones:

I. Expondrán oralmente sus pretensiones por su orden, el actor su

demanda y el demandado su contestación y ofrecerán las pruebas que
estimen conducentes a su defensa y presentarán a los testigos y peritos
que pretendan sean oídos;
II. Las partes se pueden hacer mutuamente las preguntas que quieran,
interrogar los testigos y peritos y, en general, presentar todas las
pruebas que se puedan rendir desde luego;
III. Todas las acciones y excepciones o defensas se harán valer en el acto
mismo de la audiencia, sin sustanciar artículos o incidentes de previo y
especial pronunciamiento. Si de lo que expongan las partes resultare
demostrada la procedencia de una excepción dilatoria, el tribunal lo
declarará así desde luego y dará por terminada la audiencia;
IV. El magistrado podrá hacer libremente las preguntas que juzgue
oportunas a cuantas personas estuvieren en la audiencia, carear a las
personas entre sí o con los testigos y a éstos, los unos con los otros,
examinar documentos, objetos o lugares y hacerlos reconocer por
peritos;
V. Si el demandado no compareciere o se rehusara a contestar las
preguntas que se le hagan, el tribunal podrá tener por ciertas las
afirmaciones de la otra parte, salvo cuando se demuestre que no
compareció por caso fortuito o fuerza mayor a juicio del propio tribunal; y
VI. En cualquier estado de la audiencia y en todo caso antes de pronunciar
el fallo, el tribunal exhortará a las partes a una composición amigable. Si
se lograra la avenencia, se dará por terminado el juicio y se suscribirá el
convenio respectivo, el cual deberá cumplir con los principios de
exhaustividad, congruencia y equidad, el que una vez calificado y, en su
caso, aprobado por el tribunal, tendrá el carácter de sentencia
ejecutoriada. En caso contrario, el tribunal oirá los alegatos de las
partes, para lo cual concederá el tiempo necesario a cada una y en
seguida pronunciará su fallo en presencia de ellas de una manera clara
y sencilla. Fracción reformada DOF 09-07-1993, 27-03-2017 En caso de
que la audiencia no estuviere presidida por el magistrado, lo actuado en
ella no producirá efecto jurídico alguno. Párrafo adicionado DOF 09-07-
1993 LEY AGRARIA CÁMARA DE DIPUTADOS DEL H. CONGRESO
 DE LA UNIÓN Secretaría General Secretaría de Servicios
Parlamentarios Última Reforma DOF 01-04-2024 37 de 59

(UNIÓN, 1992)

Explicación: Durante la audiencia, las partes presentan sus argumentos y

pruebas. El tribunal puede interrogar a las partes, testigos y peritos, y exhortará a
un acuerdo amigable antes de dictar sentencia.

Artículo 186.- En el procedimiento agrario serán admisibles toda clase de pruebas,

mientras no sean contrarias a la ley. Asimismo, el tribunal podrá acordar en todo
tiempo, cualquiera que sea la naturaleza del negocio, la práctica, ampliación o
perfeccionamiento de cualquier diligencia, siempre que sea conducente para el
conocimiento de la verdad sobre los puntos cuestionados. En la práctica de estas
diligencias, el tribunal obrará como estime pertinente para obtener el mejor
resultado de ellas, sin lesionar el derecho de las partes, oyéndolas y procurando
siempre su igualdad. (UNIÓN, 1992)

Explicación: Se admiten todo tipo de pruebas, siempre que no sean ilegales. El

tribunal puede ordenar diligencias para esclarecer la verdad, asegurando la
igualdad de las partes.

Artículo 187.- Las partes asumirán la carga de la prueba de los hechos

constitutivos de sus pretensiones. Sin embargo, el tribunal podrá, si considerare
que alguna de las pruebas ofrecidas es esencial para el conocimiento de la verdad
y la resolución del asunto, girar oficios a las autoridades para que expidan
documentos, oportuna y previamente solicitados por las partes; apremiar a las
partes o a terceros, para que exhiban los que tengan en su poder; para que
comparezcan como testigos, los terceros señalados por las partes, si bajo protesta
de decir verdad manifiestan no poder presentarlos. (UNIÓN, 1992)

Explicación: Las partes deben probar sus afirmaciones. El tribunal puede solicitar
documentos o testimonios si son esenciales para la resolución del caso.

Artículo 188.- En caso de que la estimación de pruebas amerite un estudio más

detenido por el tribunal de conocimiento, éste citará a las partes para oír sentencia
en el término que estime conveniente, sin que dicho término exceda en ningún
caso de veinte días, contados a partir de la audiencia a que se refieren los
artículos anteriores. (UNIÓN, 1992)

Explicación: Si se necesita más tiempo para evaluar las pruebas, el tribunal citará
a las partes para oír la sentencia dentro de un máximo de veinte días.

Artículo 189.- Las sentencias de los tribunales agrarios se dictarán a verdad

sabida sin necesidad de sujetarse a reglas sobre estimación de las pruebas, sino
apreciando los hechos y los documentos según los tribunales lo estimaren debido
en conciencia, fundando y motivando sus resoluciones. (UNIÓN, 1992)

Explicación: Las sentencias se basarán en la verdad, sin seguir reglas estrictas de

valoración de pruebas, fundamentando y motivando las resoluciones.

Artículo 190.- En los juicios agrarios, la inactividad procesal o la falta de promoción

del actor durante el plazo de cuatro meses producirá la caducidad. (UNIÓN, 1992)

Explicación: La inactividad procesal del actor durante cuatro meses resultará en la

caducidad del juicio.

CARACTERÍSTICAS DEL JUICIO AGRARIO:

Jurisdicción: Los tribunales agrarios son competentes para conocer de los asuntos
agrarios. Estos tribunales son independientes y especializados.

Sujetos del Juicio: Pueden ser ejidatarios, comuneros, avecindados, sucesores de

derechos agrarios, y cualquier persona que tenga un interés legítimo en el
conflicto agrario.

Procedimiento: El juicio agrario es un proceso más flexible y menos formal que

otros procedimientos judiciales. Se privilegia la oralidad y la celeridad en la
resolución de conflictos.

ETAPAS (Agrario, 2024)

En la doctrina agraria, las etapas a dirimir en un juicio agrario suelen estar
reguladas por la legislación correspondiente. En México, por ejemplo, la Ley
Agraria contempla las siguientes etapas en un juicio agrario:

1. Conciliación: De conformidad con el artículo 52 de la Ley Agraria, antes de

iniciar un juicio agrario, las partes deben intentar resolver amistosamente el
conflicto a través de la conciliación ante la autoridad competente.

2. Demanda: El artículo 54 de la Ley Agraria establece que la demanda agraria

debe contener los hechos, fundamentos de derecho, pretensiones del demandante
y las pruebas que se ofrecen. La demanda debe presentarse ante el Tribunal
Unitario Agrario correspondiente.

3. Contestación de la demanda: El demandado tiene un plazo para contestar la

demanda, conforme al artículo 56 de la Ley Agraria. En su contestación, deberá
manifestar su postura respecto a los hechos y pruebas presentadas por el
demandante.

4. Pruebas: La Ley Agraria en su artículo 61 regula la etapa de ofrecimiento y

desahogo de pruebas, en la que las partes presentan sus pruebas para sustentar
sus argumentos. Se admiten pruebas documentales, testimoniales y periciales,
entre otras.

5. Alegatos: Una vez desahogadas las pruebas, de acuerdo con el artículo 66 de

la Ley Agraria, las partes tienen la oportunidad de presentar sus alegatos finales
para exponer sus argumentos ante el tribunal agrario.

6. Sentencia: Finalmente, conforme al artículo 72 de la Ley Agraria, el Tribunal

Unitario Agrario emite la sentencia que resuelve el conflicto agrario. En la
sentencia se establecen los derechos y obligaciones de las partes involucradas.

Conclusión
El Juicio Agrario es un mecanismo esencial para la resolución de conflictos
relacionados con la tierra en el ámbito rural mexicano. La doctrina agraria destaca
la importancia de cada etapa del proceso, subrayando la necesidad de un
procedimiento accesible, justo y adaptado a las realidades del campo. La
flexibilidad, celeridad y oralidad son principios fundamentales que guían este
juicio, buscando siempre la protección de los derechos de los ejidatarios y
comuneros, y la resolución efectiva de los conflictos agrarios.

Referencias
Agrario, A. (12 de JULIO de 2024). Etapas del Juicio Agrario en México. Obtenido de
https://www.abogadoagrario.com.mx/Etapas-Del-Juicio-Agrario-En-
Mexico-,89_1664901565

UNIÓN, C. D. (26 de febrero de 1992). LEY AGRARIA. Recuperado el 12 de julio de 2024, de

https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LAgra.pdf