Res 2022000980164734000762504

Descargar como pdf o txt
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 2

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA HUANUCO -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE


SEDE AUCAYACU - AV. LAS AMÉRICAS N° 588,
Juez:BERRIOS CRISTOBAL ORLANDINES /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
Fecha: 10/02/2023 08:25:44,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
HUANUCO / AUCAYACU,FIRMA DIGITAL

JUZGADO CIVIL - SEDE AUCAYACU


EXPEDIENTE : 00098-
00098-2022-
2022-0-1213-
1213-JR-
JR-CI-
CI-01
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
HUANUCO - Sistema de
MATERIA : PRESCRIPCION ADQUISITIVA
Notificaciones Electronicas SINOE
JUEZ : BERRIOS CRISTOBAL ORLANDINES
SEDE AUCAYACU - AV. LAS
AMÉRICAS N° 588,
ESPECIALISTA : HENRY OLARTE CHAVEZ
Secretario:OLARTE CHAVEZ
Henry Andres FAU 20573016786 DEMANDADO : MADALENGOITIA CISNEROS, ANA MARIA
soft
Fecha: 10/02/2023 15:28:57,Razón: DEMANDANTE : RAMOS BEZARES, MARCOS
MARCOS
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: HUANUCO /
AUCAYACU,FIRMA DIGITAL
RAZÓN

Sr. Juez doy cuenta a usted que a la fecha 01/02/2023 el suscrito ha sido designado mediante memorándum
000226-2023-UAF-GAD-CSJH-PJ como secretario del despacho civil, y mediante RESOLUCION
ADMINISTRATIVA N° 000043-2023-P-CSJHN-PJ se me sede la encargatura de la secretaría del Juzgado de
Paz Letrado teniendo como prioridad atender exclusivamente, lo resuelto en el artículo tres de la antes
mencionada resolución, es todo lo que informo para los fines de ley y deslindar responsabilidades futuras.

Aucayacu 07de febrero del 2022

Resolución N° 02
02
Aucayacu, siete de febrero del dos mil veintitrés.

AUTOS Y VISTOS;
VISTOS El escrito de subsanación que antecede con cargo de ingreso número
47-
47- 2023 presentado por la parte demandante; Y CONSIDERANDO:
CONSIDERANDO:

1. Mediante resolución uno, se declaró inadmisible la demanda incoada por Marcos


Ramos Bezares, concediéndole el plazo de diez días a fin de que subsane las
omisiones advertidas; requerimiento que se indica haberse cumplido mediante el
escrito que antecede.

2. Ahora bien, revisión de su escrito de subsanación y de la demanda, el juzgador


advierte que aún persisten observaciones no advertidas por el Juez anterior, como
son:

2.1. FALTA señalara los hechos controvertidos que deben absolver los
testigos.

2.2. FALTA anexar copias suficientes de la demanda, anexos y subsanación


debiendo tener en cuenta que existen colindantes a quienes se les tiene
que notificar,

2.3. EXISTE duda si el señor Raúl Aparicio Nieves debe integrar la relación
jurídica debido al tracto sucesivo señalado en la demanda, quien también
podría alegar derecho.

3. Ante las omisiones advertidas por el juzgador la parte demandante debe subsanar
las observaciones realizadas en el plazo EXCEPCIONAL de TRES DÍAS, DÍAS bajo el
apercibimiento en caso incumplimiento, de rechazarse la demanda.

Por estos fundamentos;

SE RESUELVE:
RESUELVE:

I. CONCEDER a la accionante el plazo EXCEPCIONAL de TRES DÍAS de notificado(a)


para que subsane las omisiones advertidas precedentemente, bajo
apercibimiento de rechazar la demanda y ordenar su archivo definitivo.
NOTIFÍQUESE a la parte demandante en su casilla electrónica. Avocándose al
proceso el señor Juez que suscribe e interviene el Secretario Judicial por
mandato superior. Se firma digitalmente la presente resolución.

También podría gustarte