Título

TRABAJO FINAL
Nombre Y Apellidos: GARY FLORES OVANDO
Código: 113933
Fecha 05/12/2023
Carrera Derecho
Asignatura Derecho Constitucional
Grupo A
Docente Silvia Veizaga
Periodo Académico II Semestre
Subsede Cochabamba
Título: Acción de Libertad.
Autor: GARY FLORES OVANDO.
¿QUÉ ES LA ACCION DE LIBERTAD?

La acción de libertad es un proceso constitucional de naturaleza

tutelar, que tiene por objeto proteger la libertad física o personal de
toda persona que considere que ha sido detenida, perseguida,
apresada, o que su libertad se encuentra restringida o amenazada
en forma ilegal o arbitraria.

La acción de libertad está prevista en el artículo 125 de la

Constitución Política del Estado Plurinacional de Bolivia, que
establece lo siguiente:

Toda persona que considere que su vida está en peligro, que es

ilegalmente perseguida, apresada, o que su libertad se encuentra
restringida o amenazada en forma ilegal o arbitraria, podrá
interponer acción de libertad ante el juez o tribunal competente.

SEÑOR JUEZ DE LA SENTENCIA DE TURNO

TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE ORURO

INTERPONE ACCIÓN DE LIBERTAD

1.- ANAHY BARBARA CHOQUE CALIZAYA con C.I. 5946060

Cbba, abogado en representación de CARLOS MANUEL
CHAVEZ con C.I. 6588297 Cbba, sin mandato del
indebidamente PRIVADO DE LIBERTAD: Mayor de edad y hábil
por derecho, con domicilio en la Calle América y Germania. Y fue
detenido por el delito de ROBO AGRAVADO, seguido por el
Ministerio Público, recurriendo bajo el principio de subsidiariedad
en la presente ACCIÓN DE LIBERTAD en recinto penitenciario

Asignatura: Derecho Constitucional.

Carrera: Derecho.
Título: Acción de Libertad.
Autor: GARY FLORES OVANDO.
San Pedro, ante las consideraciones de su autoridad me presento
expongo y pido:

2.- DIRECTOR DEPARTAMENTAL DEL RÉGIMEN

PENITENCIARIO DE COCHABAMBA que para efectos de su
legal notificación su domicilio real se encuentra en la calle.

3.- GABRIELA FERNANDEZ, Juez del Tribunal Quinto de

Sentencia de la ciudad de Cochabamba, y para efectos de su
legal notificación su domicilio procesal se encuentra en el mismo
Juzgado del Tribunal.

4.- DEYSI ORTEGA. - secretaria del Tribunal Primero de

Sentencia de la ciudad de Oruro.

Señor Juez, mi persona está por la supuesta comisión del delito de

ROBO AGRAVADO, proceso que está siendo tramitado en el
Tribunal Primero de Sentencia de la Ciudad de Cochabamba,
siendo procesada como supuesto cómplice dentro del proceso.

Señores Jueces del Tribunal de Garantías Constitucionales,

resulta que en fecha 25 de mayo de 2012, el ciudadano y privado
de libertad CARLOS MANUEL CHAVEZ, en la ciudad de Potosí,
fue imputado por la presunta comisión del delito de ROBO
AGRAVADO, previsto y sancionado en el art. 332 del Código
Penal, llevándose a cabo en la misma fecha, la audiencia de
medidas cautelares por el Juez Dra. SELENA LOPEZ
MAMANI, del Juzgado de Instrucción Mixto y Cautelar N.º 2

Asignatura: Derecho Constitucional.

Carrera: Derecho.
Título: Acción de Libertad.
Autor: GARY FLORES OVANDO.
de Potosí, disponiéndose la Detención Preventiva del ciudadano
mencionado en la Carceleta de Potosí.

En fecha 02 de agosto de 2012, encontrándose el ciudadano

CARLOS MANUEL CHAVEZ, en calidad de detenido preventivo, en
la Carceleta de Potosí fue nuevamente imputado por el Fiscal Dr.
ANDRES ONFRE, a denuncia de ERLAND QUENA, por la
presunta comisión del delito de Lesiones Graves, previsto y
sancionado en el art. 271 del Código Penal, en el marco de la
normativa a las atribuciones conferidas a la autoridad Fiscal
establecidas en el Código de Procedimiento Penal, por
presuntas “riñas y peleas” suscitadas entre internos en dicho
centro penitenciario, misma que fue interpuesta ante la Unidad de
Delitos Flagrantes en la Fiscalía de la ciudad de Potosí.

Es menester señalar que la autoridad Fiscal establece y solicita al

Juez de Control Jurisdiccional, a través de su imputación formal se

aplique el art. 393 bis del Código de procedimiento penal

modificado por la Ley 007 de 18 de mayo de 2010,
estableciéndose el Procedimiento Inmediato argumentando que el
hecho se constituiría en un delito flagrante de conformidad al art.
230 del Código de Procedimiento Penal, sin embargo, a la fecha
no existe sentencia condenatoria, mucho menos ejecutoriada.

Posteriormente en audiencia de medidas cautelares llevada a cabo

en fecha 03 de agosto de 2022, por el Juez Dra. SELENA LOPEZ
MAMANI, del Juzgado de Instrucción Mixto y Cautelar N.º 2 de
Potosí, previamente se dispone el traslado del interno a la Cárcel
de Santo Domingo de Cantumarca de la ciudad de Potosí, como
Asignatura: Derecho Constitucional.
Carrera: Derecho.
Título: Acción de Libertad.
Autor: GARY FLORES OVANDO.
establecería el auto interlocutorio de la audiencia de medidas
cautelares adjunto a la presente Acción de Libertad.

Conforme establece un informe de la Dirección General de

Régimen Penitenciario N.º 99/2012, se establece que el privado
de libertad CARLOS CHAVEZ , encontrándose recluido en
el Centro Penitenciario de Santo Domingo de Cantumarca de
Potosí, desde fecha 04 de agosto de 2012, merced a la orden
instruida por el Dra. SELENA LOPEZ MAMANI , Juez Segundo de
Instrucción Mixto y Cautelar de Potosí, provincia Modesto Omiste
del departamento de Potosí, por la presunta comisión del delito
de LESIONES GRAVES, debe ser trasladado al Centro
Penitenciario de San Sebastián de Cochabamba siendo que
Régimen Penitenciario omitió dicho deber al haber únicamente
enviado al ciudadano CARLOS MANUEL CHAVEZ.

Por otra parte, del CERTIFICADO DE PERMANENCIA Y

CONDUCTA emitido por la Sección Archivo de la Dirección del
Establecimiento Penitenciario “Centro de Rehabilitación
Cochabamba – San Sebastián” firmado por el TCNL. ELMER
QUENA , Director del Establecimiento Penitenciario, de fecha 25
de abril de 2018, se tiene que el interno CARLOS CHAVEZ “
ingreso al Centro de Rehabilitación San Sebastián
Cochabamba , en fecha 16 DE FEBRERO DE 2012,
TRASLADADO DEL CENTRO DE READAPTACIÓN
PRODUCTIVA “SANTO DOMINGO” DE CANTUMARCA –
POTOSÍ, en cumplimiento a la RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA
N.º 57/2022 de la DIRECCIÓN GENERAL DE RÉGIMEN
PENITENCIARIO, con un Tiempo de Rehabilitación en este Centro

Asignatura: Derecho Constitucional.

Carrera: Derecho.
Título: Acción de Libertad.
Autor: GARY FLORES OVANDO.
de Rehabilitación Cochabamba: CINCO AÑOS, DOS MESES Y
NUEVE DÍAS, solo en el Centro de Rehabilitación “ Cochabamba –
San Sebastián” siendo que aproximadamente un año el ciudadano
mencionado se encontraba recluido en el Centro Penitenciario
“Santo Domingo – Cantumarca”.

En dicho documento, además señala que en relación a los

antecedentes que motivaron su internamiento en el Centro
Penitenciario, dentro su expediente cursa: MANDAMIENTO DE
DETENCIÓN PREVENTIVA, librado por el Dra. SELENA LOPEZ
MAMANI, Juez Segundo de Instrucción Mixto de Potosí, dentro el
proceso por el delito de Robo agravado seguido a instancias del
Ministerio Público y un ACTA DE AUDIENCIA, en el que se dispone
el traslado del privado de Libertad en cumplimiento a la Orden
Instruida emanada del Dra. SELENA LOPEZ MAMANI, Juez
Segundo Instrucción Mixto de Potosí, por el delito de Lesiones
Graves.

Se evidencia y adjunta dos CERTIFICACIONES DE

NUREJ emitidas por el Tribunal Departamental de Justicia de Oruro
refrendadas por el Abog. Dennis Vicente Romero, ENCARGADO
DE PLATAFORMA del ÓRGANO JUDICIAL de Cochabamba –
Bolivia, con CITE TDJ – PAPI – 822/2012, de fecha 06 de junio de
2012, en el que se establece que revisada la Base de Datos en el
Sistema Informático SIREJ, que NO EXISTE ningún proceso de
demandas en TODO el distrito de Cochabamba.

FUNDAMENTOS DE DERECHO Y GARANTÍAS VULNERADAS. -

Asignatura: Derecho Constitucional.

Carrera: Derecho.
Título: Acción de Libertad.
Autor: GARY FLORES OVANDO.
En base a los antecedentes fácticos que evidencian la flagrante
vulneración de garantías y derechos constitucionales, es por tales
consideraciones de orden legal que en cuanto a la naturaleza
jurídica de la presente Acción de Libertad como mecanismo
tutelar y jurisdiccional de defensa que tiene por finalidad proteger y
restablecer el derecho a la libertad, si es que se halla en peligro a
raíz de la supresión o restricción a la libertad personal, sea
disponiendo el cese de la persecución indebida, el restablecimiento
de las formalidades legales o la remisión del caso al Juez
competente, motivo por el cual se constituye en una acción tutelar
que tiene como pilares la preventiva, correctiva y reparadora de
trascendental importancia que garantiza como su nombre indica, la
libertad, derecho consagrado por los arts. 22 y 23.I de la
Constitución Política del Estado Plurinacional de Bolivia.

En relación al procesamiento indebido, cuando dicha lesión afecta a

alguno de los elementos constitutivos y se encuentre directamente
relacionada con la amenaza, restricción o supresión de la libertad
física del accionante.

La jurisdicción ordinaria se fundamenta en los principios procesales

de gratuidad, publicidad, transparencia, oralidad, celeridad,
probidad, honestidad, legalidad, eficacia, eficiencia, accesibilidad,
inmediatez, verdad material, debido proceso e igualdad de las
partes ante el juez.

De lo que se puede establecer que la administración de la justicia,

tiene como principio el debido proceso; debiendo la autoridad
judicial, garantizar el respeto del derecho a la defensa y de todos
sus elementos constitutivos, y siendo que cuando la vulneración a
Asignatura: Derecho Constitucional.
Carrera: Derecho.
Título: Acción de Libertad.
Autor: GARY FLORES OVANDO.
uno de estos, afecta o tiene relación con el derecho a la libertad
puede ser tutelada a través de la acción de libertad; así lo determinó
la

Jurisprudencia Constitucional en la SC 0012/2010-R de 7 de

febrero: “…para que la garantía de la libertad personal o de
locomoción pueda ejercerse mediante la Acción de Libertad, cuando
se denuncia procesamiento ilegal o indebido deben presentarse, en
forma concurrente, los siguientes presupuestos: a) El acto lesivo,
entendido como los actos ilegales, las omisiones indebidas o las
amenazas de la autoridad pública, denunciados, deben estar
vinculados con la libertad por operar como causa directa para su
restricción o supresión; b) Debe existir absoluto estado de
indefensión, es decir, que el recurrente no tuvo la oportunidad de
impugnar los supuestos actos lesivos dentro del proceso y que
recién tuvo conocimiento del mismo al momento de la persecución o
la privación de la libertad”.

Bajo la inteligencia de la Sentencia Constitucional 0042/2010-R de

20 de abril, sostuvo que: “…De acuerdo a la doctrina en la evolución
del debido proceso se identifican, entre otras, garantías específicas
tales como: El derecho a ser emplazado y gozar de un tiempo
razonable para preparar defensa, el derecho al juez imparcial,
derecho a la prueba, derecho a la igualdad…”, como podrán
apreciar el derecho a la igualdad procesal, ha sido ignorado por los
Jueces del Tribunal hoy accionado.

Sea previa las formalidades de Ley ante los Jueces de Garantías

Constitucionales y conforme a mis derechos constitucionales
establecidos en la Constitución Política del Estado y Tratados
Asignatura: Derecho Constitucional.
Carrera: Derecho.
Título: Acción de Libertad.
Autor: GARY FLORES OVANDO.
Internacionales vigentes. Que de conformidad al derecho a la
petición establecido en el art. 24 de la Constitución Política del
Estado, se admita y declare procedente la presente ACCIÓN DE
LIBERTAD, restituyendo mi libertad en el plazo establecido por el
Juzgado de Garantías Constitucionales, conminando a la autoridad
Jurisdiccional pueda remitir el correspondiente Mandamiento de
Libertad, toda vez que únicamente faltaría diligenciar y notificar con
el mismo al Recinto Penitenciario “Cochabamba – San Sebastián”.

Sea previa las formalidades de rigor y conforme a Derecho.

Otrosí 1ro. - De conformidad a lo previsto en el art. 36 de la Ley

254, el suscrito se reserva al derecho de ampliar los fundamentos
de la presente Acción de Libertad en audiencia señalada para el
efecto.

Otrosí 2do.- De conformidad a lo previsto en el art. 3 de la Ley

025, bajo los principios de Gratuidad y Respeto a los Derechos,
solicito pueda ser considerado por su digna autoridad.

Otrosí 3ro. - El recurrido es mayor de edad y autoridad

jurisdiccional: Dr. ANDY FLORES HUANCA, Juez de Instrucción en
lo Penal Cautelar N° 1 de Oruro, con domicilio procesal en la Casa
Judicial de ORURO.

Otrosí 4to.- De conformidad a lo previsto en el art. 127 de

la C.P.E. que en lo pertinente establece que una vez la autoridad
jurisdiccional debe señalar día y hora de la audiencia de Acción de
Libertad, y que con dicha orden se procede con la citación
personal o por cédula a la autoridad accionada, sin que su
inasistencia una vez citados sea óbice para la prosecución de la
misma, de conformidad a lo previsto en la Sentencia Constitucional
0738/2012 de 13 de agosto.

Asignatura: Derecho Constitucional.

Carrera: Derecho.
Título: Acción de Libertad.
Autor: GARY FLORES OVANDO.
Otrosí 5to.- De conformidad a lo previsto en el art. 38 del Código
Procesal Constitucional, es que la resolución y los antecedentes se
elevarán de oficio, en revisión ante el Tribunal Constitucional
Plurinacional en el plazo de veinticuatro horas siguientes a la
emisión de la resolución.

Asignatura: Derecho Constitucional.

Carrera: Derecho.