Res 2023009420105649000305969
Res 2023009420105649000305969
Res 2023009420105649000305969
RAZÓN:
Señora Juez:
Doy cuenta a Usted, que la suscrita asumió funciones como secretaria judicial
en este juzgado desde el día 03 de enero del 2024, percatándome que el presente expediente
no ha sido calificado pese al tiempo transcurrido; por lo que, debido a la carga procesal
existente en esta secretaria se procede a proveerlo en la fecha. Lo que informo a Ud. para
los fines pertinentes.
La Esperanza 15 de Febrero de 2024
AUTO ADMISORIO
RESOLUCIÓN NÚMERO UNO
La Esperanza, Quince de febrero
Del año dos mil veinticuatro. –
SEGUNDO: El artículo 50 inciso 1) del Código Procesal Civil prevé, que: “es deber del
Juez: 1. dirigir el proceso, velar por su rápida solución, adoptar las medidas convenientes
para impedir su paralización y procurar la economía procesal (…)”. Asimismo, el Tercer
Pleno Casatorio Civil (Casación N° 4664-2010-PUNO), “establece en los procesos de
familia el juez tiene la facultad tuitiva, se debe flexibilizar algunos principios y normas
procesales como los de iniciativa de parte, congruencia, formalidad, eventualidad,
preclusión, acumulación de pretensión en atención a los conflictos que debe solucionar,
derivados de las relaciones familiares y personales, ofreciendo protección a la parte
perjudicada”.
TERCERO: En virtud de la normatividad invocada, así como la regla uno del precedente
judicial vinculante dictado en el Tercer Pleno Casatorio, se debe flexibilizar el Principio de
Formalidad para adecuar los dispositivos normativos y las formas al logro de los fines del
proceso, toda vez que es deber-no facultad-del juez, adoptar y adecuar los mecanismos y las
medidas que el ordenamiento jurídico; esto es, resolver las controversias e incertidumbres
jurídicas, aspirando a lograr la paz social en justicia, pues el proceso no es un fin en sí
mismo, sino que es un instrumento para lograr los fines antes indicados; en tal sentido,
mediante la presente resolución (auto admisorio) no solamente se admitirá la demanda y se
conferirá traslado de la misma a la parte demandada, sino que además se fijará fecha para la
realización de la audiencia única (audiencia en la cual se concentrará la actividad procesal),
cuidando que los plazos para que el demandado ejerza su derecho de defensa no se vean
afectados.
CUARTO: Se verifica que la demanda postulada por JORGE GARY RODRÍGUEZ
COTRINA contra JAMILE ABIGAIL RODRIGUEZ MARIN sobre EXONERACION
DE ALIMENTOS reúne los presupuestos de admisibilidad y procedencia previstos en los
artículos 130, 424 y 425 del Código Procesal Civil, concordante con el artículo 546°, inciso
1, 547°, 554°, 560° y 571° del del Código Adjetivo, por ende, en virtud de la normatividad
invocada en el segundo considerando y la regla uno del precedente judicial vinculante
dictado en el Tercer Pleno Casatorio que ordena flexibilizar el principio de formalidad
mediante la presente resolución (auto admisorio) no solamente se admitirá a trámite la
demanda y se conferirá traslado de la misma a la demandada, sino que además se fijará
fecha para la realización de la audiencia única, requiriendo los informes que sean necesarios
para que el día de la audiencia se cuente con material probatorio que sustente la pretensión
planteada.
INFORMESE a las partes procesales que pueden dar seguimiento a su proceso judicial
a través de la página web institucional del Poder Judicial www.pj.gob.pe, mediante el
link https://cej.pj.gob.pe/cej/forms/busquedaform.html para lo cual deberán ingresar
los datos correspondientes a su expediente. Notifíquese conforme a ley.-.