DIVERSOS CRITERIOS DE CLASIFICACIÓN DEL PROCESO

Clasificación es la acción y efecto de clasificar, clasificar es “ordenar o disponer

por clases”, a su vez el vocablo clase entre otras acepciones alude al “orden que
con arreglo a determinadas condiciones o calidades se consideran comprendidas
diversas o diferentes personas o cosas” Por tanto bajo diversas perspectivas se
pueden agrupar los distintos tipos o clases de procesos por clasificación del
proceso, nos seguiremos a la clasificación que propone el programa de la materia
D° procesal civil en la facultad de D° de la UNAM.

1. CIVIL, MERCANTIL, FAMILIAR.

Señala Niceto Alcalá Zamora y Castillo que un criterio clasificativo del Proceso es el
que atiende la materia litigiosa. La distinta índole de litigio motiva el
fraccionamiento de la jurisdicción en ramas o la especialización de los juzgadores
dentro de ellas, de donde el D° procesal puede dividirse en: civil, penal,
administrativo, mercantil, constitucional, laboral, canónico. Afirma que aun que
existan varias ramas del derecho en las que incide el proceso no se puede destruir
la unidad esencial de todo el D° procesal porque aunque sea D° procesal civil o D°
procesal penal se trata de D° procesal.

2. ORAL ESCRITO.

Desde el punto de vista de la forma que predomina en el proceso los procesos

pueden ser orales o escritos. Constituyen características del Proceso Oral las
siguientes:
a)La intervención de las partes bajo el patrocinio de sus abogados preferentemente
es verbal. La oralidad no es absoluta pues habrá escrito de demanda y escrito de
contestación, así como doctos aprobatorios. También habrá consignación escrita
de los datos fundamentales durante el desarrollo de las audiencias.
b)Habrá contacto directo entre el juzgador y las personas que intervienen durante el
proceso ya sea como partes, como testigos y peritos, el juez conocerá esas
personas físicas mediante la intervención personal en las diligencias verificadas en
el desarrollo del proceso (a esto se le llama inmediatez).
c)Se cuidará que el juzgador que interviene en el desarrollo del proceso sea el
mismo a quien corresponde resolver la cuestión controvertida planteada, es decir
habrá identidad entre el juez de la instrucción y el juzgador del fallo.
d)Tendrá cabida el principio concentración, que consiste en que se compacte el
desarrollo del proceso para que las pruebas y alegatos se desarrollen de ser
posible en una audiencia o en el menor número posible de diligencias.
e)Se procurará restringir los incidentes y los recursos que dilaten innecesariamente
el desenvolvimiento del proceso.
f)La valoración de las pruebas tendrá un mayor margen de participación del criterio
del juzgador, quien se ha forjado una convicción derivada de su participación
directa en el desarrollo del proceso.

SON CARACTERÍSTICAS DEL PROCESO

a)Las partes se dirigen al juzgador por escrito. Todas las promociones de la partes
y de terceros intervenientes se glosan en un expediente. El juzgador no conoce a
las partes, únicamente conocerá el curso de los ocursos que han dirigido y sobre
ellos a dictado los proveídos correspondientes.
b)Como el principio de escritura no es absoluto, habrá ocasiones en que se registre
declaraciones de testigos, declaraciones de las partes (confesionales)
declaraciones de peritos, pero los interrogatorios deben ser presentados por
escrito, con pliegos de preguntas, también por escrito, pliegos de posiciones por
escrito, y se levantan actas de audiencia en donde se asientan literalmente las
respuestas dadas.
c)No hay contacto directo o inmediatez entre el juzgador y las partes, pues el
proceso avanza a través de escritos de las partes y los proveídos que les caen y
cuando hay alguna audiencia intervienen el secretario de acuerdos y sólo sí hay
algún problema intervendrá esporádica y excepcionalmente el juzgador, el contacto
directo es entre el secretario de acuerdos y las partes y no entre el juzgador y las
partes. El juzgador resolverá conforme a las constancias escritas en el proceso, sin
que haya hueco alguno para registrar su criterio personal, pues no conoce a las
partes sólo conoce el expediente que se ha integrado.
d)No tiene importancia sí el desahogo de pruebas tiene verificativo en una o en
varias audiencias. El juzgador conocerá el expediente hasta el momento que se cite
para sentencia o cuando sea necesario dictar una interlocutoria para fallar un
incidente. En forma individual podrá conocer con anterioridad el expediente para
firmar en compañía del secretario los proveídos o acuerdos que habrían de recaer a
los diversos ocursos de las partes.
e)Se dará cabida a todo tipo de incidentes o recursos que legalmente hagan valer
las partes en el desarrollo del proceso.
f)En la apreciación o valoración de las pruebas se aplicarán las reglas legales que
sobre el particular existan con vistas en las constancias escritas que aparezcan
glosadas en autos.
 3. DISPOSITIVO INQUISITIVO Y MIXTO.
En el proceso llamado inquisitivo el impulso para que el proceso avance
corresponde a las partes. El juez es un receptor de lo que las partes le aportan.
Carece de iniciativa para hacer avanzar el proceso y para allegarse datos.
Pasivamente se atiene a lo que las partes allegan.

SON CARACTERÍSTICAS DEL PROCESO

La parte actora decide si ejercita o no el derecho de acción. En este aspecto el

principio dispositivo es absoluto, pues admite casos de excepción por ejemplo lo
dispuesto en el art. 32 del C.P.C.D.F. Que establece dispositivo de manera gral. Y a
continuación establece las excepciones ART. 32 C.P.C.D.F. Inciso A. A nadie puede
obligarse a intentar o perseguir una acción contra su voluntad excepto los casos
siguientes:
Por haberse interpuesto tercería por cuantía mayor que le compete al juzgador del
conocimiento, se hayan remitido los actos a otro tribunal y el 3er juicio opositor no
concurran a continuar a tercería
Cuando uno tenga acción por excepción que dependa del ejercicio de la acción de
otro, a quien pueda exigir que la deduzca, oponga o continué desde luego, y si
excitado para ello se rehusare lo podrá hacer igual.
La parte demandada decide si opone o no excepciones o defensas. No se le obliga
a ponerlas, no se obliga tampoco a contestar la demanda. El principio no es
absoluto y excepcionalmente esta el caso previamente transcrito que se concede en
el art.32. fracción III del código adjetivo.
Le corresponde al demandado decidir o no, si hace reconvención, en el supuesto
que tuviera acciones que ejercitar en contra del actor. No será obligado por el
juzgador a oponer reconvención.
Las partes toman la decisión de aportar las pruebas que estimen pertinentes para
demostrar los hechos que han aludido o expuesto dentro del juicio y no es el juez a
quien le corresponde allegarse medios de convención para normar su criterio. El
juez se atiene a los elementos probatorios que las partes han aprobado.
En el momento de dictar resolución los jueces se limitan a resolver los puntos
controvertidos tal como fueron planteados por las partes sin que pueda haber
desviación alguna.
En cuanto al derecho del juez, es perito y en der. Y no queda sujeto a las
disposiciones normativas invocadas por las partes. El juzgador goza de plena
libertad para apoyar sus sentencias en los precepto legales jurídicos. Que estimen
aplicables. Sobre el particular recuérdese el texto del 4to párrafo del art. 14const.

ETAPAS PROCESALES

etapas procesales: la expositiva o postulatoria; la probatoria; la conclusiva o

preconclusiva y la ejecutiva.
* ETAPA PRELIMINAR
1° EXPOSITIVA O POSTULATORIA: Intentio
- Presentación de la demanda
- Admisión de la demanda.
- Emplazamiento.
- contestación de la demanda.
- En su caso reconvención.
- contestación a la reconvención (si la hay)
- Vista.
- audiencia inicial.
2° PROBATORIA: Demonstratio
- Ofrecimiento,
- Admisión,
- preparación, pruebas
- Desahogo de
3° CONCLUSIVA O PRECONCLUSIVA Condemnatio
- Alegatos.
- sentencia
4° EJECUTIVA Adiudicatio
- Inicia con el incidente de ejecutorización
-En caso de inconformidad de las partes queda suspendida la etapa ejecutiva y si se
promueven medios ordinarios o extraordinarios de limpugnación, se inicia la etapa
impugnativa.
*Incidentes. - Son cuestiones controvertidas, de carácter adjetivo o procesal, que
surgen durante la tramitación del juicio, y que son accesorias, es decir, distintas al
asunto principal pero inmediatamente relacionado con él.

LA DEMANDA

El empleo del vocablo demanda alude el acto procesal de una persona física o
moral denominada actor o demandante, en virtud del cual en forma escrita o verbal,
solicita la intervención del órgano estatal jurisdiccional, para que intervenga en
proceso controvertido, que se dirige a otra persona física o moral denominada
demandado o reo, para forzar a ésta última a las prestaciones que se reclamen Para
Joaquín Jaumar y Carrera la demanda es el escrito con el cual el actor propone y
reclama a un tribunal lo que pretende.

El autor clásico moderno del Derecho Procesal civil Jiuseppe Chiovendra sobre la
demanda apunta que es; El acto con el actor pide que sea declarada la existencia de
una voluntad concreta de la ley que garantiza un bien al demandado con las
eventuales disposiciones consiguientes.
El maestro José Becerra Bautista define a la demanda como el escrito inicial con
que el actor de una norma sustantiva a un caso concreto.

El maestro Rafael de Pina define a la demanda; Acto Procesal-Verbal o escrito-

ordinariamente inicial del proceso en el que se plantea al juez una cuestión (o varias
no incompatibles entre si) para que las resuelva previo los trámites establecidos
dictando la sentencia que proceda según lo alegado y probado.

Concluyendo la demanda es el acto jurídico procesal verbal o escrito por el cual

una persona física o moral denominada actor acude ante un órgano jurisdiccional a
ejercitar su derecho de acción en contra de una persona física o moral denominada
demandado o reo con el objeto de reclamar las prestaciones que se enuncian.

REQUISITOS DE LA DEMANDA

En el antiguo Derecho Romano en el sistema de las acciones de la ley, las partes

tenían que apegarse a rigurosas solemnidades para intentar su acción. Las palabras
que debían pronunciar tenían que ser mencionadas con gran precisión y el error
más pequeño podía conducir a la pérdida del proceso.

DEFECTOS LEGAL DE LA DEMANDA

Defecto Legal.- Carencia o falta de algunos de los requisitos que exige la ley para
que un documento o acto jurídico sea eficaces legalmente. El defecto legal en la
manera de proponer la demanda daba nacimiento. ( código 1884.) a una excepción
de obscuridad o defecto legal de la demanda. Art. 257, si la demanda fuera obscura,
irregular o incompleta, el juez debe prevenir al actor que la aclare, corrija o
complete, el juez puede hacer esta prevención por unasola vez; si no le da curso,
podrá el promovente acudir en queja al superior (se recomienda la compulsa con el
citado artículo en la ley para complementar su apunte).

CLASIFICACION DE LOS DEFECTOS LEGAL DE LA DEMANDA

Los defectos de la demanda se clasifican en subsanables y no subsanables.

Subsanables.- Son aquellos que son susceptibles de corregirse. Y una vez
corregido el error debe admitirse a trámite la demanda.
No Subsanables.- Por el contrario son aquellos que no son susceptibles de
corrección por lo tanto dan lugar al desechamiento de la demanda ejemplo: por
incompetencia por promover en un tribunal distinto al que se debe promover (145
C.P.C. Ciudad de México antes D.F.)

EFECTOS DE LA PRESENTACION DE LA
DEMANDA

Los efectos de la presentación de la demanda son (Art. 258 C.P. C.D.F.): Interrumpir
la prescripción, sino lo esta por otros medios, señalar el principio de la instancia y
determinar el valor de las prestaciones exigidas, cuando no pueda referirse a otro
tiempo.
 ADMISION DE LA DEMANDA

Una vez satisfechos los requisitos exigidos por el art. 255 CPC, el juez admitirá en
trámite la demanda mediante un que ordenará el plazo al demandado para que
conteste dentro del término que marca la ley.

MEDIDAS QUE PUEDE ADOPTAR EL JUEZ

AL ADMITIR LA DEMANDA

Estas medidas varían según el juicio que se trate por ejemplo, en el caso de
Divorcio ya sea voluntario o necesario, puede proceder a la separación de los
cónyuges, que manifieste la divorciante si se encuentra o no embarazada etc. Para
que la mujer no sea acusada por abandono de hogar se solicite sea depositada en
cualquier casa (padres, parientes, etc.) En el caso de concurso de persona física el
juez adopta las medidas a que se refiere el art. 739 CPC La notificación es aquella
comunicación que tiene como objetivo poner en conocimiento de las partes el
contenido de las resoluciones judiciales a efectos que realicen los actos procesales
que estimen pertinentes tales como el derecho a la defensa y la contradicción

•La Notificación Personal. ➢Correo Certificado con acuse de recibo.

•La Notificación por Correo. ➢Correo simple u ordinario.

•Notificación por Estrados.

•Notificación por Edictos.
•Por Instructivo.

EMPLAZAMIENTO

Es el acto procesal de mayor importancia para la tramitación legítima de un juicio,

además de que con dicha figura procesal nace a la vida jurídica el propio juicio.
Ésta notificación tiene un doble aspecto; por una parte es la forma en que se
notifica al demandado de la demanda instaurada en su contra y por la otra tiene la
finalidad de señalarle el término para presentarse a juicio a contestar la demanda
ante el juez que lo emplazó.

EFECTOS DEL EMPLAZAMIENTO ART

 279 C.P.C

F.I. Prevenir el juicio en favor del juez que lo hace

F.II Sujetar al emplazado a seguir el juicio ante el juez que lo emplazó siendo
competente al tiempo de la citación, aunque después deje de hacerlo con relación al
demandado porque éste cambie de domicilio u otro motivo legal.
F.III Obligar al demandado a contestar ante el juez que lo emplazó salvo siempre el
derecho de provocar la incompetencia.
F.IV Reducir todas las consecuencias de la interpelación judicial si por otros
medios no se hubiere constituido ya en mora el obligado; y
F.V Originar el interés legal en las obligaciones pecuniarias sin causa de réditos.

FORMAS DE EMPLAZAMIENTO

Art. 114 Será notificado personalmente en el domicilio señalado por los litigantes.
Art. 116 La notificación o emplazamiento simple.
Art. 117 Notificación por adhesión.
Art. 122 El emplazamiento por edictos.
El emplazamiento siempre será nulo, cuando viole las disposiciones de los arts. 64
y 117 CPC para el D. F.

PARTICIPACION ACTIVA DEL DEMANDADO

Una Vez emplazado a juicio el demandado puede actuar en distintas formas las más
usuales son las siguientes:
a)El demandado confiesa la demanda (allanamiento) cuando el reo esta convencido
de que la. Demanda es legítima, la confiesa en su totalidad y con esto evita los
trámites del juicio. En síntesis el juicio concluye porque no hay hechos
controvertidos y no hay necesidad de abrir el juicio a prueba dictando sentencia
inmediatamente condenando al demandado al cumplimiento de las prestaciones
reclamadas, excepto la condena en costas, por haber demostrado buena fe con su
actitud.
b)El demandado al negar totalmente la demanda arroja la carga de la prueba para el
actor. Desde un punto de vista táctico el demandado que niega la demanda pone en
situación difícil al actor porque a este le corresponde el onus probandi (La carga de
la prueba)El demandado que niega parcialmente la demanda por un lado acepta y
por otro niega distribuyendo entre las partes la carga de las pruebas.
c)El reo hace valer excepciones en cuanto al fondo o en cuanto a problemas
procesales. En este caso el demandado opone excepciones perentorias con la
finalidad de destruir la acción intentada por ejemplo: la excepción de prescripción.
En cuanto al procedimiento las excepciones que se oponen son las denominadas
procesales y tienden a normalizar el procedimiento, atacan el modo de como se
hizo valer la acción; estas excepciones las encontramos en el art. 35 CPC DF.

PERENTORIAS

Finalizan el proceso porque son de fondo

DILATORIAS: Dilatorias, retrasan el proceso.
Art. 35 CPC. Son excepciones procesales las siguientes:
I.La incompetencia del juez
II.La litis pendencia
III.La conexidad de la causa
IV.La falta de personalidad del actor o del demandado o la falta de capacidad del
actor
V.La falta de cumplimiento del plazo o de la condición a que esté sujeta la
obligación
VI.El orden o la excusión 2812, 2814 C.C.
VII.La improcedencia de la vía
VIII.La cosa juzgada
IX.Las demás a las que les den ese carácter las leyes.

Todas las excepciones procesales que tenga el demandado debe hacerlas valer al
contestar la demanda y en ningún caso suspenderán el procedimiento. Si se declara
la litispendencia el efecto será sobre hacer el segundo juicio.
Salvo disposición en contrario, si se declara procedente la conexidad su efecto será
la acumulación de autos con el fin de que se resuelvan los juicios en una sola
sentencia. En las excepciones de falta de cumplimiento del plazo o de la condición
aque esté sujeta la obligación, el orden, la división y la excusión, si se allana la
contraria se declararan procedentes de plano.
De no ser así dichas excepciones se resolverán en la audiencia a que se refiere el
art. 272-A y de declararse procedentes, su efecto será dejar a salvo el derecho para
que se haga valer cuando cambien las circunstancias que afectan su ejercicio.
Cuando se declare la improcedencia de la vía, su efecto será el de continuar el
procedimiento para el trámite del juicio en la vía que se considere procedente
declarando la validez de lo actuado, sin perjuicio de la obligación del juez para
regularizar el procedimiento
a) El demandado reconviene al actor .El demandado no conforme con contestar la
demanda, de oponer excepciones y defensas formula una reconvención o
contrademanda que normalmente debe cumplir los requisitos del artículo 255 C.P.C.
Con la reconvención se inicia un nuevo proceso, el cual se va a tramitar en el
mismo expediente, aquí las partes asumen un doble carácter el de actores y el de
demandados. La finalidad de resolver ambos juicios en una misma sentencia
consiste en evitar que se dicten sentencias contradictorias independientemente de
la economía procesal.
b) El demandado no comparece a contestar la demanda Cuando el demandado a
pesar de ser emplazado legalmente no comparece a juicio por si o por medio de
apoderado, la no comparecencia plantes el problema procesal de si continua o no el
juicio (Contumacia=Rebeldía)
Para que haya juicio se requiere la presencia del demandado, pero basta que se
emplace con todas las formalidades de ley para continuar con el juicio ya que de
otra forma la administración de la justicia no podría funcionar por estar supeditada
a la voluntad del demandado si comparece o no al juicio.
Una vez que consiste en autos el emplazamiento si este no comparece dentro del
término legal, el juicio continúa en su rebeldía.
La rebeldía o contumacia que es igual a necedad o terquedad, hace que el
demandado sufra las consecuencias de su abstención.

CLASIFICACION DE LAS PRUEBAS

Las pruebas ofrecidas por las partes van a crear en el juzgador un grado de
convicción que puede ser diverso de ahí que las pruebas sean:
1)PLENA: Es aquella que alcanza un resultado favorable sin temor de haber
incurrido en error, ejemplo; los documentos públicos o atestados del registro civil.
2)SEMIPLENA: Se trata de una prueba que es frustrada por ejemplo; unos testigos
que son contradictorios.
3)DIRECTAS: Cuando por ellas sin interferencia de ninguna clase se demuestra la
realidad o certeza de los hechos por ejemplo; la confesional.
4)INDIRECTAS: Cuando para demostrar la verdad de un hecho se recurre a otro
medio de prueba que este íntimamente relacionado.
5)REALES: Cuando el reconocimiento de los hechos se adquiere por la inspección
o análisis de un hecho material por ejemplo; la inspección judicial o la prueba
pericial.
6)PERSONALES: Cuando se llega al conocimiento de los hechos mediante el
testimonio humano, por ejemplo; los testigos.
7)HISTORICAS: Es la observación personal del juez frente a los hechos que se
pretendían probar.
8)CRITICAS: Es una operación lógica que realiza el juzgador en virtud de la cual
partiendo de un hecho conocido se llega a otro desconocido.

SISTEMAS PROBATORIOS

PRUEBA LIBRE. Concede al juez el poder de apreciar las pruebas sin traba de
ninguna especie. En síntesis el criterio del juez no esta ligado a un criterio legal.
PRUEBA LEGAL La valorización de cada uno de los medios de prueba se
encuentra previamente regulado por la ley.
SISTEMA MIXTO. Este sistema impera en la mayoría de los códigos procesales
incluyendo el nuestro es la combinación de la prueba libre como de la prueba lega,
se aplica tanto la ley como el criterio del juez. La carga de la prueba (ONUS
Probandi), es la necesidad jurídica en que se encuentran las partes de probar
determinados hechos si quieren obtener una sentencia favorable a sus intereses o
pretensiones art. 281 delC.P.C.D.F.

FASE PROBATORIA

Planteada la controversia al juez (la demanda y contestación), este que es un

extraño a ella se encuentra en presencia de afirmaciones contrarias, pues lo
afirmado por el actor normalmente es negado por el demandado de ahí la necesidad
de las partes de probar sus afirmaciones, ya que por elocuentes que sean si no
están sustentadas con pruebas de nada les aprovecha. De ahí que se diga que
cuando se tiene un derecho, pero se carece de la prueba para acreditarlo solo se
tiene la sombra de ese derecho.

PRINCIPIOS RECTORES DE LA CARGA DE LA PRUEBA

1.El que afirma está obligado a probar, el que niega no lo está sino
excepcionalmente.
2.Como consecuencia de lo anterior el actor está obligado a probar su acción, el
demandado su excepción.
3.Quien afirma la existencia de unaobligación debe demostrar como ha nacido esta
(documento base de la acción).

PODERES DEL JUEZ EN MATERIA DE

PRUEBA EN EL PROCESO

El juez como titular del órgano jurisdiccional esta investido de facultades que le
permiten exigir de los particulares la exhibición de aquellas cosas que tengan
relación con el negocio; así como la facultad de compeler a los particulares que
tengan el conocimiento de los hechos; cuando el juez tenga dudas puede
personalmente ampliar sus investigaciones sobre pruebas rendidas; pero nunca
con el pretexto de aclarar, pretenda mejorar las pruebas rendidas.

EL OBJETO DE LA PRUEBA
¿Qué deben de probar las partes?
De conformidad con el art. 281 C.P.C.D.F., las partes deben probar los hechos
constitutivos de sus pretensiones que no es otra cosa más que el principio del onus
probandi o sea la distribución de la carga de la prueba, sin embargo, este principio
tiene excepciones importantes derivadas del objeto de la prueba, No necesitan
pruebas:
A.Las normas jurídicas nacionales.
B.Los hechos notorios.
C.Los que tienen a su favor una presunción legal.
D.Los hechos ya probados admitidos y confesados.
E.Ni el derecho consuetudinario ni los principios generales del derecho son objeto
de prueba.
Por notorio se entiende lo sabido por todos, pero sabido por cierto, no confundir
con la divulgación, por que esta puede ser indistintamente de hechos ciertos y
falsos, así encontramos que pueden divulgar una mentira. La presunción legal da
por probado lo que verdaderamente no puede ser demostrado. Tratar de probar lo
probado, confesado o admitido nos obligaría a ofrecer las llamadas pruebas
ociosas.

LA RECONVENCION

CONCEPTO: Es la acción intentada por el demandado en contra del actor

precisamente al contestar la demanda y ante el mismo juez que conoce de esta, la
reconvención se debe poner precisamente en el escrito de contestación de la
demanda ya que de no ser así esta no será admitida. La ley autoriza la reconvención
por dos razones de fondo:
A.Por economía procesal.- porque se evita la tramitación de dos estancias
separadas ya que de esta forma ambas contiendas se resuelven en una sola
sentencia evitando con ello sentenciascontradictorias.
B.Por Justicia. Ya que si se permite al actor ejercitar su derecho de acción, igual
derecho se le concede al demandado.

ANTECEDENTES HISTORICOS.

La reconvención se abrió paso con dificultad en el derecho romano, ya que no hay

vestigios de ella sino hasta la época del Ulpiano, y se conoce con el nombre como
Mutua Petitio (Petición Mutua) que podía ejercitarse desde el principio del juicio y
fundándose en textos de la época, podemos llegar a las siguientes conclusiones:
a)Se debía intentar antes de la Litis contestatio o inmediatamente después de que
ya se hubiera formado.
b)Se tramitaba al mismo tiempo que la acción principal y se resolvía junto con ella
en una misma sentencia,
c)Producía una prorroga de jurisdicción en el derecho canónico, según el célebre
autor Amaranta, dice que la reconvención se tramitaba y decidía con la demanda
principal y podía hacerse valer incluso durante la instancia, aun cuando el juicio
estuviese en grado de apelación; el nombre de reconvención se debe al derecho
canónico.

REQUISITOS DE MODO, TIEMPO Y FORMA DE LA DEMANDA

RECONVENCIONAL
La demanda reconvencional debe reunir los mismos requisitos de la demanda
principal Art. 255 C.P.C. D.F, excepto las tres primeras fracciones que por ser
accidentales se encuentran ya mencionadas en la demanda principal
1)TIEMPO: La reconvención debe de interponerse en el mismo escrito de la
demanda.
2)MODO: Su característica es que se haga valer en seguida de las excepciones.
3)FORMA: debe revestir la misma forma que corresponde a la demanda principal,
por tanto, si la demanda es escrita la reconvención será escrita.