Analisis de Gráficas

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 5

a) Análisis estadístico descriptivo de los datos para caracterización del viento a

largo plazo:

Rosa de energías: al tratarse de una combinación de las rosas de frecuencia y de


velocidades, se identifica que los vientos tienen sus valores más frecuentes cercanos
al cuadrante de 180°, lo que significa que el viento está en la dirección predominante
tendiendo hacia el Sur. Se puede decir que es un comportamiento casi que
unidireccional ya que no se aprecia influencia de otros sectores, la energía está
dimensionada en porcentaje, con valores cercanos al X% en la dirección más favorable
de frecuencias y velocidad, como potencial energético.

Rosa de vientos de velocidades: referido a las velocidades medias de todas las


velocidades asociadas a cada sector, para el caso puntual del análisis se puede
identificar que las velocidades más representativas están en las direcciones S y NE,
con valores cercanos a los 8 m/s en ambos casos. Para los demás sectores no
se superan los 6 m/s.

Rosa de los vientos

Determina por el lado donde sopla el viento, y por ello la orientación de los
aerogeneradores.

Frequency

Se dio selección de 16 sectores y todas las direcciones del viento, como puede notarse
en la gráfica adjunta notamos que la dirección preferencial del viento soplando es SSW
con un promedio de 15% del tiempo y NNE con un promedio de 18% del tiempo. En
líneas generales en los gráficos siguientes podemos ver la evolución de la velocidad
media para cada serie de mediciones de viento.

Frequency Vs direction and month

A continuación, presentamos el ejemplo para todas las direcciones y los meses de un


año, donde se observa cómo se mantiene la tendencia de SSW y NNE, pero con
valores máximos NNE cercanos al 24% en los meses de julio, agosto y septiembre,
valores medios en ambas direcciones predominantes sobre el 12% en los meses de
enero, abril, mayo y diciembre.

Total energy vs direction

Referente a este análisis la mayor energía en las direcciones preferenciales esta sobre
el 15%, sin embargo, podemos ver unos mayores valores en las direcciones 45° NNE
sobre el 16% y 247,5° SSW sobre el 19%

mean vs direction
En cuanto a la velocidad media, una tendencia de 6 m/s sobre la dirección NNE y 6,3
m/s en la dirección SSW pero con un amplio rango que va desde los 210° hasta los
270°

Distribución de Weibull: puede caracterizar el comportamiento del viento en un


periodo de tiempo. En el caso del proyecto presentado, la probabilidad de obtener
vientos cercanos al rango de 4,5 a 5,5 m/s es frecuencia cercana a un 6%. Para
velocidades superiores a 5 m/s la probabilidad de obtener vientos rápidos desciende
significativamente luego de los 10 m/s, por lo que contar con vientos mayores a este
valor de 10 m/s es muy poco probable. Según los valores obtenidos para k=1,93 y
A=6,84

Haciendo uso de la distribución de Weibull para los datos de velocidad del viento
y la curva resultante junto al histograma de los datos de velocidad medidos,
vemos que para nuestro caso en particular la velocidad media del viento de 5,202
m/s, y una distribución de velocidades del viento sesgada a la izquierda.

Weibull: Analizar las velocidades mínimas y máximas, importante para el arranque y


parada de los aerogeneradores. Figura ¿? Explicar brevemente Turbulencia: Según las
turbulencia, clasificar según la norma

Turbulencia: Es la desviación de la velocidad instantánea con respecto a la velocidad


media.
Rafagocidad: es la variación de la velocidad instantánea respecto a la velocidad
media del viento.
Estas dos anteriores, determinan la carga de fatiga a que estarán sometidos los
aerogeneradores, generando menor aprovechamiento de la velocidad del viento,
producen rotura y desgastes.

Basados en la gráfica observada se puede concluir que la turbulencia a 100 m se


comporta en niveles altos de límite tipo A en casi todos los meses del año. Para el
periodo enero a marzo el valor está en nivel de turbulencia medio (0-12-0,14). Se
observa un incremento superior a los límites del nivel alto (0,14-0,16) a partir del mes
de abril y hasta casi el mes de julio. En el último semestre se identifica una disminución
de la turbulencia de manera paulatina hasta mediados del mes de noviembre, donde se
reinicia el ciclo anual de variación con el incremento del valor de turbulencia. Lo
anterior se corresponde a las variaciones estacionales del año.

Vertical Wind Shear

En este análisis de cizallamiento del viento nos permite evaluar el comportamiento


tanto de la velocidad como la dirección del viento respecto a la altura sobre el suelo.
A mayor altura se incrementa la velocidad del viento y por lo tanto incrementa la
potencia extraíble por el aerogenerador.
En la gráfica podemos ver que, a las mayores alturas, 120 m extrapolada y 160 m
extrapolada, la superficie terrestre ejerce una menor influencia sobre el viento, en las
capas más bajas, las velocidades del viento se ven afectadas por la fricción con la
superficie terrestre o rugosidad.

Mean Direction Shear


En cuanto a la dirección media de cizallamiento del viento a las diferentes alturas o
velocidad de viraje del viento.
Se selecciono para evaluar los datos diarios y mensuales en cuyo caso vemos que,
para el diario, para 160 m, las máximas velocidades 5,3 y 5,5 m/s respectivamente se
logran sobre las 13-14 hrs y 20-24 hrs y los valores más bajos de 4,8 y 4,95 m/s
sobre las 10 am.

Igualmente, revisando los reportes mensuales se nota un comportamiento similar para


todos los meses con más aprovechamiento de viento, podríamos indicar que:
 Enero, octubre y diciembre muestran un comportamiento más regular
 Febrero mejores velocidades de 15 – 24 horas
 Marzo, velocidades más constantes
 Abril similar a febrero en horas de aprovechamiento
 Mayo, Julio, agosto y septiembre con los niveles más bajos entre 6 y 10
hrs y más altos entre las 18 y 24 horas
 Noviembre con los niveles más altos en general de 5,5 y 7 m/s y un
máximo aprovechamiento entre 6,5 y 7,3 m/s sobre las 12-15 hrs

b) Ubicación de los aerogeneradores: Los aerogeneradores deben ubicarse en


posición perpendicular a la dirección del viento es decir en la franja entre E-O
partiendo de la dirección S predominante del estudio lo cual aparentemente se
cumple. Su disposición sin embargo no es la más recomendada para los generadores
GE9 y GE8 ya que sus distancias parecieran estar por debajo de los 3 diámetros
recomendados. Esta afirmación se confirma con los bajos niveles de aporte en
energía neta del GE9 el cual se debe estar siendo afectado por el efecto estela
del GE8. Adicionalmente el GE10 está en una zona de muy mala calidad de viento
ya que su WK% es muy elevado (9,06%) lo que sobrepasa los límites
recomendados de 4%.

Conclusión del análisis: Se identifica una posible inconsistencia entre el porcentaje de


aporte energético del viento de la rosa de energia (1% máximo) respecto a los valores de
energía neta generada del emplazamiento ya que inicialmente se podría considerar un
viento esporádicamente rápido, pero no lo suficientemente frecuente en el
emplazamiento, lo cual dista de los valores energéticos totales de energía neta. Acá se
puede tratar de un error en la presentación de los datos del viento tomados en la
campaña de medición, o bien se está vendiendo un proyecto con cifras energéticas que
distinta del viento disponible en el emplazamiento. Se recomienda validar los datos para la
construcción de la rosa de frecuencias.

Potencial eólico, es directamente proporcional al área barrida por las aspas y el cubo de la
velocidad del viento

Se identifica que, si los datos de turbulencia son verídicos, esta turbulencia del viento va a
afectar en gran medida la durabilidad de los aerogeneradores, ya que más de la mitad del
año van a tener que soportar una carga superior a la recomendada para el nivel más alto
(limite A I15= 0,14-0,16). Se recomienda realizar un análisis de cargas para poder analizar
el comportamiento de la turbina con esta turbulencia anual ya que se intuye un excesivo
grupo de obstáculos cercanos.

c) Cálculos de energía vertida a red, tiempo equivalente a potencia nominal y factor


de capacidad.
La producción de un emplazamiento es una relación lineal entre la potencia y el
cubo de la velocidad.

Para el cálculo de la energía vertida a la red se tierne lo siguiente:

 Se suman los valores de las energías netas de todos los aerogeneradores.


Eneta= 75,17280 GWh
 Con el valor de pérdidas suministrado, calculamos las pérdidas totales.
Pt = 11%
 Con la energía neta y el valor de pérdidas totales, calculamos la energía vertida a
la red.
Energía vertida a red = Eneta * (1- Pt) = 75,17 GWh * (0,89)
Energía vertida a red = 66904 GWh = 66904 MWh
 Para el tiempo equivalente a potencia nominal, dividimos la energía vertida a la red
entre la potencia nominal del parque (30 MW = 10 Generadores de 3 MW)
Tiempo equivalente a potencia nominal = 66904 MWh / 30 MW = 2230,13
Horas
 Para el factor de capacidad: dividimos el valor de horas a potencia nominal entre
las horas del año (8760)
Factor capacidad = 2230,13 h / 8760 h= 0,25 = 25%

Conclusión de los resultados.


Se identifica un factor de capacidad muy bajo, por lo que se reitera un ajuste en la
posición y disposición de los aerogeneradores. Una reducción del número total de molinos
optimizando la posición de cada uno podría traer mejores resultados, quizás contemplado
zonas más elevadas y mejores distancias entre diámetros. También se deberían analizar
opciones y simular en WASp u otro tipo de programas el uso de otro tipo de
aerogeneradores para poder cotejar en escenarios similares las cantidades de energía
que se pueden verter a la red.

d) Otros factores a tener en cuenta: Se deben contemplar en el análisis la influencia de


la rugosidad, datos de curva de potencia y coeficientes de empuje para validar la
veracidad de los datos netos de energía, aspectos medioambientales que no se
pueden identificar en el mapa de ubicación de los aerogeneradores y que pueden
impactar la flora y fauna de la zona, aspectos sociales como pueblos y ciudades
cercanas que se vean afectadas por la contaminación visual y el ruido generado del
emplazamiento. No hay indicios de estudios arqueológicos ni de la presencia de
carreteras, las cuales no pueden estar cerca de los molinos. No hay datos para
identificar que las zonas de posición de los aerogeneradores son las más altas, por
lo que se requieren más datos de orografía.

Faltan datos relevantes en la caracterización del viento como la variación del


perfil vertical con la altura, detalle de obstáculos, coordenadas de torres de
medición o estaciones anemométricas, rosa de frecuencias para cotejar la
veracidad de la rosa de energia y temas logísticos y financieros del proyecto

También podría gustarte