AUTORIA Y PARTICIPACIÓN

Curso Teoría de la Pena 2024

Profesora: Marisol García Carrera
 Planteamiento del problema
• En la comisión de un delito pueden intervenir
una o varias, cuando son varias se habla de
CONCURSO DE PERSONAS.

• Si actúa una sola persona, en la comisión de

un delito, no se plantean mayores problemas:
esa persona es el autor y se le puede imponer
la pena pertinente.
• Cuando concurren dos o más personas, la
situación adquiere complejidad, y hay que
determinar si todos los que intervienen
merecen ser sancionados como autores o
corresponde hacer diferencias. El concurso de
personas en el delito da origen a varias
posibilidades.
 En el Derecho Penal Continental, se distingue:
- AUTORÍA
- PARTICIPACIÓN
- ENCUBRIMIENTO *No es
una forma de intervención en el hecho
punible, ya que tiene lugar después de la
comisión del hecho
• La autoría fundamenta la existencia de los
cómplices, instigadores y encubridores. La
• La doctrina ha debido precisar las
características del autor para los efectos de
diferenciarlos.
• Distintos criterios: Teorías.
 TEORÍAS
DELIMITACIÓN ENTRE AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN

• 1.- Teoría objetivo causal

• 2.- Objetiva formal
• 3.- Del dominio del hecho. Autor “es aquel
sujeto que interviene en la ejecución del
hecho y tiene el dominio de la acción. Este
dominio consiste en tener las “riendas” de la
acción, o sea poder, iniciarla, interrumpirla o
suspenderla.”
• 4.- Normativa.-
TEORÍA DEL DOMINIO DEL HECHO
Teoría dominante últimos 50 años
Welzel y Gallas
Roxín
Le quitó sus fundamentos ontológicos
Le otorgó fundamento político criminal
Y la desarrollo conforme a esa perspectiva
Doctrina dominante
en Alemania en los 70 y 80
Esta es una teoría de fundamentación en los
delitos de atentado en contra de bienes
jurídicos ( lesión o peligro)
Disvalor del injusto afecta un interés
Excepción:
Delitos en cuyo fundamento del injusto radica
en la infracción de un deber especial
( aquí sufre modificaciones)
 AUTOR

“Es aquel sujeto que interviene en la ejecución

del hecho y tiene el dominio de la acción.

Este dominio consiste en tener las “riendas” de

la acción, o sea poder, iniciarla, interrumpirla o

suspenderla.”
 Formulación de Roxin
Es la atención a la contribución o aporte que
una persona hace a la realización de la acción
típica.
a) Dominio de la acción
b) Dominio de la voluntad
c) Dominio funcional
 LA AUTORÍA DIRECTA
El dominio, control o poder de la acción,
a) la realización de propia mano.( autor
ejecutor)
b) el dominio de la acción de otro.
( Fuerza física irresistible).
Uso del otro como un mero instrumento de la
acción. (Autor mediato.)
 2.- Autoría mediata
Dominio de la voluntad de otro
a) Dominio de la voluntad mediante engaño o
el aprovechamiento del error no inducido
b) Mediante coacción
c) Mediante aparato organizado de poder.
 LA AUTORIA MEDIATA
• “ Es el sujeto que con dominio del hecho,
utiliza a otro, como mero instrumento, para
ejecutar la conducta típica”

• Razón de su creación: evitar la impunidad del

autor mediato cuando el instrumento actúa
sin dolo ( excluye la coautoría e inducción)
 3.- Coautoría
• Dominio funcional del hecho

• Se expresa como la cooperación en división

del trabajo en la fase ejecutiva del hecho
 PARTICIPACION
1.- Fundamento de la punibilidad
No ejecuta el hecho típico

2.- Accesoriedad en la participación

De pendencia de la conducta del autor
 Accesoriedad en la participación
• A) Dependencia del grado de ejecución
del autor.
• Hay participación: Si a lo menos hay
autoría en grado de tentativa. ( ppio
ejecución)
• Desistimiento. Tentativa .ex.legal
absolutoria. Personal. Solo al que se
desiste.
b) Dependencia de los elementos del
hecho punible.
Accesoriedad mínima: Cdta autor pr. Solo
basta tipicidad.
Accesoriedad Limitada: Tipicidad +
Antijuridicidad. ( solución aceptada, culp
personal)
Accesoriedad Máxima: Cdta pr:
Tip+Ant+Culp.
c) Dependencia del dolo del hecho del
autor principal
Inducción: 15-2: Sí, exige dolo autor (
ejecutor) concorde dolo del participe (
inductor)
Complicidad: Stdo amplio, sí, sólo cane
respecto de una cdta ppal en que autor no
tiene dominio del hecho ( sólo / dolo)
• D) Excepciones a la accesoriedad limitada

• - circunstancias y elementos personales :

64/1

• - Id Objetivas 64/2 : sólo c/ conocimiento.

 Participación
CÓMPLICES: Quienes intervienen junto con
otros en la realización de un hecho punible sin
tener dominio funcional del hecho
INDUCTOR: Quien interviene como “ hombre
de atrás” y no tiene dominio de la voluntad
del ejecutor de propia mano es
 LA COMPLICIDAD O COOPERACION
• 1.- Conceptos básicos
• 2.- El cooperador necesario o concertado
• 3.- El cómplice en sentido estricto
 Tratamiento en Chile
• La doctrina nacional, al igual que la europea
mayoritariamente, presupone que la noción
de autor se desprende de los diversos tipos
penales. El tipo penal siendo una descripción
de comportamientos unipersonales, de modo
implícito está señalando que quien realiza la
actividad por él descrita, es autor.
• De tal forma el artículo 15 del CP no tiene por
objeto precisar quien es autor, sino extender
el alcance de esta noción a personas que en
realidad no lo son , y por ello se inicia con las
expresiones “se consideran autores”.
 Desde el punto de vista doctrinario se
distingue entre :
1.- AUTORÍA
1.1 Individual
a) Inmediata y directa ( autor ejecutor, mediato)
b) Indirecta
1.2 Mediata
1.3: Colectiva: Coautores
2.- PARTICIPACIÓN
a) Cooperación necesaria
b) complicidad
3.- INDUCCIÓN
4.- ENCUBRIMIENTO
 1) AUTORÍA INDIVIDUAL
a) Inmediata y directa: es aquella en que el
sujeto realiza por sí mismo la actividad
material necesaria para cometer el hecho
delictivo. Los que toman para en la ejecución
del hecho de manera inmediata y directa
b) Indirecta : Los que toman parte en la
ejecución del hecho impidiendo o procurando
impedir que se evite.
 1.2 AUTORIA MEDIATA
• Consiste en ejecutar un delito mediante una
persona que sirve de instrumento material
de comisión.
• Queda comprendido en el (15 Nº1), pues al
utilizar a otro como mero instrumento actúa
en forma directa e inmediata en la ejecución
del hecho de igual modo como si empleara un
artefacto
• El sujeto que se vale de inimputables.

• El que emplea el engaño para que el inducido

a error por dicho engaño,ejecute
materialmente la acción típica, sin que este
capte o comprenda el verdadero alcance de lo
que hace, actuando este como un verdadero
instrumento ciego.
 1.3. Colectiva ( coautoría )
Para que existe deben cumplirse algunos
requisitos :
a) que exista división del trabajo
b) dominio del hecho
c) dolo común y
d) concierto previo.
 2. PARTICIPACIÓN
Son aquellos que Colaboran o cooperan en la
ejecución del delito :La cooperación puede
ser:
A) Necesaria: 15 Nº3 . Son aquellos que
concertados para la ejecución de un delito,
facilitan los medios con que se lleva a efecto
el hecho ( cooperador de medios) o
Lo presencian sin tomar parte inmediata en
el. ( cooperador presencial)
B) Complicidad. Es el que coopera
dolosamente a la ejecución del hecho ajeno y
que, por consiguiente, actúa con un dolo
propio, pues su finalidad es que el autor
alcance su designio delictivo.
No existe concierto y coopera por actos
anteriores o simultáneos al hecho . art. 16 CP
 3. LA INDUCCIÓN
o INSTIGACIÓN
“Consiste en hacer nacer en otro, mediante la
persuasión, la resolución de ejecutar un
hecho delictivo. “
• Aquí no se emplea la fuerza física ni moral,
sino que se trata de convencer, de inclinar en
determinado sentido la voluntad de otro.
• El inductor genera en otra persona la voluntad
delictiva de manera que este actúe
dolosamente.
• El dolo del inductor es preciso: lograr en otra
persona la formación de la resolución
delictiva, el inductor mismo no tiene el
propósito de cometer el delito, quiere que se
ejecute por el inducido sin intervenir él
• La inducción debe ser directa, es decir dirigida
a convencer al instigado respecto de la
comisión de un delito determinado. Quedan al
margen las insinuaciones o meros consejos .
• El que induce y el inducido actúan con dolos
independientes, aunque en el mismo sentido.
El instigado quiere concretar el tipo, el
instigador quiere que el inducido lo cometa;
no son coautores
• 15 Nº 2 son considerados autores. Y su
conducta se sanciona desde que el instigado
da comienzo a la ejecución del delito.
 4.- ENCUBRIMIENTO
• Es la colaboración a los autores o cómplices
con posterioridad a la ejecución del delito, sin
que haya concierto previo a su ejecución.
• Hay acuerdo en la doctrina, en cuanto a que
el encubrimiento no es una forma de
participación en el delito, porque el
encubridor actúa cuando el comportamiento
delictivo está terminado, sea en grado de
tentativa, frustración o consumación.
• Lo mismo ocurre con la inducción o
instigación, el comportamiento del que instiga
a otro termina cuando forma en este la
resolución delictiva.
• El inductor y el encubridor actúan fuera del
ámbito de ejecución del delito; el encubridor
actúa después que el hecho terminó o se
interrumpió en su ejecución, el inductor actúa
antes que se principie a realizar.
• Tanto la Instigación como el Encubrimiento
deberían constituir tipos penales especiales y
no formas de participación en el delito .

• La participación esta conformadas, desde el

punto de vista doctrinario, solo por la
cooperación necesaria y la complicidad.
 Se consideran Autores
en el Código Penal Chileno
ART: 15
1.- Los que toman parte en la ejecución del
hecho, sea de una manera inmediata ( autor
individual ejecutor directo y mediato) o
procurando impedir que se evite ( autor
ejecutor indirecto, ej: el loro )
2.- Los que fuerzan a otro a cometerlo: Esta
comprende el ejercicio de Fuerza Moral o
Vis compulsiva, y no de la absoluta, pues
esta última está comprendida en el ART 15
Nº1 como una de la formas que puede
adquirir la autoría mediata.
3.- 15 N°2: Los que Inducen a otro a
cometerla.
La Inducción o instigación es sancionada
como una forma de autoría, en Chile, siendo
que en doctrina corresponde a un forma de
intervención delictual distinta de la autoría.
• 4.- 15 N°3 : Los que , concertados para su
ejecución, facilitan los medios con que se lleva a
efecto el hecho ( cooperador de medios)
• o Lo presencian sin tomar parte inmediata en él
( cooperador presencial)
Estas hipótesis de cooperación necesaria, en
Chile es son sancionadas como formas
Coautoría, siendo que en doctrina son una forma
de Participación.
 LOS CÓMPLICES
Art 16
• “Los que no hallándose comprendidos en el
articulo anterior, cooperar a la ejecución por
actos anteriores o simultáneos “
• Los cómplices intervienen junto con otros en
la realización de un hecho punible sin tener
dominio funcional del hecho
• No actúan concertadamente con el autor.
• Tienen Dolo Propio, consistente en cooperar a
la realización del designio criminal de autor.
• La complicidad cumple con todos los

requerimientos de la Complicidad en sentido

estricto como una forma de cooperación en el

delito, que constituye Participación

 EL ENCUBRIMIENTO
Art 17 del CP
1) Sistema arcaico: Encubrimiento.
Participación. Hecho ajeno.
Rompe con el Ppio de culpabilidad:
Intervención posterior al Ilícito
Favorecimiento Real y Personal : BJP Dif
del ilícito : Administración de justicia.
Acces. Pena: Situaciones injustas.
Excep.52-2-3- Sanción especial N°3 y 4
 Es un delito especial
2) Requisitos comunes
-Conducta posterior a la ejecución del crimen.
o simple delito ( quedan fuera las faltas)
( hecho típico-no consumado)
- Subsidariedad: No debe ser ni autor ni
cómplice
- Debe tener conocimiento del delito o actos
ejecutivos ( no consumación)
- dolo directo o eventual.
 3.- Tipos generales
de encubrimiento
1. APROVECHAMIENTO EFECTOS DEL
DELITO. ( 17 N°1 , leer )
• Objeto material y accesorios. Facilitación
de medios: directa e importante ( ses.127
CR CP)
• No hay encubrimiento de encubrimiento
• ( encubridores no son ejecutores)
 2- FAVORECIMIENTO REAL.
Art 17 N°2 ( leer)
De la conducta típica y no de la persona
del ejecutor.

Doctrina mayoritaria: una vez descubierto

el delito, favorecimiento real no estaría en
este caso.
• 3- FAVORECIMIENTO PERSONAL
OCASIONAL
Art 17 N°3 Leer
• 4.- FAVORECIMIENTO PERSONAL
HABITUAL Art 17 N°4 ( Leer)
• Arcaico- nada que ver con la participación en
el hecho punible.
• Aun sin conocimiento de los cr. O sples del
determinados
• Pena especial 52-3
• Habitualidad ( actos materiales + dolo)
• Malhechores: delincuentes habituales.
 ENCUBRIMIENTO DE PARIENTES
• Excusa Legal Absolutoria (no
exigibilidad de otra conducta.) art 17 inciso
final .
• Vale para causales 1-2-3- ( no 4)
• No hay encubrimiento de faltas
• Sí tentativa o delito frustrado de
encubrimiento .