Derecho Procesal Penal

Rodriguez Varela- Bello [email protected].
ar
Traer CPP federal y nacional- Promoción 8 en el parcial- Código comentado de Dalbora
Derecho Procesal Penal

09/08/2023
Acusación, defensa y sentencia de eso se trata el proceso.
1) Jurisdicción y competencia.
2) La acción, es el auto que nos lleva por el camino. La autoridad es el juez.
3) Ruta es el proceso. Intervención de los sujetos, juez y las partes (acusador privado es
querellante los públicos son los fiscales y el acusado) La causa es el delito pero la
pretensión es la pena.
4) Por último es la sentencia, la pretensión es la pena (art 393 CPCC), puede ser objeto
de alternativas la pena (art 825 homicidio simple por ejemplo es un alternativa, la
suspensión de juicio a prueba es pretensión alternativa que se puede dar en la
sentencia u en otras partes del juicio (probation), etc; criterio de oportunidad cuando
el acusador privado está siempre puede disponer con ciertos requisitos de la acción).
Primera etapa: Instrucción, art 193 CPP, fines de la instrucción. La acusación es lo más
importante del proceso penal, si no sabes de qué te acusan no sabes como arrancar el proceso
no puede haber legítima defensa. Arts 180 a 188 CPPN. Acá está la prueba, debate
intermedio en donde se afirma que tiene color o no para ir a juicio.
Segunda etapa: Etapa de juicio
Última etapa: Sentencia
En el CPPN se llama la etapa de crítica de la instrucción, donde hay arts 357 y 348 CPPN, se
dice qué delito es además tiene el periodo de pena (393 CPPN). Puede defenderse todo el
tiempo. En el CPPF es revisión en audiencia por los camaristas.
Indagatoria art 294 a 298 CPPN como defensa tal cual.
Indagatoria
Procedencia y término
Art. 294. - Cuando hubiere motivo bastante para sospechar que una persona ha
participado en la comisión de un delito, el juez procederá a interrogarla; si estuviere
detenida, inmediatamente, o a más tardar en el término de veinticuatro (24) horas desde
su detención. Este término podrá prorrogarse por otro tanto cuando el magistrado no
hubiere podido recibir la declaración, o cuando lo pidiere el imputado para designar
defensor.
Asistencia
Art. 295. - A la declaración del imputado sólo podrán asistir su defensor, y el ministerio
fiscal. El imputado será informado de este derecho antes de comenzar con su
declaración.
Libertad de declarar
1
Rodriguez Varela- Bello [email protected]
Art. 296. - El imputado podrá abstenerse de declarar. En ningún caso se le requerirá

juramento o promesa de decir verdad ni se ejercerá contra él coacción o amenaza ni
medio alguno para obligarlo, inducirlo o determinarlo a declarar contra su voluntad ni se
le harán cargos o reconvenciones tendientes a obtener su confesión.
La inobservancia de este precepto hará nulo el acto, sin perjuicio de la responsabilidad

penal o disciplinaria que corresponda.
Interrogatorio de identificación
Art. 297. - Después de proceder a lo dispuesto en los artículos 107, 197, 295 y 296, el
juez invitará al imputado a dar su nombre, apellido, sobrenombre o apodo, si lo tuviere;
edad, estado civil, profesión, nacionalidad, lugar de nacimiento, domicilios principales,
lugares de residencia anterior y condiciones de vida; si sabe leer y escribir; nombre,
estado civil y profesión de los padres; si ha sido procesado y, en su caso, por qué causa,
por qué tribunal, qué sentencia recayó y si ella fue cumplida.
Formalidades previas
Art. 298. - Terminado el interrogatorio de identificación, el juez informará

detalladamente al imputado cuál es el hecho que se le atribuye, cuáles son las pruebas
existentes en su contra y que puede abstenerse de declarar, sin que su silencio implique
una presunción de culpabilidad.
Si el imputado se negare a declarar, ello se hará constar en el acta. Si rehusare

suscribirla, se consignará el motivo.
En ese camino del proceso hay una cuestión principal y cuestiones accesorias. La cuestión
principal es el hecho en el proceso penal, que está fundado en un derecho, y que se lo trae a
los jueces. Esto es complejo y está integrado por distintas partes. Art 336 CPPN que es el
sobreseimiento, es una equivalente a la absolución, pero en la primera etapa, y con esto se
cierra definitivamente el proceso.
● Existen cuestiones principales: el hecho (336 CPPN) lo que se trae a consideración de

los jueces.
Procedencia
Art. 336. - El sobreseimiento procederá cuando:
1°) La acción penal se ha extinguido.
2°) El hecho investigado no se cometió.
3°) El hecho investigado no encuadra en una figura legal.
4°) El delito no fue cometido por el imputado.
2
5°) Media una causa de justificación, inimputabilidad, inculpabilidad o una excusa

absolutoria.
En los incisos 2, 3, 4 y 5 el juez hará la declaración de que el proceso no afecta el buen

nombre y honor de que hubiere gozado el imputado.
Si el hecho es delito. Si es hecho y delito, quién fue. Art 193 CPPN. Se tiene que probar
quién fue, elementos negativos también hay contra el avance del proceso. Tiene que estar
vigente la acción, y no haberse extinguido por prescripción.
Hay un hecho, algo pasó. Ese hecho tiene que ser además delito. Habiendo hecho, y siendo
delito ¿quien fue? La enorme mayoría de los casos no se sabe.
Enunciados impositivos es 143, algo paso. ¿eso es delito o no? Y hay que probar que esa
persona ha sido, y hay que ver elementos negativos que puede haber en el avance de un
proceso de una persona. Puede haber una causal de justificación, o una razón que excluya la
acción, o un motivo de inculpabilidad.
Para que prospere la acción tiene que estar vigente, no se tiene que haber extinguido por la
prescripción.
Si es un hecho si se conoce el delito: es un camino.
Hay cuestiones accesorias, provisorios y de índole cautelar. El embargo, la inhibición general

de bienes son medidas cautelares. Todas estas cautelas del proceso civil integran las
cuestiones accesorias o incidentales del proceso penal.
La prisión preventiva también es una medida cautelar.
La cautela personal de detención es la aplicación de la prisión preventiva, que es una de las
cuestiones incidentales. Tiene dos dimensiones la positiva que es la prisión preventiva. Las
cautelas personales no se agotan con la prisión preventiva, hay también otras series de
cautelas (Art 210 CPPF). El enunciado contracautelar es el proceso de excarcelación.
Todos los códigos procesales penales remiten a los códigos procesales civiles.
Cuestiones accesorias: anotación de litis, prohibición de innovar, embargo, etc
(medidas cautelares o incidentales), prisión preventiva (cautelas personales art. 210
CPPF).
Art. 193. - La instrucción tendrá por objeto:
1°) Comprobar si existe un hecho delictuoso mediante las diligencias conducentes al

descubrimiento de la verdad.
2°) Establecer las circunstancias que califiquen el hecho, lo agraven, atenúen o

justifiquen, o influyan en la punibilidad.
3°) Individualizar a los partícipes.
3
4°) Verificar la edad, educación, costumbres, condiciones de vida, medios de

subsistencia y antecedentes del imputado; el estado y desarrollo de sus facultades
mentales, las condiciones en que actuó, los motivos que han podido determinarlo a
delinquir y las demás circunstancias que revelen su mayor o menor peligrosidad.
5°) Comprobar la extensión del daño causado por el delito, aunque el damnificado no se
hubiera constituido en actor civil.
Instrucción
Determinar si ese hecho es delictivo, determinar la responsabilidad de la persona en el hecho,

cómo: garantías, ppios del debido proceso, ppio de congruencia, etc.
Es la etapa preparatoria y el único medio para acceder al juzgamiento de los delitos de acción
pública, sea mediante un juicio común o juicios especiales.
La Instrucción (antiguamente denominada "Sumario") es la etapa del proceso penal en la cual
se tiende a reunir todos los elementos de prueba posible a efectos de determinar la existencia
del delito y de sus posibles autores, cómplices o auxiliadores.
Además, en esta etapa se adoptan medidas de cautela, ya sea de cautela personal (para
asegurar la persona del presunto delincuente, ej.: detención) o de cautela real (para asegurar
la responsabilidad económica del mismo, ej.: embargar una propiedad).
Finalidad → obtener elementos de prueba cuya ponderación permite a los acusadores (fiscal
y querellante) determinar si es posible formular el requerimiento de elevación a juicio o dar
un sobreseimiento cuando no resulte posible inclinarse por el otro término de la alternativa.
● La sentencia debe sustentarse en la prueba producida en el debate
● Abarca la investigación, procesamiento, falta de mérito, sobreseimiento, resoluciones
de la elevación a juicio, acciones directas e indirectas.
Formas de iniciación → por requerimiento fiscal (art.s 180, 188, 195 CPPN), ley o
remisiones dispuestas por el órgano judicial competente en los casos de aparente comisión
del delito de falso testimonio, en el debate (art. 390 CPPN), presunto delito cometido en la
audiencia (art. 371) o cuando del debate surja un hecho diferente que pueda configurar otro
ilícito penal (art. 401, último párrafo)
Naturaleza jurídica → toda la actividad instructoria carece de esencia jurisdiccional porque
tiene naturaleza administrativa. Se restringe a constituir, integrar o acordar eficacia a un
estado o situación jurídica.
Caracteres:
● Adoptar una forma escrita
● Ser limitadamente secreta: no es pública para los ajenos (art. 204 últ. párrafo) y no
puede ser secreta para las partes y defensores. El secreto lo impone la ley hasta la
indagatoria
● Resultar escasamente contradictoria: la finalidad es la investigación y recolección de
pruebas acerca de la existencia del delito pero no que haya argumentos, debates
porque esto se da en la etapa de juicio. Excepción: el procesado puede manifestar todo
lo que crea conveniente para la aclaración de los hechos (art. 299), el fiscal y
4
querellante exponente sus posiciones antes del sobreseimiento y de la elevación al

juicio
● Presentarse como irreversible: el principio de progresividad impide que el juicio se
retrotraiga a etapas superadas ya que los actos procesales se precluyen cuando han
cumplido con observancia de las formas que la ley establece, salvo el supuesto de
nulidad
● Poder delegar parcialmente: se puede asignar tarea al agente fiscal con ciertas
limitaciones en cuanto a los actos de esencia jurisdiccional (art. 213) salvo algunos
supuestos (art. 212 bis y 236 in fine)
● Requerir estímulo ajeno para iniciarse: se cumple por requerimiento fiscal o mediante
las remisiones dispuestas por el órgano judicial competente, en los casos de eventual
comisión de delito de falso testimonio o en el debate, etc.
● Iniciación por actos prevencionales: es posible disponer la revocación instructoria a
través del requerimiento de instrucción formulado por el MP como por actividad
informativa de la policía por medio de la comunicación o información dirigida al juez
inmediatamente.
CARACTERES DE LA INSTRUCCIÓN.
- Escrita → Todo lo actuado en la instrucción debe expresarse y conservarse
por ESCRITO.
- Parcialmente Secreta → En la mayor parte de las legislaciones, las primeras
actuaciones del proceso penal son SECRETAS (por un corto periodo de
tiempo, para evitar que se frustren las investigaciones). Ej. En el CPPN, la
instrucción es secreta hasta la INDAGATORIA (primer momento en el que el
acusado puede defenderse). Otro ej. Es secreto para EXTRAÑOS (que no
tengan un interés legítimo con respecto al proceso).
- Técnicamente discrecional para el juez → Durante la instrucción, las
facultades del juez son muy amplias, y en general, la actividad que se
desarrolla queda SUBORDINADA al criterio del magistrado. Ej. Las partes
pueden proponer diligencias, pero el juez las practicará cuando considere
PERTINENTE.
- Indisponible → En la instrucción no puede haber un acuerdo de las partes
para DEJAR DE LADO la investigación, ni para la imposición de la pena.
- No contradictorio → No debe haber argumentos o debates sobre la
información recopilada, o los métodos de prueba recolectados para investigar
la existencia del delito, ya que este va a tener lugar en la etapa del JUICIO
ORAL.
DURACIÓN DE LA INSTRUCCIÓN.
DURACIÓN Y PRÓRROGA.
- Art. 207 → La instrucción deberá practicarse en el término de cuatro (4)
meses a contar de la indagatoria. Si ese término resultare insuficiente, el juez
solicitará prórroga a la cámara de apelaciones, la que podrá acordarla hasta
por dos (2) meses más, según las causas de la demora y la naturaleza de la
investigación.
Sin embargo, en los casos de suma gravedad y de muy difícil investigación, la
prórroga otorgada podrá exceder excepcionalmente de dicho plazo.
- Es una indicación que se le hace al juez para que “se apure”.
5
- Debe practicarse en el término de 4 MESES (se cuentan desde la

INDAGATORIA).
- Si este plazo resulta insuficiente, el juez puede pedir una PRÓRROGA de 2
meses más.
- Casos de gravedad y complicaciones en la investigación → el plazo puede
EXCEDERSE (en vez de 2 meses, pueden ser más).
6
7
8
9
10
Caso 1 (en clase)

Se analiza el hecho, si hay o no delito. Art 174, 183, 184, 186, 227 y 284 CPPN.
Denuncia ante la policía o fuerzas de seguridad (art.182)

Esta modalidad origina la denominada prevención a cargo de los órganos indicados.
Se concreta en un conjunto de actividades cautelares, de investigación, de documentación y
de comunicación.
La actividad informativa de la policía resulta suficiente para provocar el avocamiento
instructorio en forma directa.
Art. 182. - Cuando la denuncia sea hecha ante la policía o las fuerzas de seguridad, ellas
actuarán con arreglo al artículo 186.
ART 183 PÁRRAFO 1

● El deber de abocarse de oficio en la investigación. Puede tambien hacerlo por
denuncia o por orden de autoridad competente cuando los fiscales ante la justicia
penal tengan noticia de la perpetración de un hecho ilícito, por cualquier medio, deben
requerir a la policía o fuerza de seguridad interviniente, el cumplimiento de las
disposiciones que tutelan el procedimiento y ordenas la práctica de todas las
diligencias.
Función
Art. 183. - La policía o las fuerzas de seguridad deberán investigar, por iniciativa propia, en
virtud de denuncia o por orden de autoridad competente, los delitos de acción pública,
impedir que los hechos cometidos sean llevados a consecuencias ulteriores, individualizar a
los culpables y reunir las pruebas para dar base a la acusación.
Si el delito fuera de acción pública dependiente de instancia privada, sólo deberá proceder
cuando reciba la denuncia prevista por el artículo 6.
183 CPPPN: Obligación de actuar. Policía que tiene facultad de legales para estar ahí. La
policía tiene que proteger al prójimo, puede andar armada, sólo excepcionalmente puede
revisar a alguien. Tienen que obedecer a sus superiores, salvo que orden sea ilegal. Las leyes
de la policía.
En virtud de denuncia: hay una denuncia. La denuncia es un acto propio del derecho procesal
penal, es dar noticia de que algo paso, y es una forma de dar inicio al proceso.
En principio puede haber denuncia. Va por iniciativa propia y la policía recibe una denuncia.
El art 183 dice la polícia deberá.
El policía tiene que intervenir, no esperar algo.
Art. 183. - La policía o las fuerzas de seguridad deberán investigar, por iniciativa propia,
en virtud de denuncia o por orden de autoridad competente, los delitos de acción
pública, impedir que los hechos cometidos sean llevados a consecuencias ulteriores,
individualizar a los culpables y reunir las pruebas para dar base a la acusación.
11
Si el delito fuera de acción pública dependiente de instancia privada, sólo deberá

proceder cuando reciba la denuncia prevista por el artículo 6.
Iniciativa propia, autoridad competente, en virtud de denuncia son las posibilidades. La

policía tiene que intervenir. Acciones de delito públicos son todos. La policía no tiene que
esperar a que le de la orden un juez y un fiscal, de por si va a tener que intervenir en
presencia del delito. La policía tiene la obligación de intervenir, para eso está. Uso
proporcional y gradual de la fuerza. La policía tiene que actuar, graduar, etc, pero tiene que
actuar. Es una falacia que tenga que esperar la orden del juez. Tiene que intervenir de manera
inteligente.
Art 184 CPPN manual para saber cómo actuar por parte de la policía.
Ver si la persona efectivamente murió, empiezan los peritos, médico de la policía analiza la
situación, ver huellas, pisadas, adn- pelo, sangre, saliva, etc.
El 184 es como un manual de la policía. Es el catálogo de lo que el policía tiene que
hacer en la escena de un posible delito o cuando investiga.
Inmediatamente se llama al juez y fiscal, es decir, desde el primer momento.
Al haber una muerte, hay indicios de homicidio. Primero el policía ve si está muerto.
Empiezan a ver las huellas para poder determinar quién fue. Empiezan a ver rastros de
la huella. Huella pisada. ADN de pelos, sangre, saliva.
La criminalística es una ciencia auxiliar para analizar el derecho penal.
Atribuciones, deberes y limitaciones
Art. 184. - Los funcionarios de la policía o de las fuerzas de seguridad tendrán

las siguientes atribuciones:
1°) Recibir denuncias.
2°) Cuidar que los rastros materiales que hubiere dejado el delito sean
conservados y que el estado de las cosas no se modifique hasta que lo
disponga la autoridad competente.
3°) Disponer, en caso necesario, que ninguna de las personas que se hallaren
en el lugar del hecho o sus adyacencias, se aparten de aquél ni se comuniquen
entre sí mientras se llevan a cabo las diligencias que correspondan, de lo que
deberá darse cuenta inmediatamente al juez.
4°) Si hubiera peligro de que cualquier demora comprometa el éxito de la
12
investigación, hacer constar el estado de las personas, de las cosas y de los

lugares, mediante inspecciones, planos, fotografías, exámenes técnicos y
demás operaciones que aconseje la policía científica.
5°) Disponer con arreglo al artículo 230, los allanamientos del artículo 227, las
requisas e inspecciones del artículo 230 bis y los secuestros del artículo 231,
dando inmediato aviso al órgano judicial competente.
6°) Si fuere indispensable, ordenar la clausura del local en que se suponga, por
vehementes indicios que se ha cometido un delito grave, o proceder conforme
al artículo 281 dando inmediato aviso al órgano judicial competente.
7°) Interrogar a los testigos.
8°) Aprehender a los presuntos culpables en los casos y formas que este
Código autoriza y disponer su incomunicación cuando concurran los requisitos
del artículo 205, por un término máximo de diez (10) horas, que no podrá
prolongarse por ningún motivo sin orden judicial.
En tales supuestos deberá practicarse un informe médico a efectos de verificar

el estado psicofísico de la persona al momento de su aprehensión.
9°) En los delitos de acción pública y únicamente en los supuestos del artículo
285, requerir del sospechoso y en el lugar del hecho noticias e indicaciones
sumarias sobre circunstancias relevantes para orientar la inmediata
continuación de las investigaciones. Esta información no podrá ser
documentada ni tendrá valor alguno en el proceso.
10) No podrán recibir declaración al imputado. Sólo podrán dirigirle preguntas

para constatar su identidad, previa lectura que en ese caso se le dará en alta
voz de los derechos y garantías contenidos en los artículos 104, párrafo 1° y
último, 197, 295, 296 y 298 de este Código, de aplicación analógica al caso,
todo ello bajo pena de nulidad en caso de así no hacerse, sin perjuicio de la
comunicación que hará el juez a la autoridad superior del funcionario a los
efectos de la debida sanción administrativa por el incumplimiento.
Si hubiese razones de urgencia para que el imputado declare, o éste

manifestara su deseo de hacerlo, y el juez a quien corresponda intervenir en el
asunto no estuviere próximo, se arbitrarán los medios para que su declaración
sea recibida por cualquier juez que posea su misma competencia y materia.
11) Usar de la fuerza pública en la medida de la necesidad.
Los auxiliares de la policía y de las fuerzas de seguridad tendrán las mismas

atribuciones, deberes y limitaciones que los funcionarios para los casos
urgentes o cuando cumplan órdenes del tribunal.
13
3.- Actos de la policía judicial y fuerzas de seguridad: concepto, atribuciones, deberes
y responsabilidad de los funcionarios policiales; forma y procedimiento.
INSTRUCCIÓN POR PREVENCIÓN.
- Prevención → Medio de inicio de la instrucción. Consiste en una serie de
diligencias preliminares, que realiza la policía u otras fuerzas de seguridad con el
fin de investigar un delito, reunir pruebas, establecer quienes son sus autores,
partícipes, etc.
❖ Rige cuando se trata de delitos de acción pública, pero no cuando son
delitos dependientes de acción privada.
ATRIBUCIONES DE LOS PREVENTORES.
➢ Atribuciones de investigación → Art. 184 (Inc. 1,2,4,7 y 9).
➔ Recibir las denuncias que se les hagan; cuidar y conservar los rastros del
delito sin que nada se modifique de la escena del crimen; y de ser necesario:
levantar planos, tomar fotografías, etc.
➢ Atribuciones de cautela.
★ Cautela PERSONAL (inc. 8 y 3) → Aprehender a los presuntos culpables
(retenerlos en el lugar) y mantenerlos incomunicados (que no hablen entre
ellos) con el plazo de 10 horas máximo.
★ Cautela REAL (incs. 5 y 6). → Disponer de allanamientos, requisas,
inspecciones, secuestros de cosas relacionadas al delito o que pueden llevar
a conducir a su investigación.
➢ Atribuciones de fuerza → Inc. 11 → Hacer uso de la fuerza pública en la medida
necesaria para cumplir sus atribuciones.
14
➢ Atribuciones de comunicación → Inc. 3, 6 y 8 → Deben comunicar
inmediatamente al juez y el fiscal: las denuncias recibidas y la adopción de medidas
urgentes (Ej. Allanamientos).
ART. 184.
- Habla de aquello que puede o debe hacer la policía al momento de detener a
alguien.
- Estos actos son JURISDICCIONALES, actos que sólo el juez está facultado para
realizar (el debe indagar, secuestrar, etc.).
- Punto 1 → Aclara que puede hacer la policía, por más de que sean facultades del
juez aclara que la policía también puede ejercerlo → pueden recibir denuncias y
tomarle declaración a los testigos.
- Punto 2 → Cuidar que los rastros materiales que hubiere dejado el delito sean
conservados y que el estado de las cosas no se modifique hasta que lo disponga la
autoridad competente.
- Punto 3 → El único que puede ordenar la detención es el juez. La policía lo puede
detener, pero debe avisarle al juez en cuestión. Las facultades o atribuciones de este
artículo, son consideradas como medidas judiciales que sólo puede ejercer el juez.
La policía tiene la facultad de pedirles a los que están en la escena del crimen, que
no se hablen ni se muevan.
- Punto 4 →
- Punto 5 → Tanto los allanamientos como las requisas son facultades del juez (es el
dueño de la instrucción), el policía no puede hacer estos sin la orden previa del juez
a menos que hayan excepciones (230 bis).
15
➢ Art. 230 bis → Los funcionarios de la policía y fuerza de seguridad, sin
orden judicial, podrán requisar a las personas e inspeccionar los efectos
personales que lleven consigo, así como el interior de los vehículos,
aeronaves y buques, de cualquier clase, con la finalidad de hallar la
existencia de cosas probablemente provenientes o constitutivas de un delito
o de elementos que pudieran ser utilizados para la comisión de un hecho
delictivo de acuerdo a las circunstancias particulares de su hallazgo
siempre que sean realizadas:
a) con la concurrencia de circunstancias previas o concomitantes que
razonable y objetivamente permitan justificar dichas medidas respecto de
persona o vehículo determinado; y,
b) en la vía pública o en lugares de acceso público.
La requisa o inspección se llevará a cabo, de acuerdo a lo establecido por
el 2° y 3er. párrafo del artículo 230, se practicarán los secuestros del
artículo 231, y se labrará acta conforme lo dispuesto por los artículos 138 y
139, debiendo comunicar la medida inmediatamente al juez para que
disponga lo que corresponda en consecuencia.
● Tiene que haber motivo fundado para la requisa sin orden judicial o
que sea en la vía pública.
● 231 → En razones de urgencia puede detenerse o secuestrar sin
orden del juez.
- Punto 6, 7 y 8
16
- Inc. 8 Criterio de inscripción → CAMBIO, antes estaba más basado en la
declaración. tomar, capturar presuntos culpables por máximo de 10 horas si
judicialmente no se ordena la continuación de la captura
- Inc. 9 → mera pregunta frente a situación rara para ubicar qué pasó.
- Inc. 10 y 11.
LIMITACIONES O PROHIBICIONES.
- Interrogar al imputado → Art. 184 inc. 10 → La única excepción es para hacerle
preguntas para identificarlo, y previa lectura de sus derechos y garantías.
- Abrir correspondencia secuestrada → Art. 185 → Solo puede en caso de urgencia,
pero la correspondencia debe ir directamente al juez interviniente. A su vez esta
debe estar INTACTA.
Comunicación y procedimiento
Art. 186. - Los encargados de la prevención, comunicarán inmediatamente al juez

competente y al fiscal la iniciación de actuaciones de prevención. Bajo la dirección del
juez o del fiscal, según correspondiere, y en carácter de auxiliares judiciales, formarán
las actuaciones de prevención que contendrán:
1°) Lugar y fecha en que fueron iniciadas.
2°) Los datos personales de quienes en ellas intervinieron.
3°) Las declaraciones recibidas, los informes que se hubieran producido y el resultado
de todas las diligencias practicadas.
Concluidas las diligencias urgentes, las actuaciones de prevención serán remitidas al

juez competente o al fiscal, según corresponda.
Las actuaciones de prevención deberán practicarse dentro del término de cinco días,
prorrogables por otros cinco días previa autorización del juez o fiscal, según
corresponda, sin perjuicio de que posteriormente se practiquen actuaciones
complementarias con aquellas diligencias que quedaren pendientes.
17
Art 186 CPPN, comunicar inmediatamente al juez. Art 227 CPPN razones hay para entrar no
encaja en ninguno exactamente pero por el 183 está en frente de un delito (Adolfo sale con
sangre en los pies y un bono de deuda que tenía Juan que es el muerto). Art 284 CPPN
Detención sin orden judicial.
Art 174 CPPN las reglas de la denuncia. Denunciante identificado.

1) denuncia, a través de la policía (denuncia un mes antes que Sergio golpeó a Juan). Art
183 CPPN.
2) por prevención (la policía por iniciativa propia). Art 183 CPPN
2.- Denuncia: concepto; autoridad competente para recibirla; formas y contenido;
supuestos de obligatoriedad y de prohibición, tratamiento.
DENUNCIA:
- CPPN → Comienza con una DENUNCIA. Solo la víctima puede comenzar esta
denuncia o puede ser cualquiera? DEPENDE de si es de instancia pública o privada
(en esta última se suele hacer una querella).
- Art. 174 CPPN → Toda persona que se considere lesionada por un delito cuya
represión sea perseguible de oficio o que, sin pretender ser lesionada, tenga
noticias de él, podrá denunciarlo al juez, al agente fiscal o a la policía. Cuando la
acción penal depende de instancia privada, sólo podrá denunciar quien tenga
derecho a instar, conforme a lo dispuesto a este respecto por el Código Penal. Con
las formalidades previstas en el capítulo IV, del título IV, del libro primero, podrá
pedirse ser tenido por parte querellante.
- Concepto → Medio de inicio de la instrucción, cuando se trata de delitos de
ACCIÓN PÚBLICA.
- Requisitos para efectuar la denuncia:
18
1. No es necesario haber PRESENCIADO el delito, es suficiente con haber
tomado CONOCIMIENTO del mismo por cualquier medio.
2. Ser capaz (+18).
- Generalmente es VOLUNTARIA (nadie puede obligar a la víctima a denunciar).
Hay ciertas excepciones (Ej. Funcionarios públicos o médicos. Art. 177).
- Denuncia → Al Estado no le basta con que alguien denuncie, necesita de su propia
intervención (ya sea a través de los funcionarios públicos como la policía, como de
iniciar la acción pública).
● Cuando hay esta, se exige una actuación del ESTADO a través del
requerimiento de instrucción (a cargo del fiscal).
● Art. 180 → El juez que reciba una denuncia la transmitirá inmediatamente
al agente fiscal. Dentro del término de veinticuatro (24) horas, salvo que
por la urgencia del caso aquél fije uno menor, el agente fiscal formulará
requerimiento conforme al artículo 188 o pedirá que la denuncia sea
desestimada o remitida a otra jurisdicción.
➢ Para la denuncia se exige el requerimiento de instrucción. EL juez
no puede comenzar la investigación con la denuncia solamente.
➢ Fiscal → Es el titular de la acción pública, por eso es necesaria su
intervención. Es el representante del Estado/sociedad de alguna
manera.
➢ Estado → A través de sus organismos, se EXIGE que comience la
investigación.
19
➢ Querellante → Denunciante en causa propia. Alguien víctima de un
delito, que quiere llevar a cabo la acción la cual debe hacerlo a
través de un abogado.
➢ Víctima → Es siempre querellante? NO, ser parte de la causa tiene
un montón de derechos y deberes. Cuando el fiscal dice que no es
delito, NO ES DELITO. El juez desestima la denuncia, pero si hay
un querellante este puede apelar.
★ Hay quienes sostienen que no, que el juez puede decidir si es
delito o no, por más de que el fiscal diga que no hay delito.
DENUNCIA ANTE EL JUEZ: ART 180

Denuncia ante el juez (art.180)
Primer párrafo
● Como la única forma valedera para hacerlo es el requerimiento fiscal (arts. 180 y 188),
cuando el tribunal recibe una denuncia debe darle intervención al MP, a fin de que se
expida en los términos del citado art. 180, ya sea recabar su desestimación o el envío a otra
jurisdicción o requiera promover proceso.
● No puede tenerse por impulsada la acción si el fiscal solicitó la incompetencia.
● Los jueces no pueden iniciar los procesos penales de oficio, sino que es
necesaria la previa excitación por un órgano ajeno, misión del MP por
mandato constitucional.
● Es nula la declaración indagatoria si versa sobre hechos respecto de los cuales el fiscal
no formuló requerimiento de instrucción.
● El juez carece de facultades para ordenar medidas de prueba sin la requisitoria del MP
Segundo párrafo
● Es el supuesto en el que la actividad instructoria se encomiendo al agente fiscal.
● Se ve la atribución del MP para requerir que la denuncia sea desestimada o remitida a
otra sede.
● El plazo de 24 hs es ordenatorio → su transcurso no puede generar caducidad o
decadencia.
Tercer párrafo
● La desestimación corresponde cuando, ante la sola descripción del hecho, puede
concluirse en su atipicidad (su falta de adecuación a cualquier delito tipificado)
● Debe haber inexistencia del hecho, atipicidad o una causa de justificación o de
inculpabilidad que permita descartar la comisión de una conducta típica, antijurídica y
culpable.
● Resulta posible el replanteo del caso siempre que se complete su relato, tratando de
cubrir las fallas anteriores de adecuación.
● Si el juez considera que el hecho no se encuentra en un ilícito, debe desestimar y NO
20
archivar. El archivo es en los casos en que corresponde respetar un obstáculo fundando en

un privilegio constitucional.
● El archivo es ineludible salvo que el querellante impugne para abrir el proceso por la
cámara de apelaciones
● La remisión a otra jurisdicción comprende los supuestos de incompetencia.
El requerimiento fiscal no puede limitarse a enumerar tipos legales y requerir medidas de
prueba; debe contener la relación circunstanciada del hecho para no incurrir en nulidad
absoluta (arts. 166, 167, inc. 3º y 168)
Facultad de denunciar
Art. 174. - Toda persona que se considere lesionada por un delito cuya represión sea
perseguible de oficio o que, sin pretender ser lesionada, tenga noticias de él, podrá
denunciarlo al juez, al agente fiscal o a la policía. Cuando la acción penal depende de
instancia privada, sólo podrá denunciar quien tenga derecho a instar, conforme a lo
dispuesto a este respecto por el Código Penal. Con las formalidades previstas en el capítulo
IV, del título IV, del libro primero, podrá pedirse ser tenido por parte querellante.
★ Autoridad que puede recibir la denuncia → Juez competente; Fiscal; Policía.
★ Uno siempre tiene que avisar al otro, no importa quien lo reciba primero. La
policía debe notificarlo a ambas. El juez y el fiscal solo tienen que
notificarle al otro.
FORMA DE LA DENUNCIA.
- Art. 175 → La denuncia presentada ante la policía podrá hacerse por escrito o
verbalmente; personalmente, por representante o por mandatario especial. En este
último caso deberá agregarse el poder. En el caso de que un funcionario policial
reciba la denuncia en forma escrita comprobará y hará constar la identidad del
denunciante. Cuando sea verbal, se extenderá en un acta de acuerdo con el
Capítulo IV, Título V, del Libro I.
En el caso que la denuncia sea presentada ante la fiscalía o el juez la misma
deberá ser escrita; personalmente, por representante o por mandatario especial.
En este último caso deberá agregarse el poder, debiendo ser firmada ante el
funcionario que la reciba, quien comprobará y hará constar la identidad del
denunciante.
21
A los fines de comprobar su identidad, el denunciante podrá presentar cualquier
documento válido de identidad.
La suscripción ante el receptor busca despejar dudas en cuanto la autenticidad Se considera

que basta que el poder especial indique la denominación jurídica atribuida al hecho y la
indicación de la persona del querellado.
Identificación
● En todos los casos se exige la identificación del denunciante porque si la denuncia es

falta, cae en el delito de falsa denuncia.
● Es nulo el proceso si la denuncia es anónima aunque se reconoce la llamada telefónica
anónima condición de anoticiamiento cálido para iniciar la prevención.
● Se le da valor a la denuncia anónima recibida en sede policial ya que el uso de este
obedece a distintos motivos e incluso a la existencia de informantes, a quienes se acude
para aportar datos que muchas veces conducen el hilo de la pesquisa
● Comunicación recibida por el juez = debe dar notifica al MP para sortear la
iniciación de oficio. De ahí, el MP deberá solicitar el inicio de la etapa
preparatoria
● Si la policía judicial lo recibe = darán información o elevaran el legajo con las
actuaciones de prevención al tribunal y tal actividad lleva al requerimiento
fiscal de instrucción.
● Es posible la reserva de identidad, conforme a lo prescripto por el art. 79, inc.
c), aunque no lo despoja de responsabilidad ni impide al magistrado conocer
sus datos. En estos supuestos, la denuncia no es en realidad anónima, pues
la autoridad tiene que identificar a quien la realiza, aun cuando no debe
revelar su identidad.
● Denunciante → No necesita del patrocinio letrado (salvo que al denunciar
pida ser tenido como querellante).
● En ningún caso puede rechazarse la presentación de la denuncia.
● Puede presentarse ante → La POLICÍA; El JUEZ; o la FISCALÍA.
22
★ Presentada ante la policía → Puede hacerse:
➔ Escrita o verbalmente.
❖ Escrita → Debe comprobar y hacer constar la
IDENTIDAD del denunciante.
❖ Verbal → Debe extender un ACTA (documento en el
que se relatan los actos procesales por escrito). sobre
el hecho denunciado. La firman el denunciante y el
funcionario.
➔ Personalmente o por medio de representante o mandatario
con poder especial → En la última debe de demostrarse el
poder.
★ Presentada ante un juez o fiscal → Debe ser ESCRITA → Sea
personalmente, por medio de un representante o por mandatario con
poder especial (debe demostrarse el poder).
Art. 175 bis: Los requisitos exigidos para la acreditación temporal de la presentación
de la denuncia y la obligación del funcionario policial de recibirla sin perjuicio del
trámite judicial que ulteriormente corresponda → se deben adoptar recaudos para
evitar la posibilidad de elegir el órgano jurisdiccional aunque intervendrá en el
proceso penal.
Art. 175 bis - Cuando la denuncia escrita sea presentada ante la policía, el
funcionario que la reciba, luego de la comprobación de identidad señalada en
el artículo 175 CPPN, deberá colocar en el escrito un sello que acredite la hora
y el día de la recepción, el nombre de la dependencia policial y el número de
23
registro de la denuncia, pudiendo otorgarle una constancia de la presentación o
firmando la copia, a pedido del denunciante.
En ningún caso se podrá rechazar la presentación de la denuncia, sin perjuicio
del trámite judicial que ulteriormente corresponda.
- Según el art. 316 del Reglamento para la Jurisdicción en lo Criminal y Correccional, toda
denuncia presentada ante las fuerzas policiales, debe ser con posterioridad sorteada para su
asignación definitiva.
CONTENIDO DE LA DENUNCIA.
- Art. 176 → La denuncia deberá contener, en cuanto fuere posible, la relación del
hecho, con las circunstancias del lugar, tiempo y modo de ejecución, y la indicación
de sus partícipes, damnificados, testigos y demás elementos que puedan conducir a
su comprobación y calificación legal.
- Todo lo que ocurre en las primeras horas SON FUNDAMENTALES. Los datos
iniciales son fundamentales. Es fundamental lo que aporte el denunciante, junto a
las medidas probatorias que ofrece.
Si el proceso penal no puede conducir al castigo de los responsables, los hechos
investigados se convierten en abstractos e inidóneos para configurar actividad
procesal válida.
El juez se halla limitado por el acto promotor sólo en lo relativo a la descripción de
los hechos, pero no por la significación jurídica, y es libre para introducir al proceso
24
cualquier persona que entienda como partícipe.

- Denuncia → Debe contener 3 aspectos:
1. Relación circunstanciada del hecho delictivo (indicándose: donde, cuando y
como ocurrió).
2. Indicación de los partícipes, damnificados y testigos (se debe indicar
quienes fueron los autores, los cómplices o auxiliadores, victima o victimas,
etc.)
3. Indicación de los demás elementos que puedan conducir la
COMPROBACIÓN del delito y su calificación legal.
OBLIGACIÓN DE DENUNCIAR.
- Art. 177 → Tendrán obligación de denunciar los delitos perseguibles de oficio:
1°) Los funcionarios o empleados públicos que los conozcan en el ejercicio de sus
funciones.
2°) Los médicos, parteras, farmacéuticos y demás personas que ejerzan cualquier rama del
arte de curar, en cuanto a los delitos contra la vida y la integridad física que conozcan al
prestar los auxilios de su profesión, salvo que los hechos conocidos estén bajo el amparo
del secreto profesional.
- Los funcionarios en general no están obligados a denunciar los delitos que

conozcan como simples particulares, o sea, fuera del ejercicio de sus funciones y al
tiempo de practicarlas. No obstante, los policías están obligados a denunciar
siempre los delitos, aunque lo hayan conocido fuera del servicio, o en lugares
extraños a la sede de sus funciones.
-
- Fallo Natividad Frias → No se puede obligar a una persona que cometió un delito
como el aborto a elegir entre su vida e ir presa. La obligación de denunciar cede
cuando existe la obligación de guardar secreto profesional y en las situaciones en
las que la persona de que se trate no podrá ser imputada del delito de
favorecimiento por omisión de denuncia, o sea, cuando la denuncia implique auto
atribuirse la participación en un delito.
25
PROHIBICIÓN DE DENUNCIAR.
- Art. 178 → Nadie podrá denunciar a su cónyuge, ascendiente, descendiente o
hermano, a menos que el delito aparezca ejecutado en perjuicio del denunciante o
de un pariente suyo de grado igual o más próximo que el que lo liga con el
denunciado.
- Criterio del código con respecto a la preservación de valores familiares.
Los casos previstos se refieren a una determinada relación parental o conyugal que
obstaculiza la admisibilidad de la denuncia y opera como una suerte de legitimación
negativa.
Finalidad: mantener la solidaridad, respeto y jerarquía entre ciertos integrantes del grupo
familiar, por encima del interés en la persecución penal. Por ejemplo, no puede admitirse la
denuncia del abuelo contra su propio hijo cuando el delito damnifica al nieto.
Como consecuencia de no considerar estas nulidades, el quebrantamiento no
genera invalidez sino que la prohibición se dirige a la autoridad y su incumplimiento
se sanciona procesalmente.
- Si se admitió la denuncia e inició el proceso instructorio, no corresponde declarar la

nulidad de lo actuado, sino sólo de la denuncia cuando fuere necesario y, en tal caso, se
desestimará la comunicación policial o el requerimiento fiscal fundado en ella; se concluye
que no resulta atacable por casación formal una condena originada en la denuncia de la
cónyuge.
La inadmisibilidad no opera si el delito aparece cometido contra el propio denunciante.
Responsabilidad del denunciante (art. 179)
“El denunciante no será parte en el proceso ni incurrirá en responsabilidad alguna, excepto

por el delito en que pudiere incurrir”.
● A menos que, encontrándose en la situación del art. 82, pueda constituirse en
querellante (art. 174, oración final) o actor civil. Mientras eso no ocurra, no se le
pueden imponer las costas generadas por el proceso (art. 531).
● Puede incurrir en falsa denuncia o calumnia
227 CPPN- Allanamiento sin órdenes. En el lugar se sospecha que hay un delito.
Es un acto justificado la entrada de la policía al lugar, no encaja directamente en el art 227
26
Allanamiento sin orden
Art. 227. - No obstante lo dispuesto en los artículos anteriores, la policía podrá proceder
al allanamiento de morada sin previa orden judicial cuando:
1°) Por incendio, explosión, inundación u otro estrago se hallare amenazada la vida de
los habitantes o la propiedad.
2°) Se denunciare que personas extrañas han sido vistas mientras se introducían en una
casa o local, con indicios manifiestos de ir a cometer un delito.
3°) Se introduzca en una casa o local algún imputado de delito a quien se persigue para
su aprehensión.
4°) Voces provenientes de una casa o local anunciaren que allí se está cometiendo un
delito o pidan socorro.
5°) Se tenga sospechas fundadas de que en una casa o local se encuentra la víctima de
una privación ilegal de la libertad y corra peligro inminente su vida o integridad física
(artículo 34 inciso 7 del CÓDIGO PENAL DE LA NACIÓN). El representante del
MINISTERIO PÚBLICO FISCAL deberá autorizar la diligencia y será necesaria su
presencia en el lugar.
Detención sin orden judicial es una excepción.
Detención sin orden judicial
Art. 284. - Los funcionarios y auxiliares de la policía tienen el deber de detener, aún sin
orden judicial:
1°) Al que intentare un delito de acción pública reprimido con pena privativa de libertad,
en el momento de disponerse a cometerlo.
2°) Al que fugare, estando legalmente detenido.
3°) Excepcionalmente a la persona contra la cual hubiere indicios vehementes de

culpabilidad, y exista peligro inminente de fuga o de serio entorpecimiento de la
investigación y al solo efecto de conducirlo ante el juez competente de inmediato para
que resuelva su detención, y
4°) A quien sea sorprendido en flagrancia en la comisión de un delito de acción pública

reprimido con pena privativa de libertad.
Tratándose de un delito cuya acción dependa de instancia privada, inmediatamente será

informado quien pueda promoverla, y si éste no presentare la denuncia en el mismo
acto, el detenido será puesto en libertad.
27
Las policías son autores auxiliares y juez como figura principal y fiscales como partes.
Dos supuestos de inicio de proceso

1) denuncia: el inicio de la denuncia puede arrancar en el polícia.
2) por iniciativa propia: 183: esto es lo que se llama por prevención.
174 reglas de la denuncia: que tiene que estar descripto lugar y momento, y denuncia
identificado y asumido responsabilidad de denunciante.
183 principio de prevención
16/08/2023
Antes se usaba el sistema inquisitivo, eran los jueces de instrucción quienes investigaban y
acusaban. Peligros para el imputado: no hay objetividad. Evolucionamos al sistema
acusatorio del proceso, restringiendo facultades del juez: no hay delito, no hay acción si no
hay impulso fiscal.
Le pregunta al fiscal si impulsa el delito. Arts 196 y 196 bis CPPN. Saber señalar cuando es
196, 196 bis o 196 quarter. CABA tiene 3 códigos, el de nación, federal y ciudad.
Fiscal puede disponer esa acción, el juez ve las garantías del proceso.
EL DEBIDO PROCESO (ART. 18 C.N.)

El debido proceso es un conjunto de garantías procesales que tienen por objeto asistir a los
individuos durante el desarrollo del proceso, y así protegerlos de los abusos de las
autoridades y permitirles la defensa de sus derechos.
Dice el Art. 18 (primera parte):
"Ningún habitante de la Nación puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior
al hecho del proceso, ni juzgado por comisiones especiales, o sacado de los jueces
designados por la ley antes del hecho de la causa. Nadie puede ser obligado a declarar
contra sí mismo. Es inviolable la defensa en juicio de la persona y de los derechos..
De esto surge que, entre las garantías procesales, la Constitución consagra los siguientes
principios:
● Juicio previo;
● Intervención del Juez Natural;
● Ley anterior (irretroactividad de la ley);
● Inviolabilidad de la defensa en juicio;
● Declaración contra sí mismo.
28
Otras Garantías del artículo 18.- Además de las garantías ya analizadas (juicio previo,
juez natural, etc.), el artículo 18 enumera otras garantías que si bien no integran el "Debido
Proceso", son importantes:
a) Nadie puede ser arrestado sin orden escrita de autoridad competente. Esta garantía
protege el derecho a la libertad física.
b) Inviolabilidad del domicilio, correspondencia y papeles privados. Protege el derecho a la
intimidad.
C) Cárceles sanas y limpias. Protege el derecho la dignidad.
El fiscal es el titular de la acción, quien la impulsa y tiene la potestad de disponer de

esa acción. El juez se está transformando en lo que representa un veedor de las
garantías del proceso. En provincia el fiscal tiene facultades más amplias que en
capital (ej. puede realizar allanamientos)
Art. 1 CPPN → principios fundamentales.
1) Juez natural: sirve para que no haya arbitrariedad para juzgar los hechos.
Hay un reglamento fijo. Esto es lo que protege al ciudadano. Lo que se está
autolimitado el estado es la potestad de neutralizar la posibilidad de sacar a
un imputado de una jurisdicción y someterla a otra.
2) Principio de inocencia: la consecuencia práctica es la carga de la prueba.
Esta pasa a estar a cargo del acusador. No es de la persona que muestra su
inocencia sino el acusador tiene que demostrar la culpabilidad.
3) “Non bis in idem”: tiene que ser la misma persona, el mismo hecho y misma
fuente de persecución. No se lo afecta si no existe identidad material entre
los hechos. La regla no se aplica si la autonomía de las acciones se
comprueba y una nueva conducta pudo subsistir sin la primera (aca estamos
en un hecho diferente que puede originar otro proceso)
4) Juicio previo: para aplicar una pena, debes haber pasado por un proceso
penal. La imposición de una pena prevista con anterioridad al hecho juzgado
sólo es admisible después de transitar por el proceso penal. El juicio previo
es el inevitable camino a recorrer para arribar a la imposición de una
condena.
5) In dubbio pro reo: en caso de duda cierta, se debe interpretar a favor del
acusado. Este principio se rige cuando hay duda en cuanto a los hechos, no
en cuanto a la aplicación del derecho. Para que haya sentencia, debe haber
certeza.
Juez natural, juicio previo. Presunción de inocencia. "Non bis in idem".
Artículo 1° - Nadie podrá ser juzgado por otros jueces que los designados de acuerdo
con la Constitución y competentes según sus leyes reglamentarias, ni penado sin juicio
previo fundado en ley anterior al hecho del proceso y sustanciado conforme a las
disposiciones de esta ley, ni considerado culpable mientras una sentencia firme no
desvirtúe la presunción de inocencia de que todo imputado goza, ni perseguido
penalmente más de una vez por el mismo hecho.
29
Contenidos de este art:

- Garantía de juez natural: reglamento fijo por determinado hecho, conducta, etc es lo
que protege al ciudadano de quién lo va a juzgar, lo importante es la jurisdicción no la
persona. Esta garantía preserva la imparcialidad del órgano al impedir que el PEN
pueda neutralizarla mediante el establecimiento de un tribunal especial.
- El principio de inocencia, es la carga de la prueba que pasa a estar a cargo del
acusador quien tiene que demostrar la culpabilidad. No quita que tenga que soportar
las medidas cautelares que acarree el proceso, si bien el ppio procesal es transitar en
libertad se puede socavar.
- Non Bis in idem: no se juzga el mismo hecho dos veces, tiene que ser la misma
persona mismo hecho, misma fuente de persecución tienen que darse esos tres para el
non bis in idem. Su formulación positiva capta tanto la doble persecución como una
ulterior condena por el mismo hecho. Tales situaciones se neutralizan, siempre que el
tribunal no lo haya advertido antes, a través de la excepción de falta de acción.
- Juicio previo: para tener una condena tenemos que haber pasado por un proceso penal.
Solo admitida la pena si paso por un proceso penal. única y exclusiva manera de
infligirla. En consecuencia, el juicio previo radica en el inevitable camino a recorrer
para arribar a la imposición de una condena, como culminación de un proceso legal y
regular, sustanciado conforme a las disposiciones de este Código. Tales exigencias se
cumplen si se respeta la garantía que asegura la inviolabilidad de la defensa en juicio,
cumplida en el proceso penal siempre que se haya conservado la secuencia de
acusación, defensa, prueba, alegación sobre su mérito y sentencia suficientemente
motivada.
- Sentencia firme e in dubio pro reo (este ppio se rige si hay duda en los hechos, el
tribunal debe tener certeza al respecto).
30
Caso ÚNICO- DENUNCIA - EVA

- Denuncia ante el agente fiscal
31
Art. 181. - Cuando la denuncia sea presentada ante el agente fiscal, éste procederá
conforme a lo dispuesto en el segundo párrafo del artículo 196 o requerirá la
desestimación o remisión a otra jurisdicción.
Se procederá luego, de acuerdo con el artículo anterior.
Art. 196. - El juez de instrucción podrá decidir que la dirección de la investigación de los delitos de
acción pública de competencia criminal quede a cargo del agente fiscal, quien deberá ajustar su
proceder a las reglas establecidas en la sección II del presente título.
En aquellos casos en los cuales la denuncia de la comisión de un delito de acción pública sea
receptada directamente por el agente fiscal, o promovida por él la acción penal de oficio, éste
deberá poner inmediatamente en conocimiento de ella al juez de instrucción, practicará las
medidas de investigación ineludibles, cuando corresponda, solicitará al juez de instrucción que
recepte la declaración del imputado, conforme las reglas establecidas en la sección II de este
título, luego de lo cual el juez de instrucción decidirá inmediatamente si toma a su cargo la
investigación, o si continuará en ella el agente fiscal.
Los jueces en lo correccional, en lo penal económico, de menores, en lo criminal y correccional

federal de la Capital Federal y federales con asiento en las provincias, tendrán la misma
facultad que el párrafo primero del presente artículo otorga a los jueces nacionales en lo
criminal de instrucción. (Párrafo incorporado por art. 88 de la Ley N° 24.121 B.O. 8/9/1992)
23/08/2023
Un hecho paso, que a su vez tiene que ser delito, quién fue, debe probarse, hay
imputabilidad? tienes el juicio de culpabilidad. CUESTIÓN PRINCIPAL: Art. 193, 196
CPPN. Hablamos siempre de personas y cosas.
Actos iniciales:
1) Denuncia: tiene que ser hecha por la víctima o representantes legales. Art. 174 CPPN.
Se puede hacer ante:
a) la fiscalía (181 CPPN), pueden hacer todo lo que les habilita 196 CPPN.
b) policía (182 CPPN. Si recibe una denuncia o prevención se noticia
inicialmente al juez y al fiscal inmediatamente. Se procede con actos
policiales. 184 CPPN. Si hay una persona identificada, el juez tiene dos
opciones, le corre vista a la fiscal (ya hay un imputado, art. 180 CPPN,
quien va a impulsar la acción: decide si instruye sumario o no) o caso
contrario delega la causa a la fiscalía (art 196 CPPN). Fin de la
instrucción: Actividad probatoria
c) juez: 188 CPPN- la calificación del hecho no está en este art, como es el
arranque la calificación restringe por ende hay una hipótesis y no hay pedido
de pena. Cuando recibe la denuncia de la policía, puede correr vista al fiscal.
El fiscal puede imputar al Art. 73 CPPN (requerimiento de instrucción de
sumario, instruye luego el juez por derecho propio/ como director) o puede
pedir la desestimación (art 188 CPPN).
Hay dos formas de desestimación por incompetencia (el juez puede rechazar la
incompetencia- fiscal, querellante o el imputado puede apelar)- o la puede
32
declarar o por inexistencia de delito (querellante). Fin de la instrucción:

Actividad probatoria
También si no quiere correrle vista al fiscal, delega la instrucción de la
causa. El fiscal instruye sumario, en donde él va a ser el director del sumario
(arts 196 y 209 y siguientes CPPN, fijarse art. 213 y 214 CPPN porque son los
supuestos en donde le va a tener que pedir permiso al juez). Puede entender
que no es delito entonces plantea la desestimación (incompetencia o
inexistencia de delito). Fin de la instrucción: Actividad probatoria.
DIFERENCIA ENTRE QUE EL FISCAL SEA DIRECTOR Y EL JUEZ.
Art 18 CN fundamento del debido proceso todo aquello que constituye un acto
procesal que involucra una garantía constitucional sólo la puede prorrogar el
juez. Art 236 CPPN solamente el juez puede pedir esta medida y el fiscal se la
tiene que pedir: en las conversaciones de las personas Fallo “Quaranta”.
Instrucción por el fiscal como director arts 196 y 209 y siguientes CPPN.
2) Prevención policial común: art 285 CPPN. Si recibe una denuncia o prevención se
notifica inicialmente al juez y al fiscal inmediatamente. Se procede con actos
policiales: 184 CPPN. Si es por prevención policial común el juez puede delegar al
fiscal (arts 196 y 209 y siguientes CPPN) o arranca la instrucción por el juez con
noticia al fiscal (195 CPPN). Fin de la instrucción: Actividad probatoria
3) Trámite especial de flagrancia: No hay procesamiento es todo oral, en audiencias
sucesivas o una sola, se trae a la persona presa se acusa, se defiende y ahí se dice si se
eleva a juicio o no. Prevención policial fragancia.
4) Querella en delitos de acción pública
5) Trámite común: promoción de acción de oficio por fiscal- art- 196 CPPN.
4.- Actos del Ministerio Público Fiscal: concepto, requerimiento de instrucción;
atribuciones, deberes y facultades; formas y procedimiento.
INSTRUCCIÓN POR OFICIO.
-
CPPN→ Crea un sistema ACUSATORIO MIXTO.
➔ Impide la actuación oficiosa por parte del juez, sin el previo impulso de la
acción por parte del fiscal. Esto es bajo pena de nulidad.
➔ EL FISCAL DEBE INICIAR LA ACCIÓN PRIMERO. La titularidad de la
acción corresponde exclusivamente a él.
- Anteriormente → El juez podrá iniciar la instrucción por medio de conocimientos
propios, sin la necesidad de una denuncia o prevención previa.
INICIACIÓN DEL PROCESO.
- Puede ser a través de una actuación policial (denuncia) o a través de un sumario
público (hecho por el fiscal).
- A diferencia del derecho civil, el derecho penal es público y necesita de la
intervención del Estado.
- Fiscal → Requiere la instrucción para que el juez luego diga si tiene razón o no.
- Sumario → Es PÚBLICO para las partes, secreto para el resto
33
- Fiscal → Titular de la acción, está a cargo de llevar adelante la acción penal (es el
representante del ESTADO y no del gobierno, tiene autonomía funcional). Si este
sostiene que hay delito por lo general se le cree, sin embargo el juez puede diferir y
decir que no lo hay, y se termina ahí. Si el fiscal sigue creyendo que hay delito,
APELA.
- Actuación de oficio → La ley sostiene que en principio el juez puede actuar de
oficio.
● Tanto el fiscal como las fuerzas de seguridad nos representan (representando
al Estado).
● Si la policía puede hacerlo de oficio, también lo puede hacer el juez o el
fiscal. Generalmente el juez no la suele hacer, es mucho más común que lo
hagan las fuerzas de seguridad.
- Proceso → Desencadenamiento de medidas que son cada vez más duras para el
imputado (según Becerra).
LIMITACIONES SOBRE LA PRUEBA
- Art. 206 → No regirán en la instrucción las limitaciones establecidas por las leyes
civiles respecto de la prueba, con excepción de las relativas al estado civil de las
personas.
ACTUACIONES.
- Art. 208 →Las diligencias del sumario se harán constar en actas que el secretario
extenderá y compilará conforme a lo dispuesto en el capítulo IV, título V, del libro I,
de este Código.
★ Procedimiento → Más allá de que termina en un juicio oral, suele ser
mayormente escrito. Las garantías son fundamentales para que el proceso no
caiga.
ACTOS DEL MINISTERIO PÚBLICO FISCAL.
- Art. 188 → El agente fiscal requerirá al juez competente la instrucción, cuando la
denuncia de un delito de acción pública se formule directamente ante el magistrado
o la policía y las fuerzas de seguridad, y aquél no decidiera hacer uso de la facultad
que le acuerda el primer párrafo del artículo 196.
En los casos en que la denuncia de un delito de acción pública fuera receptada directamente
por el agente fiscal o éste promoviera la acción penal de oficio, si el juez de instrucción,
conforme a lo establecido en el segundo párrafo del artículo 196, decidiera tomar a su
cargo la investigación, el agente fiscal deberá así requerirla.
El requerimiento de instrucción contendrá:
1°) Las condiciones personales del imputado, o, si se ignoraren, las señas o datos que mejor
puedan darlo a conocer.
2°) La relación circunstanciada del hecho con indicación, si fuere posible, del lugar, tiempo
y modo de ejecución.
3°) La indicación de las diligencias útiles a la averiguación de la verdad.
- Atribuciones, deberes y facultades: El agente fiscal ante el juez de instrucción o
correccional cumple con la función de promover y ejercer la acción penal, y de
colaboración con el fiscal del tribunal de juicio cuando éste lo requiera. En los
casos del art. 196, puede llevar adelante la instrucción.
34
30/08/23
Art 196 bis CPP, cuando el autor del delito es desconocido al fiscal. Cuando es conocido en
flagrancia se lo llama al fiscal, es un procedimiento especial, sino será al juez.
Registro
Art. 224. - Si hubiere motivo para presumir que en determinado lugar existen cosas
vinculadas a la investigación del delito, o que allí puede efectuarse la detención del
imputado o de alguna persona evadida o sospechada de criminalidad, el juez ordenará
por auto fundado el registro de ese lugar.
El juez podrá proceder personalmente o delegar la diligencia en el fiscal o en los funcionarios

de la policía o de las fuerzas de seguridad. En caso de delegación, expedirá una orden de
allanamiento escrita, que contendrá: la identificación de causa en la que se libra; la indicación
concreta del lugar o lugares que habrán de ser registrados; la finalidad con que se practicará
el registro y la autoridad que lo llevará a cabo. El funcionario actuante labrará un acta
conforme lo normado por los artículos 138 y 139 de este Código.
En caso de urgencia, cuando medie delegación de la diligencia, la comunicación de la orden a
quien se le encomiende el allanamiento podrá realizarse por medios electrónicos. El
destinatario de la orden comunicará inmediatamente su recepción al Juez emisor y
corroborará que los datos de la orden, referidos en el párrafo anterior, sean correctos. Podrá
usarse la firma digital. La CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN o el órgano
en que ésta delegue dicha facultad, reglamentará los recaudos que deban adoptarse para
asegurar la seriedad, certidumbre y autenticidad del procedimiento. (Párrafo incorporado por
art. 5° de la Ley N° 25.760 B.O. 11/8/2003)
Cuando por existir evidente riesgo para la seguridad de los testigos del procedimiento, fuese
necesario que la autoridad preventora ingrese al lugar primeramente, se dejará constancia
explicativa de ello en el acta, bajo pena de nulidad.
Si en estricto cumplimiento de la orden de allanamiento, se encontrare objetos que evidencien
la comisión de un delito distinto al que motivó la orden, se procederá a su secuestro y se le
comunicará al juez o fiscal interviniente.
Este caso se aplica a por ejemplo: un motochorro roba mochila con moto, por ejemplo se
detecta el titular de la moto pero puede que la haya vendido en algún momento entonces
¿cómo se hace para contactar a la persona?.
35
36
A partir de la denuncia anónima pedimos una intervención telefónica.
Fernández 4567 es de CABA y Beltrán 123 Provincia.

Arts 224 y ss CPPN.
DEFENSA:
37
224 del Código Procesal Penal de la Nación. IV) Respecto a las normas señaladas,
corresponde detenerse en el último término, el cual dice “ Si hubiere motivo para presumir
que en determinado lugar existen cosas vinculadas a la investigación del delito, o que allí
puede efectuarse la detención del imputado o de alguna persona evadida o sospechada de
criminalidad[...]”.
Tal artículo, reglamentario del artículo 18 de la Constitución Nacional y concordante con los
tratados internacionales con jerarquía constitucional –art. 75, inciso 22º-, determina que la
sola invocación de la investigación de un hecho ilícito no basta para que un magistrado
disponga un allanamiento, sino que deben mediar justificativos que lo sustenten, los que,
claro está, no pueden ser arbitrarios o abusivos.
De esta forma, se asegura el derecho individual a la privacidad del domicilio de todo
habitante –de conformidad con el art. 19 de la Carta Magna-, en cuya protección se determina
la garantía de su inviolabilidad, oponible a cualquier extraño, sea particular o funcionario
público.
Hubiera sido necesario efectuar alguna averiguación o aclaración relativa a la presunta
vinculación entre el domicilio en cuestión y la actividad delictiva que se desarrollaría en el
lugar, tal como pudo haber sido la realización de mínimas y urgentes tareas de inteligencia.
Art 227 CPPN son las formalidades que debe tener el allanamiento ordenado.
FISCALÍA: se convoca a testimonial a María, esposa y hermana. Art 241, art, 242, art. 178
CPPN.
Prohibición de denunciar
Art. 178. - Nadie podrá denunciar a su cónyuge, ascendiente, descendiente o

hermano, a menos que el delito aparezca ejecutado en perjuicio del denunciante
o de un pariente suyo de grado igual o más próximo que el que lo liga con el
denunciado.
38
Finalidad
Art. 193. - La instrucción tendrá por objeto:
1°) Comprobar si existe un hecho delictuoso mediante las diligencias

conducentes al descubrimiento de la verdad.
2°) Establecer las circunstancias que califiquen el hecho, lo agraven, atenúen o

justifiquen, o influyan en la punibilidad.
3°) Individualizar a los partícipes.
4°) Verificar la edad, educación, costumbres, condiciones de vida, medios de

subsistencia y antecedentes del imputado; el estado y desarrollo de sus facultades
mentales, las condiciones en que actuó, los motivos que han podido determinarlo
a delinquir y las demás circunstancias que revelen su mayor o menor
peligrosidad.
5°) Comprobar la extensión del daño causado por el delito, aunque el

damnificado no se hubiera constituido en actor civil.
CAREO
39
Procedencia
Art. 276. - El juez podrá ordenar el careo de personas que en sus declaraciones
hubieren discrepado sobre hechos o circunstancias importantes, o cuando lo estime
de utilidad. El imputado podrá también solicitarlo, pero no podrá ser obligado a
carearse.
Juramento
Art. 277. - Los que hubieren de ser careados prestarán juramento antes del acto,
bajo pena de nulidad, a excepción del imputado.
Forma
Art. 278. - El careo se verificará por regla general entre dos personas. Al del
imputado podrá asistir su defensor.
Para efectuarlo se leerán, en lo pertinente, las declaraciones que se reputen

contradictorias y se llamará la atención de los careados sobre las discrepancias, a
fin de que se reconvengan o traten de ponerse de acuerdo. De la ratificación o
rectificación que resulte se dejará constancia, así como de las reconvenciones que
se hagan los careados y de cuanto en el acto ocurra; pero no se hará referencia a
las impresiones del juez acerca de la actitud de los careados.
Es la confrontación entre dos personas cuyas aseveraciones sobre el mismo hecho o

circunstancia importante se contradicen abiertamente; no se excluye que intervengan más de
dos (art. 278 Ver Texto , párrafo primero, primera oración). Su celebración depende de dos
circunstancias sin las cuales no puede producirse: a) el enfrentamiento de quienes van a
intervenir en el acto y b) el desacuerdo rotundo acerca del mismo hecho o circunstancia.
13/09/2023
UNIDAD III
El imputado: Una persona a la que se le atribuye la comisión del delito.
Calidad del imputado
Art. 72. - Los derechos que este Código acuerda al imputado podrá hacerlos
valer, hasta la terminación del proceso, cualquier persona que sea detenida o
indicada de cualquier forma como partícipe de un hecho delictuoso. Cuando
estuviere detenido, el imputado o sus familiares podrán formular sus instancias
por cualquier medio ante el funcionario encargado de la custodia, el que las
comunicará inmediatamente al órgano judicial competente.
Aquel señalado como partícipe de cualquier delito penal.
40
El legislador eligio hacer un general de la calidad de imputado: indicado de cualquier forma

como partícipe de un hecho delictuoso. Imputado es aquel señalado de cualquier forma que
haya tenido participación en un hecho penal.
Derecho del imputado
Art. 73. - La persona a quien se le imputare la comisión de un delito por el que se

está instruyendo causa tiene derecho, aun cuando no hubiere sido indagada, a
presentarse al tribunal, personalmente con su abogado defensor, aclarando los
hechos e indicando las pruebas que, a su juicio, puedan ser útiles.
Identificación
Art. 74. - La identificación se practicará por las generales del imputado, sus
impresiones digitales y señas particulares, por medio de la oficina técnica
respectiva, y cuando no sea posible porque el imputado se niegue a dar sus
generales o las dé falsamente, se procederá a su identificación por testigos, en la
forma prescrita para los reconocimientos por los artículos 270 y siguientes, y por
los otros medios que se juzguen oportunos.
Cuestiones fehacientes que hagan a la identidad personal. Individualización a un sujeto es

diferenciado de un conjunto con domicilio, DNI, etc. Identificando los datos personales que
lo hacen único. La Imputación comienza hasta la identificación del sujeto y tener mérito
suficiente.
De la formalidad del acto de identificarlo.
Identificación: Cuestiones fehacientes que hagan a la identificación personal del acusado.
Tenes fehacientemente los datos personales que lo hacen único.
En la individualización, un sujeto es diferencia/discriminado de un conjunto. Aquella
individualización.
La individualización -más allá de la mera identificación física de la persona-desentraña si el
imputado habrá de revestir el carácter de legitimado pasivo. En realidad, sólo quien ha
participado en el delito puede ser legitimado pasivamente en el proceso penal; pero como esto
no puede determinarse a priori sino en el momento de la sentencia definitiva, resulta
necesario ampliar la base de la legitimación pasiva a todo aquel que aparezca como partícipe
hipotético de un delito. Por eso, la legitimación pasiva no implica tanto que el imputado haya
participado en el delito, sino que, efectivamente, dicho acontecimiento pueda haber ocurrido.
Art. 196 bis. - No obstante lo dispuesto en el artículo anterior, en los sumarios por hechos
ilícitos de competencia criminal de instrucción o correccional que no tengan autor
individualizado, la dirección de la investigación quedará desde el inicio de las actuaciones
delegada al Ministerio Público Fiscal, con noticia al juez competente en turno.
En las causas en que se investigue alguno de los delitos previstos en los artículos 142 bis y
170 del CÓDIGO PENAL DE LA NACIÓN, o que tramiten en forma conexa con aquéllas, aun
cuando tengan autores individualizados, la dirección de la investigación quedará a cargo del
MINISTERIO PÚBLICO FISCAL desde el inicio de las actuaciones hasta la conclusión del
41
sumario, con noticia al Juez competente en turno. (Párrafo incorporado por art. 2° de la Ley
N° 25.760 B.O. 11/8/2003)
La individualización, 196 bis CPPN lo llevas es una cuestión de NN (persona no

identificada). El fiscal impulsa la acción en el marco de la comisión de un delito, art 196
quater CPPN- identificado el autor se presenta ante el juez.
Art. 196 quáter. - En los casos en que la investigación de los delitos mencionados en
el artículo 196 bis, hiciere posible la imputación a persona o personas determinadas,
el funcionario del Ministerio Público a cargo de la unidad funcional respectiva, deberá
remitir las actuaciones al fiscal a quien hubiese correspondido intervenir por
sorteo, turno o circuito territorial. Ello, sin perjuicio de la actuación conjunta o
alternativa que pueda disponer el Procurador General de la Nación, de acuerdo a las
facultades del artículo 33 incisos d), e), g) y n) de la Ley 24.946.
El fiscal interviniente, remitirá las actuaciones al juez competente para que

en el plazo de tres días haga uso de la facultad que le otorga el artículo 196
primer párrafo.
Recibe la denuncia el juez, tiene la denuncia del imputado.

En la plataforma fáctica se asientan las cuestiones de tiempo, lugar y modo. Las
modificaciones tienen que estar sostenidas a lo largo de todo el proceso. El acusado no se
puede encontrar con sorpresas en el que sea imputado por un hecho, por una circunstancia,
tiempo, lugar y modo, y sea condenado por una distinta. Esto impide que puedas ejercer la
defensa correctamente. No se tienen que modificar las cuestiones fácticas, lo que se puede
modificar es la condena.
Mérito suficiente para sostener que una persona haya participado y constatar la existencia del
delito.
La base fáctica, cuestiones que hasta plantean una prohibición de doble juzgamiento y son la
base del ppio de congruencia (protege al imputado que no se encuentre con sorpresas
procesales en el que sea imputado por un hecho, una circunstancia de tiempo, lugar y modo, y
luego por una diferente).
Si fue la persona que identifico al imputado va al juzgado corre vista al fiscal, ya no es NN, el
fiscal lo va a impulsar arts 180 y 188 CPPN.
El juez ya sea porque lo identificó el fiscal o el damnificado al presentar la denuncia, cita a
indagatoria, art. 294 CPPN- primer acto formal de defensa del imputado (También tenemos el
art 279 CPPN, presentación espontánea). Le hace saber al juez por qué se le imputa le da la
posibilidad para ejercer su dd a defensa, puede no declarar, puede mentir, puede confesar, etc.
Empieza el plazo de 10 días (art 306 CPPN) para decidir sobre la situación procesal, puede
haber falta de mérito para imputar o sobreseer (absolución en el momento del proceso).
Ppio general es transitar en libertad el proceso, esta el ppio de inocencia, rige para la libertad
del proceso.
Procedencia
Art. 336. - El sobreseimiento procederá cuando:
42
1°) La acción penal se ha extinguido.
2°) El hecho investigado no se cometió.
3°) El hecho investigado no encuadra en una figura legal.
4°) El delito no fue cometido por el imputado.
5°) Media una causa de justificación, inimputabilidad, inculpabilidad o una excusa

absolutoria.
En los incisos 2, 3, 4 y 5 el juez hará la declaración de que el proceso no afecta el

buen nombre y honor de que hubiere gozado el imputado
La ausencia de las cuestiones del 336 CPPN, son causales de sobreseimiento en esta
instancia.
La calidad de imputado la puede tener cualquiera que sea imputado como realizador del
hecho
El juez porque lo identificó el fiscal o el damnificado al momento de presentar la denuncia.

Si fue directamente alguien y me denunció por nombre fehacientemente, va al juzgado. Ya no
es NN. El juez le tiene que correr vista al fiscal para que impulse el proceso, se declare
competente o diga que no se encuentra ante la existencia del delito.
Art 180 y 188 CPPN:

Denuncia ante el juez
Art. 180. - El juez que reciba una denuncia la transmitirá inmediatamente al agente
fiscal. Dentro del término de veinticuatro (24) horas, salvo que por la urgencia del
caso aquél fije uno menor, el agente fiscal formulará requerimiento conforme al
artículo 188 o pedirá que la denuncia sea desestimada o remitida a otra jurisdicción.
Sin perjuicio de lo dispuesto en el párrafo anterior, el juez de instrucción que reciba

una denuncia podrá, dentro del término de veinticuatro (24) horas, salvo que por la
urgencia del caso fije uno menor, hacer uso de la facultad que le acuerda el artículo
196, primer párrafo, en cuyo caso el agente fiscal asumirá la dirección de la
investigación conforme a las reglas establecidas en el título II, del libro II de este
Código o pedirá que la denuncia sea desestimada o remitida a otra jurisdicción.
La denuncia será desestimada cuando los hechos referidos en ella no constituyan

delito, o cuando no se pueda proceder. La resolución que disponga la desestimación
de la denuncia o su remisión a otra jurisdicción, será apelable por la víctima o por
quien pretendía ser tenido por parte querellante.
Requerimiento
Art. 188. - El agente fiscal requerirá al juez competente la instrucción, cuando la

denuncia de un delito de acción pública se formule directamente ante el magistrado o
la policía y las fuerzas de seguridad, y aquél no decidiera hacer uso de la facultad que
43
le acuerda el primer párrafo del artículo 196.
En los casos en que la denuncia de un delito de acción pública fuera receptada

directamente por el agente fiscal o éste promoviera la acción penal de oficio, si el
juez de instrucción, conforme a lo establecido en el segundo párrafo del artículo 196,
decidiera tomar a su cargo la investigación, el agente fiscal deberá así requerirla.
El requerimiento de instrucción contendrá:
1°) Las condiciones personales del imputado, o, si se ignoraren, las señas o datos
que mejor puedan darlo a conocer.
2°) La relación circunstanciada del hecho con indicación, si fuere posible, del lugar,
tiempo y modo de ejecución.
3°) La indicación de las diligencias útiles a la averiguación de la verdad.
El juez después de esto me cita a indagatoria

participado en la comisión de un delito, el juez procederá a interrogarla; si estuviere
detenida, inmediatamente, o a más tardar en el término de veinticuatro (24) horas
desde su detención. Este término podrá prorrogarse por otro tanto cuando el
magistrado no hubiere podido recibir la declaración, o cuando lo pidiere el imputado
para designar defensor.
El juez hace preguntas, ahonda de lo que ya tenía.

La indagatoria está considerado como el primer acto formal de la defensa.
La indagatoria: Es un acto procesal en el que el juez le hace saber el hecho que se le imputa,
da un paso más en el derecho de congruencia, se le hace saber la prueba reunida en su contra.
y se le da la posibilidad de ejercer su derecho a defensa. Esta declaración no la hace bajo
promesa de decir la verdad, puede mentir, puede no declarar.
Luego empieza el plazo de 10 días para que el juez pueda resolver la situación procesal del
imputado: decretar el procesamiento (310 CPPN depende el delito que sea), falta de mérito
(309 CPPN) o sobreseimiento.
Uno de los efectos de la indagatoria por un plazo ordenatorio, no perentorio (provocan algún
tipo de caducidad, nulidad) , no provoca la nulidad si no se cumple el plazo de 10 días, y
tiene que resolver la situación procesal.
Después se dicta falta de mérito, sobreseimiento o hay suficiente mérito.

La falta de mérito tiene un plazo de 3 meses.
Es un paso obligatorio en el proceso.
44
Una de las cosas que dispara el procesamiento es estas cuestiones del tratamiento de la
libertad de las personas.
En la indagatoria se trata la cuestión de la libertad de las personas, de las medidas cautelares.

Las medidas cautelares tienen distintas definiciones.
El principio general dentro del CPP establece que el principio general es transitar en libertad
el proceso. Teniendo referencia al principio de inocencia, el principio general rige para la
libertad.
Estas medidas cautelares se entienden que son medidas anticipadas, algunos doctrinarios y
juristas plantean que la única razón de ser de estas medidas cautelares son garantizar la
cuestión normal del proceso para evitar el riesgo de fuga o evasión y entorpecimiento de la
causa.
El juez es el único que puede pedir una medida cautelar, y el juez la prisión preventiva.
196,180,294 adelante y 312 en adelante, 316,317 y 319
Y del código procesal penal federal 210, 220, 221 y 222
ARTÍCULO 220.- Condiciones y requisitos. Al solicitar la imposición de una o varias de las medidas
de coerción enumeradas en el artículo 210, el representante del MINISTERIO PÚBLICO FISCAL o el
querellante deberán:
a. Acreditar que existen elementos de convicción suficientes para sostener la probabilidad de la

existencia del hecho y la participación del imputado en éste;
b. Justificar suficientemente, con arreglo a las circunstancias del caso y a las personales del
imputado, la presunción de que aquél no se someterá al procedimiento u obstaculizará la
investigación o la realización de un acto concreto del proceso;
c. Indicar el plazo de duración de la medida que estime necesario, según las circunstancias del
caso.
El juez controlará la legalidad y razonabilidad del requerimiento y resolverá fundadamente.
ARTÍCULO 221.- Peligro de fuga. Para decidir acerca del peligro de fuga se deberán tener en
cuenta, entre otras, las siguientes pautas:
a. Arraigo, determinado por el domicilio, residencia habitual, asiento de la familia y de sus

negocios o trabajo, y las facilidades para abandonar el país o permanecer oculto;
b. Las circunstancias y naturaleza del hecho, la pena que se espera como resultado del
procedimiento, la imposibilidad de condenación condicional, la constatación de detenciones
previas, y la posibilidad de declaración de reincidencia por delitos dolosos;
45
c. El comportamiento del imputado durante el procedimiento en cuestión, otro anterior o que se

encuentre en trámite; en particular, si incurrió en rebeldía o si ocultó o proporcionó falsa
información sobre su identidad o domicilio, en la medida en que cualquiera de estas circunstancias
permitan presumir que no se someterá a la persecución penal.
ARTÍCULO 222.- Peligro de entorpecimiento. Para decidir acerca del peligro de entorpecimiento
para la averiguación de la verdad, se deberá tener en cuenta la existencia de indicios que
justifiquen la grave sospecha de que el imputado:
a. Destruirá, modificará, ocultará, suprimirá o falsificará elementos de prueba;
b. Intentará asegurar el provecho del delito o la continuidad de su ejecución;
c. Hostigará o amenazará a la víctima o a testigos;
d. Influirá para que testigos o peritos informen falsamente o se comporten de manera desleal o
reticente;
e. Inducirá o determinará a otros a realizar tales comportamientos, aunque no los realizaren.
La rebeldía es una sanción procesal.
(Adolfo como juez)= qué circunstancias tienen que ser valoradas al evaluar la procedencia
del pedido de fuga o rebeldía. Una fuga o rebeldía generan un estancamiento del proceso. La
evasión del imputado genera un estancamiento y un perjuicio real al estado, que quiere
esclarecer un hecho, determinar una responsabilidad, llevar un juez. Nadie tiene la seguridad
fehaciente de que se va a someter. Genera una presunción de riesgo de fuga, una presunción
de someterse al proceso.
Presentación espontánea
Art. 279. - La persona contra la cual se hubiera iniciado o esté por iniciarse un
proceso, podrá presentarse ante el juez competente a fin de declarar. Si la
declaración fuere recibida en la forma prescripta para la indagatoria, valdrá como tal
a cualquier efecto. La presentación espontánea no impedirá que se ordene la
detención, cuando corresponda.
Puede ejercer su defensa cuando quiera.
+ info del caso visto en clase
ART 2 Y 280 EN DEFENSA DE PEDRO
(en defensa de pedro) El código estipula la 210, que habla de otras medidas cautelares a la
PRISIÓN PREVENTIVA , que sería la más gravosa. La oportunidad de establecer otras
medidas cautelares antes de llegar a la prisión preventiva.
46
(sacado de internet) La Ley permite que el Ministerio Público (en la investigación de un

delito e integración de una Averiguación Previa) pueda solicitar a un Juez la orden para
impedir que un sujeto salga de un lugar determinado.
Procesamiento (dentro de los 10 días hábiles, se da dentro de lo que es la resolución de la

situación del imputado): Acompañado de la medida cautelar que es trabar embargo sobre
los bienes (costas procesales, etc). Art. 518.Embargo o inhibición de oficio
Caución juratoria es que prometes que vos vas a comparecer
Caución real: promete un canon de plata de que no va a escapar
Art. 324. - La caución real se constituirá depositando dinero, efectos públicos o

valores cotizables, u otorgando prendas o hipotecas por la cantidad que el juez
determine.
Los fondos o valores depositados quedarán sometidos a privilegio especial para el

cumplimiento de las obligaciones procedentes de la caución.
Esta caución sólo será procedente cuando de las circunstancias del caso surgiera la
ineficacia de las modalidades de las dos cauciones precedentemente establecidas y
que, por la naturaleza económica del delito atribuido, se conforme como la más
adecuada.
La prisión preventiva procede luego de que fue indagada la persona.
La prisión preventiva exige un convencimiento más de que la persona es

responsable del hecho, de que el hecho es delictivo y de que la persona va a
responder por el
309 a 312. Es una fuerza más dentro de esa medida cautelar. Cuando se procesa
al imputado esta detención se convierte en prisión preventiva.
Los supuestos que regulan la excarcelación o exención se encuentran reguladas

en 316,17 y 19. El 19 es una referencia genérica de cuando se denegatoria esto, y
el legislador plantea cuestiones subjetivas y objetivas que debe evaluar el juez y
hace una efímera referencia a fuga, entorpecimiento y los supuestos del 316 y 17
cuando plantea la denegatoria para delitos de mayor de 8 años.
221 Y 222 CÓDIGO PROCESAL PENAL FEDERAL el legislador eligió llamar las
características, situaciones y circunstancias que hay que tener en cuenta si hay riesgo
de fuga o no, definió cuáles son los riesgos de fuga.
Caso 4
47
Defensa: art 312 CPPN. Peligro de fuga no hay, existe arraigo, no entorpece la causa. Art 18
CN. Caso: DÍAZ BESSONE (juega con este criterio de art 316 CPPN en donde antes era
tajante los 8 años a pesar de las acusaciones anteriores que podría llegar a tener el
imputado y frente a una posible condena actual si era más o menos de 8 años se
consideraba solo eso. Ahora con este fallo se tiene en consideración el art 321 y 322
CPPF, se tienen en cuenta antecedentes penales).
48
Fiscal: Se le atribuye a Adolfo, el 3 de abril del 2023 a las 16:00 hs, entre Av. las Heras al
3000, el art. 80 inc 2 en concurso real 162 CP proporcionando 15 puñaladas en el pecho y 10
en la espalda. Ello en razón de una deuda proveniente de un mutuo hipotecario cuyo
beneficiario era Juan.
Imputación se va a pedir por el:
participado en la comisión de un delito, el juez procederá a interrogarla; si
estuviere detenida, inmediatamente, o a más tardar en el término de veinticuatro
(24) horas desde su detención. Este término podrá prorrogarse por otro tanto
cuando el magistrado no hubiere podido recibir la declaración, o cuando lo
pidiere el imputado para designar defensor.
Corresponde por su puesto la detención del mismo, incluso prisión preventiva ya que se está
escapando de la policía.
Entre las ropas de Adolfo, se secuestró un mutuo hipotecario con un interés usurario, en favor
de Juan y como deudor Adolfo. Se realizó un peritaje del mutuo que arrojó que es la firma de
Adolfo aquella inserta, por ende, hay motivos suficientes para creer que ha cometido el delito
no corresponde el sobreseimiento (art. 336 CPPN).
La pretensión la dice la defensa porque ya está detenido porque fue detenido en flagrancia
con prueba suficiente.
Negación de excarcelación, si a la prisión preventiva.
49
Art 317 va a ser de efectivo cumplimiento inc 2 CPPN, 318 y 319 CPPN. Arts 210, 221 inc a
y c y 222 CPPF.
Juez: No a la exención, si a la detención y a la prisión preventiva. El domicilio que dio el

imputado es solo un lugar al que frecuenta, tiene múltiples condenas previas por delitos
dolosos, incluso reincidencia. No tiene pareja estable, hijos o inmueble en el país. Que una
parte de su familia esté en Paraguay no nos interesa, estamos en Argentina. Caso: Diaz
Bessone.
Art 319 tiene reincidencia CPPN. Arts 210 medidas cautelares opcionales, 221 inc a y c
Peligro de fuga y art. 222 Peligro de entorpecimiento. CPPF.
Detención para llamarlo a indagatoria en caso del art 283 CPPN, persona en libertad con
detención cuando procede la exención y exacerbación ya está detenido.
El arresto o la detención se ejecutarán de modo que perjudiquen lo menos posible a la

persona y reputación de los afectados y labrándose un acta que éstos firmarán, si fueren
50
capaces, en la que se les comunicará la razón del procedimiento, el lugar donde serán
conducidos y el juez que intervendrá.
Con miras a asegurar las finalidades del proceso penal -mediata: aplicación de la ley penal;
inmediata: averiguación, en lo posible (ver introducción al Título III de este Libro II), de la
verdad material, histórica o más bien procesal-surge la necesidad de adoptar, durante su
marcha, diversas medidas sobre personas y bienes o cosas.
La actividad asegurativa evita que el pronunciamiento final se torne inejecutable y
comprende las medidas cautelares que, según recaigan sobre personas o sobre bienes o cosas,
son de carácter personal o real.
La característica común de todas las medidas precautorias es su provisionalidad y no tienen
otro fundamento que la estricta necesidad de evitar que resulten desvirtuados los fines del
proceso. Por ende es preciso no desnaturalizarlas y disponerlas como si fueran el comienzo
anticipado de una pena aún no impuesta y que el ulterior desarrollo del juicio puede descartar.
Medidas cautelares:
● Directas:
○ Arresto (art. 281 CPPN):
■ El plazo, en cuanto a los testigos y peritos, se extiende a dos días,
obviamente computados incluyendo los inhábiles. Para los imputados,
este precepto lo fija en ocho horas, que pueden ser ampliadas hasta por
ocho horas más, resolución que deberá dictarse en forma de auto
fundado. Testigos y peritos, se trata de hacer efectiva la imposición del
carácter obligatorio de tal función procesal, por ser órganos de la
prueba, ya que su aporte -salvo los casos de excepción-debe
necesariamente incorporarse a la pesquisa. testigos y peritos, se trata de
hacer efectiva la imposición del carácter obligatorio de tal función
procesal, por ser órganos de la prueba, ya que su aporte -salvo los
casos de excepción-debe necesariamente incorporarse a la pesquisa.
■ Es de carácter personal, es fugaz, puede limitarse a la mera
inmovilización y aislamiento del sujeto pasivo, caracterizada por
recaer indistintamente sobre sospechosos u órganos de prueba. Cuando
lo soportan testigos, obedece a la necesidad de garantizar la
autenticidad de sus declaraciones y evitar que puedan conciliarlas entre
sí, retaceando al tribunal el acceso a la verdad. Puede llegar a violar el
18 CN.
■ Arresto
■ Art. 281. - Cuando en el primer momento de la investigación de
un hecho en el que hubieran participado varias personas no sea
posible individualizar a los responsables y a los testigos, y no
pueda dejarse de proceder sin peligro para la instrucción, el juez
podrá disponer que los presentes no se alejen del lugar ni se
comuniquen entre sí antes de prestar declaración y, aún ordenar
el arresto si fuere indispensable.
■ Ambas medidas no podrán prolongarse por más tiempo que el
estrictamente necesario para recibir las declaraciones, a lo cual
51
se procederá sin tardanza y no durarán más de ocho (8) horas.

Sin embargo, se podrá prorrogar dicho plazo por ocho (8) horas
más, por auto fundado, si circunstancias extraordinarias así lo
exigieran.
■ Vencido este plazo podrá ordenarse, si fuere el caso, la detención
del presunto culpable.
○ Aprehensión (arts 284 a 287 CPPN): existencia de razones indicativas de
que la aprehensión debe llevarse a cabo con urgencia -sea por necesidad de
proteger bienes o asegurar la prueba y la persona del imputado.
○ Exige orden judicial.
○ Cuando alguien es perseguido por la fuerza pública, por el ofendido o el
clamor público, se trata de un caso de cuasi flagrancia; el margen para la
aprehensión es mayor porque no se exige la percepción directa de la comisión
del delito.
○ Detención (art 283 CPPN):
○ Art. 283. - Salvo lo dispuesto en el artículo anterior, el juez librará orden de
detención para que el imputado sea llevado a su presencia, siempre que haya
motivo para recibirle indagatoria.
○ La orden será escrita, contendrá los datos personales del imputado u otros que
sirvan para identificarlo y el hecho que se le atribuye, y será notificada en el
momento de ejecutarse o inmediatamente después, con arreglo al artículo 142.
○ Sin embargo, en caso de suma urgencia, el juez podrá impartir la orden verbal
o telegráficamente, haciéndolo constar.
■ Viola el art. 18 CN. Sólo puede expedirla el juez, por escrito, siempre y
cuando estén presentes los extremos exigidos por el art. 294 CPPN, se
debe tener los datos del imputado art 74 CPPN.
■ Artículo 18- Ningún habitante de la Nación puede ser penado sin
juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso, ni juzgado
por comisiones especiales, o sacado de los jueces designados por la ley
antes del hecho de la causa. Nadie puede ser obligado a declarar contra
sí mismo; ni arrestado sino en virtud de orden escrita de autoridad
competente. Es inviolable la defensa en juicio de la persona y de los
derechos. El domicilio es inviolable, como también la correspondencia
epistolar y los papeles privados; y una ley determinará en qué casos y
con qué justificativos podrá procederse a su allanamiento y ocupación.
Quedan abolidos para siempre la pena de muerte por causas políticas,
toda especie de tormento y los azotes. Las cárceles de la Nación serán
sanas y limpias, para seguridad y no para castigo de los reos detenidos
en ellas, y toda medida que a pretexto de precaución conduzca a
mortificarlos más allá de lo que aquella exija, hará responsable al juez
que la autorice.
■ Su carácter decididamente cautelar está respaldado por el párrafo final
del art. 18 CN (cuando exista la seguridad de que el proceso se
desarrollará normalmente, la detención deberá cesar pues el imputado
52
adquiere el derecho a ser excarcelado). Abuso si se prolonga la

detención a la espera de elementos de juicio que autoricen el dictado de
la prisión preventiva si no se avizora dicha posibilidad como realizable
dentro de un razonable lapso.
■ Conforme al párrafo final, sólo una situación acuciante -temor fundado
de que la persona a quien se va a detener no se someta a la
jurisdicción-puede suplir la orden escrita del tribunal aunque no de
manera definitiva. Cuando se dé tal extremo, bastará con que se refleje
en forma documentada que la orden fue impartida verbal o
telegráficamente. No obstante, una vez lograda la detención, deberá
cumplirse con lo prescripto por el párrafo anterior (art 147 CPPN).
■ El juez tiene un plazo para hacer cesar la detención, que es el fijado en
el art. 309 CPPN . De todas maneras, quien soporta el encarcelamiento
puede provocar antes la soltura recabando su excarcelación (art. 318
CPPN); en tal circunstancia, el trámite debe resolverse dentro del plazo
señalado por el art. 331 CPPN, párrafo segundo.
■ Sin mediar requerimiento de autoridad judicial conforme lo exige el
tratado de extradición suscripto con Brasil, la detención y entrega del
imputado por autoridades policiales extranjeras o argentinas no sólo es
violatoria de leyes procesales sino de normas constitucionales. Es de
nulidad absoluta.
➔ Detención sin orden judicial:
➔ Art. 284 CPPN. - Los funcionarios y auxiliares de la policía tienen el deber de
detener, aún sin orden judicial:
➔ 1°) Al que intentare un delito de acción pública reprimido con pena privativa de
libertad, en el momento de disponerse a cometerlo.
➔ 2°) Al que fugare, estando legalmente detenido.
➔ 3°) Excepcionalmente a la persona contra la cual hubiere indicios vehementes
de culpabilidad, y exista peligro inminente de fuga o de serio entorpecimiento
de la investigación y al solo efecto de conducirlo ante el juez competente de
inmediato para que resuelva su detención, y
➔ 4°) A quien sea sorprendido en flagrancia en la comisión de un delito de acción
pública reprimido con pena privativa de libertad..
➔ Art 284 a 286 CPPN. Tratándose de un delito cuya acción dependa de instancia
privada, inmediatamente será informado quien pueda promoverla, y si éste no
presentare la denuncia en el mismo acto, el detenido será puesto en libertad.
➔ a) Principios generales. Art 18 CN, se autoriza a la aprehensión de la privación de la
libertad en flagrancia (- legisladores).
➔ Con respecto al inc 3°: Esta facultad policial no puede invocarse cuando la conducta
del imputado no ha exhibido indicios vehementes de culpabilidad o si no hubiera
mediado peligro inminente de fuga o serio entorpecimiento de una investigación; debe
considerarse si las circunstancias, debidamente fundadas, hacen presumir que alguien
hubiese o pudiese cometer algún hecho delictivo o contravención, pues ésta es la
53
hipótesis que autoriza la detención sin orden -aprehensión-fuera de los casos

establecidos en el Código.
➔ La detención de personas sin orden escrita de autoridad competente y la Constitución
Nacional”, quien recuerda se requieren dos recaudos para aprehender a una persona
sin orden judicial; por un lado, que el sujeto haya realizado, esté realizando o esté
disponiéndose a realizar de modo inminente una acción tipificada como ilícito penal;
por otro, la falta de orden judicial sólo es valedera si median razones de urgencia.
➔ Flagrancia: Art. 285. - Habrá flagrancia si el autor del delito fuera sorprendido en el
momento de intentarlo, cometerlo, inmediatamente después, si fuera perseguido o
tuviera objetos o presentase rastros que permitieran sostener razonablemente que
acaba de participar de un delito.
➔ Presentación del detenido: Art. 286. - El funcionario o auxiliar de la policía que
haya practicado una detención sin orden judicial, deberá presentar al detenido
inmediatamente en un plazo que no exceda de seis (6) horas, ante la autoridad judicial
competente.
➔ Detención por un particular: Art. 287. - En los casos previstos en los incisos
1, 2 y 4 del artículo 284; los particulares serán facultados para practicar la
detención, debiendo entregar inmediatamente el detenido a la autoridad judicial
o policial.
○ Prisión preventiva (art 312 a 314 CPPN): Es la medida cautelar de carácter
personal más intensa pues, una vez dispuesta y hecha efectiva, el
encarcelamiento perdura durante todo el trámite del proceso. A menos que el
encierro pueda hacerse cesar mediante la excarcelación. Es la medida cautelar
de carácter personal más intensa pues, una vez dispuesta y hecha efectiva, el
encarcelamiento perdura durante todo el trámite del proceso. A menos que el
encierro pueda hacerse cesar mediante la excarcelación (art 283 CPPN) en
prisión, hace que haya una sospecha inicial que de eficaz para promover la
instrucción, ha prosperado. Tiene los mismos presupuestos que el auto de
procesamiento (art. 306 CPPN).
○ Procedencia: Art. 312. - El juez ordenará la prisión preventiva del
imputado al dictar el auto de procesamiento, salvo que confirmare en su
caso la libertad provisional que antes se le hubiere concedido cuando:
○ 1°) Al delito o al concurso de delitos que se le atribuye corresponda
pena privativa de la libertad y el juez estime, prima facie, que no
procederá condena de ejecución condicional.
○ 2°) Aunque corresponda pena privativa de libertad que permita la
condena de ejecución condicional, si no procede conceder la libertad
provisoria, según lo dispuesto en el artículo 319.
○ Tratamiento de presos
○ Art. 313. - Excepto lo previsto por el artículo siguiente, los que fueren
sometidos a prisión preventiva serán alojados en establecimientos
diferentes a los de los penados. Se dispondrá su separación por razones
de sexo, edad, educación, antecedentes y naturaleza del delito que se les
atribuye.
54
○ Podrán procurarse, a sus expensas, las comodidades que no afecten al

régimen carcelario y la asistencia médica que necesiten, sin perjuicio de
la gratuita que deberá prestarles al establecimiento donde se alojen, por
medio de sus médicos oficiales, recibir visitas íntimas periódicas sin
distinción de sexo, en las condiciones que establezca el reglamento
respectivo y usar los medios de correspondencia, salvo las restricciones
impuestas por la ley.
○ Los jueces podrán autorizarlos, mediante resolución fundada, a salir del
establecimiento y ser trasladados bajo debida custodia, para cumplir sus
deberes morales en caso de muerte o de grave enfermedad de algún
pariente próximo, por el tiempo que prudencialmente se determine.
○ Prisión domiciliaria: Art. 314. - El juez ordenará la detención
domiciliaria de las personas a las cuales pueda corresponder, de acuerdo
al Código Penal, cumplimiento de la pena de prisión en el domicilio.
■ Generalmente se dicta al convertir la detención (art. 283 CPPN ) en
prisión, lo que significa un progreso en torno a la sospecha inicial que,
de eficaz para promover la instrucción, ha prosperado. Al decidirse,
aquella probabilidad se ha convertido en posibilidad. Pero nada obsta a
que, cubiertos los extremos formales del art. 312 CPPN (peligro de
fuga o entorpecimiento de la investigación), se haga efectiva respecto
de una persona que se encuentre en libertad; es posible soportar prisión
preventiva sin transitar previamente por el estado de detención.
■ Tiene los mismos presupuestos que el auto de procesamiento, art. 306
CPPN. Si se trata de cubrir las exigencias para solicitar el
cumplimiento de la prisión a un país extranjero - extradición activa-, su
decisión corresponde al juez de la causa tanto nacional como
provincial.
■ Es una medida propia de la instrucción. Sólo hacen excepción a este
principio las causas tramitadas según el procedimiento especial
previsto por la Ley de Defensa de la Competencia (Ley 22.262).
■ Por implicar el encierro se descuenta que la prisión preventiva injusta,
a criterio de quien deba soportarla, se hace pasible de recurso de
apelación.
■ La prisión preventiva puede impugnarse en forma separada del
procesamiento si tanto el defensor como el imputado se persuaden de
su improcedencia; dicha orden es cuestionable como consecuencia de
que también lo es aquél, salvo casos excepcionales.
■ El agravio, precisamente, radica en que el procesamiento pudo
decretarse sin prisión preventiva (art. 310 CPPN). Esto significa, en los
casos en que se dicte el procesamiento encontrándose en libertad el
imputado, que las restricciones a su libertad personal resultarán menos
intensas que las previstas para la excarcelación. En efecto, el art. 310
Ver Texto autoriza la puesta en libertad sin forma alguna de caución; a
lo sumo se faculta al magistrado para imponer ciertos límites.
55
■ En vez, la excarcelación debe extenderlas a las fijadas en el art. 326

CPPN. La impugnación de la prisión preventiva no cercena el derecho
a recurrir la denegatoria de la excarcelación art 332 CPPN.
■ Requisitos
● En los dos incisos se prevén los únicos casos en que procede la
privación de libertad. Por un lado, debe descartarse que la
eventual condena sea de ejecución condicional y, por otro
aunque aquel extremo se presente como viable-, que no operen
las restricciones que el art. 319 CPPN establece para conceder
la libertad provisoria.
● Como medida cautelar, la prisión preventiva depende de que
exista una apariencia o verosimilitud del derecho, y el temor
fundado de que tal derecho se frustre o sufra menoscabo
durante la sustanciación del proceso tendiente a tutelarlo y una
prestación de contracautela por parte de quien la reclama: el
sujeto activo. Dicha exigencia no juega, por vía de principio, en
el proceso penal, pues la contracautela es sólo presupuesto de
las medidas precautorias que versan sobre bienes -embargo e
inhibición-y consisten en las garantías a suministrar por quienes
las solicitan o aquellos a cuyo favor se decretan; su objeto es
asegurar la reparación de los daños que pudiesen ocasionarse a
quienes deban soportarlas en el supuesto de haber sido
decretadas indebidamente.
● El tiempo se computa desde el momento de la detención,
aunque fuere anterior a la fecha en que fue dispuesta la prisión
preventiva. La duración razonable exige detenerse en límites
absolutos -principio de proporcionalidad, pues no puede
exceder el plazo de la pena.
● Indirectas:
○ Citación (art. 282 CPPN):
■ Art. 282. - Cuando el delito que se investigue no esté reprimido
con pena privativa de la libertad o parezca procedente una
condena de ejecución condicional, el juez, salvo los casos de
flagrancia, ordenará la comparecencia del imputado por simple
citación.
■ Como la única fuente legítima que el Estado tiene para privar de la
libertad personal a un sujeto es la condena con que culmina el debido
proceso legal (art. 18 Ver Texto , CN), resulta claro que, antes de
arribar a ese estadio, toda facultad para cercenar la libertad personal
tiene que interpretarse en forma restrictiva ) y estar signada por su
estricta necesidad: sea porque puedan frustrarse los fines de la
instrucción en orden a la obtención de la prueba o bien existan datos
para sustentar la sospecha de que el imputado puede entorpecer su
56
acceso o, finalmente, porque el juicio se torne imposible al no sujetarse

el imputado a la potestad jurisdiccional.
■ Sólo restringe la libertad de determinación en cuanto al
desplazamiento, pues el día y hora señalados en la notificación debe
acudirse a la audiencia o asumir el riesgo del incumplimiento. Se trata
de un medio de coerción personal indirecta porque sólo implica un
estado de libertad vinculada, a los fines del proceso, como
consecuencia de una declaración de voluntad judicial.
■ Se realiza mediante notificación, incumplimiento apareja determinadas
consecuencias: se utilizará la fuerza pública para hacerlos comparecer.
el delito está reprimido con pena no privativa de libertad, ningún
tribunal podrá ordenar la detención del imputado que no cumple con la
citación; menos aún la medida cautelar siguiente en intensidad, pues se
incurriría en el delito de prisión preventiva ilegal reprimido por el art.
270 Ver Texto , Código Penal.
■ Si el citado no se presentare en el término que se le fije ni
justificare un impedimento legítimo, se ordenará su detención.
■ En cuanto a la flagrancia: Artículo 285: Habrá flagrancia si el autor
del delito fuera sorprendido en el momento de intentarlo, cometerlo,
inmediatamente después, si fuera perseguido o tuviera objetos o
presentase rastros que permitieran sostener razonablemente que acaba
de participar de un delito.
○ Exención de prisión (art. 316 CPPN ) y Excarcelación (arts. 317 y 318
CPPN):
■ El art. 18 CN establece que ningún habitante de la Nación puede ser
penado sin juicio previo; la única fuente legítima de privación de la
libertad con carácter permanente, no es otra que la sentencia definitiva
con que culmina el proceso -tal el alcance de la expresión “juicio
previo”-regular y legalmente llevado a cabo ante los “...jueces
designados por la ley antes del hecho de la causa...” (art 18 CN).
■ Diferencias: Exención de prisión es para evitar el encierro (La
diferencia con la excarcelación consiste en que quien la postula se
encuentra en libertad y procura preservarla) y excarcelación para
cesarlo.
■ Exencion de prision:
■ Art. 316. - Toda persona que se considere imputada de un delito,
en causa penal determinada, cualquiera sea el estado en que ésta
se encuentre y hasta el momento de dictarse la prisión
preventiva, podrá, por sí o por terceros, solicitar al juez que
entiende en aquélla, su exención de prisión.
■ El juez calificará el o los hechos de que se trate, y cuando
pudiere corresponderle al imputado un máximo no superior a los
ocho (8) años de pena privativa de la libertad, podrá eximir de
prisión al imputado. No obstante ello, también podrá hacerlo si
57
estimare prima facie que procederá condena de ejecución

condicional, salvo que se le impute alguno de los delitos
previstos por los arts. 139, 139 bis y 146 del Código Penal.
(Expresión "…, salvo que se le impute alguno de los delitos
previstos por los arts. 139, 139 bis y 146 del Código Penal"
incorporada por art. 12 de la Ley N° 24.410 B.O. 2/1/1995)
■ Art 316 CPPN. Para evaluar la exención de prisión se evalúa la
existencia de una imputación. Procede al tiempo de la radicación
judicial siempre que no se haya efectivizado la aprehensión.
Constituye un arbitrio tendiente a preservar la libertad de quien
no ha sido aún encarcelado (Bertolino, Código..., págs. 522/523)
y resulta admisible hasta el dictado de la prisión preventiva, pues
entonces precluye la posibilidad de lograrla. A partir de allí la
solicitud deviene inadmisible, aun cuando no se haya hecho
efectivo el encierro. Si ha caducado el plazo para tramitarla, y se
diere curso favorable a la petición, el agente fiscal anoticia su
nulidad por vía incidental o bien involucrarla al deducir el
recurso previsto por el art. 332 Ver Texto , con miras a la ulterior
vía casatoria.
■ La referencia a “causa penal determinada” significa que sin proceso
penal abierto el pedido de eximición es inadmisible.
■ Peticionantes: En cuanto a los terceros, guardan una relación con la
persona en nombre de quien propician la exención, que es la de una
gestión oficiosa representativa. También puede solicitarla la persona
requerida de extradición o cuyo arresto provisorio por ese motivo se ha
recabado.
■ En cuanto a los menores, una vez que cesó el régimen tutelar de
disposición y pueden soportar encierro, también pueden instarla.
■ En cuanto a los menores, una vez que cesó el régimen tutelar de
disposición y pueden soportar encierro, también pueden instarla, en ese
caso no resultaría legítimo que un magistrado distinto del que tiene a
su cargo la instrucción conozca lo atinente a la libertad del imputado.
■ No puede denegarse el recurso extraordinario contra la decisión
desestimatoria de la exención, con fundamento en la doctrina según la
cual la condición de prófugo obsta a su admisión, pues no puede
extenderse a los casos en que la misma ley permite al interesado
permanecer en libertad mientras se discute su otorgamiento.
■ Si el juez fuere desconocido, el pedido podrá hacerse al juez de
turno, quien determinará el juez interviniente y le remitirá, si
correspondiere, la solicitud..
■ Excarcelación:
■ Art. 317. - La excarcelación podrá concederse: 1°) En los supuestos que
correspondiere la exención de prisión.
58
■ 2°) Cuando el imputado hubiere cumplido en detención o prisión preventiva

el máximo de la pena prevista por el Código Penal para el o los delitos que se
le atribuyan.
la pena solicitada por el fiscal, que a primera vista resultare adecuada.
■ 4°) Cuando el imputado hubiere cumplido la pena impuesta por la sentencia
no firme.
un tiempo que, de haber existido condena, le habría permitido obtener la
libertad condicional, siempre que se hubieran observado los reglamentos
carcelarios.
■ En el inc 3° recién habrá de existir requerimiento fiscal propiciando
una pena determinada en ocasión de formular las conclusiones finales
por el MP ante la Cámara ), momento en el cual se completa la
acusación comenzada al impeler la elevación a juicio en los términos
del art. 346 CPPN, carece de operatividad.
■ El tiempo de excarcelación no puede tomarse como cumplimiento de
pena; de lo contrario se consideraría que la pena comienza a surtir
efectos antes del dictado de la sentencia de condena.
■ Art 318 CPPN: La excarcelación será acordada en cualquier estado
del proceso de oficio o a pedido del imputado o su defensor o cuando
el imputado hubiere comparecido espontáneamente o fuere citado
conforme con lo previsto en los artículos 279 y 282, respectivamente.
Cuando el pedido fuere formulado antes del auto de procesamiento, el
juez tendrá en cuenta la calificación legal del hecho que se atribuya o
aparezca cometido, sin perjuicio de revocar o modificar su decisión al
resolver la situación del imputado; si fuere posterior, atenderá a la
calificación contenida en dicho auto. La libertad provisoria siempre se
subordina a la calificación del hecho objeto del proceso. Si la solicitud
se presenta antes del auto de procesamiento debe efectuarla
provisoriamente el órgano judicial, sin supeditarse, como es obvio, a la
fijada, aún en forma precaria, por los órganos de prevención; sin
perjuicio de ello, aquella calificación no causa estado
■ Restricciones:
■ Art. 319. - Podrá denegarse la exención de prisión o excarcelación,
respetándose el principio de inocencia y el artículo 2 de este Código,
cuando la objetiva y provisional valoración de las características del
hecho, la posibilidad de la declaración de reincidencia, las condiciones
personales del imputado o si éste hubiere gozado de excarcelaciones
anteriores, hicieren presumir, fundadamente, que el mismo intentará
eludir la acción de la justicia o entorpecer las investigaciones.
■ Las dos pautas determinantes del otorgamiento de la libertad
provisional son las indicadas al final: soslayar el sometimiento a la
jurisdicción u obstaculizar la pesquisa. Caución juratoria es sólo la
promesa juramentada, por quien evita el encierro u obtiene la libertad,
59
con la mera aserción formal, de que se someterá a las condiciones que

regularán, en el futuro, su situación. Consiste en el compromiso liso y
llano de observar el comportamiento procesal impuesto. La personal es
la obligación asumida por el imputado con uno o más fiadores
solidarios de pagar, en caso de incomparecencia, la suma que fije el
juez al conceder la excarcelación. La real podrá constituirse en la suma
que el juez determine, cubierta a través de las modalidades previstas en
el art. 324 Ver Texto y destinada -al igual que en los dos supuestos
anteriores-a cumplimentar las exigencias del párrafo segundo.
■ Art 329 CPPN- Incomparecencia: La caución garantiza el
sometimiento a la jurisdicción; si el tribunal emplaza y aquél no se
presenta -sin mengua de ordenarse su detención-, debe comunicarse al
fiador -también al imputado-la posibilidad de que la caución se pierda
al vencer el tiempo para la presentación.
■ Emplazamiento:
■ Art. 329. - Si el imputado no compareciera al ser citado o se sustrajere
a la ejecución de la pena privativa de libertad, el tribunal fijará un
término no mayor de diez (10) días para que comparezca, sin perjuicio
de ordenar la captura. La resolución será notificada al fiador y al
imputado apercibiéndolos de que la caución se hará efectiva al
vencimiento del plazo, si el segundo no compareciere o no justificare
un caso de fuerza mayor que lo impida.
■ Recursos
■ Art. 332. - El auto que conceda o niegue la exención de prisión o la
excarcelación será apelable por el ministerio fiscal, el defensor o el
imputado, sin efecto suspensivo, dentro del término de veinticuatro
(24) horas.
● La legitimación del fiscal no sólo persigue obtener se revoque
una libertad provisoria improcedente, conforme a su criterio,
sino que también admite la situación inversa; cuestionar el
acierto de la desestimación. El tercero peticionante de la
exención puede recurrir; si puede pretender la aplicación del
instituto corresponde aceptarlo para perseguir la justicia de su
requerimiento ante el órgano superior. La privación de efecto
suspensivo excepcional al principio sentado en el art. 442 Ver
Texto y permite cumplir la soltura a pesar de la apelación.
■ Revocatoria: Art 333 CPPN: La revocatoria implica dejar sin efecto
tanto la originaria desestimación como su acogimiento.
■ Revocación
■ Art. 333. - El auto de exención de prisión o de excarcelación será
revocable de oficio o a petición del ministerio fiscal. Deberá
revocarse cuando el imputado no cumpla las obligaciones
impuestas o no comparezca al llamado del juez sin excusa
60
bastante o realice preparativos de fuga o cuando nuevas

circunstancias exijan su detención.
➢ Embargo (arts. 518 a 521 CPPN ): Como el embargo sólo procede a pedido del
querellante exclusivo, debe prestar la caución que el tribunal determine.
○ Embargo o inhibición de oficio
○ Art. 518. - Al dictar el auto de procesamiento, el juez ordenará el
embargo de bienes del imputado o, en su caso, del civilmente
demandado, en cantidad suficiente para garantizar la pena pecuniaria, la
indemnización civil y las costas.
○ Si el imputado o el civilmente demandado no tuvieren bienes, o lo
embargado fuere insuficiente, se podrá decretar su inhibición.
○ Sin embargo, las medidas cautelares podrán dictarse antes del auto de
procesamiento, cuando hubiere peligro en la demora y elementos de
convicción suficientes que las justifiquen.
○ Embargo a petición de parte
○ Art. 519. - El actor civil podrá pedir ampliación del embargo dispuesto
de oficio, prestando la caución que el tribunal determine.
○ Aplicación del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación
○ Art. 520. - Con respecto a la sustitución del embargo o inhibición, orden
de los bienes embargables, forma y ejecución del embargo,
conservación, seguridad y custodia de los bienes embargados, su
administración, variaciones del embargo, honorarios y tercerías, regirán
las disposiciones del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación,
pero el recurso de apelación tendrá efecto devolutivo.
○ Actuaciones
○ Art. 521. - Las diligencias sobre embargos y fianzas se tramitarán por
cuerda separada.
Rebeldía del Imputado

Casos en que procede
Art. 288. - Será declarado rebelde el imputado que sin grave y legítimo
impedimento no compareciere a la citación judicial, o se fugare del
establecimiento o lugar en que se hallare detenido, o se ausentare, sin licencia del
tribunal, del lugar asignado para su residencia.
El proceso penal no puede desarrollarse íntegramente -pasar de la instrucción al juicio-sin

que el para entonces acusado se encuentre en prisión preventiva o en libertad provisoria.
Art 288 CPPN. El emplazamiento para que el imputado comparezca corresponde
exclusivamente al tribunal. Fuga implica una orden de detención (art 283 CPPN). La libertad
provisoria importa una situación restrictiva de la locomoción, para facilitar la comparecencia
dispuesta por el tribunal; todo cambio de residencia se supedita a la anterior venia o ulterior
convalidación por dicho órgano cuando fue anoticiado, después de ocurrido aquél; basta con
61
que se compruebe que el imputado no vive en el domicilio indicado en la indagatoria para

disponer su revocatoria.
Art 289 CPPN. La detención viene con la rebeldía.
Declaración
Art. 289. - Transcurrido el término de la citación o comprobada la fuga o la

ausencia, el tribunal declarará la rebeldía por auto y expedirá orden de
detención, si antes no se hubiere dictado.
Art 290 CPPN. Cuando el rebelde comparezca, por propia voluntad o por fuerza, la causa
continuará según su estado. Si la declaración de rebeldía se produjo antes de la indagatoria,
no pueden dictarse las resoluciones que la tienen como presupuesto ni las que anteceden a la
clausura de la instrucción. Declarada durante el juicio, el trámite se trunca a partir de
entonces. Pero sólo surte efectos individuales y no alcanza a quienes se han sometido a la
jurisdicción. La inclusión de prófugos en la sentencia quebranta una forma esencial impuesta
por razones de orden público que causa su nulidad. Por supuesto la condena posterior a la
rebeldía es nula; la defensa no pudo controlar ni intervenir.
El defensor del prófugo o declarado en rebeldía carece de derecho para dirigir peticiones que
no podría realizar el propio interesado sin constituirse en detención.
Art 291 CPPN: se rige el ppio general en costas art 531 CPPN.
Art 292 CPPN: justificación de rebeldía.
Efectos sobre el proceso
Art. 290. - La declaración de rebeldía no suspenderá el curso de la

instrucción. Si fuere declarada durante el juicio, éste se suspenderá con
respecto al rebelde y continuará para los demás imputados presentes.
Declarada la rebeldía, se reservarán las actuaciones y los efectos,

instrumentos o piezas de convicción que fuere indispensable conservar.
La acción civil podrá tramitarse en la sede respectiva. Cuando el rebelde

comparezca, por propia voluntad o por fuerza, la causa continuará según
su estado.
Efectos sobre la excarcelación y las costas
Art. 291. - La declaración de rebeldía implicará la revocatoria de la excarcelación y

obligará al imputado al pago de las costas causadas por el incidente.
62
Justificación
Art. 292. - Si el imputado se presentare con posterioridad a la declaración de su
rebeldía y justificare que no concurrió hasta ese momento a la citación judicial
debido a un grave y legítimo impedimento, aquélla será revocada y no producirá los
efectos previstos en el artículo anterior.
27/09/2023
Caso 5
63
Pedro Fiscalía:
En el marco de la causa contra Pedro, sobre el homicidio cometido hacia Juan el 3 de abril
del 2020 a las 16 hs, esta fiscalía en razón de los elementos probatorios reunidos hasta al
momento y en conformidad al artículo 334 del código procesal penal de la nación, solicita el
sobreseimiento del imputado Pedro. El pedido de sobreseimiento se funda en que el altercado
que lo involucra, no es causa suficiente que resulte vinculante con la muerte de Juan. Es por
eso que esta fiscalía, de acuerdo con el artículo 336 inc. 4 (el delito no fue cometido por el
imputado).
Posibilidad de dictar sentencia en ausencia de acusación de fiscal pero sí la querella Fallo
Santillan.
Si la defensa no tiene nada que decir, sobre el sobreseimiento pasa al juez. Si hay parte
querellante en donde sea que ya había o se presenta un familiar, lo puede llegar a acusar esta
indagado pidiendo el procesamiento del mismo (procesarlo, sobreseimiento, falta de mérito).
Si hay falta de mérito inmediata libertad como en sobreseimiento, arts 308, 336, 307 CPPN.
Defensa de Pedro:
El código estipula la 210, que habla de otras medidas cautelares a la PRISIÓN
PREVENTIVA , que sería la más gravosa. La oportunidad de establecer otras medidas
cautelares antes de llegar a la prisión preventiva. Las lesiones no son suficientes para
mantener detenido a Pedro.
Art 312 CPPN. Peligro de fuga no hay, existe arraigo, no entorpece la causa. Art 18 CN.
Como consecuencia de un sobreseimiento un ciudadano brasilero que hace 16 años trabaja en
el mismo empleo.
64
Caso: DÍAZ BESSONE por ende corresponde el sobreseimiento, Art 336 inc CPPN.
Fiscalía por Adolfo:
Término y requisitos
Art. 306. - En el término de diez (10) días, a contar de la indagatoria, el juez

ordenará el procesamiento del imputado siempre que hubiere elementos de
convicción suficientes para estimar que existe un hecho delictuoso y que aquél es
culpable como partícipe de éste.
Pedimos el procesamiento y la prisión preventiva.

Manuel: Arts 294, 306, 346, 353 CPPN.
Cuando ya ocurre el art. 294 CPPN, la cuestión ppal es la cuestión indagatoria, la accesoria
sería arts 282 y 283 CPPN. Después de la indagatoria dentro de los 10 días, en donde se
puede sobreseer, falta de mérito o procesar (art 306 CPPN) esa es la cuestión ppal, cuestión
accesoria es decidir sobre la libertad de la persona con o sin prisión preventiva art 312 CPPN.
Después del sobreseimiento puede que la Cámara dicte falta de mérito, confirmar el
sobreseimiento, dictar procesamiento (misma situación que antes, esto equivale a sentencia
definitiva por ende quedaría en libertad por ejemplo).
Si hay falta de mérito dictada no tendría mucho sentido es como un sobreseimiento con
certeza, porque falta de mérito sería duda.
Duración y prórroga
Art. 207. - La instrucción deberá practicarse en el término de cuatro (4) meses a

contar de la indagatoria. Si ese término resultare insuficiente, el juez solicitará
prórroga a la cámara de apelaciones, la que podrá acordarla hasta por dos (2) meses
más, según las causas de la demora y la naturaleza de la investigación.
Sin embargo, en los casos de suma gravedad y de muy difícil investigación, la

prórroga otorgada podrá exceder excepcionalmente de dicho plazo.
Procesamiento puede haber prueba durante pero es raro, juez corre vista al fiscal, el fiscal
eleva a juicio oral. Etapa intermedia: arts 346 a 353 CPPN. Citación a juicio art 354 CPPN.
Procesamiento puede ser revocado en la etapa intermedia (etapa crítica de la instrucción),
entonces puede ser que cambie la opinión del juez. Si se corre vista al fiscal y querellante si
hay, para solicitar elevación a juicio.
Acá ya está la pretensión penal.
Sobreseimiento
La instrucción impuesta por el principio de oficialidad, si bien exige regulación por ley, no
impone, obligatoriamente, el tránsito a la etapa del juicio cuando se dan ciertas circunstancias
que autorizan esta resolución conclusiva.
11/10/2023
Finaliza la instrucción
PPio de congruencia: importa los hechos que se atribuyen, esa conducta puede mutar a lo
largo del juicio.
Vista al querellante y al fiscal
65
Art. 346. - Cuando el juez hubiere dispuesto el procesamiento del imputado y

estimare completa la instrucción, correrá vista sucesiva a la parte querellante y al
agente fiscal por el término de seis (6) días, prorrogable por otro período igual en
casos graves o complejos.
Dictamen fiscal y del querellante
Art. 347. - La parte querellante y el agente fiscal manifestarán al expedirse:
1°) Si la instrucción está completa o, en caso contrario, qué diligencias considere

necesarias.
2°) Cuando la estimaren completa, si corresponde sobreseer o elevar la causa a

juicio.
El requerimiento de elevación a juicio deberá contener, bajo pena de nulidad, los

datos personales del imputado; una relación clara, precisa y circunstanciada de los
hechos, su calificación legal y una exposición sucinta de los motivos en que se funda.
Ya se eleva a juicio:
Auto de elevación
Art. 351. - El auto de elevación a juicio deberá contener, bajo pena de nulidad: la
fecha, los datos personales del imputado, el nombre y domicilio del actor civil y del
civilmente demandado, una relación clara, precisa y circunstanciada de los hechos, su
calificación legal, la parte dispositiva y la información prevista en el artículo 349,
último párrafo.
Indicará, en su caso, cómo ha quedado trabada la litis en las demandas,

reconvenciones y sus contestaciones.
Si existieren varios imputados, aunque uno solo de ellos haya deducido oposición, el
auto de elevación a juicio deberá dictarse respecto de todos.
Autos de elevación a juicio no es posible recurrirlo.

Clases
Art. 339. - Durante la instrucción, las partes podrán interponer las siguientes
excepciones de previo y especial pronunciamiento:
1°) Falta de jurisdicción o de competencia.
2°) Falta de acción, porque no se pudo promover o no fue legalmente promovida, o

no pudiere ser proseguida, o estuviere extinguida la acción penal.
Si concurrieren dos o más excepciones, deberán interponerse conjuntamente.
Excepciones dilatorias (perjuicio momentáneo no da finalizada la causa, se puede subsanar:

jurisdicción/competencia, falta de acción por el acusador, ) y perentorias (da por finalizada la
causa, hay sobreseimiento al imputado, cosa juzgada, amnistía, prescripción de la acción, )
66
1. Marta denuncia (art. 174 CPPN y ss), llega la misma a las fuerzas de seguridad y
policía (art 182 y ss CPPN). Denuncia una estafa hecha por Roberto Pampa y Carlos
del Estero, en Cramer 3535, el día 27 de mayo de 2023. Pasa a la fiscalía, art 196
bis/quarter, es un autor desconocido, por ende es quien tomará la instrucción a su
cargo. El juez será notificado también, en donde delega al fiscal la causa de la
instrucción (art 180 y 196 CPPN).
67
En virtud del art 184 inc 1, la policía ha recibido esta denuncia, haciendo uso de su
facultad. En base al 184 inc 7, se deberá interrogar a la damnificada. Dado que la
llamada ha sido anónima, y no se conoce con exactitud al titular de la línea, se delega
la investigación a la fiscalía en virtud del artículo 196 bis.
Conforme al artículo 186, la policía debe informar a la fiscalía, y dado que el
imputado no está individualizado aun, que el día 27 de mayo de 2023, en la calle
cramer 3535, CABA, Marta sufrio una estafa telefónica, supuestamente del banco
HSBC, en el que se le informo que debía entregar todos los dolares que tenia en su
casa, con el fin de que sean reemplazados ya que estos iban a dejar de circular. Marta
entregó u$s 80.000, denuncia haber sido estafa acerca de esta operación. Los que
realizaron la llamada le informaron que su hija estaba presente en el banco
consintiendo esa operación, y no era cierto.
Además, la policía deberá remitir al agente fiscal la declaración recibida a Marta.
Como fiscal, solicitará al juez de instrucción que identifique al titular de la línea desde
la cual se realizó la llamada telefónica.
El fiscal, en la consulta, (en base al art 186) puede disponer que la policía revise las
cámaras de seguridad, en el lugar y la hora ocurridos, para corroborar la entrega del
dinero, y a su vez, el destino de quien se lo llevo. También, puede revisar las patentes
de los autos circulantes, en caso de que el coautor se haya ido en auto.
2. La intervención del celular sería dictada por el juez, el fiscal la requerirá (art 236 y
294 CPPN). Art 212 CPPN, es el fiscal que tiene la facultad. La titularidad puede ser
pedida por el fiscal, es a partir de una bonado algo público. La intervención del
teléfono es diferente.
Como fiscal, solicitaria al fiscal que identifique al titular de la línea desde la cual se
realizó la llamada telefónica.
El fiscal, en la consulta, (en base al art 186) puede disponer que la policía revise las
cámaras de seguridad, en el lugar y la hora ocurridos, para corroborar la entrega del
dinero, y a su vez, el destino de quien se lo llevo. También, puede revisar las patentes
de los autos circulantes, en caso de que el coautor se haya ido en auto.
Nos encontramos frente al 196 bis porque no está identificado, por eso lo dispone el
fiscal. La titularidad la pide el fiscal. La intervención de la linea el juez.
Art. 236. - El juez podrá ordenar, mediante auto fundado, la intervención de comunicaciones
telefónicas o cualquier otro medio de comunicación del imputado, para impedirlas o
conocerlas.
Bajo las mismas condiciones, el Juez podrá ordenar también la obtención de los
registros que hubiere de las comunicaciones del imputado o de quienes se
comunicaran con él. (Párrafo incorporado por art. 7° de la Ley N° 25.760 B.O.
11/8/2003). En las causas en que se investigue alguno de los delitos previstos en los
artículos 142 bis y 170 del CÓDIGO PENAL DE LA NACIÓN, o que tramiten en
forma conexa con aquéllas, cuando existiese peligro en la demora, debidamente
justificado, dichas facultades podrán ser ejercidas por el representante del
MINISTERIO PÚBLICO FISCAL, mediante auto fundado, con inmediata
comunicación al Juez, quien deberá convalidarla en el término improrrogable de
68
veinticuatro horas, bajo pena de nulidad del acto y consecuente ineficacia de la prueba
introducida a partir de él. (Párrafo incorporado por art. 7° de la Ley N° 25.760 B.O.
11/8/2003)
Imputación fiscal 196 bis.
Imputación formal solicitando medidas de prueba que falten, la detención o no, etc.
69
Si esta indagado es el 306 CPPN (situacion procesal del imputado). Juez corre vista (art 346
CPPN) al fiscal para que art 347 CPPN.
Ahora estamos en la etapa crítica de la instrucción.
Art. 346. - Cuando el juez hubiere dispuesto el procesamiento del imputado y

estimare completa la instrucción, correrá vista sucesiva a la parte querellante y al
agente fiscal por el término de seis (6) días, prorrogable por otro período igual en
casos graves o complejos.
1°) Si la instrucción está completa o, en caso contrario, qué diligencias considere

necesarias.
2°) Cuando la estimaren completa, si corresponde sobreseer o elevar la causa a

juicio.
El requerimiento de elevación a juicio deberá contener, bajo pena de nulidad, los

datos personales del imputado; una relación clara, precisa y circunstanciada de los
hechos, su calificación legal y una exposición sucinta de los motivos en que se funda.
1. Si discrepa Fallo Quiroga, donde el fiscal no estaba de acuerdo con la elevación a

juicio por lo tanto pide sobreseimiento, Cámara de Apelaciones (superior jerárquico
del juez), aparta al fiscal y pone otro para que instruya para que eleve a juicio. Pierde
autonomía (es esta idea de que es un cuarto poder, por lo tanto, esa idea de que se ala
Cámara del Crimen que le tenga que decir al MPF qué hacer, claramente rompe con
esa idea de autonomía quebrando esa idea de dependencia del MPF. No es un auxiliar,
por lo menos como está instituido el MPF Nacional): Artículo 120.- El Ministerio
70
Público es un órgano independiente con autonomía funcional y autarquía

financiera que tiene por función promover la actuación de la justicia en defensa de
la legalidad de los intereses generales de la sociedad en coordinación con las demás
autoridades de la República. Está integrado por un procurador general de la Nación y un
defensor general de la Nación y los demás miembros que la ley establezca.Sus miembros
gozan de inmunidades funcionales e intangibilidad de remuneraciones.
En Quiroga la Corte Suprema Nacional, decide mandarlo al Fiscal General que tiene
superintendencia sobre ese Fiscal, para que diga si tiene o no razón su inferior
jerárquico y ahí sí el juez no puede tomar otra solución diferente. En su caso puede
pasarlo al otro fiscal de turno.
2. Crítica la elevación a juicio antes de que el juez resuelva declarar clausurada la
instrucción (348 y 349 CPPN). Si la defensa se opone a la elevacion a juicio el juez
debe hacer un Auto, se deben brindar motivos por qué eleva la causa a juicio.
Resuelve el juez, si pone fin la instruccion. Pasa la causa a otro fiscal, y a tres jueces.
Art. 348. - Si la parte querellante y el agente fiscal solicitaren diligencias
probatorias, el juez las practicará siempre que fueren pertinentes y útiles y, una vez
cumplidas, les devolverá el sumario para que se expidan, conforme al inciso 2 del
artículo anterior.
El juez dictará sobreseimiento si estuviere de acuerdo con el requerido. De lo

contrario, sea que no esté de acuerdo con el sobreseimiento pedido por el fiscal o
sea que sólo el querellante estimara que debe elevar la causa a juicio, dará
intervención por seis (6) días a la Cámara de Apelaciones. Si ésta entiende que
corresponde elevar la causa a juicio, apartará al fiscal interviniente e isntruirá en tal
sentido al fiscal que designe el fiscal de Cámara o al que siga en orden de turno.
Facultades de la defensa
Art. 349. - Siempre que el agente fiscal requiera la elevación a juicio, las
conclusiones de los dictámenes serán notificadas al defensor del imputado, quien
podrá, en el término de seis (6) días:
1. Deducir excepciones no interpuestas con anterioridad.
2. Oponerse a la elevación a juicio, instando el sobreseimiento.
3. Ejercer la opción, cuando corresponda, para la intervención de un tribunal

colegiado o unipersonal, con la conformidad del imputado.
Si no dedujere excepciones u oposición, la causa será remitida por simple decreto,

que declarará clausurada la instrucción, al tribunal que corresponda, en el término
de tres (3) días de vencido el plazo anterior.
Dicho decreto deberá mencionar si el imputado y su defensor se expidieron en los

términos del inciso 3. del presente artículo.
Fin de la Etapa de Instrucción
18/10/23
71
Recurso
Posibilidad de discutir el acto procesal.
Una medida de prueba rechazada sin sustanciación de las partes.

1. Recurso de reposición con apelación de subsidio (art. Art. 446 y 449 CPPP).
Apelación: se ve si se trata de las cuestiones para las cuales se usa ese remedio
procesal y si cumple con los requisitos formales que son los fundamentos. Tienen las
partes 3 días. Si la cuestión admite recurso de apelación se debe ver, en este caso
concreto, es una resolución que cumpla con los arts. 449 (regla general: gravamen
irreparable).
Si es expresamente apelable también se tiene que ver, en este caso no lo hay (art 199
CPPN)- las medidas de prueba son irrecurribles, siempre que no haya materia para
recurrir- podria ir por el lado de daño irreparable. Recurso de hecho (de queja), se
interpone ante al Tribunal de Alzada, supone la admisibilidad del Recurso.
Proposición de diligencias
Art. 199. - Las partes podrán proponer diligencias. El juez las practicará cuando las
considere pertinentes y útiles; su resolución será irrecurrible.
En el caso del recurso de reposición tmb aplicaría, proceden contra decisiones que no tiene
sustanciación.
En una apelación se discute por ejemplo, las decisiones, auto sobreseimiento, interlocutorias
y resoluciones declaradas apelables- incidentes y cuestiones vinculadas con la libertad. En la
apelacion no se limita solo al sobreseimietno
72
Todo recurso tiene dos órdenes de revisión : juicio de admisibilidad (si se trata de las
cuestiones por las que se cursa ese remedio procesal de recurso y si cumple con los
elementos formales (no pueden faltar nunca los fundamentos por los cuales apela, la
fundamentación) y el fondo de asunto.
El recurso hay que presentarlo en tiempo, el de apelación tiene 3 días. Hay que ver si
la cuestión admite recurso de apelación. Todo remite al principio de legalidad.
La regla general es si esta decisión está prevista como apelable. Es expresamente
apelable o no. 199
Art. 449. - El recurso de apelación procederá contra los autos de sobreseimiento dictados
por los jueces de instrucción y en lo correccional, los interlocutorios y las resoluciones
expresamente declaradas apelables o que causen gravamen irreparable.
Proposición de diligencias
Art. 199. - Las partes podrán proponer diligencias. El juez las practicará cuando las
considere pertinentes y útiles; su resolución será irrecurrible.
No está previsto expresamente, y en principio las medidas de prueba son irrecurribles. El

proceso no es una ciencia exacta.
Si el juez rechaza, se puede pedir recurso de queja o recurso directo o recurso de hecho que
se interpone ante el tribunal de alzada, que pide un informe al juez y el juez informe. El
recurso de queja supone que la cámara vuelva a hacer el juicio de admisibilidad.
Normalmente para estas cuestiones son rechazados, salvo que haya una materia de gravamen
irreparable.
Está el recurso de reposición: hay un elemento normativo en el recurso de reposición que es

que no ha tenido sustanciación. Los recursos de reposición proceden contra decisiones que no
tengan sustanciación. Todas las cuestiones incidentales o que ameritan esta vía tienen en
común se sustancia la cuestión, corre vistas a las partes.
Las medidas de prueba se van requiriendo sin sustanciación. La reposición se usa mucho en
la fiscalía.
En una apelación se discute: los autos de sobreseimiento, incidentes también. En la apelación,

el procesamiento es apelable ¿Que se le discute al juez?
Aquella materia prevista como apelable presente en la resolución misma o en los actos
procesales en los cuales la resolución se sostiene.
2. Esteban lo sobreseen por duda al parecer- supongamos que fue por error ¿Defensa
tendría interés? NO lo haría claramente, art. 337 CPPN. En el punto de vista de la
defensa Carlos, sera apelacion.
73
Hay sobreseimiento por duda respecto a Esteban. Hay discusión sobre que él no lo cometió.
Si se sobresee por error, ¿la defensa puede apelar?
Art. 337. - El sobreseimiento se dispondrá por auto fundado, en el que se analizarán las causales
en el orden dispuesto en el artículo anterior, siempre que fuere posible.
Será apelable en el término de tres (3) días por el ministerio fiscal, y la parte querellante,
sin efecto suspensivo.
Podrá serlo también por el imputado o su defensor cuando no se haya observado el orden
que establece el artículo anterior, o cuando se le imponga a aquél una medida de seguridad.
Las medidas de seguridad es que como base tiene que tener todas las medidas que tenga una
medida de prisión: tiene que tener tiempo, decir cuando se va aplicar.
Los recursos tienen siempre efecto suspensivo, salvo que se establezca expresamente lo
contrario, lo mismo rige en principio para todo lo relativo a la libertad.
En el 312 no está previsto la apelación de la prisión preventiva, la podes apelar, pero en
general se aplica la excarcelación.
El 312 dice que en principio que no condicione condena condicional, se dicta la prisión
preventiva. Para el profesor (rodríguez varela) es apelable ya que causa gravamen irreparable.
Variante 1: interpondremos el artículo 439, por adhesión al recurso teniendo en cuenta que
se encuentra dentro del término de emplazamiento, pero exponiendo los motivos en los que
se funda para dicha adhesión.
Art. 439. - El que tenga derecho a recurrir podrá adherir al recurso concedido a otro siempre
que exprese, bajo pena de inadmisibilidad, los motivos en que se funda. La adhesión deberá
interponerse dentro del término de emplazamiento, salvo disposición en contrario.
Art. 453. - Concedido el recurso, quienes tengan derecho a recurrir y no lo hubiesen hecho,
podrán adherir en el plazo de TRES (3) días desde su notificación.
En ese término el fiscal de cámara deberá manifestar, en su caso, si se mantiene o no el

recurso que hubiese deducido el agente fiscal o si adhiere al interpuesto en favor del
imputado. A este fin se le notificará en cuanto las actuaciones sean recibidas.
El fiscal puede apelar en las mismas condiciones que lo hace un defensor. Todo lo que hace el
defensor, lo puede hacer también el fiscal. Se adhiere a la oportunidad de apelar. La adhesión
es a la oportunidad, no al recurso, porque en definitiva hay que haber un recurso.
74
Variante 2: no consideramos que resulte admisible el recurso intentado, en tanto no

se encuentra en ninguno de los dos supuestos del artículo 456:
Art. 456. - El recurso de casación podrá ser interpuesto por los siguientes motivos:
(es el código penal,

1°) Inobservancia o errónea aplicación de la ley sustantiva.
inobservancia o mala aplicación de lo que dice el código penal, cuestiones de
interpretación de la ley de fondo)
2°) Inobservancia de las normas que este Código establece bajo pena de
inadmisibilidad, caducidad o nulidad, siempre que, con excepción de los casos de
nulidad absoluta, el recurrente haya reclamado oportunamente la subsanación del
defecto, si era posible, o hecho protesta de recurrir en casación.
Cuestión de admisibilidad y cuestiones de fondo.
Cuestiones sustantivas y procesales siempre que sean relevantes
¿Qué tipo de resolución es? Procesamiento con prisión preventiva. Es una

resolución que el propio código define como eminentemente previsioria.El
margen de las casaciones es estrecho.
Es una previsión de forma que comparte, el recurso de casación, con el recurso

extraordinario federal.
Es para sentencias definitivas.
El recurso de apelación no tiene limitación, pero el de casación si a la

interpretación de ley de fondo e interpretación de ley de forma.
Recurso del imputado
Art. 459. - El imputado o su defensor podrán recurrir:
1°) De la sentencia del juez en lo correccional que condene a aquél a más de seis (6)
meses de prisión, un (1) año de inhabilitación o cien mil australes (A100.000) de
multa.
2°) De la sentencia del tribunal en lo criminal que lo condene a más de tres (3) años
de prisión, doscientos mil australes (A200.000) de multa o cinco (5) años de
inhabilitación.
3°) De la resolución que le imponga una medida de seguridad por tiempo

indeterminado.
4°) De los autos en que se le deniegue la extinción, conmutación o suspensión de la

pena.
75
5°) De la sentencia que lo condene a restitución o indemnización de un valor superior

a once millones de australes (A11.000.000)
Variante 1: El emplazamiento expresó está derogado.

Adhesión
Art. 439. - El que tenga derecho a recurrir podrá adherir al recurso concedido a otro
siempre que exprese, bajo pena de inadmisibilidad, los motivos en que se funda. La
adhesión deberá interponerse dentro del término de emplazamiento, salvo disposición
en contrario.
Se debe hacer un recurso al momento de adherir, se adhiere a la oportunidad de apelar, ya se

puso en cuestionamiento la situación.
Variante 2: Si se puede.
Art 456 CPPN, entra en la materia a recurrir, la sustancia de la cuestión. Inobservancia se
refiere a interpretación de la ley de fondo- Código Penal. Se refiere a cuestiones procesales o
sustanciales. Pero hay un obstáculo previo, contra qué tipo de resoluciones Art. 457 CPPN.
Tiene que ser sentencias definitivas, comparte con el REF.
Resoluciones recurribles
Art. 457. - Además de los casos especialmente previstos por la ley y con las
limitaciones establecidas en los artículos siguientes, podrá deducirse este recurso
contra las sentencias definitivas y los autos que pongan fin a la acción o a la pena, o
hagan imposible que continúen las actuaciones o denieguen la extinción, conmutación
o suspensión de la pena.
76
El fiscal no puede hacerlo.

Caso 3: REF, ley que tiene que ver con la constitucionalidad de la norma. Fallo Casal y Di
Nuncio (ley 48 art 14, tiene que pasar por casación). Art 75 inc 12 CN, reserva de cuestiones
federales y de las provincias.
Variante: NO hay REF, no hay trato sobre la CN.
Fallo Di Nuncio: es que todo aquello que es susceptible de recurso extraordinario de acuerdo
al art 14 de ley 48 tiene que pasar por la casación. La casación camina por estas cuestiones
previstas y por las cuestiones que pueden ser agravio.
Recurso extraordinario: la materia

Art. 14. – Una vez radicado un juicio ante los Tribunales de Provincia, será
sentenciado y fenecido en la jurisdicción provincial, y sólo podrá apelarse a la Corte
Suprema de las sentencias definitivas pronunciadas por los tribunales superiores de
provincia en los casos siguientes:
1° Cuando en el pleito se haya puesto en cuestión la validez de un Tratado, de una

ley del Congreso, o de una autoridad ejercida en nombre de la Nación y la decisión
haya sido contra su validez.
77
2° Cuando la validez de una ley, decreto o autoridad de Provincia se haya puesto en

cuestión bajo la pretensión de ser repugnante a la Constitución Nacional, a los
Tratados o leyes del Congreso, y la decisión haya sido en favor de la validez de la ley
o autoridad de provincia.
3° Cuando la inteligencia de alguna cláusula de la Constitución, o de un Tratado o ley

del Congreso, o una comisión ejercida en nombre de la autoridad nacional haya sido
cuestionada y la decisión sea contra la validez del título, derecho; privilegio o
LA DOCTRINA
exención que se funda en dicha cláusula y sea materia de litigio.
DE ARBITRARIEDAD SE SOSTIENE EN ESTA CAUSAL TERCERA. LAS
SENTENCIAS SEGÚN EL DEBIDO PROCESO TIENEN QUE ESTAR
FUNDADAS.
LA CORTE EXIGE QUE LA CUESTIÓN FEDERAL DE INTERPRETACIÓN

DE LA CAUSA DE DEBIDO PROCESO NO SUPONGA UNA CUESTIÓN
DE INTERPRETACIÓN DE FONDO O DE LO QUE ES UN DERECHO
CONSTITUCIONAL, TIENE QUE SER UNA VIPLACION RELEVANTE
QUE SUPONGA UNA NEGACIÓN DE ESE PRINCIPIO.
ART 75 INC 12
12. Dictar los códigos Civil, Comercial, Penal, de Minería, y del Trabajo y Seguridad Social,
en cuerpos unificados o separados, sin que tales códigos alteren las jurisdicciones locales,
correspondiendo su aplicación a los tribunales federales o provinciales, según que las cosas o
las personas cayeren bajo sus respectivas jurisdicciones; y especialmente leyes generales para
toda la Nación sobre naturalización y nacionalidad, con sujeción al principio de nacionalidad
natural y por opción en beneficio de la argentina; así como sobre bancarrotas, sobre
falsificación de la moneda corriente y documentos públicos del Estado, y las que requiera el
establecimiento del juicio por jurados.
La legislación de fondo es federal, la dicta el congreso de la nación, pero que el juzgamiento

de los asuntos va a ser de la justicia federal, o las provinciales según las cosas o las personas
sobre las que cayeren la jurisdicción.
La jurisdicción federal u ordinaria la establece la constitución Nacional.
Puede tener lugar el recurso extraordinario.
STANCANELLI
78
Caso 4:
Caso 5:
11/10/2023
Finaliza la instrucción
PPio de congruencia: importa los hechos que se atribuyen, esa conducta puede mutar a lo
largo del juicio.
Art. 346. - Cuando el juez hubiere dispuesto el procesamiento del imputado y estimare
completa la instrucción, correrá vista sucesiva a la parte querellante y al agente fiscal por el
término de seis (6) días, prorrogable por otro período igual en casos graves o complejos.
1°) Si la instrucción está completa o, en caso contrario, qué diligencias considere necesarias.
2°) Cuando la estimaren completa, si corresponde sobreseer o elevar la causa a juicio.
El requerimiento de elevación a juicio deberá contener, bajo pena de nulidad, los datos
personales del imputado; una relación clara, precisa y circunstanciada de los hechos, su
calificación legal y una exposición sucinta de los motivos en que se funda.
Ya se eleva a juicio:
Auto de elevación
79
Art. 351. - El auto de elevación a juicio deberá contener, bajo pena de nulidad: la fecha, los
datos personales del imputado, el nombre y domicilio del actor civil y del civilmente
demandado, una relación clara, precisa y circunstanciada de los hechos, su calificación legal,
la parte dispositiva y la información prevista en el artículo 349, último párrafo.
Indicará, en su caso, cómo ha quedado trabada la litis en las demandas, reconvenciones y sus
contestaciones.
Si existieren varios imputados, aunque uno solo de ellos haya deducido oposición, el auto de
elevación a juicio deberá dictarse respecto de todos.
Autos de elevación a juicio no es posible recurrirlo.
Clases
Art. 339. - Durante la instrucción, las partes podrán interponer las siguientes excepciones de
previo y especial pronunciamiento:
1°) Falta de jurisdicción o de competencia.
2°) Falta de acción, porque no se pudo promover o no fue legalmente promovida, o no
pudiere ser proseguida, o estuviere extinguida la acción penal.
Si concurrieren dos o más excepciones, deberán interponerse conjuntamente.
Excepciones dilatorias (perjuicio momentaneo no da finalizada la cusaa, se puede subsanar:
jurisdiccion/competencia, falta de accion por el acusador, ) y perentorias (da por finalizada la
causa, hay sobreseimiento al imputado, cosa juzgada, amnistia, prescripcion de la accion, )
Marta denuncia (art. 174 CPPN y ss), llega la misma a las fuerzas de seguridad y policía (art
182 y ss CPPN). Denuncia una estafa hecha por Roberto Pampa y Carlos del Estero, en
Cramer 3535, el dia 27 de mayo de 2023. Pasa a la fisalia, art 196 bis/quarter, es un autor
desconocido, por ende es quien tomara la instrucción a su cargo. El juez será notificado tmb,
en donde delega al fiscal la causa de la instrucción (art 180 y 196 CPPN).
En virtud del art 184 inc 1, la policia ha recibido esta denuncia, haciendo uso de su facultad.
En base al 184 inc 7, se debera interrogar a la damnificada. Dado que la llamada ha sido
anonima, y no se conoce con exactitud al titular de la línea, se delega la investigación a la
fiscalía en virtud del artículo 196 bis.
Conforme al artículo 186, la policia debe informar a la fiscalía, y dado que el imputado no
está individualizado aun, que el día 27 de mayo de 2023, en la calle cramer 3535, CABA,
Marta sufrio una estafa telefonica, supuestamente del banco HSBC, en el que se le informo
que debia entregar todos los dolares que tenia en su casa, con el fin de que sean reemplazados
ya que estos iban a dejar de circular. Marta entregó u$s 80.000, denuncia haber sido estafa
acerca de esta operación. Los que realizaron la llamada le informaron que su hija estaba
presente en el banco consintiendo esa operación, y no era cierto.
Además, la policía deberá remitir al agente fiscal la declaración recibida a Marta.
Como fiscal, solicitará al juez de instrucción que identifique al titular de la línea desde la cual
se realizó la llamada telefónica.
El fiscal, en la consulta, (en base al art 186) puede disponer que la policía revise las cámaras
de seguridad, en el lugar y la hora ocurridos, para corroborar la entrega del dinero, y a su vez,
80
el destino de quien se lo llevo. También, puede revisar las patentes de los autos circulantes,
en caso de que el coautor se haya ido en auto.
La intervención del celular sería dictada por el juez, el fiscal la requerirá (art 236 y 294
CPPN). Art 212 CPPN, es el fiscal que tiene la facultad. La titularidad puede ser pedida por
el fiscal, es a partir de una bonado algo público. La intervención del teléfono es diferente.
Como fiscal, solicitaria al fiscal que identifique al titular de la línea desde la cual se realizó la
llamada telefonica.
El fiscal, en la consulta, (en base al art 186) puede disponer que la policia revise las cámaras
de seguridad, en el lugar y la hora ocurridos, para corroborar la entrega del dinero, y a su vez,
el destino de quien se lo llevo. También, puede revisar las patentes de los autos circulantes,
en caso de que el coautor se haya ido en auto.
Nos encontramos frente al 196 bis porque no está identificado, por eso lo dispone el fiscal. La
titularidad la pide el fiscal. La intervencion de la linea el juez.
Art. 236. - El juez podrá ordenar, mediante auto fundado, la intervención de comunicaciones
telefónicas o cualquier otro medio de comunicación del imputado, para impedirlas o
conocerlas.
Bajo las mismas condiciones, el Juez podrá ordenar también la obtención de los registros que
hubiere de las comunicaciones del imputado o de quienes se comunicaran con él. (Párrafo
incorporado por art. 7° de la Ley N° 25.760 B.O. 11/8/2003). En las causas en que se
investigue alguno de los delitos previstos en los artículos 142 bis y 170 del CODIGO PENAL
DE LA NACION, o que tramiten en forma conexa con aquéllas, cuando existiese peligro en
la demora, debidamente justificado, dichas facultades podrán ser ejercidas por el
representante del MINISTERIO PUBLICO FISCAL, mediante auto fundado, con inmediata
comunicación al Juez, quien deberá convalidarla en el término improrrogable de veinticuatro
horas, bajo pena de nulidad del acto y consecuente ineficacia de la prueba introducida a partir
de él. (Párrafo incorporado por art. 7° de la Ley N° 25.760 B.O. 11/8/2003)
Imputación fiscal 196 bis.
Imputación formal solicitando medidas de prueba que falten, la detención o no, etc.
18-10
Etapa crítica de la instrucción: donde se va a criticar la instrucción.El juez corre vistas a la

partes por el art 346 CPP
81
Art. 346. - Cuando el juez hubiere dispuesto el procesamiento del imputado y estimare
completa la instrucción, correrá vista sucesiva a la parte querellante y al agente fiscal por el
término de seis (6) días, prorrogable por otro período igual en casos graves o complejos.

1°) Si la instrucción está completa o, en caso contrario, qué diligencias considere necesarias.
2°) Cuando la estimaren completa, si corresponde sobreseer o elevar la causa a juicio.
El requerimiento de elevación a juicio deberá contener, bajo pena de nulidad, los datos
personales del imputado; una relación clara, precisa y circunstanciada de los hechos, su
calificación legal y una exposición sucinta de los motivos en que se funda.
El fiscal pide sobreseimiento.
¿Qué pasa si el juez discrepa con el pedido del fiscal? Fallo quiroga: el fiscal no estaba de
acuerdo con la elevación a juicio, por lo tanto pidió el sobreseimiento. El caso fue a cámara
de apelación, y la cda dispuso apartar al fiscal, pasarselo a otro fiscal e instruirlo que tenía
que elevar la causa a juicio. Esto es inquisitorio, el fiscal pierde autonomía
Art. 120.- El ministerio Público es un órgano independiente con autonomía funcional y

autarquía financiera, que tiene por función promover la actuación de la justicia en defensa de
la legalidad de los intereses generales de la sociedad, en coordinación con las demás
autoridades de la República.
Hay una vulnerabilidad a esto. El ministerio público según bidart campos, a partir de la
reforma del 94 es un órgano extrapoder. Por lo tanto, esa idea de que sea la cámara del
crimen, el superior jerárquico del poder judicial, el juez, el que le tenga que decir al mp, lo
aparte al fiscal y le dice a otro fiscal que mande la causa a juicio quiebra esa idea de
independencia que tiene el mp, que en principio, no recibe directivas del poder judicial.
En el fallo Quiroga se encuentra un mecanismo que es mandárselo al superior del fiscal, que
es al fiscal de Cámara, esto lo manda el juez. El juez le dice que está pasando esta situación y
que para él está para mandarlo a juicio y que para el fiscal que se encuentra bajo su
superintendencia no.
El mecanismo que encontró la Corte Suprema es que el juez se lo tiene que mandar al fiscal
general, que tiene superintendencia sobre ese fiscal, y para que ese fiscal diga que el inferior
jerárquico tiene razón y que sostiene el criterio y ahí el juez queda atado, no puede decidir
distinto o en su caso decirle al fiscal inferior, que no tiene razón, y se lo pasa al fiscal de
turno para que ese fiscal lo lleve a juicio.
El fiscal general designa a otro fiscal para que eleve esa causa a juicio.
Con esto se termina la etapa de instrucción
Hoy vamos a ver recursos y la etapa siguiente la clase de juicio, que es donde se resuelve la
situación del imputado.
82
La etapa de instrucción es tratar de dilucidar si hay un delito, la extensión del daño, pero el
objetivo es que se sustancie el debate oral, donde se va a resolver si la persona es culpable o
inocente.
Sería ideal que la etapa de instrucción sea rápida.
Si el mp pide elevar la causa a juicio, como defensa del imputado, las herramientas que
tenemos son pedir la oposición de la elevación a juicio. La defensa frente a elevación a juicio
puede interponer la oposición de elevación a juicio (criticar la elevación a juicio que ha
solicitado a fiscal antes de que el juez resuelva, que esté clausurada la instrucción).
348-349
Art. 349. - Siempre que el agente fiscal requiera la elevación a juicio, las conclusiones de los
dictámenes serán notificadas al defensor del imputado, quien podrá, en el término de seis (6)
días:
1. Deducir excepciones no interpuestas con anterioridad.
2. Oponerse a la elevación a juicio, instando el sobreseimiento.
3. Ejercer la opción, cuando corresponda, para la intervención de un tribunal colegiado o

unipersonal, con la conformidad del imputado.
Si no dedujere excepciones u oposición, la causa será remitida por simple decreto, que
declarará clausurada la instrucción, al tribunal que corresponda, en el término de tres (3) días
de vencido el plazo anterior.
Dicho decreto deberá mencionar si el imputado y su defensor se expidieron en los términos

del inciso 3. del presente artículo.
Una vez que el fiscal presenta elevación a juicio, se notifica a defensa que puede oponerse de
elevación a juicio solicitando el sobreseimiento.
Si no se opone, se puede elevar por simple decreto.
Si la defensa se opone, el juez tiene que hacer un auto de elevación a juicio, que es una pieza
procesal en donde el juez tiene que explicar porque manda la causa a juicio.
Los argumentos en general no varían tanto desde el procesamiento.
El juez resuelve si clausura o no la instrucción y si decide clausurarla, la causa pasa a otro

fiscal y a 3 jueces que son los que deberían llevar adelante el juicio.
83
El sobreseimiento clausura la causa, se terminó. Lo que clausura la instrucción es el auto que

la manda a juicio.
RECURSOS
Un recurso, la posibilidad de recurrir es la posibilidad que se revise un acto procesal, esa
posibilidad de discutir un acto procesal es algo antiquísimo. Esa posibilidad de decidir la
posición del juez. Viene desde la revolución francesa. Y reveía el rey en ese momento la
decisión el juez. Hoy en dia tenemos otras herramientas para que otro juez revise lo que
resolvió otro juez. El de segund a instancia revisa lo que vio uno de una instancia inferior.
Recurso de reposición
Procedencia
Art. 446. - El recurso de reposición procederá contra las resoluciones dictadas sin
sustanciación, con el fin de que el mismo tribunal que las dictó las revoque por contrario
imperio.
Trámite
Art. 447. - Este recurso se interpondrá, dentro del tercer día, por escrito que lo fundamente.
El tribunal resolverá por auto, previa vista a los interesados, con la salvedad del artículo 440,
primer párrafo.
eL PROCESAMIENTO ES RECURRIBLE Y CON QUE HERRAMIENTA
Art. 456. - El recurso de casación podrá ser interpuesto por los siguientes motivos:
1°) Inobservancia o errónea aplicación de la ley sustantiva.
2°) Inobservancia de las normas que este Código establece bajo pena de inadmisibilidad,
caducidad o nulidad, siempre que, con excepción de los casos de nulidad absoluta, el
recurrente haya reclamado oportunamente la subsanación del defecto, si era posible, o hecho
protesta de recurrir en casación.
25 de octubre
ART 249
Art. 249. - Antes de comenzar la declaración, el testigo será instruido acerca de las penas por
falso testimonio y prestará juramento de decir verdad, con excepción de los menores
inimputables y de los condenados como partícipes del delito que se investiga o de otro
conexo.
El juez interrogará separadamente a cada testigo, requiriendo su nombre, apellido, estado
civil, edad, profesión, domicilio, vínculos de parentesco y de interés con las partes y
cualquier otra circunstancia que sirva para apreciar su veracidad.
Después de ello le interrogará sobre el hecho de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 118.
84
Para cada declaración se labrará un acta con arreglo a los artículos 138 y 139.
Si yo no puedo controlar la prueba y esa persona se murió. Yo puedo controvertir el
testimonio y tengo que tener la posibilidad de refutarlo. Si yo pierdo esa posibilidad, hay una
contradicción en el proceso.
FALLO BENITEZ: 3 testigos no aparecieron y tuvieron por incorporado su lectura. ESTE

MARCA UN CRITERIO.
Si no se puede defender correctamente, la sentencia es nula.
Desde lo formal el caso 1, se podía, pero valorarla no. El tribunal no puede válidamente
fundar la condena en eso, no tiene que ser una centralidad en la valoración para llevar a la
culpabilidad.
PRINCIPIO DE CONSERVACIÓN Y TRASCENDENCIA DE LOS ACTOS: Salvo algún

perjuicio los actos se tienen que tener por válidos. Esto es muy importante en la instrucción,
pero no en el juicio, donde toda la prueba se tiene que producir en el juicio.
Hay actos irreproducibles,que requieren la intervención del juez y la defensa. El peritaje

necesita que se informe a las partes, para que puedan controlarlo. Si no lo puedo controlar
antes, me puedo quejar después.
La ley permite anticipar prueba, cuando el testigo no aguanta a la celebración del juicio.
Anticipamos la prueba, se presentan las partes y después la incorporamos.
CASO 2
El juicio abreviado se prescinde de la producción de prueba. Hoy se debate así el imputado
puede llegar a un acuerdo consensuado con el fiscal, que le permita renunciar a un juicio,
cuando el juicio según el art 18 es válido para llegar a una sentencia. Hay parte que sostiene
que sin este juicio material que implica mediación, control de un montón de intervinientes.,
esto no puede ser suplido por mera voluntad del imputado. La mayoría dice que es una
práctica común en la realidad, que se descomprime el sistema de adm en la justicia. Y al
llegar al juicio abreviado, no es que la acusación descansa en el solo testimonio, sino que
hubo una indagatoria previa y un montón de elementos más. La prueba en el juicio abreviado,
vamos a tomarla por válida la prueba que se hizo en la instrucción.
Art 22 del cpp: el delito era antes una infracción, ahora es un conflicto.
EN los Alegatos: acá el fiscal además de los hechos, la calificación legal, hace un pedido de
pena.
85
CASO 3)
El caso llegó a juicio. La acusación arranca en la elevación a juicio y se perfecciona en los
alegatos. La fiscalía se baja, saca la pretensión, pero al principio dio impulso. ¿Puede el
tribunal dictar sentencia o no?
Sentencia y acusación
Art. 401. - En la sentencia, el tribunal podrá dar al hecho una calificación jurídica distinta a la
contenida en el auto de remisión a juicio o en el requerimiento fiscal, aunque deba aplicar
penas más graves o medidas de seguridad.
Si resultare del debate que el hecho es distinto del enunciado en tales actos, el tribunal
dispondrá la remisión del proceso al juez competente.
Le da la posibilidad al juez de condenar por sobre la pretensión del mp.
FALLO TARIFEÑO: la corte sostiene que en la medida en que ya no existe un acusación

fiscal sobre el MP, el juez carece de caso, porque no hay contradicción.
Maximes: la corte dijo que el pedido de absolución de un fiscal después de elevación al

fiscal, no quita que el juez no pueda condenar. Esto fue en el 2002.
Esto fue dejado sin efecto en 2004 en donde se retomó tarifeño.
La garantía de defensa en juicio requiere necesariamente que se respete este orden en el

proceso penal, acusación, defensa, prueba y sentencia, esto tiene que ser actual, al momento
de darse la sentencia. Esto sostiene la corte.
El juicio: uno de los grandes principios es la continuidad:son los mismos agentes que
intervienen en el juicio.
En caso de acusador privado, donde se sostiene acusación, caso santillan.
CASO 4
La ley autoriza, la letra de la ley a veces contradice con algunos principios e interpretaciones.
Se discute que la actuación tiene un sentido formal y material, el material es el pedido de
prueba. Si vamos al tribunal, a los límites de la acusación, capaz coreesponderia atarlo al
pedido de prueba.
Contradicciones que marca zaffaroni y lorenzetti en amolio. En esta disidencia lo que dicen
es esto, que si atamos a un sentido sustancia la acusación, es al pedido de pena. El juez o el
tribunal debería tener un límite en el pedido de prueba pedido por el fiscal.
354 EN ADELANTE
Una cvez que tribunal oral recibe esa acusación, se abren los actos preliminares.
86
Integración del tribunal. Citación a juicio

Art. 354. - Recibido el proceso, se verificará el cumplimiento de las prescripciones de la
instrucción.
Para el caso de corresponder la integración unipersonal, el Presidente del Tribunal procederá

al sorteo de las causas entre los tres (3) magistrados según el ingreso de los casos y bajo un
sistema de compensación, de forma tal que la adjudicación sea equitativa.
En caso de excusación o recusación del juez del trámite de la causa, la Secretaría procederá a
reasignar la misma sorteando entre los restantes miembros, con igual criterio de equilibrio en
la distribución.
Integrado el tribunal, el vocal actuante o el Presidente del Tribunal, según corresponda, citará
al Ministerio Público Fiscal, y a las otras partes a fin de que al término de diez (10) días
comparezcan a juicio, examinen las actuaciones, los documentos y las cosas secuestradas,
ofrezcan las pruebas e interpongan las recusaciones que estimen pertinentes.
En las causas procedentes de juzgados con sede distinta a la del tribunal, el término será de
quince (15) días.
Se garantiza una integración del tribunal.
etapa de actos preliminares: es la situación a juicio, el tribunal oral se va a tener conformado,

por uno o 3 jueces, va a citar a las partes a que comparezcan, examinen los documentos y a
partir de ahí arranca la segunda etapa que es la etapa de preparación del juicio. Las partes
tienen 10 días para presentar su pedido de prueba, lo tienen que hacer defensa, querella y
fiscalía con sus intereses , y las partes pueden pedir recusación del o de los jueces que
integren el tribunal. El tribunal va a evaluar la prueba, y la va a aceptar o rechazar prueba, el
rechazo tiene que ser con fundamentos: sobreabundante o improcedente. Si nadie ofrece
prueba, el tribunal va a disponer la prueba QUE hace falta, teniendo en cuenta la prueba
producida en instrucción. Una instrucción incompleta o que tiene que ser reforzada, se puede
dar instrucción complementaria, se piden medidas de prueba que tienen que ser realizadas
antes de la audiencia de debate. 357. Una vez producida esta prueba, también está la
posibilidad de producir excepciones. Las cosas que ya se tantearon no se pueden volver a
tantear. La tercera etapa es la organizacion del juicio, se fija dia y hors para la primera
audiencia de debate. El codigo plantea que tiene que hacer minimo de dias, de 10 días hasta
la horas y fecha de juicio. Se prevee tambien que si las características de juicio dan cuenta
que se van a extender, se llama a un juez sustituto, que puede intervenir en el juicio, no así en
la deliberación, por si a alguno de los jueces le pasa algo en el proceso. HAY UNA
necesaidad de asegurar la identidad física del juzgador, tienen que ser la misma persona la
que intervenga en el juicio. Sino hay que repetir esta prueba. Aveces hay varios hechos en un
mismo proceso o varias personas imputadas por mismo delito, aca se le permiten a tribunales
unir o separar el proceso. Esto se tiene que hacer en la medida en que no produzca un grave
retardo en ninguno de los procesos.
87
No te podes bajar a excepcion del 361.
Sobreseimiento
Art. 361. - Cuando por nuevas pruebas resulte evidente que el imputado obró en estado de
inimputabilidad o exista o sobrevenga una causa extintiva de la acción penal y para
comprobarla no sea necesario el debate, o el imputado quedare exento de pena en virtud de
una ley penal más benigna o del artículo 132 ó 185 inciso 1 del Código Penal, el tribunal
dictará, de oficio o a pedido de parte, el sobreseimiento.
Este sobreseimiento son todas circunstancias que no se tienen que probar y acreditar en la
medida del debate. Son todas cosas que tornan innecesario el juicio, sino no hay manera.
En la sentencia hablamos de condena o absolución.
En la etapa de organización, el tribunal puede anticipar prueba que despues va a ser

incorporada al proceso.
A partir de acá, se da inicio al debate, es el momento fundamental del proceso penal, la

acusación y la defensa van a intervenir a los efectos de probar o desechar las razones que lo
trajeron acá.
El debate tiene que responder a los principios de oralidad (asegura una mejor comprensión de
la cosa que va a pasar en el debate y es la mejor manera que las partes se comunican entre sí.
En el debate se asegura la intervención directa de las partes en el juicio. La prueba se produce
de manera oral frente a ello. ) ,inmediación (yo estoy enfrente a la prueba que se produce, es
la manera más idónea que las partes pueden controlar el desarrolla y objetar en la media que
adviertan cosas irregulares. Todo el juicio se produce en forma oral, y las cuestiones son
resueltas en forma oral por parte de los jueces) , contradicción (le permite a las partes discutir
la prueba, reproducirla e interactuar con la misma), publicidad (encuentra fundamento en que
toda la persona pueda controlar la actividad de los tribunales y actos de justicia), identidad
física del juzgado, continuidad y concentración (estos principios, en la medida que descanso
sobre un proceso hablado, no escrito, hay cuestiones en las que el paso del tiempo puede
tentar sobre el recuerdo y recepciones que tenga, el juicio tiene que ser lo más rápido posible
y en el menor espacio posible). Estos son los principios esenciales en la etapa de debate. Esto
tiene raíz en el art 1 de la cn y la forma republicana de gobierno.
El mandato de publicidad se prevé en el art 363 y 364 del cpp, que plantea que el
procedimiento va a ser oral y público, la publicidad produce que el código prevea la nulidad
del proceso en el caso que no se respeten estas formas. 288 a 287.
Después viene la instancia de los alegatos.
88
Después de la instancia de debate. se regula la continuidad y concentración,. y establece que

una vez iniciada el debate, no se puede suspender el desarrollo por más de 10 días, sino se
tiene que realizar otra vez el juicio, esto bajo pena de nulidad. Hay una excepción a esto: que
es cuando los fiscal no pueden ser reemplazados como los defensores o que los jueces no
puedan ser reemplazados.
Una vez leida la acusacion, inmediatamente posterior, el imputado vuelve a ser indagado por
el tribunal que lo va a juzgar, el tribunal tiene que tener conocimiento personal del imputado.
Y el imputado puede decidir si va a dar descargo o no.
El tribunal le puede marcar al imputado las contradicciones. y si incurre en contradicciones,

lo puede frenar.
Aca se hace la recepción de pruebas, primero peritos, testigos y después elementos de

convicción.
Hay una posibilidad de ampliar el requerimiento del fiscal, durante el proceso, si se conocen
nuevos elementos, circunstancias.
Tambien se pueden incorporar circunstancias que califiquen el hecho, se amplia y la defensa

puede pedir un periodo de prueba o suspender el debate por un tiempo para preparar la
defensa.
Terminado esto se arriba a la acusación final.
Se pueden acreditar otros delitos durante el proceso, y también se puede acreditar falso
testimonio. El 371 lo regula.
La acusación limita el alcance del tribunal. Si prueba nuevo delito, tiene que derivarlo a otro
juez competente que tiene que arrancar de 0 con este caso.
293 en adelante.
Luego alegan sobre la prueba.
Primero habla el actor, después la fiscalía y defensa, porque la defensa tiene que ejercer sus
derechos en base a la acusación que se le acredita.
Derecho a réplica: pueden hacer el querellante, fiscalía e imputado, siempre en ese orden.
Antes de deliberar, se le pregunta al imputado si quiere hacer nueva manifestación.
Luego se cita a las partes, luego de deliberar, a la lectura de sentencia.
89
TARIFEÑO- SANTILLAN. MARCILESE. MOSTACCHIO. PRECEDENTE CASCO.
Terminada la sentencia. Se redacta la sentencia, y luego se lee. Nadie lee en este momento los
fundamentos de la sentencia. Si es circunstancia compleja, se lee la parte dispositiva de la
sentencia. Se dice condena o absuelve.
En caso de haber condena, la condena tiene que guardar congruencia con los anteriores actos
procesales. Tiene que haber correlación entre imputación e indagatoria original,
procesamiento, la acusación y la sentencia. La sentencia no puede versar sobre hechos
distintos a lo anterior.
ART 381
El principio de congruencia busca garantizar un ejercicio eficaz del principio de defensa de la

persona implicada del proceso. La sentencia tiene que guardar relación con los actos
procesales anteriores.
El cambio de calificación si es tan grave, también te puede vulnerar la garantía de defensa. Se

dice famosa sorpresa procesal, es un cambio de significación tan significativo que te
desbarata toda tu defensa anterior. Si yo paso de lesión a homicidio, se rompe la congruencia.
El 401 tiene límites en esta sorpresa procesal.
NULIDADES DE LA SENTENCIA
Nulidades
Art. 404. - La sentencia será nula si:
1°) El imputado no estuviere suficientemente individualizado.
2°) Faltare o fuere contradictoria la fundamentación.
3°) Faltare la enunciación de los hechos imputados.
4°) Faltare o fuere incompleta en sus elementos esenciales la parte resolutiva.
5°) Faltare la fecha o la firma de los jueces o del secretario.
Son todos elementos que conducen a desestimar la sentencia.
El fundamento del juicio abreviado es que encuentra origen en la necesidad de destrabar,

agilizar el sistema, fundamentalmente en los delitos leves. Art 22 del código procesal penal,
se considera al delito como un conflicto, y ya no como una infracción.
El objetivo de la resolución es lograr la paz y armonía.
Requisitos
se produce desde la elevación a juicio a citación a audiencia. Lo único que permite dejar sin
efecto el juicio abreviado es la audiencia.
90
La pena conducente tiene que ser de 6 años o menos, el grado de culpabilidad de la persona,
si hay un límite en esto. Tiene que haber 6 años de máximo para abreviar, sobre eso hay que
hacer el juicio.
El juicio abreviado conduce a sentencia condenatoria, por lo cual, tiene que contar con el
expreso reconocimiento del imputado de su responsabilidad.
El juez puede homologar el acuerdo de juicio abreviado y dictar sentencia, o rechazarlo y

disponer el juicio. Los motivos son la necesidad de obtener un mejor conocimiento del hecho.
Por otro lado, puede estar en desacuerdo con la calificación legal, el juez, que se le plantea en
el acuerdo.
Si se retoma el juicio, esta confesión previa, ya le admitió que fue él. Esta declaración se
ignora, no se va a tener de acuerdo para la declaración al juicio.
Si se homologa, se le hace una entrevista al imputado, antes de bajarle penal, según el art 41.
El juez tiene que tener conocimiento personal y luego fijarle una pena por el delito que se le
atribuye.
No se produce penal y la sentencia se produce en base a la prueba incorporada en la etapa de

instrucción.
El juicio abreviado puede ser recurrido, se admite recurso de casación. Generalmente queda
firme la condena, si es en flagrancia, en ese momento, sino después.
En el juicio abreviado el juez encuentra un límite en el pedido de prueba que fija el fiscal,
puede bajarla, pero no subirla.
1 de noviembre
Procedimiento de flagrancia
Trámite común o procedimiento de flagrancia.
Es solo para delitos dolosos.
El procedimiento de menores tiene un procedimiento específico.
El procedimiento de flagrancia previene una detención compulsiva de la persona que hace el
delito,
Prevé una solución rápida, y esto genera que quizás el menor tenga que prever una pena de
prisión en el poco plazo, antes de establecer la pena con el menor tiene que haber un año en el
medio, un año entre la sentencia y que se haga efectiva la misma.
Esa detención compulsiva rompe el principio, la prisión preventiva es el único recurso al que
se puede llegar para la detención de un menor. Es posible la prisión preventiva para menores,
pero es el último recurso.
91
Se incorporó al mismo tiempo del procedimiento del juicio abreviado. El objetivo es lograr
una optimización de los recursos de la adm de justicia.
Es netamente acusatorio, donde sea el fiscal, el que tiene la investigación del caso. El juez no
tiene noticia del caso, hasta después de que el fiscal decida si aplica o no el régimen de
flagrancia. Es el fiscal el que tiene que tener en cuenta el 353 bis y el 285.
Hay 3 tipos de flagrancia:

cuando está a punto de cometer el hecho
durante la comisión del hecho o después, en la medida que sea inmediatamente después, y
que haya rastros que haga evidente esto.
Plantea la necesidad de que sean delitos dolosos, no culposos.
No hay tanto que probar, se limitan a partir de la gravedad ciertos casos que se excluyen de la
aplicación de este régimen como homicidios agravados y homicidios simples consumados. La
ley habla de un margen muy amplio, busca incorporar los abusos sexuales agravados y los
delitos con armas de fuego.
El legislador exime los delitos que sean provocados, con motivo en el ejercicio de derechos
constitucionales, en ocasión de derechos humanos y o sociales o cualquier otro derecho
constitucional ej el ejercicio del derecho a huelga, no hay flagrancia. Sin embargo, si ejerces
violencia en el marco de un derecho a huelga, puede ser pasible de flagrancia.
Una vez que el fiscal, el actor central acá es el fiscal. Es el fiscal el que dispone el
procedimiento, las medidas de prueba y el que le tiene que presentar el caso al juez. El juez
tiene que fijar una audiencia inicial en el plazo de 24 horas de detenida la persona,
prorrogable por 24 horas más. El fiscal tiene que armar en ese plazo la gran mayoría del caso.
En esta audiencia tiene que participar el juez, fiscal, + la defensa, y el imputado. La víctima o
querella también puede participar, pero es un derecho, no es una obligación. La víctima tiene
que ser identificada, y puede participar de la audiencia, y declarar, sin la presencia del
imputado necesariamente, pero con el control de la defensa.
Estas audiencias son en forma oral, hay principios de inmediación, etc.
Se pretende con esto asegurar la máxima contradicción, y que desde el arranque tengan un
contacto directo con los medios y sujetos de prueba,. La defensa tiene que controlar el
procedimiento.
Se llama audiencia multipropósito, ya que las partes pueden presentar todas las pretensiones
que tienen y el juez tiene que resolver en forma oral.
92
La persona llega detenida y el juez tiene conocimiento personal del imputado, lo tiene que
interrogar en los términos del art 297. Hay un interrogatorio de identificación en los términos
de la indagatoria. Una vez que el juez hace eso, le pasa la palabra al fiscal. Es el fiscal el que
le transmite al detenido cuales son los alcances de la imputación, en la presencia de la
defensa. Le tiene que decir de que se lo acusa y enumerar la prueba que sostiene esta
acusación, esto lo hace el fiscal. El juez es el encargado de llevar adelante la audiencia y
controlar.
Una vez que el fiscal le impone esto, el juez toma la palabra y se le da lugar a la defensa. La
defensa lo primero que puede hacer es si se opone o no. Corre todo mucho más rápido en el
proceso de flagrancia. La ley prevé que el imputado pueda objetar la aplicación del trámite de
flagrancia porque el 285 no aplica o porque es un caso complejo. El procedimiento de
flagrancia prevé plazos muy acotados para su desarrollo en total.
Los recursos que se pueden plantear son de reposición y acusación, pero todos se interponen
y argumentan en forma oral durante la audiencia, y el juez est´pa obligado a resolver en
forma oral.
Si hay oposición, resuelve el juez. Si alguna de las partes no está de acuerdo, es apelable y va
a la cámara. Este auto es apelable, y la cámara tiene 3 días para resolver, es muy corto esto.
Superada esta primera etapa formal, la defensa tiene la posibilidad de pedir la producción de
prueba, al igual que la fiscalía. La prueba se la pide al juez. En la práctica el juez la ordena, y
el fiscal la materializa. Entre 10 y 20 días de máximo para la producción de prueba. Si el
detenido está detenido, los plazos se acortan, si no se le concede hasta 20.
El imputado puede decir que esos 20 días no le alcanzan, esto se le prevé a la defensa de
ampliar ese plazo de 20 días si el acusado no está detenido.
El imputado puede presentar un descargo.
Los grandes actos del proceso

acusación
prueba
defensa
indagatoria y prueba.
Una vez que se termina la primera audiencia, que puede terminar con producción de prueba o
no. A partir de esto, la ley prevé una segunda audiencia que es la audiencia de clausura. La
ley prevé acá que esta audiencia tiene que ser dispuesta dentro del término de —. Esto genera
que en la práctica la audiencia de clausura se disponga para el mismo momento en que
estamos llevando la prueba inicial.
93
En esta audiencia, el mp va a tener que decir si formaliza la acusación, en el caso del cual
tiene que presentar requerimiento de elevación a juicio, y se integra con un alegato, un pedido
de prueba concreto, y esto es por escrito. Se rompe la necesidad de poner una exposición de
motivos, tiene que producirse a distinguir los hechos y la calificación legal.
En la primera audiencia, el imputado llega detenido, por lo cual la ley prevé la necesidad que
se evalúe la libertad del imputado, la ley lo pone en cabeza del juez, y dice que es el
imputado el que puede solicitar la libertad.
En la segunda audiencia el fiscal tiene que decir si va a requerir o no la prisión preventiva.

El juez en la primera instancia, tiene que decidir si mantiene la libertad.
En la práctica, en la medida que el fiscal se olvide solicitar la prisión preventiva en la

segunda audiencia, los jueces tienen por caducada la posibilidad, y como no hay caso, el juez
no puede resolver donde no hay procedencia, por lo cual se lo deja en libertad.
De esta primera al igual que la segunda, el secretario tiene que labrar un acta de todo lo que
se desarrolló en esa audiencia. Es una manera de documentar, que permite la revisión.
La ley prevé que esto además tiene que ser registrado en audio, y en la medida de las
posibilidades del tribunal, también en video.
Se corre traslado a la defensa en este requerimiento a juicio en la medida del 349. Si se

opone, el juez tiene que hacer una resolución, en la cual rechace o no.
La ley prevé bajo pena de caducidad en el proceso de flagrancia la presentación de juicio a

prueba y juicio abreviado.
La caducidad prevé el efecto de evitar que las causas se demoren sin sentido.
Una vez que la causa pasa a juicio, el tribunal va a convocar a las partes en el término del art
354.
Se cita a juicio dentro de las 48 hrs de recibido al caso.

La defensa puede presentar una conciliación, no está previsto en la caducidad.
El acuerdo de juicio abreviado es cuando el imputado y la fiscalía acuerdan una pena que sea
menor a 6 años. Habilita hasta a penas de 6 años.
353 y 353 bis
08/11/23
94
Juicio abreviado
Reconoce la culpabilidad. No hay debate, no hay juicio oral. Art 18 CN- choca con el debido
proceso no puede ser juzgado nadie sin juicio previo. La calificación legal, el grado de
responsabilidad, etc, van a ser diferentes.
Suspensión de juicio a prueba
Si entraba la calificación de juicio a prueba, si una persona ya tiene una no puede tener otra.
Flaganica
Flagrancia es para delitos menores. Es expedito, se hace un juicio inmediato. Es una
audiencia en la que se hace y se puede hacer todo. Puede culminar con juicio abreviado,
suspension de juicio a prueba, etc.
Caso 6
95
Fiscalía
Pide con armas, y robo consumado.
Defensor
Art 26 y 27- razones en donde va a cumplir el juicio abreviado- CPN y 76 bis- solo una vez
puede ser el juicio abreviado, por ende, si ya tiene una no va.
Art 431 CPPN

Art. 353 sexies (juicio a prubea)
Juicio abreviado aplica:
Art 164 CPN, sin arma no se le secuestro el destornillador no se utiliza como un arma para
eso prohibimos todos los destornilladores, es tentado lo perdio de vista.
Robo Tentado:
Acto Inicial: En un robo tentado, el acusado debe haber realizado un acto inicial que
demuestre su intención de cometer un robo. Esto generalmente implica algún acto que
avanza hacia la comisión del robo, como forzar una puerta, romper una ventana o
amenazar a la víctima.
Intención de Robar: El acusado debe tener la intención de cometer el robo, es decir, la
intención de tomar propiedad ajena con ánimo de lucro.
Frustración: A pesar de tener la intención y llevar a cabo un acto inicial, el robo no se
completa debido a la intervención de terceros, la huida del delincuente, la resistencia
de la víctima u otra circunstancia que impida la consumación del delito.
Robo consumado:
Apropiación Completa: En un robo consumado, el delincuente ha completado la
apropiación ilegal de propiedad ajena. Esto implica que el delincuente ha tomado el
control físico de la propiedad de la víctima sin su consentimiento y con la intención
de obtener beneficio de ello.
96
Intención de Robar: Al igual que en el robo tentado, en un robo consumado, el

delincuente debe tener la intención de cometer el robo, es decir, la intención de tomar
propiedad ajena con ánimo de lucro.
Actos Posteriores: El delincuente ha llevado a cabo actos que permiten que la
propiedad sea llevada o transportada, lo que demuestra que se ha completado la
apropiación ilegal.
En resumen, la diferencia principal entre un robo tentado y un robo consumado radica en si el
delito se ha completado. En el robo tentado, a pesar de la intención y de llevar a cabo actos
iniciales, el delito no se completa debido a alguna intervención o circunstancia que lo impide.
En el robo consumado, el delincuente ha logrado completar la apropiación ilegal de la
propiedad ajena con ánimo de lucro.
97

Derecho Procesal Penal

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Derecho Procesal Penal

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Derecho Procesal Penal

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Rodriguez Varela- Bello [email protected].

Derecho Procesal Penal

Art. 296. - El imputado podrá abstenerse de declarar. En ningún caso se le requerirá

La inobservancia de este precepto hará nulo el acto, sin perjuicio de la responsabilidad

Art. 298. - Terminado el interrogatorio de identificación, el juez informará

Si el imputado se negare a declarar, ello se hará constar en el acta. Si rehusare

● Existen cuestiones principales: el hecho (336 CPPN) lo que se trae a consideración de

Art. 336. - El sobreseimiento procederá cuando:

1°) La acción penal se ha extinguido.

2°) El hecho investigado no se cometió.

3°) El hecho investigado no encuadra en una figura legal.

4°) El delito no fue cometido por el imputado.

5°) Media una causa de justificación, inimputabilidad, inculpabilidad o una excusa

En los incisos 2, 3, 4 y 5 el juez hará la declaración de que el proceso no afecta el buen

Hay cuestiones accesorias, provisorios y de índole cautelar. El embargo, la inhibición general

Art. 193. - La instrucción tendrá por objeto:

1°) Comprobar si existe un hecho delictuoso mediante las diligencias conducentes al

2°) Establecer las circunstancias que califiquen el hecho, lo agraven, atenúen o

3°) Individualizar a los partícipes.

4°) Verificar la edad, educación, costumbres, condiciones de vida, medios de

Determinar si ese hecho es delictivo, determinar la responsabilidad de la persona en el hecho,

querellante exponente sus posiciones antes del sobreseimiento y de la elevación al

- Debe practicarse en el término de 4 MESES (se cuentan desde la

Caso 1 (en clase)

Denuncia ante la policía o fuerzas de seguridad (art.182)

ART 183 PÁRRAFO 1

Si el delito fuera de acción pública dependiente de instancia privada, sólo deberá

Iniciativa propia, autoridad competente, en virtud de denuncia son las posibilidades. La

Inmediatamente se llama al juez y fiscal, es decir, desde el primer momento.

La criminalística es una ciencia auxiliar para analizar el derecho penal.

Atribuciones, deberes y limitaciones

Art. 184. - Los funcionarios de la policía o de las fuerzas de seguridad tendrán

1°) Recibir denuncias.

4°) Si hubiera peligro de que cualquier demora comprometa el éxito de la

investigación, hacer constar el estado de las personas, de las cosas y de los

7°) Interrogar a los testigos.

En tales supuestos deberá practicarse un informe médico a efectos de verificar

10) No podrán recibir declaración al imputado. Sólo podrán dirigirle preguntas

Si hubiese razones de urgencia para que el imputado declare, o éste

11) Usar de la fuerza pública en la medida de la necesidad.

Los auxiliares de la policía y de las fuerzas de seguridad tendrán las mismas

3.- Actos de la policía judicial y fuerzas de seguridad: concepto, atribuciones, deberes

y responsabilidad de los funcionarios policiales; forma y procedimiento.

INSTRUCCIÓN POR PREVENCIÓN.

- Prevención → Medio de inicio de la instrucción. Consiste en una serie de

diligencias preliminares, que realiza la policía u otras fuerzas de seguridad con el

❖ Rige cuando se trata de delitos de acción pública, pero no cuando son

delitos dependientes de acción privada.

ATRIBUCIONES DE LOS PREVENTORES.

➢ Atribuciones de investigación → Art. 184 (Inc. 1,2,4,7 y 9).

levantar planos, tomar fotografías, etc.

★ Cautela PERSONAL (inc. 8 y 3) → Aprehender a los presuntos culpables

(retenerlos en el lugar) y mantenerlos incomunicados (que no hablen entre

ellos) con el plazo de 10 horas máximo.

★ Cautela REAL (incs. 5 y 6). → Disponer de allanamientos, requisas,

inspecciones, secuestros de cosas relacionadas al delito o que pueden llevar

➢ Atribuciones de fuerza → Inc. 11 → Hacer uso de la fuerza pública en la medida

necesaria para cumplir sus atribuciones.

➢ Atribuciones de comunicación → Inc. 3, 6 y 8 → Deben comunicar

inmediatamente al juez y el fiscal: las denuncias recibidas y la adopción de medidas