Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 5 vistas

    Tes Is 2020422

    Cargado por

    jesusascfic

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Tes Is 2020422

    Cargado por

    jesusascfic
    5 vistas2 páginas

    Título original

    Tes is 2020422

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    5 vistas2 páginas

    Tes Is 2020422

    Cargado por

    jesusascfic

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    de 2

    Semanario Judicial de la Federación

    Tesis

    Registro digital: 2020422

    Instancia: Tribunales Décima Época Materia(s): Penal


    Colegiados de Circuito

    Tesis: I.7o.P.119 P (10a.) Fuente: Gaceta del Semanario Tipo: Aislada


    Judicial de la Federación.
    Libro 69, Agosto de 2019, Tomo IV,
    página 4632

    RECURSO INNOMINADO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 258 DEL CÓDIGO NACIONAL DE


    PROCEDIMIENTOS PENALES. PROCEDE CONTRA CUALQUIER OMISIÓN DEL MINISTERIO
    PÚBLICO EN LA ETAPA DE INVESTIGACIÓN DEL SISTEMA PENAL ACUSATORIO, INCLUSO
    TRATÁNDOSE DE LAS QUE NO TENGAN COMO EFECTO PARALIZAR LA INVESTIGACIÓN.

    La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al resolver la contradicción de tesis


    233/2017, que dio origen a las tesis de jurisprudencia 1a./J. 27/2018 (10a.) y 1a./J. 28/2018 (10a.),
    determinó que mediante el recurso previsto en el artículo 258 del Código Nacional de
    Procedimientos Penales, pueden impugnarse las omisiones que inciden en la actividad
    investigadora del agente del Ministerio Público, y que hayan ocurrido en la etapa de investigación
    del procedimiento penal acusatorio. Ahora, esas omisiones no deben limitarse a las taxativamente
    previstas en dicho numeral o que tengan como efecto paralizar la investigación, sino todas aquellas
    que se cometan en la carpeta de investigación, incluso, las que no tengan esos efectos dilatorios, ya
    que el respeto a los derechos de la víctima y, en general, de las partes, está íntimamente ligado con
    la labor del Ministerio Público, pues en su función está obligado a salvaguardar sus prerrogativas en
    todo momento. De ahí que por medio de dicho recurso innominado puede impugnarse cualquier tipo
    de omisión en que incurra la representación social, con la finalidad de que sea el Juez de control
    quien vigile que se respeten los derechos constitucionales de los sujetos procesales durante la fase
    de investigación, garantizándoles una respuesta pronta e inmediata bajo las reglas del control
    judicial, respecto a cualquier omisión del Ministerio Público que ponga en peligro o lesione los
    derechos fundamentales de la víctima u ofendido.

    SÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.

    Queja 56/2019. 16 de mayo de 2019. Unanimidad de votos. Ponente: Daniel Dámaso Castro Vera,
    secretario de tribunal autorizado por la Comisión de Carrera Judicial del Consejo de la Judicatura
    Federal para desempeñar las funciones de Magistrado, en términos del artículo 81, fracción XXII, de
    la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, en relación con el diverso 40, fracción V, del
    Acuerdo General del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, por el que se expide el similar que
    reglamenta la organización y funcionamiento del propio Consejo; y reforma y adiciona diversas
    disposiciones de otros acuerdos generales. Secretaria: Sindy Ortiz Castillo.

    Nota: La parte conducente de la ejecutoria relativa a la contradicción de tesis 233/2017 y las tesis
    de jurisprudencia 1a./J. 27/2018 (10a.) y 1a./J. 28/2018 (10a.), de títulos y subtítulos: "SISTEMA
    PENAL ACUSATORIO. LAS OMISIONES DEL MINISTERIO PÚBLICO EN LA ETAPA DE

    Pág. 1 de 2 Fecha de impresión 05/07/2024


    https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2020422
    Semanario Judicial de la Federación

    INVESTIGACIÓN, SON IMPUGNABLES ANTE EL JUEZ DE CONTROL A TRAVÉS DEL MEDIO


    DE DEFENSA PREVISTO EN EL ARTÍCULO 258 DEL CÓDIGO NACIONAL DE
    PROCEDIMIENTOS PENALES." y "SISTEMA PENAL ACUSATORIO. CONTRA LAS OMISIONES
    DEL MINISTERIO PÚBLICO EN LA ETAPA DE INVESTIGACIÓN, PROCEDE EL MEDIO DE
    DEFENSA PREVISTO EN EL ARTÍCULO 258 DEL CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS
    PENALES, EL CUAL DEBE AGOTARSE EN CUMPLIMIENTO AL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD
    QUE RIGE EL JUICIO DE AMPARO." citadas, aparecen publicadas en el Semanario Judicial de la
    Federación del viernes 17 de agosto de 2018 a las 10:25 horas y en la Gaceta del Semanario
    Judicial de la Federación, Décima Época, Libro 57, Tomo I, agosto de 2018, páginas 909, 945 y
    943, registros digitales: 27990, 2017641 y 2017640, respectivamente.

    Por ejecutoria del 9 de octubre de 2019, la Primera Sala declaró improcedente la contradicción de
    tesis 240/2019 derivada de la denuncia de la que fue objeto el criterio contenido en esta tesis, al
    considerar que la interrogante que resultó de los criterios en conflicto, ya fue abordada, analizada y
    dilucidada por esta Sala en la ejecutoria relativa a la contradicción de tesis 233/2017.

    Esta tesis se publicó el viernes 16 de agosto de 2019 a las 10:24 horas en el Semanario Judicial
    de la Federación.

    Pág. 2 de 2 Fecha de impresión 05/07/2024


    https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2020422

    También podría gustarte