EXPEDIENTE :

ESCRITO :01
CUADERNO : PRINCIPAL
SUMILLA : DEMANDA DE AMPARO.

AL SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO

CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE ICA. –

CESAR OMAR ANICAMA BELLIDO, identificado

con D.N.I. N° 80360598, con domicilio PROCESAL
EN CALLE UNION 407, TERCER PISO, OF. B,
CERCADO DE ICA PROVINCIA Y
DEPARTAMENTO DE ICA, con correo electrónico
[email protected], numero celular
993325703, casilla electrónica SINOE 94007, ante
Ud. me presento y paso a exponer lo siguiente:

I. PETITORIO:

Que, de conformidad con lo previsto en el Inc. 2) del Art. 200° de la Constitución

Política del Estado; y conforme a los Arts. 1º, 2º, 3º, 4º, 5°, 37º, 38º, 40º, 41º, 42°,
44°, 45º, 46° y demás pertinentes de la Ley Nº 28237 – Código Procesal
Constitucional; interpongo Demanda de ACCION DE AMPARO, POR HABER
RETENIDO Y HABERSE APROPIADO DE FORMA ILICITA DEL TOTAL DE MIS
REMUNERACIONES DE MI CUENTA SUELDO SOLES N° 2003076362519,
QUE PERCIBO EN MERITO A MI TRABAJO COMO ANALISTA QUIMICO DE LA
EMPRESA MINERA SHOUXIN PERU S.A., A FIN DE QUE SE DECLARE FUNDADA
MI DEMANDA DE ACCION DE AMPARO Y ORDENE AL BANCO EMPLAZADO
DEJAR SIN EFECTO TODO MANDATO TENDIENTE A DESCONTAR EN FORMA
DESPROPORCIONADA E IRRAZONABLE LAS REMUNERACIONES DEL
DEMANDANTE , DEBIENDO RESTABLECERSE LAS COSAS AL ESTADO
ANTERIOR A LA AFECTACION DE LOS DERECHOS DEL RECURRENTE ,
DEVOLVIENDO EL MONTO COBRADO EN EXCESO.

II. DERECHOS CONSTITUCIONALES TRANSGREDIDOS:

1. Debido Proceso, contemplado en el artículo 139 de la Constitución

Política del Perú.
2. Derecho De Defensa, contemplado en el inciso 14) del artículo 139° de la
Constitución Política del Perú.
III. NOMBRE Y DIRECCIÓN DEL DEMANDADO

BANCO INTERNACIONAL DEL PERU- INTERBANK, al que se deberá notificar

en AV. GRAU 200 CERCADO DE ICA , PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE
ICA, A FIN DE QUE SE DECLARE FUNDADA MI DEMANDA DE ACCION DE
AMPARO Y ORDENE AL BANCO EMPLAZADO DEJAR SIN EFECTO TODO
MANDATO TENDIENTE A DESCONTAR EN FORMA DESPROPORCIONADA E
IRRAZONABLE LAS REMUNERACIONES DEL DEMANDANTE , DEBIENDO
RESTABLECERSE LAS COSAS AL ESTADO ANTERIOR A LA AFECTACION DE
LOS DERECHOS DEL RECURRENTE , DEVOLVIENDO EL MONTO COBRADO EN
EXCESO, en atención a los siguientes fundamentos.

IV. FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO: Que, con fecha 19 de mayo del 2024, quise hacer un pago con mi
tarjeta del BANCO INTERNACIONAL DEL PERU- INTERBANK , con mi CUENTA
SUELDO SOLES N° 2003076362519, y me di con la sorpresa que no tenía
fondos, es por ese motivo me acerque a la agencia de la AV. SAN MARTIN DEL
CERCADO DE ICA y la señorita de plata forma me informo que me habían
embargado mi cuenta sueldo y que cualquier reclamo tenía que ir a la agencia
central de la av. GRAU 200 del cercado de ICA. Luego me apersone a dicha
agencia sin recibir una respuesta exacta.
SEGUNDO: Que, por dicha el día 04 de junio del presente año, le envié una carta
notarial al BANCO INTERNACIONAL DEL PERU- INTERBANK, solicitándole el
LEVANTAMIENTO DE EMBARGO DE MI CUENTA SUELDO SOLES N°
2003076362519 Y EL DESCONGELAMIENTO DE MI CUENTA SUELDO N°
2003076362519, por haberse realizado un procedimiento de forma indebida ,
ARBITRARIA Y ABUSIVA, ocasionándome un perjuicio económico , dejándome sin
liquidez para el cumplimiento de mis obligaciones , aun peor , no poder disponer de mi
cuenta sueldo para la subsistencia de mi hogar y mi madre que esta delicada de salud.

TERCERO: Señor Juez, se ha vulnerado mis derechos a percibir un a remuneración

por mi trabajo y al carácter inembargable que tienen las remuneraciones de acuerdo
con lo establecido en el artículo 648 del Código Procesal Civil, asimismo señor
magistrado solicitamos que se deje sin efecto cualquier disposición interna del
BANCO INTERNACIONAL DEL PERU- INTERBANK, que amenaza con vulnerar
nuevamente mi derecho constitucional a percibir una remuneración y se le restituya en
forma inmediata la remuneración que le corresponde por mi trabajo , apropiado
ilícitamente, por un monto de S/. 10,000.00 soles aproximadamente. Dichos sueldo en
mi única fuente de ingreso con ello se ha actuado en contra de lo establecido en el
artículo 648, inciso 6 del código procesal civil.
CUARTO: Al respecto, debo precisar que la presente demanda debe declararse
fundada considerando que mediante la Casación 11823-2015- Lima , La
corte Suprema de Justicia de la Republica preciso que las remuneraciones
de los trabajadores depositadas en una cuenta de ahorros no pierden su
calidad remunerativas y por tanto al ser inembargables , conforme al
artículo 648, inciso 6 del código procesal civil hasta 5 URP , se encuentra
prohibida su compensación con adeudos que tuviera el trabajador en
alguna entidad financiera. así, resuelve que aun cuando el trabajador lo
haya autorizado, los bancos no podrán descontar o embargar dinero de
deudas atrasadas, salvo que el sueldo exceda a 5 urp y solo por el exceso
a dicho monto. Afirma que la entidad financiera no tenía derecho a retener
el 100% de las remuneraciones, pues con ello se ha impedido que el
accionante satisfaga sus necesidades de subsistencia, no solo personal,
sino también la de su familia. Por ello, ordena que se sean entregados al
demandante las sumas de dinero retenidas indebidamente y que en lo
sucesivo el demandado se obtenga de retener el íntegro de las
remuneraciones que le correspondan al demandante.

V. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Que, a efectos de admitirse y tramitarse la demanda de amparo tenga en cuenta

además los fundamentos de derecho que seguidamente invoco:

1. SOBRE LA TUTELA JURISDICCIONAL, DERECHO DE DEFENSA Y

DEBIDO PROCESO.
De acuerdo a los incisos 3 y 14 del artículo 139° de la Constitución Política y
al artículo 4°, así como al numeral 16 de artículo 37° del Código Procesal
Constitucional, todo ciudadano tiene derecho a la Tutela Jurisdiccional, al
Debido Proceso y a la Defensa, por lo que invoco para mi caso la aplicación
de las citadas normas.

2. EL PROCESO DE AMPARO
Conforme al inciso 2 del artículo 200° de la Constitución Política y a los
artículos 1° y 2° del Código Procesal Constitucional, proceden los Procesos
Constitucionales y, en especial el Proceso de Amparo, contra el hecho u
omisión por parte de cualquier autoridad, funcionario o persona que vulnera
o amenaza cualquier derecho constitucional. Como quiera que el presente
 caso se hayan violado mis derechos al debido proceso y al derecho de
defensa, invoco la aplicación de las normas acotadas.

3. DERECHO A LA REMUNERACIÓN Y LA INEMBARGABILIDAD

RELATIVA DE LA REMUNERACIÓN

 El artículo 24 de la Constitución establece que el trabajador tiene

derecho a una remuneración equitativa y suficiente, que procure, para
él y su familia, el bienestar material y espiritual […].” La jurisprudencia
de este Tribunal sobre este artículo 24 ha establecido que la
remuneración es la retribución recibida por el trabajador en virtud de un
trabajo o servicio realizado para un empleador. Posee una naturaleza
alimentaria y está en estrecha relación con los derechos a la vida,
igualdad, dignidad y con efectos sobre el desarrollo integral de la
persona humana (sentencia emitida en el Expediente 00020-2012-
PI/TC, fundamento 12). El derecho a una remuneración implica además
que nadie esta obligado a prestar trabajo sin retribución, que el
empleador no puede dejar de otorgar remuneración sin causa
justificada, que ello es prioritario, sin que esté permitida la
discriminación en el pago de la remuneración, y que debe ser suficiente
(sentencia emitida en el Expediente 00020- 2012-PI/TC, fundamento
13).
 De otro lado, el Tribunal ha sido consistente en resolver que las cuentas
de ahorro en donde se depositan las remuneraciones son embargables
bajo los límites del artículo 648, inciso 6 del Código Procesal Civil,
inclusive para el caso de trabajadores independientes (sentencias
emitidas en los Expedientes 00691-2004-PA/TC, fundamento 6, 00645-
2013-PA/TC, fundamentos 7 a 9 y 02877- 2014-PA/TC, fundamentos 3
a 6). Es decir, entiende que el dinero depositado en la cuenta bancaria
del trabajador por la realización de un trabajo o servicio no pierde la
característica de ser remuneración. Criterio que además ha sido
recogido por el artículo 6 del Texto Único Ordenado del Decreto
Legislativo 728, aprobado por Decreto Supremo 003-97-TR, que
precisa que, para todo efecto legal, la remuneración abarca “el íntegro
de lo que el trabajador recibe por sus servicios […]” (cursivas
agregadas).
 Además, el Tribunal Constitucional ha indicado en el fundamento 8 de
la sentencia emitida en el Expediente 00645-2013-PA/TC que:

“(…) el objeto del artículo 648, inciso 6, del Código Procesal Civil es
permitir la existencia de una cantidad inembargable para asegurar que
toda persona pueda tener un mínimo de ingresos para cubrir sus
necesidades básicas, independientemente de que sus ingresos
provengan de una remuneración laboral o de una contraprestación
civil.”
 En suma, el Tribunal Constitucional ha sido constante en aplicar el
artículo 648, inciso 6 del Código Procesal Civil, en casos en donde se
intervienen los montos remunerativos depositados en las cuentas de
ahorros de los trabajadores.
 Debe precisarse también que el Tribunal Constitucional ha aplicado lo
establecido en el artículo 648, inciso 6 del Código Procesal Civil, no solo
en casos en donde existía procedimiento de cobranza coactiva o
embargo, ya sea a nivel jurisdiccional o administrativo. En la sentencia
 expedida en el Expediente 01192-2001-AA/TC, se analizó la situación
en que una entidad financiera procedió a descontar casi el 100% de la
remuneración percibida por el fiador. Frente a ello el Tribunal precisó
en el punto d) del fundamento 2 que:

“este hecho convierte la medida adoptada en una

decisión carente de todo sentido razonable y
proporcional, por cuanto en el presente caso, de la
remuneración afectada no sólo depende la persona
afectada sino su propia familia, lo cual infringe la
protección a la familia que garantiza el artículo 26. ° de
la Constitución y el artículo 648. °, incisos 6) y 7), del
Código Procesal Civil;”.
 De igual forma, en la sentencia emitida en el Expediente 03682- 2012-
PA/TC, se analizó el acuerdo entre una entidad financiera y un tercero
por el cual se autorizaba, de forma expresa, a que dicha entidad
financiera descuente lo adeudado de sus pensiones de sobrevivencia a
las que tuvieran derecho sus deudos, hasta la cancelación total de la
deuda. En virtud de ello, y luego del fallecimiento del firmante, se
descontó cierto monto de las pensiones de supervivencia sin mediar
resolución judicial. Frente a ello se resolvió que ese acuerdo era
arbitrario, y se afirmó también que la entidad financiera no tomó en
consideración lo establecido en el artículo 648, inciso 6 del Código
Procesal Civil. Con ello se aprecian los claros antecedentes que sirven
para resolver la presente causa, al apreciarse que se ha aplicado el
referido artículo 648, inciso 6 a las relaciones entre particulares.

VI. VÍA PROCEDIMENTAL

La presente demanda debe ser tramitada a través de la vía de amparo, conforme

se desprende del artículo 200° inciso 2., de la Constitución Política del Perú y de
los artículos 1°, 2°, 4° y 51° del Código Procesal Constitucional

VII. MEDIOS PROBATORIOS:

1) CARTA NOTARIAL, de fecha 04 de junio del 2024 , diligenciada por la

NOTARIA FLORES QUILLE, en la cual se acredita la solicitud del
LEVANTAMIENTO DE EMBARGO DE MI CUENTA SUELDO SOLES N°
2003076362519 Y EL DESCONGELAMIENTO DE MI CUENTA SUELDO N°
2003076362519, por haberse realizado un procedimiento de forma indebida ,
ARBITRARIA Y ABUSIVA.

2) Documento de cuenta sueldo soles, en la que acredita el número de cuenta

que se embargado.

3) Copia de mi DNI, donde se puede acreditar mi domicilio real.

VIII. ANEXOS:

(ANEXO A-1) Documento nacional de identidad del suscrito.

(ANEXO A-2) Carta Notarial, de fecha 04 de junio del 2024.
(ANEXO A-3) Documento de cuenta sueldo soles.
(ANEXO A-4) Constancia de Habilitación de abogado.

POR LO EXPUESTO:

A UD. SEÑOR JUEZ PIDO: Se sirva admitir

a trámite la presente DEMANDA DE
AMPARO, declarándola FUNDADA en su
oportunidad.

PRIMER OTROSÍ DIGO: Que, al amparo de lo dispuesto en el Art. 80° del Código
Procesal Civil, aplicable supletoriamente al presente proceso constitucional, vengo a
otorgar representación procesal al letrado que autoriza el presente Escrito NELSON
ALFONSO VASQUEZ SOTIL con Registro del Colegio de Abogados de ICA N° 6596,
confiriendo al efecto las facultades generales de mandato contenidas en el Art. 74° del
mismo cuerpo de leyes. Conforme a lo dispuesto en el antes citado Art. 80° del Código
Procesal Civil, la suscrita declara expresamente estar instruida debidamente de las
facultades que mediante el presente acto procesal está confiriendo.

SEGUNDO OTROSÍ DIGO: Que en virtud a la situación de emergencia y

atención remota establecida por el estado, cumplo con señalar el correo
electrónico de mi abogado [email protected] ,así como su
número de contacto 993325703 y confirmar la Casilla Electrónica SINOE con el
N° 94007.

ICA, 03 de JUNIO del 2024.