Derecho Procesal Civil 2

Clase 02

Mag. José Carlos Espinoza Rangel

• Dr. José Carlos Espinoza Rangel, abogado
por la Universidad Carlos III de Madrid,
con Maestría en Derecho Publico por la
Universidad Complutense de Madrid, con
2da Especialidad en Derecho Procesal por
la Universidad Norbert Weinner.
• Docente en la Universidad de San Martin
de Porres y Universidad Privada del Norte.
• Conferencista y abogado litigante en
Espinoza Rangel Abogados y Consultores.
AL FINALIZAR LA CLASE

El estudiante tendrá conocimiento del litisconsorcio.

 Sujetos Procesales
• Los sujetos procesales, son las personas que interviene dentro del
juicio estas son: el demandante, el demandado, el Poder Judicial.
• Basta decir que proviene del demandante, la voluntad; es por ello
que se considera como un (inherentes a las personas por razón de
naturaleza derecho subjetivo) y que lo se busca es la iniciación del
proceso como también el pronunciamiento jurisdiccional efectivo de
nuestra pretensión.
• Para que el acto procesal sea efectivo debe, por requisito, no tener
ningún documento irregular para que así se pueda cumplir con el
debido proceso.
 CLASIFICACIONES DE LOS SUJETOS
PROCESALES

• Principales o indispensables:
Como bien dice el subtítulo los principales son los sujetos que sin
ellos no se podría concluir el proceso tales como el demandante;
el órgano de la jurisdicción; la parte demandada.

• Eventuales:
Son los terceros que ayudan a una de las partes para el litigio
pero que no es esencial para el proceso, solo si lo dispone el
juez, como el coadyuvante en el caso de reunir los requisitos
legales correspondientes.
 PARTES DEL PROCESO
• No existe una definición exacta de lo que refiere a la definición de
partes en nuestro Código Procesal Civil. Sin embargo, sí existe una
precisión de a quiénes se les considera como parte. Así, el artículo
57 del Código Procesal Civil señala: “Toda persona natural o jurídica,
los órganos constitucionales autónomos y la sociedad conyugal, la
sucesión indivisa y otras formas de patrimonio autónomo, pueden
ser parte material en un proceso”
• Rescatamos en primera instancia el término “parte material” pues,
¿Qué se entiende por tal? La respuesta nos la brinda el autor de
nuestro Código Procesal Civil señalando que:
• “se considera parte material a la persona que integra o cree
integrar la relación jurídica sustantiva; es decir, aquella que es
titular del derecho que sustenta la pretensión o aquella a la que
se le exige tal pretensión, aun cuando al final del proceso se
advierta que alguno de ellos no es titular de la relación jurídica
sustantiva”. Además, una aportación del profesor Juan Monroy,
nos permite entender que la calidad de parte material de un
proceso sería equivalente al de la parte legitimada.
• En cambio, la noción de parte procesal estaría reservada a la
situación del representante de la parte en el proceso.
El demandante
En derecho procesal se entiende como el sujeto jurídico que, mediante la demanda, inicia
el proceso y se constituye en parte del mismo, pidiendo frente a otro y otros sujetos, una
concreta tutela jurisdiccional.

La pretensión
La pretensión es la declaración de voluntad hecho ante el juez y frente al adversario; es el
acto por el cual se busca que el juez reconozca algo con respecto a una cierta relación
jurídica. En realidad, se está frente a una afirmación de derecho y a la reclamación de la
tutela para el mismo.

La capacidad del actor

Se define como la aptitud para ser titular de la relación jurídica-procesal que se genera en
el proceso y para asumir las expectativas y cargas inherentes al mismo. Constituye un
requisito de aptitud para la generalidad de los procesos.
El demandante es la persona(s) jurídica(s) o natural(es) que interviene en el
litigio y que gracias a ella junto con la demanda se puede dar inicio al acto
procesal, no solo es eso sino que también le da vida al proceso ya que sin la
presentación de la demanda no existiría tal acto procesal.
Hay casos en las cuales no hay un demandante sino hay varios de estos
como también puede haber entre ambas partes una cantidad mayor, pues
se les denomina como litisconsorcio activo.
Demandado
Sujeto frente al cual el demandado solicita a un órgano judicial una concreta tutela,
constituyéndole en parte de proceso para la posible defensa de
sus derechos e intereses.

Capacidad del demandado

• La capacidad del demandado recae en que este puede:
Allanarse total o parcialmente a la pretensión del actor,
Admitir o negar los hechos aducidos por el actor,
Alegar excepciones ,
Alegar tachas y oposiciones,
Alegar defensas previas,
Formular reconvención.
• El litisconsorcio. - El litisconsorcio es una institución que hace
referencia a la actuación de varios sujetos en una misma posición
de parte. Asimismo, se entiende por litisconsorcio a la situación
jurídica en la cual dos o más personas litigan de manera conjunta
como demandantes o demandados, porque tienen una misma
pretensión, sus pretensiones son conexas o porque la sentencia a
expedirse contra una de las personas pudiera afectar a otra
misma. El código Procesal Civil Regula esta institución en dos
artículos: En el artículo 93 y en 94.
• Carnelutti define a esta figura jurídica como una acumulación
subjetiva, que se produce cuando en un determinado proceso se
acumulan varias pretensiones de varios demandantes o contra
varios demandados.
• Monroy también denomina al litisconsorcio como una acumulación
subjetiva, la cual puede ser originaria o sucesiva. Podrá ser originaria
cuando la demanda es interpuesta por varias personas o contra
varias personas; y, podrá ser sucesiva cuando un tercero legitimado
incorpora al proceso otra u otras pretensiones o cuando dos o más
pretensiones intentadas en dos o más procesos autónomos, se
reúnen en un proceso único, por existir conexidad.
 Objetivo
El litisconsorcio por ser una institución de índole procesal, según
ALZAMORA VALDEZ, tiene un doble objeto:

1.- Reunir varias causas para que sean juzgadas con menor
actividad y menores gastos (economía procesal);
2.- Asegurar una relación uniforme y evitar resoluciones
contradictorias.
 Clasificación
• Litisconsorcio necesario:
Surge cuando varias personas tienen y conforman de manera indisoluble la
calidad de parte material.
En este tipo de litisconsorcio no existe un criterio de oportunidad que permita
que varias partes actúen conjuntamente en el proceso, sino que es un criterio
de necesidad el que impone la presencia de varios litigantes en el mismo
proceso.
• Cuando la decisión a recaer en el proceso afecta de manera uniforme a
todos los litisconsortes, sólo será expedida válidamente si todos
comparecen o son emplazados, según se trate de litisconsorcio activo o
pasivo, respectivamente, salvo disposición legal en contrario (art. 93
C.P.C.).
En caso de litisconsorcio necesario, el Juez puede integrar la relación
procesal emplazando a una persona, si de la demanda o de la
contestación aparece evidente que la decisión a recaer en el proceso le va
a afectar.
Si carece de la información necesaria, devolverá la demanda y requerirá al
demandante los datos para el emplazamiento al litisconsorte.
Si el defecto se denuncia o el Juez lo advierte después de notificada la
demanda, suspenderá la tramitación del proceso hasta que se establezca
correctamente la relación procesal (art. 95 C.P.C.).
Litisconsorcio facultativo:

Cuando nace de la voluntad de los litisconsortes, que serán considerados

como litigantes independientes. Los actos de cada uno de ellos no favorecen
ni perjudican a los demás, sin que por ello se afecte la unidad del proceso
(artículo 94 CPC)
Intervención de terceros
 Intervención
• Con la intervención se busca que una persona distinta del actor y
del demandado pueda participar en el proceso en trámite en el
que estos son partes originarias, ya sea interviniendo
voluntariamente para ayudar a alguna de las partes originarias
en resguardo de un interés propio que puede verse afectado de
manera indirecta con la decisión judicial, o para defender
derechos propios que se discuten en el proceso y que
concuerdan en todo o en parte con los afirmados por uno de los
sujetos del proceso, o para introducir una nueva pretensión
oponible a la de las partes originarias.
• Asimismo, puede producirse la intervención ya no por voluntad
del tercero, sino forzadamente, en cuyo caso el tercero
participará en el proceso como consecuencia de un llamado del
juez, ya sea a pedido de parte o de oficio.

• El tercero debe acreditar un interés propio y actual en el

proceso, y dependiendo del grado de dicho interés podrá
participar en el proceso, ya sea adhesiva, litisconsorcial o
excluyentemente.
 Intervención coadyuvante o adhesiva

• A diferencia de lo que sucede en los otros tipos de intervención, el

tercero pretende incorporarse al proceso para colaborar con una
de las partes en litigio, no para defender un derecho propio
discutido en el proceso, sino que su legitimación deriva
únicamente del interés que tiene en evitar los efectos reflejos o
secundarios de la sentencia, que pueden indirectamente
repercutir en su relación con la parte a la que ayuda.
• Quien tenga con una de las partes una relación jurídica
sustancial, a la que no deban extenderse los efectos de la
sentencia que resuelva las pretensiones controvertidas en el
proceso, pero que pueda ser afectada desfavorablemente si dicha
parte es vencida, puede intervenir en el proceso como
coadyuvante de ella.
• Esta intervención puede admitirse incluso durante el trámite en
segunda instancia.

• El coadyuvante puede realizar los actos procesales que no estén

en oposición a la parte que ayuda y no impliquen disposición del
derecho discutido (art. 97 C.P.C.)
 TERCERO COADYUVANTE Art 97 cpc
• El tercero pretende incorporarse al proceso para colaborar con una de las
partes en litigio, no para defender un derecho propio discutido en el
proceso, sino que su legitimación deriva únicamente del interés que tiene
en evitar los efectos reflejos o secundarios de la sentencia que pueden
indirectamente repercutir en su relación con la parte a la que ayuda.
• Por ello tiene la calidad de accesoria, ya que con ello no se presenta
pretensión alguna propia del interviniente.
• Denis echevandia, chiovenda, carnelutti, hugo rocco y alsina sostienen que
la legitimación del coadyuvante puede estar sustentada en un interés
jurídicamente tutelado que puede ser patrimonial, moral o familiar, cuya
satisfacción dependen de los resultados del proceso en vista de una
relación jurídica que exista entre el tercero y una de las partes.
• Su interés debe ser actual y no futuro.
• Solo interviene cuando existe un proceso pendiente entre otros, va a
la defensa de derechos de otros.
• Esta defensa la hace en su propio interés para proteger su derecho que
indirectamente se ve amenazado, pero su propio derecho queda en
una posición secundaria, por ello es una parte secundaria o accesoria
frente a las partes principales.
• El coadyuvante podrá efectuar toda clase de alegaciones, oponer
excepciones proponer tachas y oposiciones y desistirse de su
intervención.
• No puede ir en contra de la parte que ayuda.
• El coadyuvante no puede ser testigo, no puede dar declaraciones de
parte
• SI COADYUVA AL DEMANDANTE:
• No podrá oponerse al desistimiento de este, ni aceptar las
excepciones propuestas por el demandado cuando hayan sido
rechazadas por el demandante, o este guarde silencio al respecto.

• SI COADYUVA AL DEMANDADO:
• No podrá confesar los hechos invocados por el demandante, ni
allanarse a la demanda, ni oponerse a ella si el demandando acepta el
allanamiento.
• En este ultimo caso podrá solicitar al juez declare improcedente el
allanamiento por presunción de existencia de fraude o dolo procesal
conforme al articulo 332 inc 7 cpc.
• Un ejemplo seria que el coadyuvante no reclama ningún derecho
en un inmueble cuya propiedad se discute pero existirá otra
relación sustancian entre ellos que puede resultar afectada con
la decisión que sobre la primera se adopte en el proceso (una
relación de crédito que no podrá satisfacer si el coadyuvo pierde
el pleito; o una relación de parentesco que podrá lesionar moral y
socialmente, en el mismo supuesto, con la de padres en el
proceso de divorcio d los hijos menores no habilitados de edad
 Intervención litisconsorcial:

• La intervención litisconsorcial es aquella en la que un tercero

interviene en un proceso para defender derechos propios que
se discuten en el proceso, y que son similares, en todo o en
parte, a los afirmados por una de las partes en litigio. Tiene por
objeto evitar la extensión de los efectos de la sentencia.
• Estructuralmente, la intervención litisconsorcial no modifica
objetivamente el proceso, pues se produce simplemente una
modificación en cuanto a los sujetos procesales, que se amplían,
por cuanto a una de las partes se incorpora una persona más.
• En la intervención litisconsorcial o litisconsorcio sucesivo, la
pretensión del interviniente es propia, pero jurídicamente
conexa y paralela con la de la parte consorcial (demandante o
demandada), por emanar de la misma causa jurídica o título, o
por ser el interviniente titular de la misma relación jurídica. Así,
la suerte de éste y de la parte consorcial debe ser común y la
declaración judicial que sobre ellas recaiga debe ser la misma.
• Quien se considere titular de una relación jurídica sustancial a
la que presumiblemente deban extenderse los efectos de una
sentencia, y que por tal razón estuviera legitimado para
demandar o haber sido demandado en el proceso, puede
intervenir como litisconsorte de una parte, con las mismas
facultades de ésta.
• Esta intervención puede ocurrir incluso durante el trámite en
segunda instancia (art. 98 C.P.C.)
 Intervención excluyente principal:
• Quien pretenda, en todo o en parte, ser declarado titular del
derecho discutido, puede intervenir formulando su exigencia
contra demandante y demandado. Esta intervención sólo será
admisible antes de la expedición de sentencia en primera
instancia. El excluyente actuará como una parte más en el
proceso. Si ofreciera prueba, ésta se sujetará al trámite propio
del proceso en que comparece, otorgándose similares facultades
probatorias a las partes. La intervención del excluyente no
suspende el proceso, pero sí la expedición de la sentencia.(art.
99 C.P.C)
Intervención excluyente de propiedad o derecho
preferente:
• En ella el interviniente actúa concurriendo con el demandante a
pesar de aducir un derecho con distinta causa pretendi, que le
es oponible, y que será contrario a los intereses de dicho
demandante en cuanto puede disminuir su derecho o la
satisfacción de su crédito en virtud de la concurrencia del
interviniente.
• El interviniente sólo pretende que se reconozca su derecho a
que su crédito sea satisfecho de manera preferente al del
demandante titular de la medida.
• Puede intervenir en un proceso quien pretende se le reconozca
su derecho en oposición a los litigantes, como consecuencia de
alguna medida cautelar ejecutada sobre un bien de su
propiedad o sobre el cual tuviera un mejor derecho que el
titular de la medida cautelar. También puede intervenir en un
proceso quien pretenda se le reconozca derecho preferente
respecto de lo obtenido en la ejecución forzada. (art. 100 C.P.C.)
 PODER JUDICIAL
• Es quien dirige y resuelve el litigio, básicamente es una forma de
solución frente a un problema y se le denomina como
heterocomposición, los jueces deben ser objetivos con el juicio ya que
de ellos depende el dictamen de la sentencia; como definición más
básica es el intermediario por la cual pasa todos el procedimiento del
acto procesal para una objetiva y eficaz solución y así poder llegar a la
sentencia con validez procesal;
• No es solo el Poder Judicial sino también puede ser la militancia o por el
medio del arbitraje.
• La función jurisdiccional del Estado viene a ser el poder-deber
que tiene los jueces para el desarrollo de un juicio en concreto,
este debe ser resuelto por el derecho objetivo, es decir que tiene
que sustentarse en base a leyes, normas y documentos para su
respaldo en la sentencia, una vez realizada la sentencia se da el
principio de la cosa juzgada.
• En el artículo 48 del C.P.C describe la finalidad de los juzgados las
cortes siendo esta lo siguiente: “las funciones del Juez y de sus
auxiliares son de Derecho Público. Realizan una labor de
conjunto destinada a hacer efectiva la finalidad del proceso. El
incumplimiento de sus deberes es sancionado por la ley”
 Peritos:

Según el artículo 262 del código procesal civil regula “La

pericia procede cuando la apreciación de los hechos
controvertidos requiere de conocimientos especiales de
naturaleza científica, tecnológica, artística u otra análoga.
• Cuando ingresa una pretensión al proceso, se afirman hechos que requieren
demostrarse. Probar es precisamente trasladar un hecho o suceso producido
a un especialista en una materia de la cual el juez no es experto y requerirá
de este para tener certeza a la hora de dictaminar su fallo.
• Hay hechos que no son de fácil apreciación y que requieren de ciertos
conocimientos especiales de naturaleza científica, tecnológica, artística u
otra análoga que no posee el juez, de ahí que tendrá que recurrir al auxilio
de personas especializadas en dichos conocimientos, llamados peritos. Esto
quiere decir que la pericia no es procedente cuando se trate de acreditar
hechos simples; tampoco cuando se refiera a aspectos de puro derecho,
pues el juez tiene el deber de conocer el derecho.
• Los peritos son terceras personas, colaboradoras con el proceso, sin
auxiliares de la justicia y su misión consiste en contribuir a formar la
convicción del juez.
• La prueba pericial no se limita a suministrar pautas para la valoración de los
hechos, sino que implica la demostración o verificación de su existencia y su
exteriorización para el proceso, a veces como único y excluyente medio para
su acreditación o comprobación.
• Como se sabe, al proceso se trasladan los hechos que son las fuentes de
prueba, mediante los medios de prueba que pueden ser típicos y atípicos. La
pericia es una expresión de medio típico, que acoge hechos que requieren
ser explicados por personas de conocimientos especializados, a través del
dictamen, el que servirá como asesoramiento y su valor será apreciado
conforme a la profesionalidad y aptitudes de la persona a quien se
encomendó el cometido.
La prueba pericial requiere de la escritura y la oralidad. De la
estructura, para acoger el dictamen y de la oralidad para el debate y
explicación. El artículo 265 CPC precisamente hace referencia a la
forma, señalando que los dictámenes serán motivados y
acompañados de los anexos que sean pertinentes.
El dictamen pericial será explicado en la audiencia de pruebas;
también puede ser observado en dicha audiencia. En la pericia
concurren los principios de publicidad e inmediación.
 Testigos
• El testigo es insustituible, a diferencia del perito, pues su
aptitud para comprobar y enjuiciar hechos es común a todas
aquellas personas de su especialidad.
• El testigo declara sobre hechos realizados fuera del proceso,
sin encargo del juez, en cambio, el perito se pone en
contacto con ellos a raíz del encargo que el juez le
encomienda.
 Los auxiliares

• El artículo 54 del código procesal civil regula lo siguiente: “son

auxiliares de la jurisdicción civil: los secretarios de sala, los
relatores, los secretarios de juzgado, los oficiales auxiliares de
justicia y los órganos de auxilio judicial “
• Por ultimo en el artículo 55 del código procesal civil regula “son
órganos de auxilio judicial: el perito , el depositario , el interventor ,
el martillero público , el curador procesal , la policía y los otros
órganos que determine la ley
 Conclusiones
• Vemos que la intervención de los litisconsortes intervienen porque se
ven afectados en el proceso, otros que intervienen lo hacen para
ayudar a alguna de las partes, y otros son terceros que intervienen en
algún momento determinado en el proceso.
GRACIAS

[email protected]
[email protected]
Telf 982700240