CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA HUANUCO -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE LEONCIO PRADO NCPP - SECTOR CARACOL LT. 1 (CISAJ),
Juez:SANCHEZ TACUCHI Karol Fausto FAU 20573016786 soft
Fecha: 18/06/2024 15:09:41,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
HUANUCO / Tingo Maria,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUANUCO

PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
HUANUCO - Sistema de
LEONCIO PRADO
Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE LEONCIO PRADO NCPP -

SECTOR CARACOL LT. 1 (CISAJ),
Secretario:TAPIA CARDENAS
Karel Michel FAU 20573016786 1° JUZ. INV. PREP. -FLAGRANCIA, OAF Y CEED- SEDE TINGO MARIA
soft
Fecha: 18/06/2024 15:35:17,Razón:
RESOLUCIÓN
EXPEDIENTE : 00513-2024-22-1217-JR-PE-01
JUDICIAL,D.Judicial: HUANUCO /
Tingo Maria,FIRMA DIGITAL
JUEZ : SANCHEZ TACUCHI KAROL FAUSTO
ESPECIALISTA : TAPIA CARDENAS KAREL MICHEL
REPRESENTANTE : PROCURADURIA PUBLICA DEL ESTADO,
IMPUTADO : BONIFACIO FUANAN, ALFONSO
DELITO : PROMOCIÓN O FAVORECIMIENTO AL TRÁFICO
ILÍCITO DE DROGAS.
BONIFACIO DURAND, ALFONSO
DELITO : PROMOCIÓN O FAVORECIMIENTO AL TRÁFICO
ILÍCITO DE DROGAS.

AUTO DE TUTELA DE DERECHOS

RESOLUCIÓN Nro. 02
Leoncio Prado, cuatro de mayo
Del año dos mil veinticuatro. -

AUTOS, VISTOS Y OIDOS, en audiencia pública, la solicitud de Tutela de

Derechos presentada por la defensa técnica de Alfonso Bonifacio Durand, en la investigación
seguida en su contra por la presunta comisión del delito contra la Salud Pública- Tráfico Ilícito
de Drogas en la modalidad de favorecimiento al consumo ilegal de drogas tóxicas mediante
actos de tráfico en agravio, del Estado Peruano, Y; CONSIDERANDO

PRIMERO.-SOLICITUD DE TUTELA DE DERECHOS

Mediante escrito de fecha 19/04/2024, la defensa del investigado Alfonso Bonifacio Durand,
presenta solicitud de Tutela de Derechos ante el Primer Juzgado de Investigación Preparatoria
de Leoncio Prado, pidiendo que se dicten medidas correctivas y se decrete la exclusión de
pruebas documentales que han sido recabadas y elaboradas, afectando su derecho a la derecho
de defensa - debido proceso – legalidad y veracidad de la prueba; y por consecuente,
constituyen en PRUEBAS ILÌCITAS, siendo estas: a) Acta de Inmovilización y Traslado de
Vehículo Menor Placa 6944-8s del 06 de abril de 2024; b) Acta de Intervención Policial N° 27-
04-2024- DIRNIC -PNP/DIRANDRO/DIVMCTID-H/DEPOTAD-TM.UI del 06 de abril de
2024; c) Acta de Registro Vehicular Menor (BAJAT) de placa de rodaje 6944-8S del 06 de abril
de 2024; d) Acta de Registro Personal de Alfonso Bonifacio Durand del 06 de abril de 2024; e)
Acta de Apertura, Identificación Preliminar, Pesaje, Incautación con fines de comiso de
presunto cocaína y lacrado del 06 de abril de 2024; y d) Acta de Constatación y Verificación
Domiciliaria del 06 de abril de 2024;

SEGUNDO.- ARGUMENTOS DE LAS PARTES EN AUDIENCIA PÚBLICA.

La audiencia se realizó el 14/05/2024, con participación del Fiscal Adjunto Provincial Julio
Cesar Vilca Cárdenas de la Fiscalía Provincial Especializada en delitos de Tráfico ilícito de
Drogas y la abogada Deysi Peña Trujillo en defensa del investigado Alfonso Bonifacio Durand.

2.1 ARGUMENTOS DE LA DEFENSA TÉCNICA

1. La defensa técnica se dirige ante este órgano para exigir se tutele el derecho de defensa -
debido proceso – legalidad y veracidad de la prueba (cometiendo un flagrante acto
procesal), para intervención inmediata de la judicatura, puesto que la actividad
probatoria desplegada por el Ministerio Público ha sido realizada vulnerando una
norma constitucional, en ese sentido solicitó que se declare FUNDADO la solicitud de
Tutela de Derechos y en consecuencia, se decrete la exclusión de pruebas, estas son seis
(6) actas: a) Acta de Inmovilización y Traslado de Vehículo Menor Placa 6944-8s del
06 de abril de 2024; b) Acta de Intervención Policial N° 27-04-2024- DIRNIC -
PNP/DIRANDRO/DIVMCTID-H/DEPOTAD-TM.UI del 06 de abril de 2024; c) Acta de
Registro Vehicular Menor (BAJAT) de placa de rodaje 6944-8S del 06 de abril de
2024; d) Acta de Registro Personal de Alfonso Bonifacio Durand del 06 de abril de
2024; e) Acta de Apertura, Identificación Preliminar, Pesaje, Incautación con fines de
comiso de presunto cocaína y lacrado del 06 de abril de 2024; y d) Acta de
Constatación y Verificación Domiciliaria del 06 de abril de 2024; siendo que las
presentes devienen en PRUEBAS ILICITAS, en tanto estas han sido obtenidas
afectando el derecho de defensa y del debido proceso.

2. Sobre el Acta de Inmovilización y Traslado de Vehículo Menor Placa 6944-8s del 06 de

abril de 2024: Que, con relación a esta documental, se debe considerar que, dicha
supuesta intervención obedecía a una información de inteligencia ya conocida con
anterioridad y lo cual además se ha producido dentro del radio urbano, esto es, ingreso a
Supte San Jorge; sin embargo, el representante del Ministerio Público no concurre y
menos participo habiendo ya tenía conocimiento de la detención de su patrocinado;
asimismo, menos se ha preservado la evidencia ilícita, pues no se ha realizado un
lacrado provisional con la finalidad de asegurar la evidencia, sólo se ha dispuesto el
traslado, otro detalle adicional es que se ingresa una supuesta; declaración realizado por
mi patrocinado, en el sentido que, éste al momento de la detención habría referido: "ya
perdí, la droga no es mía"; tal como se puede advertir, señor Juez, un vicio de nulidad
del presente documento dado que el representante de la legalidad no ha cumplido con
garantizar un debido proceso en igualdad de armas. Tanto más si, en el propio
documento no se ha consignado quienes eran los efectivos policiales que participaban
de la diligencia y menos la cantidad, esto contrataca el artículo 121 del CPP.

3. Respecto al Acta de Intervención Policial N° 27-04-2024- DIRNIC -

PNP/DIRANDRO/DIVMCTID-H/DEPOTAD-TM.UI del 06 de abril de 2024; De esta
acta como tal, debemos indicar que, si bien en esta se detalla de la forma y modo de la
intervención, así como actos iniciales de investigación, en donde ya el Ministerio
Público tenía conocimiento de lo detención de mi patrocinado, así como, de lo
realización de las diligencias como pesaje, extracción de muestras, registro personal y
demás actos de investigación; sin, embargo, no ha garantizado su derecho a una defensa
técnica particular y menos pública, tal como lo ha dejado consignado de manera
objetiva en el primer párrafo de la segunda página del documento señalado “no se contó
con la presencia de un abogado defensor público porque este no habría contestado”,
habiendo dejado de lado, la garantía del derecho constitucional de defensa que asiste a
todo investigado desde los actos iniciales, para lo cual el RMP bajo su dirección de los
actos desarrollados por la PNP debe asegurar, su participación en todas las diligencias a
fin de que se cuente con un letrado que ejercite la defensa de la parte investigada; con
esto señor Magistrado, no sólo se advierte uno indefensión por parte de mi patrocinado,
 sino que, además un procedimiento inadecuado a todas luces, sin tener en cuenta la
garantía procesal proscrita en el código procesal penal.

4. Con relación al Acta de Registro Vehicular Menor (BAJAT) de placa de rodaje 6944-
8S del 06 de abril de 2024: Documento con el cual se acredita la mala praxis del
Ministerio Público, pues pese a tener conocimiento de lo detención de mi patrocinado,
así como del comiso de la supuesta mercadería ilegal, no se ha asegurado su derecho a
su defensa técnica, tal como ha quedado sentado en el propio documento,
específicamente en, el cuarto párrafo del mencionado, en que a la letra dice: "Se deja
constancia que el RMP presente en la diligencia, se comunicó vía teléfono con el
defensor público Jordán Josué HUANCA SILVA, quien refirió que se encontraba de
licencia por paternidad por lo que no puede participar en la presente diligencia,
asimismo se procedió a comunicar vía llamada telefónica al Nº 962621741,
perteneciente al coordinador de la defensa pública de Leoncio Prado, sin respuesta a
las llamadas telefónicas realizadas, procediendo a realizar la diligencia por ser
urgente e inaplazable". Con relación o lo anteriormente expuesto, que las diligencias
deben ser consideradas como urgentes e inaplazables, la diligencia de registro vehicular
no puede decirse que, fue una de esa condición, pues debemos considerar que, mi
patrocinado ya estaba detenido y en las instalaciones de la DIRANDRO el cual se
encuentra dentro del radio urbano, tanto más si mi patrocinado no tenía ni una hora
detenido y que, pese a haber manifestado de manera contundente contar con un abogado
defensor, tal como quedó plasmado en el Acta de Detención; sin embargo, el Ministerio
Publico no ha garantizado dicho derecho, pese a tener conocimiento, habiendo
resquebrajado la misma y vulnerado su derecho de manera impune, asimismo tampoco
se puede alegar tratarse de un acto urgente que en ese momento no hay abogado
defensor público, pues esa medida es| desproporcionada atendiendo a que si el imputado
no cuenta con abogado defensor de su libre elección pero manifiesta la necesidad de
contar con uno debe requerirse a la Defensa Pública, apersone o uno atendiendo la
naturaleza de la diligencia y que además la diligencia se llevaba en la misma ciudad;
por lo que, es de prever que el contar con abogado defensor no llevaría un tiempo
excesivo con lo que podría perderse la prueba o los resultados que pretendía obtener el
Representante del Ministerio Público al disponer que se lleve a cabo la diligencia, en tal
sentido se ha restringido indebidamente el derecho a la defensa técnica del imputado.
Máxime si en este documento ya se estaba realizado una prueba de campo con el que se
determina la presencia de contenido ilegal de las muestras.

5. Respecto al Acta de Registro Personal de Alfonso Bonifacio Durand del 06 de abril de

2024: Documental en que vuelven a ser la consigna del defensor público el que, en el
mismo sentido, habiéndose nuevamente vulnerado su derecho a la defensa se realiza la
misma, sólo con la participación de señor fiscal y personal policial, redactando
documentación sin que nadie garantice los derechos de mi patrocinado, menos se dio un
tiempo prudente a mi defendido de contar con los servicios de un abogado particular;
ya que, ni siquiera los familiares tomaron conocimiento de la detención de mi
defendido, pues nadie se lo hizo saber, denotándose de la propia acta de lectura de
derechos, pues no se ha consignado número telefónico al cual se habría efectuado la
llamadas telefónica a la madre de mi defendido; habiendo tomado conocimiento a través
de los medios de comunicación.

6. Sobre el Acta de Apertura, Identificación Preliminar, Pesaje, Incautación con fines de

comiso de presunto cocaína y lacrado del 06 de abril de 2024: Con relación a este
documento tan importante, en el que se realiza una prueba de| campo, pesaje y
extracción de muestras para ser remitidas al Laboratorio de Criminalística de Lima,
tampoco se ha garantizado su derecho a la defensa técnica, habiéndose redactado la
misma de manera unilateral, pues no había defensa alguna que podría haber garantizado
mínimante que las supuestas muestras encontradas al momento de lo detención de mi
 patrocinado, sean las mismas a las de la diligencia, ello teniendo en cuenta que, ni
siquiera se ha realizado un lacrado provisional de las mismas; sin embargo, el
documento redactado es contradictorio al consignan en el segundo párrafo, al describir
un deslacrado, apertura e identificación preliminar, no existiendo un acta previo en el
que se halla detallado de tal lacrado, por lo que, se evidencia que no hay una secuencia
de lo realizado, habiendo sido necesario contar; con un abogado que puedo garantizar
derechos inherentes a mi defendido que el defensor de la legalidad no ha tenido en
cuenta.; Máxime si dichas muestras fueron remitidas al laboratorio para el análisis
correspondiente, sin las garantías mínimas que pueda! amparar su derecho.

7. En cuanto al Acta de Constatación y Verificación Domiciliaria del 06 de abril de 2024:

Con relación o dicho documento en el mismo sentido, se tiene que, se habría realizado|
el mismo día a las 14:00 horas, diligencia dentro del radio urbano;| sin embargo, pese a
tener la presencia del fiscal, no se advierte la participación activa de una defensa
técnica, pese a tener horas| detenido, no se ha asegurado abogado alguno, pues tampoco
se podría decir diligencia urgente e inaplazable, ya que supuestamente se trataba de una
diligencia de constatación domiciliaria; sin embargo, se desnaturaliza la misma al
haberse realizado también un supuesto reconocimiento en donde además se redacta una
declaración manifiesta de mi patrocinado; entonces señor Juez de Garantías, es evidente
el mal proceder del Ministerio Público, teniendo en cuenta que no ha tomado en cuenta
las mínimas garantías que debió garantizar el director de la investigación, siendo a todas
luces el atropello que! fue parte mi defendido.

8. Señalo que si bien es cierto, el imputado firmó dicha acta se debe tener en cuenta, que
es una persona que no tiene absoluto conocimiento del proceso penal, asimismo, no
tiene estudios secundarios y menos superiores para poder advertir las arbitrariedades
cometida por parte de los efectivos policiales y el fiscal, por tanto nada impide que la
defensa cuestione éstos aspectos a través de este pedido de tutela, puesto que todo
investigado tiene derecho o contar con una defensa eficaz de su libre elección, más si se
advierte que el imputado no ha sido correctamente asesorado, tanto más que al efectuar
el análisis del caso y los actuados, evidencian actos ilegales y arbitrarios que colisionan
el debido proceso y el principio de veracidad de la prueba, que faculta y habilita al
despacho poder efectuar el control de legalidad en su rol de garantías como Juez Penal,
tanto más que hasta la fecha no se advierte que el fiscal a cargo del caso ha solicitado la
confirmatoria de incautación de los objetos incautados, los cual conllevan a cuestionar
la objetivad del fiscal en el presente caso. No obstante a lo expresado, si bien, se señala
en dichas actas materia de cuestionamiento que se habría encontrado una bolsa de
rafia con aparente contenido ilegal arrojando los pesos que se encuentra en el acta de
lacrado de droga; sin embargo, la defensa duda respecto al hallazgo debido a que
advierte que no existe elemento contundente que acredite ello, por el contrario se
evidencia diversas irregularidades en los demás elementos de convicción acopiados y
que fueron analizados y valorados por su despacho y que detallaremos y cuestionaremos
en el decurso de la presente solicitud, portento nado nos impide como defensa eficaz y
en esta fecha solicitar a su despacho la nulidad y exclusión dichos elementos de
convicción recabados.

9. Asimismo que, el representante del Ministerio Público tiene una labor privilegiada ya
que es el director de la investigación y por lo tanto, si es como se señala en las actas
cuestionadas se puso de conocimiento de la intervención de manera anticipada y ésta
fue dentro del radio urbano, es decir, en la entrada de Supte San Jorge, bien pudo
constituirse al lugar de los hechos con el objeto de garantizar desde el inicio la
preservación de supuesta evidencia ilegal; sin embargo, no lo hizo hecho que pone en
evidencia la poca seriedad de su labor, pues no garantizó la intervención y menos pudo
dar legalidad a una detención en supuesta flagrancia; debiéndose, resaltar en este punto
que la Constitución asigna al Ministerio Público el rol de! conductor de la investigación
 y precisa que la Policía Nacional se encuentra obligada a cumplir los mandatos de dicha
institución en el ámbito de su función.

10. Respecto a la validez o invalidez de una fuente de prueba depende exclusivamente de

que su obtención se haya llevado a cabo con estricto respeto de los derechos
fundamentales. Si bien existe la necesidad de perseguir el delito, ello debe realizarse
respetando; los derechos fundamentales, la persecución del delito y lo; investigación de
la verdad poseen límites necesarios derivados de, la necesidad de respeto a la dignidad
de la persona humana y la vigencia de un Estado Constitucional de Derecho; de otro
modo se correría el riesgo de socavar valores colectivos, institucionales e individuales.
Tan importante como averiguar la verdad es respetar los derechos fundamentales de los
ciudadanos y las garantías mínimas de la dignidad de la persona humana. Como ha
señalado el Tribunal Constitucional alemán: “La averiguación de la verdad no puede
lograrse a cualquier precio”. El combate eficaz contra la delincuencia no es
irreconciliable con el respeto de las garantías constitucionales, peor aun cuando ambas
premisas constituyen pilares normativos ideológicos de un Estado Constitucional de
Derecho.

11. Por ultimo en su réplica, la defensa técnica ha enfatizado que no se está cuestionando
que al momento de la intervención no se haya puesto de conocimiento a la defensa
técnica, dado que se tiene conocimiento que se trata de un operativo, intervención , pero
existe cierta contradicción en lo mencionado por el representante del Ministerio Publico
dado que señala que esto obedecía a un seguimiento, intersección, entonces no se puede
alegar que se iba corroborar la información, puesto que si se trabaja con escuchas, que
procesalmente han sido autorizadas se cuenta con la ubicación de donde se está
realizando el trasteo de droga. Además que en Acta de Inmovilización y Traslado de
Vehículo Menor Placa 6944-8s del 06 de abril de 2024 cuestiona que se ha consignado
información respecto a lo que supuestamente el imputado habría referido al momento de
su detención, esto es "ya perdí, la droga no es mía", siendo que existen jurisprudencia
donde se ha establecido que el personal policial no podrían realizar un entrevista previa
para consignar información de ningún detenido, puesto que este no cuenta con la
participación de un abogado defensor; además, que en la misma acta no se puede
advertir en la parte inicial quien es el personal interviniente quien realiza la
inmovilización, esto es la consignación de los nombres, dado que de forma genérica se
ha consignado personal interviniente y al final del documento firman cinco efectivos
policiales, siendo que en diligencias preliminares han declarado personal policial que
según mencionan han participado, de los cuales no obra firma. Con relación al Acta de
Intervención Policial N° 27-04-2024- DIRNIC -PNP/DIRANDRO/DIVMCTID-
H/DEPOTAD-TM.UI del 06 de abril de 2024, cuestiona que ya habiendo identificado al
imputado, haber establecido que se trataba de droga, ubicado el vehículo, y
encontrándose en la dependencia policial no se haya garantizado su derecho a la
defensa, puesto que solo se ha dejado una consigna que se ha comunicado con el
defensor público. Ahora bien, el representante del Ministerio Publico menciona que en
Acta de Registro Vehicular Menor (BAJAT) de placa de rodaje 6944-8S del 06 de abril
de 2024, no era necesario la participación de un abogado, lo cual no es correcto, puesto
que es en esta acta no solo se ubica la sustancia ilegal, si no que además como está
consignado en el tercer parrado del documento, se realiza un aprueba de campo con un
reactivo químico, por lo que es necesario la presencia de un abogado para verificar esa
circunstancia, siendo que se redactó el acta en la dependencia policial a los diez minutos
de la intervención. Enfatizando que la medida de decir que es un acto urgente e
inaplazable es un acto desproporcionado. Señalo respecto al acta de lectura de derechos
del imputado a horas a las 12:28, la misma que concluye a las 12:30 en la última parte
menciona “que el imputado ha comunicado su detención a su madre”, sin embargo no
se consigna un teléfono celular, siendo esta esta es otra incongruencia, además que en el
mismo documento el imputado señalo que quería contar con un abogado defensor libre,
 haciendo hincapié que no se dio un término de tiempo prudencial para que este puede
garantizar su derecho a la defensa, por lo que de manera arbitraria se han realizado estos
actos de investigación bajo el supuesto que es una medida urgente e inaplazable, dado
que el imputado ya estaba detenido. Respecto al Acta de Registro Personal de Alfonso
Bonifacio Durand del 06 de abril de 2024, dejó constancia fue el abogado defensor no
participo por consideraciones que el fiscal señala, siendo que esta no es un acto urgente
e inaplazable. Respecto al Acta de Apertura, Identificación Preliminar, Pesaje,
Incautación con fines de comiso de presunto cocaína y lacrado del 06 de abril de 2024,
indico que en el segundo párrafo establece deslacrado y apertura, siendo que lo se
cuestiona es respecto al lacrado para realizar el deslacrado si todas las actas anteriores a
la misma no se menciona el lacrado provisional de la sustancia. Ahora ello no ha sido
garantizado por un abogado particular ni de oficio, solo existe un número y un nombre
lo cual no ha sido corroborado que pertenezca a un defensor público, por lo que la
presencia de un abogado era fundamental a fin de garantizar que la sustancia es la
misma que ha sido encontrada en primer lugar. Por ultimo que Acta de Constatación y
Verificación Domiciliaria del 06 de abril de 2024 a horas 13:50, enfatizo que esta
diligencia se realiza sin presencia de un abogado y que en la segunda hoja del
documento, señala que el imputado realiza un reconocimiento, consignan una
declaración del mismo respecto a los hechos, esto es lo que se cuestiona.

2.2 ARGUMENTOS DEL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÙBLICO

1. El representante del Ministerio Público ha señalado estas seis actas, están relacionadas
todas a los actos urgentes e inaplazables, así como a los actos de detención de Alfonso
Bonifacio Durand, documentos que lo vinculan al imputado con la realización del hecho
punible.

2. Que, la defensa técnica en suma ha referido la vulneración al derecho a la defensa, por

lo cual las presentantes actas deberían ser excluidas del acervo probatorio al
encontrarnos en etapa de investigación formalizada, sin embargo va a demostrar que el
Ministerio Publico ha cumplido a cabalidad con el fin constitucional que es la
persecución penal y así mismo, ha respetado el derecho a la defensa, así también los
demás derechos que implican el estar presente ante una investigación.

3. Respecto al Acta de Intervención Policial N° 27-04-2024- DIRNIC -

PNP/DIRANDRO/DIVMCTID-H/DEPOTAD-TM.UI del 06 de abril de 2024, señalo
que es el documento con el cual se da inicio a toda la investigación, en tal sentido como
premisa este caso se inicia por actos de investigaciones especiales, precisando que la
intervención se ha realizada en merito a información de inteligencia relacionados a
investigaciones previas, con escuchas telefónicas; en tal sentido el ministerio público y
la PNP lo que hacen es corroborarían formación, es así como se da la intervención en
merito a la a corroboración de la información, dado que primero no se detiene se
interviniente, se verifica la existencia de las personas, vehículo y otro posible objeto
material del delito, en este caso sea cualquier tipo de droga, en tal sentido se identifica a
Alfonso Bonifacio Durand, así mismo se verifico la existencia del vehículo de placa de
rodaje 6944-8S y es de forma preliminar como un acto urgente que se verifica la
existencia de una posible sustancia al parecer “droga” contenida en un saco de color
polietileno, entonces se hace la corroboración, es aquí la naturaleza de esta acta de
intervención y lo que cuestionada la defensa técnica es que no ha participado el
ministerio público ni mucho menos una defensa de libre elección o pública; ahora bien
ha precisado que en el acta se encuentra detallado que con coordinación del ministerio
público se ha realizado dicha corroboración de información, por lo que no podíamos
hablar de una ausencia o de una no participación, dado que el ministerio público ha
estado en coordinación directa con los miembros de la policía nacional del Perú, lo cual
 se encuentra sustentado legalmente en el CPP. Artículo 67) Función de investigación
de la Policía Nacional en el primer párrafo “1. La Policía Nacional en cumplimiento
de sus funciones debe, inclusive por propia iniciativa, tomar conocimiento de los delitos
y comunicar inmediatamente al fiscal, debiendo realizar, las diligencias de
investigación urgentes o inaplazables, que formarán parte de las diligencias
preliminares, para impedir sus consecuencias, individualizar a sus autores y partícipes,
reunir y asegurar los elementos de prueba que puedan servir para la aplicación de la
ley penal, debiendo el fiscal convalidar, según corresponda, dichos actos de
investigación que forman parte de la carpeta fiscal”. En tal sentido la policial nacional
Perú en coordinación la fiscalía corroboró información y en cumplimiento a sus
funciones es que identifica a esta persona, vehículo y la existencia presunta hasta ese
momento de alguna sustancia ilícita, como acto urgente e inaplazable; por lo que
corresponde es corroborar la existencia del objeto material del delito, en este caso
droga, así también asegurar los elementos de prueba que puede servir para el
procedimiento que se va a iniciar, esto es lo que se encuentra está previsto en el Acta de
Invención Policial y el Acta de Inmovilización y Traslado de Vehículo Menor Placa
6944-8s del 06 de abril de 2024, las cuales dan cuenta el momento de la intervención
por ende estos al encontrarse dentro de diligencias urgentes e inaplazables y conforme
a las atribulaciones de la Policía Nacional del Perú, es que se cumple con la legalidad,
toda vez que resulta inviable que un abogado defensor participe de esta intervención,
por lo expuesto no ha existido vulneración al derecho de defensa, con respecto a que no
se ha cumplido con consignar quienes eran los efectivos que participaron en estas
diligencias, específicamente en el acta de inmovilización, precisa que en la parte final
del acta, se puede visualizar el sello, nombre, CIR de estos efectivos policiales, por lo
que el pedido de la defensa no se ajusta con lo que está plasmado en el acta. En tal
sentido respecto a estas actas cumplen con todas las garantías de los derechos
fundamentales, no se ha vulnerado el derecho a la defensa.

4. Refiere que el Acta de Invención Policial, es un documento administrativo realizado por

policías, sin embargo para el caso de la investigación propiamente dicha, es un
documento que se da el valor de preconstrituida toda vez que todavía no se inicia
propiamente dicho el proceso penal, por lo que da cuenta de las intervenciones y de los
actos urgentes y así de las acciones realizadas. En tal sentido cumple con esta
realización contenida conforme al artículo 330) del CPP. Diligencia Preliminares,
numeral “2. Las Diligencias Preliminares tienen por finalidad inmediata realizar los
actos urgentes o inaplazables destinados a determinar si han tenido lugar los hechos
objeto de conocimiento y su delictuosidad, así como asegurar los elementos materiales
de su comisión, individualizar a las personas involucradas en su comisión, incluyendo a
los agraviados, y, dentro de los límites de la Ley, asegurarlas debidamente”.

5. Sobre el trasladado del imputado, señalo toda intervención es un riesgo, no solo para el
personal policial sino para el propio intervenido, por ello se dispone el traslado para
asegurar la integridad, la vida, la salud de todas las personas participantes en estos actos
hasta las instalaciones policiales, siendo que la defensa técnica aduce que se debido a
ver brindado un tiempo al imputado para designar a su abogado, es preciso señalar que
no hay un tiempo prudencial para este pueda designar a su abogado de libre elección,
debido a la premura del tiempo y que estos son documentos que dan cuenta de la
intervención, únicamente de los procedimientos de corroboración de información , por
tanto seria imposible que un abogado defensor participe en estos actos, sin embargo el
ministerio público garantizo el derecho de defensa, por tal razón es que se dejó
constancia el defensor público no pudo participar, precisando que al menos en estas
situaciones no es necesario contar con la presencia de un abogado.

6. Con relación al Acta de Registro Vehicular Menor (BAJAT) de placa de rodaje 6944-8S
del 06 de abril de 2024, en el mismo sentido, este documento da cuenta de las acciones
 realizadas a fin de verificar la existencia de algún objeto material del delito, en este caso
se ha verificado, en base al artículo 330) del CPP y conforme a las funciones de
investigación de la Policía previstas en el artículo 67 del mismo cuerpo legal, por ende
no ha afectado el derecho a la defensa dado que estamos hablando de actos urgentes e
inaplazable. Además que la defensa técnica refiere que no se le ha otorgado un tiempo
prudencial, por lo que preciso que la inmovilizaciones se realizó a las 11:30, siendo que
el acta inicia a las 12pm, se pudo a ver apersonado una defensa privada, sin embargo no
se realizo es por ello que se convocó a la defensa pública, enfatizo que la convocación a
la defensa muchas veces deviene en malas praxis o una mala formalidad, estamos
hablando de diligencias urgentes, vamos a corroborar si existe droga, si estamos
individualizando a la persona, aquí no se afecta el derecho a la defensa, teniendo en
consideración de forma concreta que esta acta nos dan cuenta la presencia especifica
del objeto material del delito, esto es cuatro (4) paquetes de forma rectangular (tipo
ladrillo) las cuales fueron encontradas debajo del asiento del conductor, por ultimo que
dota de legalidad en este documento siendo que de forma efectiva ha participado el
representante del Ministerio Publico como acto urgente e inaplazable.

7. Asimismo, respecto Acta de Registro Personal de Alfonso Bonifacio Durand del 06 de

abril de 2024, señalo que no ha existido afectación al derecho a la defensa, toda vez
que este es un acto subsecuente a la intervención propiamente dicha, ya corroborado la
existencia del objeto material del delito, es que necesariamente como acto urgente e
inaplazable, se debe verificar si la persona presenta algún elemento, objetos, que
podrían vincularlo con la existencia de esta droga ilícita. En tal sentido la CASACIÒN
Nª 14- 2010 Libertad, señala: “Las diligencias preliminares es una fase pre-
jurisdiccional, porque se encuentra en el contexto que el Fiscal ya conoció la noticia
criminal, pero aún no ha resuelto formalizar la investigación y dar inicio a la
investigación preparatoria” ; Por lo expuesto en las diligencias preliminares se busca
verificar si el conocimiento que se tiene de la sospecha de un delito – desde el Acta de
Intervención Policial N° 27-04-2024- DIRNIC -PNP/DIRANDRO/DIVMCTID-
H/DEPOTAD-TM.UI, Acta de Inmovilización y Traslado de Vehículo Menor Placa
6944-8s del 06 de abril de 2024, Acta de Registro Vehicular Menor (BAJAT) de placa
de rodaje 6944-8S, aun no se ha había corroborado la existencia el objeto material
del delito-, tiene un contenido de verosimilitud y ver si existen elementos probatorios
suficientes para continuar con la persecución del delitos y sus autores, se funda en la
necesidad de determinar los presupuestos formales para iniciar válidamente la
investigación judicial y por ende el proceso penal; que, además, la investigación
preliminar que realiza el fiscal en su despacho o la policía bajo su supervisión, la realiza
con el fin de establecer: i) si el hecho denunciado es delito, ii) si se ha individualizado a
su presunto autor, entre otros. Precisando que ello se ha realizado en todas las actas que
cuestiona la defensa técnica, dado que verifica la existencia efectiva de los elementos
probatorios, suficientes para justificar la detención de una persona y el inicio o no de la
investigación preliminar, por ende de estas acciones de verificación es que se da la
realización de las actas cuestionadas.

8. Con relación al Acta de Apertura, Identificación Preliminar, Pesaje, Incautación con

fines de comiso de presunto cocaína y lacrado del 06 de abril de 2024, sindico que
también se verifica que este es un acto urgente e inaplazable, dado que se está
verificando la existencia o existencia de droga ilícita, más aun si se contó con la
participación del representante del Ministerio Público, siendo que en este caso en
particular teniendo en consideración que es un acto urgente no se ha afectado el derecho
a la defensa, cuando no participa el abogado defensor; además que la finalidad de esta
acta es la corroboración efectiva de la existencia de la droga ilícita, dado que con ello
se realiza todos los actos de investigación que sustentan la detención del imputado.
 9. Respecto al Acta de Constatación y Verificación Domiciliaria del 06 de abril de 2024,
forma parte de las diligencias urgentes y que esta acta corrobora información e
identificar a los demás autores o participes de estos actos de favorecimiento al consumo
ilegal de drogas. En tal sentido no ha habido vulneración al derecho a la defensa, por
ende estos documentos, actas, no deben ser excluidos como acervo probatorio, toda vez
que dotan de legalidad y es más se ha contado con la participación del representante del
Ministerio Público, por lo que solicitan que se declare INFUNDADO la solicitud
presentada por la defensa técnica.

10. Refiere en su duplica que en el Acta de Inmovilización y Traslado de Vehículo Menor

Placa 6944-8s del 06 de abril de 2024 donde presuntamente se ha consignado la
declaración del imputado, esto es "ya perdí, la droga no es mía", de la propia lectura se
deja constancia que no se le pregunto, si no que de manera espontánea el imputado
expreso “ya perdí, la droga no es mía", situación concreta y real, otorgando un dato
importante que los efectivos policial no podrían dejar desapercibido, enfatizando que no
es un declaración. Ahora en relación a las declaraciones de efectivos policiales que no
han suscrito el acta, cabe resisar que conforme a la CASACIÒN Nª 2979-2021 Piura,
donde se tiene que no es causa de exclusión del acta pues la omisión o la propia
participación de los efectivos policiales ha quedado corroborada con su propia versión y
así también con la declaración de los demás efectivos policiales que han participado,
además de los elementos de convicción que son plurales que han confirmado la
participación; por lo expuesto no es una causal de exclusión de este documento. Con
relación con el relación al Acta de Apertura, Identificación Preliminar, Pesaje,
Incautación con fines de comiso de presunto cocaína y lacrado del 06 de abril de 2024,
donde se menciona un deslacrado, siendo que nunca se ha realizado un lacrado, por lo
que preciso que toda acta es un acto subsecuente a uno anterior, siendo esta el acta de
registro vehicular, con la cual se da cuenta del propio hallazgo y el acta de apertura,
referido al interior de los cuatros paquetes, por lo que no se hace mención de una acción
de deslacrado, sino deslacrado en la apertura, siendo esta acción donde se verifica el
contenido y el peso, por lo que no deviene una causal de exclusión.

TERCERO.- TUTELA DE DERECHOS

Con relación a la audiencia de tutela de derechos contemplada en el artículo 71° del Código
Procesal Penal (en adelante CPP) debemos señalar lo siguiente:

a. Artículo 139° incisos 3 y 14 de la Constitución Política del Estado. Son principios y

derechos de la función jurisdiccional: 3. La observancia del debido proceso y la tutela
jurisdiccional. Asimismo, que ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción
predeterminada por la ley, ni sometida a procedimiento distinto de los previamente
establecidos, ni juzgada por órganos jurisdiccionales de excepción ni por comisiones
especiales creadas al efecto, cualquiera sea su denominación.

b. Asimismo, tenemos que el Artículo IV.1 del Título Preliminar del CPP. 1. El Ministerio
Público es el titular del ejercicio público de la acción penal en los delitos y tiene el
deber de la carga de la prueba. Asume la conducción de la investigación desde su inicio,
decidida y proactivamente en defensa de la sociedad.

c. Por otro lado, el Artículo IX.1 del Título Preliminar del CPP. 1. Toda persona tienen
derecho inviolable e irrestricto a que se le informe de sus derechos, a que se le
comunique de inmediato y detalladamente la imputación formulada en su contra, y a ser
asistida por un abogado defensor de su elección o, en su caso por un abogado de oficio,
desde que es citada o detenida por la autoridad. También tiene derecho a que se le
conceda un tiempo razonable para que prepare su defensa; o a ejercer su autodefensa
material; a intervenir, en plena igualdad, en la actividad probatoria; y, en las
 condiciones previstas por la Ley, a utilizar los medios de prueba pertinentes. El
ejercicio del derecho de defensa se extiende a todo estado y grado del procedimiento, en
la forma y oportunidad que la ley señala.

d. Los derechos protegidos son los que se encuentran recogidos taxativamente en el

artículo 71, del Código Procesal Penal, como son:

a) Conocer los cargos formulados en su contra y, en caso de detención, a que se le

exprese la causa o motivo de dicha medida, entregándole la orden de detención
girada en su contra, cuando corresponda.
b) Designar a la persona o institución a la que debe comunicarse su detención y
que dicha comunicación se haga en forma inmediata.
c) Ser asistido desde los actos iniciales de investigación por un Abogado
Defensor.
d) Abstenerse de declarar; y, si acepta hacerlo, a que su Abogado Defensor esté
presente en su declaración y en todas las diligencias en que se requiere su
presencia.
e) Que no se emplee en su contra medios coactivos, intimidatorios o contrarios a
su dignidad, ni a ser sometido a técnicas o métodos que induzcan o alteren su
libre voluntad o a sufrir una restricción no autorizada ni permitida por Ley.
f) Ser examinado por un médico legista o en su defecto por otro profesional de la
salud, cuando su estado de salud así lo requiera.

e. Asimismo, el numeral 4, del artículo 71, del Código Procesal establece que: “cuando el
imputado considera que durante las diligencias preliminares o en la investigación
preparatoria no se ha dado cumplimiento a estas disposiciones, o que sus derechos no
son respetados, o que es objeto de medidas limitativas de derechos indebidas o de
requerimientos ilegales, puede acudir en vía de tutela al Juez de la Investigación
Preparatoria (…)”. De la interpretación de la norma en cuestión, advertimos que la
tutela del Juzgado de Investigación Preparatoria no se limita a los derechos descritos
textualmente en la norma, sino que también comprende otros que guardan relación con
aquellos y los derechos fundamentales del imputado que no tienen vía propia, en la
etapa procesal pertinente.

f. Por Ahora bien, el Acuerdo Plenario N.° 04-2010/CJ-116, de 16 de noviembre de 2010,

establece que esta institución procesal penal es por tanto uno de los principales
mecanismos para realizar el control de legalidad de la función del fiscal, quien deberá
conducir y desarrollar toda su estrategia persecutoria siempre dentro del marco de las
garantías básicas, siendo consciente que cualquier acto que traspase el marco de los
derechos fundamentales podrá ser controlado por el Juez de Investigación Preparatoria;
asimismo, la audiencia de tutela es residual, esto es, opera siempre que el
ordenamiento procesal no especifique un camino determinado para la reclamación de un
derecho afectado. Por lo tanto, aquellos requerimientos o disposiciones fiscales que
vulneren derechos fundamentales pero que tienen vía propia para la denuncia o control
respectivo, no podrán cuestionarse a través de la audiencia de tutela.

g. Siendo así, el objeto de esta garantía procesal abarca tres ámbitos: a) El derecho de
información de los derechos legalmente reconocidos –y su concreción en un acta-,
previstos en el apartado 2, del artículo 71, del Código Procesal Penal; b) El
reconocimiento y efectividad de los derechos legales, que obviamente son aquellos seis
 fijados en el los artículos 71, numerales 2 y 87, del Código Procesal Penal; y, c) La
imposición de medidas limitativas de derechos indebidas o de requerimientos ilegales.

h. A mayor abundamiento, nos remitimos al pronunciamiento de la Sala Penal Especial3,

que señala: “(…) es posible, a través de la tutela, controlar una actuación defectuosa
del Ministerio Público, incluso una disposición fiscal, cuando resulta manifiesta la
vulneración a alguno de los derechos reconocidos a favor del imputado”.

i. En este sentido, aquellos requerimientos o disposiciones fiscales que vulneran derechos

fundamentales constitucionales pero que tienen vía propia para la denuncia o control
respectivo, no podrán cuestionarse a través de la audiencia de tutela. En efecto, ocurre
que el NCPP ha establecido en varios casos mecanismos específicos para ventilar
asuntos relativos a los derechos básicos del imputado, como sucede con las audiencias
de control de plazos de las diligencias preliminares o de la investigación preparatoria
formalizada (artículos 334°.1 y 343°.2) o con aquella que sustancia el requerimiento de
la intervención de las comunicaciones telefónicas o análogas (artículo 231°.3). Por ello
no es errado afirmar que la audiencia de tutela es residual, esto es, opera siempre que el
ordenamiento procesal no especifique un camino determinado para la reclamación de un
derecho afectado.

j. La finalidad esencial de la audiencia de tutela es, entonces, la protección, resguardo y

consiguiente efectividad de los derechos del imputado reconocido por la Constitución y
las leyes. Desde esta perspectiva, el Juez de Investigación Preparatoria se erige en Juez
de Garantías durante las diligencias preliminares y la investigación preparatoria
ejerciendo su función de control de derechos ante la alegación del imputado de que se
ha producido la de uno o varios de sus derechos reconocidos, específicamente en el
artículo 71 del Código Procesal Penal, responsabilizando al Fiscal o la Policía del
agravio.

CUARTO: ANÁLISIS CONCRETO DEL CASO

4.1. El pedido de tutela de derechos presentado por la defensa técnica del investigado Alfonso
Bonifacio Durand está orientado a que se decrete la exclusión de documentales, pues
refiere que las actas levantadas durante las diligencias preliminares se actuaron sin la
intervención de un abogado defensor de oficio o particular: a) Acta de Inmovilización y
Traslado de Vehículo Menor Placa 6944-8s del 06 de abril de 2024; b) Acta de
Intervención Policial N° 27-04-2024- DIRNIC -PNP/DIRANDRO/DIVMCTID-
H/DEPOTAD-TM.UI del 06 de abril de 2024; c) Acta de Registro Vehicular Menor
(BAJAT) de placa de rodaje 6944-8S del 06 de abril de 2024; d) Acta de Registro
Personal de Alfonso Bonifacio Durand del 06 de abril de 2024; e) Acta de Apertura,
Identificación Preliminar, Pesaje, Incautación con fines de comiso de presunto cocaína y
lacrado del 06 de abril de 2024; y d) Acta de Constatación y Verificación Domiciliaria
del 06 de abril de 2024, indicando que las mismas constituyen pruebas ilícitas, por
haberse recabado y elaborado, afectando su derecho a la defensa - debido proceso –
legalidad y veracidad de la prueba.

4.2. Debemos indicar que la finalidad de la audiencia de Tutela de Derechos es la protección,

resguardo y consiguiente efectividad de los derechos del imputado reconocidos en la
 constitución y la ley, desde dicho plano el Juez de la Investigación Preparatoria se
enmarca en un Juez de Garantías durante las diligencias preliminares y la investigación
preparatoria, ejerciendo su función de control de los derechos ante la alegación de la
investigada, y si se produjo una vulneración de uno o varios de sus derechos reconocidos
específicamente en el artículo 71 del Código Procesal Penal.

En ese sentido, aquí el objetivo es determinar si las actas policiales constituyen material
ilícito como alega la solicitante.

4.3. Previamente, las funciones de la Policía Nacional del Perú dentro de la etapa
investigativa, conforme lo establece el artículo 67 y 68 del Código Procesal Penal, es la
siguiente: “la policía nacional en cumplimiento de sus funciones debe, inclusive por
propia iniciativa, tomar conocimiento de los delitos y dar cuenta inmediata al fiscal, sin
perjuicio de realizar las diligencias de urgencia e imprescindibles para impedir sus
consecuencias, individualizar a sus autores y partícipes, reunir y asegurar los
elementos de prueba que puedan servir para la aplicación de la ley penal; y, realizar
diligencias y procedimientos de investigación necesarios para el mejor esclarecimiento
de los hechos investigados” (negrita nuestra). Los efectivos de la Policía Nacional
cumplen un rol auxiliar del Ministerio Publico, entre sus funciones más importantes
durante la subetapa de la investigación es la de realizar diligencias de urgencia que sean
imprescindibles para la investigación del delito, a fin recoger y conservar los indicios y
evidencias de interés criminalístico relacionadas a los hechos que puedan servir a la
investigación.

4.4. Las actas policiales: es la descripción detallada de una actuación o hecho relacionado con
la función policial, cuya finalidad es dejar constancia de algún hecho acontecido. En ese
contexto, su redacción debe cumplir con ciertos parámetros conforme a lo establecido en
el articulo 120 y 121 del Código Procesal Penal.

Artículo 120.- Régimen General

1. La actuación procesal, fiscal o judicial, se documenta por medio de acta, utilizándose de ser
posible los medios técnicos que correspondan.

2. El acta debe ser fechada con indicación del lugar, año, mes, día y hora en que haya sido
redactada, las personas que han intervenido y una relación sucinta o integral -según el caso- de
los actos realizados. Se debe hacer constar en el acta el cumplimiento de las disposiciones
especiales previstas para las actuaciones que así lo requieran.

Artículo 121.- Invalidez del acta

1. El acta carecerá de eficacia sólo si no existe certeza sobre las personas que han intervenido en
la actuación procesal, o si faltare la firma del funcionario que la ha redactado.

2. La omisión en el acta de alguna formalidad sólo la privará de sus efectos, o tornará invalorable
su contenido, cuando ellas no puedan ser suplidas con certeza sobre la base de otros elementos de
la misma actuación o actuaciones conexas, o no puedan ser reproducidas con posterioridad y
siempre que provoquen un agravio específico e insubsanable a la defensa del imputado o de los
demás sujetos procesales.

4.5. Conforme a ello, se puede advertir que las actas policiales si cumplieron con las
exigencias del articulo 120 y 121 del Código Procesal Penal, pues tiene fecha, se ha
indicado el lugar, el día, han indicado a la persona a quien han intervenido, así como se
ha realizado una relación sucinta del objeto de la diligencia.
4.6. Ahora bien, en cuanto a la no participación de un abogado defensor que patrocine al
imputado durante las diligencias preliminares, específicamente durante el levantamiento
de las actas policiales. En principio, las actas cuestionadas fueron realizadas producto de
una intervención policial en flagrancia delictiva el día 06 de abril de 2024, cuando el
vehículo menor de placa de rodaje 6944-BS, se desplazaba por inmediaciones del sector
PP.JJ 09 de octubre (referencia: frente a la entrada de Supte San Jorge). Es así que, tras
una primera indagación al registrar el vehículo, se pudo advertir un hecho relevante, esto
es, el hallazgo de un saco de colores de polietileno oculto debajo del asiento del
conductor, que contenía paquetes de forma rectangular tipo ladrillo, motivo por el
cual se inmovilizo dicho vehículo y junto al investigado fueron trasladados a la
DEPOTAD-TM con el fin de realizar las diligencias y pesquisas respectivas.

4.7. En ese sentido, es oportuno señalar a que se llama pesquisa, esto es, la información o
indagación que se hace de algo para averiguar la realidad de ello o sus circunstancias. Es
el trabajo inicial que hace el investigador una vez que hace acto de presencia en el lugar
del suceso, donde comienza a buscar cualquier información a través de los testigos y del
cualquier hecho que le permita recoger información. La pesquisa se encuentra autorizadas
legalmente por el artículo 208 del Código Procesal Penal, que señala: La Policía
Nacional, por si [dando cuenta al fiscal] o por disposición Fiscal, inspecciona o realiza
pesquisas en lugares abiertos, cosas o personas, cuando existan motivos plausibles para
considerar que se encontrarán rastros del delito (…)

4.8. En este caso, conforme se puede advertir la pesquisa la realizaron los efectivos policiales
como consecuencia de la intervención del día 06 de abril de 2024 (plasmadas en las actas
policiales), al advertir un hecho relevante, esto es, el hallazgo de un saco multicolor
oculto debajo del asiento del conductor en el vehículo menor de placa de rodaje
6944-BS, que contenía paquetes de forma rectangular tipo ladrillo (que luego de ser
sometido al análisis preliminar indico que era alcaloide de cocaína). En atención a ello,
como consecuencia del hallazgo, era necesario la realización de una inmediata pesquisa
como actos urgentes e inaplazables. Dicho suceso, conforme se advierte de las actas, se
dio cuenta inmediatamente a la Fiscalía, este último quien, si participo en las demás
diligencias restantes, tales como: el acta de registro vehicular menor – bajaj- de placa de
rodaje 6944-8S, el acta de registro personal de Alfonso Bonifacio Durand, Acta de Apertura,
Identificación Preliminar, Pesaje, Incautación con fines de comiso de presunto cocaína y lacrado
del 06 de abril de 2024; y Acta de Constatación y Verificación Domiciliaria.

4.9. En ese contexto, la actuación desplegada por la policía fueron diligencias

instrumentales, mas no coercitivas. Puesto que, el hallazgo de un saco multicolor oculto
en el asiento del conductor (que resulto ser alcaloide de cocaína), integraba en todo
caso, el cuerpo del delito y servía para las demás pesquisas. Lo cual ameritaba
conservarlo como elemento material útil del delito, conforme lo establece el artículo 208,
numeral 2, del CPP: “La pesquisa tiene por objeto comprobar el estado de las personas,
lugares, cosas, los rastros y otros efectos materiales que hubiere, de utilidad para la
investigación. De su realización se levantará un acta que describirá lo acontecido y, cuando fuere
posible, se recogerá o conservarán los elementos materiales útiles”. En concordancia con el
artículo 68, apartado 1, literal d), del CPP respecto a las atribuciones de la Policía:
“Recoger y conservar los indicios y evidencias de interés criminalístico relacionadas a los hechos
que puedan servir a la investigación, conforme al protocolo interinstitucional que corresponda.
4.10. Y, si bien es cierto, desde las etapas iniciales del proceso, al imputado le reviste el
derecho a un abogado defensor; no es menos cierto que, tal participación está sujeta a
cada caso en particular; toda vez que luego de la intervención en flagrancia delictiva era
necesario la realización de las pesquisas correspondientes y la documentación de los
hechos suscitados de manera urgente e inmediata, no se podía esperar a la presencia de un
abogado defensor para la realización de las diligencias y elaboración del acta
correspondiente, pues la inmediatez que requería la actuación policial no podía esperar, y
se debía asegurar los indicios materiales y proceder, del modo más rápido a ejecutar los
registros inmediatos. Sumado a ello, también se debe tomar en cuenta las circunstancias
que motivo la intervención del imputado, la hora de la intervención, la situación
específica del vehículo donde fue encontrado las sustancias ilícitas, o peligro para
asegurar los objetos materiales del delito.

4.11. En ese sentido, conforme a los hechos ocurridos, se puede advertir que la actuación
policial requería inmediatez, pues debía asegurar los indicios materiales encontrados y
proceder prontamente a consolidar su primera intervención y realizar las diligencias
inmediatas. En este caso, los efectivos policiales realizaron las actas policiales atendiendo
a la urgencia que ameritaba dicho procedimiento, y si bien no participo abogado alguno
en las primeras diligencias policiales; no es menos cierto que si se realizó todas las
coordinaciones con la defensa publica para su participación, pues conforme se advierte de
las propias actas, los efectivos participantes en las diligencias, dejaron constancia (en
el penúltimo párrafo de las actas) que trataron de comunicarse con el defensor
público Jordán Josué Huanca Silva para que participe en las diligencias; sin
embargo, se obtuvo como respuesta que se encontraba de licencia por paternidad
por lo que no podía participar, asimismo se procedió a llamar al coordinador de la
defensa publica de Leoncio Prado, sin respuesta a las llamadas telefónicas. En ese
contexto, se puede advertir que la policía si impulso la participación de un abogado
defensor, a efectos de garantizar el derecho a la defensa del imputado desde la etapa
inicial; sin embargo, al no tener respuesta de algún letrado y estando que se requería
realizar actos manera urgente e inmediata para el aseguramiento de los indicios
encontrados, procedieron a realizar las diligencias policiales que se encuentran
materializadas en las actas cuestionadas; y si bien entre los cuestionamientos de la
defensa se encuentra que la policía no debió realizar diligencias por sí mismo, sin
presencia del Fiscal ni del abogado defensor, el articulo 208 numeral 1 del CPP señala
que la Policía Nacional, por si o por disposición Fiscal, inspecciona o realiza pesquisas
cuando existan motivos plausibles para considerar que se encontrarán rastros del delito, lo
cual conforme se advierte de las actas policiales se dieron cuenta al Ministerio Público de
manera inmediata, quien si participo en las demás diligencias policiales.

4.12. Ya la Casación N° 528-2018, Nacional, que señala en su Fundamento: (…) La

realización de actos urgentes e inaplazables, a los que hace referencia la citada norma,
está destinada a la consecución de los mencionados objetivos de naturaleza inmediata
que, en la mayoría de casos, hace referencia a una actuación pronta del Ministerio
Público o de la Policía Nacional del Perú, a fin de apersonarse al lugar de los hechos y
establecer la realidad del evento delictivo o impedir que el delito produzca
consecuencias ulteriores o se altere la escena del hecho criminal e incluso recoger los
elementos materiales probatorios y la evidencia física que le podría ser de utilidad. […].
4.13. Respecto a que no se dio un tiempo prudente al imputado de contar con los servicios de
un abogado particular; ya que ni los familiares tomaron conocimiento de la detención de
su defendido. Al respecto, conforme se puede advertir del acta de lectura de derechos del
imputado, si bien el imputado solicito se comunique de su detención a Berta Duran
Arostegui (su madre); no es menos cierto que no brindo algún número telefónico, y
tampoco brindo algún número de un abogado defensor particular.

4.14. Asimismo, respecto a que el Ministerio Público debió participar en todas las diligencias,
pues la intervención obedecía a información de inteligencia. La policía nacional al tomar
conocimiento de información sobre un presunto tráfico de drogas, realizo la intervención
de manera inmediata, lo cual conforme se advierte del acta se puso en conocimiento
inmediato al Ministerio Público. Ya la Sala Penal Permanente en el R.N. 2236-2019,
LIMA SUR, en su fundamento 4.6. establecido respecto a la participación del Fiscal:
…[se] evidencia que se trataba de una situación de emergencia –flagrancia delictiva
presunta– que requería una acción urgente, por lo que para la validez de la intervención
no era obligatoria la autorización ni la presencia inmediata del fiscal. Por ende, las
diligencias efectuadas in situ, consignadas en las actas correspondientes, no constituyen
prueba prohibida. (negrita y cursiva nuestra).

4.15. Sobre el cuestionamiento de la defensa técnica, respecto a que, el acta de deslacrado y

apertura fue realizada sin una debida secuencia, puesto que, en dicha acta no se menciona
el lacrado provisional de las drogas toxicas. Al respecto, el acta de identificación
preliminar, pesaje, incautación con fines de comiso de presunto cocaína y lacrado, en el
segundo párrafo consigna el deslacrado, apertura e identificación preliminar, indicando
lo siguiente: … se procedió aperturar en cuyo interior se encontró cuatro (04) paquetes
compactos de forma rectangular (tipo ladrillo), debidamente forrados con una bolsa de
plástico transparente y precintado con cinta de embalaje de color beige, procediendo a
realizar una pequeña incisión a cada uno de los paquetes, observando el logotipo en bajo
relieve con la figura de "DELFIN", conteniendo una sustancia blanquecina cristalizada,
que por las características físicas organolépticas se trataría al parecer CLORHIDRATO
DE COCAÍNA; posteriormente realizar la identificación preliminar de las sustancias que
conforman cada paquete con el reactivo químico MATHERS, se obtuvo como resultado
una coloración azul turquesa, indicativo presunto para la presencia de Alcaloide
cocaína, por lo que los paquetes fueron pesados y signados de la muestra uno (M- 01) a
la muestra cuatro (M-04), obteniéndose un peso bruto total de CUATRO KlLOS (4,000
kg). Finalmente se procedió con la incautación y lacrado de las muestras, para ser
remitidos a la UNICRI-PNP-LIMA, para su pesaje, análisis Químico e internamiento
respectivo conforme a ley. Conforme se puede advertir, en dicha acta solo se menciona el
termino aperturar, no se menciona que la bolsa multicolor donde se encontró la droga
haya sido lacrada durante el hallazgo, pues conforme se tiene del acta de intervención
policial cuando los efectivos policiales hallaron la bolsa debajo del asiento del conductor
del vehículo, lo trasladaron inmediatamente (junto al imputado) a la dependencia policial
para deslacrar la droga que se encontraba precintado con cita de embalaje de color beige
en forma de ladrillo. Por lo que consideramos que dicho procedimiento no invalida las
actas. Si bien la defensa refiere que las actas serian ilícitas, hay que considerar que “las
actas que se elaboran como consecuencia de tales intervenciones se presumen validas”,
 más aún si se efectúan en flagrancia. (Casación 02-2023-Lima Norte). Asimismo, la
omisión en el acta de alguna formalidad sólo la privará de sus efectos, o tornará
invalorable su contenido, cuando ellas no puedan ser suplidas con certeza sobre la
base de otros elementos de la misma actuación o actuaciones conexas, o no puedan ser
reproducidas con posterioridad y siempre que provoquen un agravio específico e
insubsanable a la defensa del imputado o de los demás sujetos procesales. (numeral 2 del
Artículo 121.- Invalidez del acta). En este caso, se puede advertir que el imputado ha sido
detenido en flagrancia delictiva en posesión de drogas toxicas, por tanto, no se puede
pretender invalidar un acta policial que, en relación y en conjunto con otros elementos de
convicción que obra en autos, dan cuenta de un presunto hecho de tráfico de drogas.

4.16. Por último, la finalidad de la tutela de derechos planteada, es la exclusión de actas

policiales, dado que se habrían vulnerado el derecho a la defensa. Ante ello, de acuerdo
con los alcances del Acuerdo Plenario N°4-2010/CJ-116 de 16/11/2010, la tutela de
derechos es un mecanismo eficaz tendiente al restablecimiento del statu quo de los
derechos vulnerados, que encuentra una regulación expresa en el CPP, mismo que debe
servir única y exclusivamente cuando haya una infracción -ya consumada- de los
derechos que asiste al imputado, lo cual no ocurre en el presente caso. En consecuencia,
la pretensión del investigado debe ser desestimada.

Por los fundamentos expuestos, el Juez del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria
de Leoncio Prado; RESUELVE:

I. DECLARAR INFUNDADO la solicitud de tutela de derechos presentada por la

defensa técnica del imputado ALFONSO BONIFACIO DURAND, en la investigación
que se le sigue por el presunto delito contra la Salud Pública- Tráfico Ilícito de Drogas
en la modalidad de favorecimiento al consumo ilegal de drogas tóxicas mediante
actos de tráfico en agravio, del Estado Peruano

II. NOTIFÍQUESE a las partes procesales. -