CLASE 7

VANIA /0-5:30/

- Delito de organización criminal en el artículo 317:

Artículo 317.- Organización Criminal

El que promueva, organice, constituya, o integre una organización criminal

de tres o más personas con carácter estable, permanente o por tiempo
indefinido, que de manera organizada, concertada o coordinada, se
repartan diversas tareas o funciones, destinada a cometer delitos será
reprimido con pena privativa de libertad no menor de ocho ni mayor de
quince años y con ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco
días-multa, e inhabilitación conforme al artículo 36°, incisos 1), 2), 4) y 8).

La pena será no menor de quince ni mayor de veinte años y con ciento

ochenta a trescientos sesenta y cinco días-multa, e inhabilitación
conforme al artículo 36°, incisos 1), 2), 4) y 8) en los siguientes
supuestos:

a. Cuando el agente tuviese la condición de líder, jefe, financista o

dirigente de la organización criminal. Cuando producto del accionar
delictivo de la organización criminal, cualquiera de sus miembros causa la
muerte de una persona o le causa lesiones graves a su integridad física o
mental.

b. Cuando el agente se identifique, haga uso o se valga de marcas,

señales, objetos, códigos, nombre o seudónimo de una organización
criminal nacional, internacional o trasnacional, con fines de intimidación,
prevalencia o hegemonía de la actividad criminal a la que se dedica.

- Para que se configure el delito de organización criminal se requiere dos elementos:

1. Organización criminal: Que se requiere en la jurisprudencia para estar en
una, se requiere la concurrencia de 5 elementos.

Nota: Si alguno de estos 5 elementos no concurren no se puede afirmar que

se está en una organización criminal.
a. Elemento personal: 3 a más personas.
b. Elemento temporal: Permanencia, que tenga como objetivo la
organizacion perdurar en el tiempo cometiendo actos ilícitos.
c. Elemento teleológico: Que es la finalidad delictiva.
 d. Elemento funcional: Las diversas tareas que deben tener sus
miembros.
e. Elemento estructural: Que tenga una estructura, un ámbito de acción
esta organización criminal.

Nota: Si se cumplen estos cinco elementos entonces puede afirmarse

que se está ante una organización criminal. Pero eso NO es suficiente para que
aplique el 317 porque como mencionamos además que estemos en una
organización criminal se requiere: QUE LA PERSONA REALICE ALGUNA DE
LAS CONDUCTAS PREVISTAS EN EL ART. 317.

Son cuatro conductas previstas en el art. 317:

1. Constituir
2. Integrar
3. Promover
4. Organizar

Nota: La persona debe realizar por lo menos alguna de estas 4 conductas.

- La unión de los 5 elementos que configura la organización criminal más por lo

menos una de las 4 conductas del 317 = Nos lleva a establecer que estamos
ante el DELITO DE ORGANIZACIÓN CRIMINAL.

- El art. 317 tiene agravantes:

1. Por la calidad de la persona que comete el delito, si es que la persona que
comete el delito tiene la condición de líder, jefe, financista o dirigente de la
organización criminal.
Si tiene alguna de estas cualidades VA RECIBIR UNA PENA MÁS
GRAVE.

En esta agravante no dice que el líder, jefe, financista o dirigente no

tiene que ser necesariamente, sino que tenga la condición de tal.
ES DECIR, EN LA EJECUCIÓN DEL DELITO DE ORGANIZACIÓN ACTUE
COMO SI FUERA EL LÍDER, JEFE O FINANCISTA O DIRIGENTE DE LA
ORGANIZACIÓN CRIMINAL.

KAMYLA

Asumamos que una organización criminal haya la cabeza, debajo de ella estará (sujeto b,c
y d) luego debjao de estos están sujetos (e,f,g) y debajo de estos sujeto (h.i.j) y así
sucesivamente. Pero qué es lo que ocurre en la práctica es que dicen vamos a hacer un
robo, entonces los sujetos (h-i-j) comenten el hecho, pero estos están sujetos al sujeto (E)
entonces, a este si se le puede aplicar la agravante como el sujeto que dirige a esas
personas, entonces a E le aplicamos la agravante por ser líder, pero sobre el sujeto E hay
otra persona, en este caso sería D, pero sobre este hay otra persona que es A. Entonces,
en el momento del hecho se analiza quien es el que actúe como si fuere el líder o dirigente,
no es necesario que sea el que fundó.
Esto da lugar a que se pueda aplicar esa agravante.

2DA AGRAVANTE:
Si la persona que conforma la organización criminal en la ejecución del delito - fin

Por ejm: una organización criminal que se dedica a secuestrar, se conforma para cometer
secuestro, luego ejecuta el secuestro a Juan - entonces la agravante dice, será agravante el
317 si es que en la ejecución del delito fin o como en consecuencia una persona muere o
resulta con lesiones graves.
Esto es total absurdo de nuestros legisladores, porque el delito de organización criminal se
configura con la conformación es decir ya conformas, luego que ejecute un delito no es
parte del 317, pero si sufre delitos graves.
Entonces, esta muerte es en agravio de una persona, pero el agravio de la organización
criminal se da a través del estado.
Porque si es un delito de homicio, puede apersonarse los familiares, pero si cumple esa
agravante del 317, ahí ya no se puede apersonar

ARIANA: 0:13 a 0:20:51

Allí no puede apersonarse los familiares del muerto, los familiares del muerto no interesan,
eso es un absurdo, porque este delito fin no se requiere para que aplique 317, el 317 es
autónomo, esto es otro delito, si se comete este otro delito debería juzgarse por los dos
delitos. Pero aquí está jalando concretamente. Por ejemplo: se conforma organización
criminal y después de 10 años de su conformación, muere una persona, y esa muerte la
tengo que valorar en la organización criminal y no la valoro concretamente como un
homicidio. Entonces, eso es un grave error.
Ahora , los jueces no están aplicando esa agravante: Muerte o lesiones, sino que los jueces
de manera correcta, abren por organización criminal y abren por este delito.
- Por ejemplo: Organización criminal + secuestro con agravante muerte, son dos
delitos, y la juzgan por las dos, y si es responsable por los dos, lo condenan, pero no
por un delito con su agravante.
- Entonces, esta agravante no la están aplicando, y no porque no haya ocurrido, sino
porque lo que establece la ley es inadecuado.

Por el mismo proceso se abren dos delitos, organización criminal y secuestro con agravante
muerte. El art. 317 es delito autónomo. Si luego esta organización comete otro delito,
debería juzgarse por los dos.

La corte suprema ha establecido un criterio que estamos de acuerdo, esto es, que se
comete el delito de organización criminal y también el delito fin. Si se dan los dos delitos: el
delito del 317, y además el delito fin, que puede ser secuestro, robo, drogas… el delito fin
puede ser cualquiera es el delito que la organización criminal ejecuta.

Si se cometen ambos delitos, lo que establece la suprema es que hay dos posibilidades:
 1. Que el delito fin tenga una agravante que consista en pertenecer a una
organización criminal: Respecto de los casos en que se comete el delito de
organización criminal, se comete el delito fin pero el delito fin tiene agravante dentro
del delito fin que es si la persona pertenece a una organización criminal.
○ ¿Cómo sanciono? La corte suprema establece que en esos casos si el
delito fin tiene agravante, que expresamente dice que si la persona forma
parte o integra organización criminal, solo lo juzgo por el delito fin con su
agravante y ya no le juzgo por el art. 317. Porque si aplico la agravante de
organización criminal, no puedo valorarla de nuevo sino se vulnera el
principio de non bis in idem: Nadie puede ser sancionado dos veces por el
mismo hecho.
i. Ejemplo: Organización criminal que se dedica a cometer robos, se
conforma para cometer robos, y luego de un mes, roba al banco, ese
es el delito fin. El delito de robo tiene como agravante de que si el
que roba pertenece a una organización criminal, el robo ya incorpora
dentro de sus agravantes , el pertenecer a una O. C.
ii. Ejemplo: Organización criminal que se dedica a cometer hurtos,
dentro del hurto agravado, se tiene “si la persona integra organización
criminal” , si comete el hurto, la interpretación es solo le juzgo por
hurto agravado con la agravante de pertenecer a organización
criminal
iii. Ejemplo: Tráfico ilícito de droga tiene como agravante que si la
persona que comete el delito, pertenece a organización criminal.
Entonces, si es una organización criminal que se dedica a cometer
actos de tráfico, y luego de que se constituyó comete tráfico ilícito de
drogas, solo lo sanciono por tráfico ilícito de drogas agravado con la
agravante pertenecer a organización criminal.

● Esta regla en que aparentemente tengo dos delitos pero solo voy aplicar uno
de ellos, es concurso aparente. Entonces estos casos se soluciona vía
concurso aparente, se aplica el principio de consunción, en el que la
agravante de este delito comprende este.

2. Que el delito fin no tenga la agravante de pertenecer a una organización criminal

Alessandra 20:51-27:48
El delito de tráfico de drogas Art. 297, donde están las agravantes del tráfico ilícito de
drogas una de sus agravantes es si la persona comete tráfico ilícito pertenece a una
organización criminal. Entonces si se trata de una organización criminal que se dedica al
tráfico ilícito de drogas y luego que se constituyó comete el acto, solo lo sanciono por tráfico
ilícito de drogas agravado con la agravante perteneciente a organización criminal. Esta regla
por la cual aparentemente tengo dos delitos, pero solo voy a aplicar uno de ellos (concurso
aparente). Esto nos soluciona un concurso aparente de leyes, el cual aplica el principio de
consunción.

Esta primera posibilidad no iría si este delito fin contempla como agravante el pertenecer a
una organización criminal, se sometería a un concurso aparente de leyes y por principio de
consunción solo voy a sancionar por el delito fin con la agravante de organización criminal.

Segunda posibilidad que establece la suprema, el delito fin no tenga la agravante de

pertenecer a una organización criminal. EJEMPLO: Una organización criminal que se crea y
se configura para cometer actos de usurpación (despojar terrenos), luego que esta se haya
configurado la agrupación llega a cometer un acto de usurpación. En ese caso voy a tener
que sancionar por Art. 327 y el delito de usurpación Art. 202, ahí sí se tendría que juzgar por
ambos delitos. Por tanto, en este caso se resuelve un concurso real de delitos y en este
supuesto, por los dos delitos se juzga y se sanciona. Aquí la regla general se suma a la
pena. Organización criminal + Usurpación.

Si se lleva a cabo el delito de organización criminal y el delito fin, hay dos formas que se
puede solucionar esos casos, si tiene la agravante de organización criminal se resuelve por
vía común por principio de consunción, si el delito fin no tiene esa agravante lo resuelvo por
concurso real de delitos Art. 50, se sanciona por ambos tipos penales.

Delito de Banda criminal

Incorporado posterior a la modificación del código Art. 317-B, se incorpora la organización

criminal, desde la promulgación del código del 91, pero en 2017 se incorpora el delito de
banda criminal se incorpora porque en el delito de organización criminal se necesita de la
concurrencia de 5 elementos (personal, teológico, temporal, estructural, funcional).

FLAVIO 0:27:48 - 0:34:45

Y hemos dicho que en la Organización criminal que para que se aplique el
delito de organización criminal, tengo que acreditar en la práctica la
concurrencia de los 5 elementos, no sólo algunos. Lo que ha dicho la Corte
Suprema es que se tiene que acreditar cada uno de los elementos (se tiene
que probar). Eso trajo como consecuencia en la práctica una exigencia,
entonces se comenzó a absolver a ese grupo de personas que cometieron
delitos por organización criminal porque no acreditaban algunos elementos.
Entonces ahí la valoración que se hizo fue que no se puede dejar impune a
ese grupo de personas que cometen esos delitos porque falte algún requisito.

Entonces se copio de la legislación española, fijense como se redacta:

Artículo 317-B. Banda Criminal

El que constituya o integre una unión de dos a más personas; que sin reunir
alguna o algunas de las características de la organización criminal dispuestas
en el artículo 317, tenga por finalidad o por objeto la comisión de delitos
concertadamente; será reprimido con una pena privativa de libertad de no
menor de cuatro ni mayor de ocho años y con ciento ochenta a trescientos
sesenta y cinco días-multa.

Es decir, se aplica banda criminal cuando falta algún elemento o varios de la

organización criminal. No se aplica el 317 pero si se aplica el 317-B. Lo que
pretendió el legislador fue no dejar impune los delitos cometidos por un grupo de
personas. Pero lo ha realizado un poco mal.

Cuando estemos ante un delito de banda criminal se requiere al igual que en la

organización criminal acreditar:

PRIMERO. que estoy ante una banda criminal, y luego acreditar la conducta que a
hecho ese sujeto que pertenece a la banda criminal:

Cuales son los elementos de una banda criminal:

Son los mismos elementos de la Organización criminal, con algunas variaciones.

1. Elemento personal. 2 o más personas. Eso es un absurdo porque una

banda de 2 es muy difícil, normalmente van a ser más de dos. Ahí hay una
diferencia respecto de la organización criminal.
2. Elemento temporal. Hace referencia a una agrupación que quiera cometer
delitos en el tiempo, es decir se constituye no para cometer un solo acto
delictivo sino varios y eso se deduce :

“...tenga por finalidad o por objeto la comisión de delitos…” (317-B).

Menciona delitos, está en plural. Por lo menos son dos delitos los que
 va a querer cometer ese grupo de personas. Denominado por la Corte
Suprema, el elemento permanencia,

3. Elemento teleologico. Es la finalidad, la cual es cometer actos ilícitos

(delitos).

MARY:0:34:44- 0:41:42
4TO: ELEMENTO FUNCIONAL: Las personas que conforman la banda tienen determinadas
funciones o roles dentro de esa agrupación.

5TO: ELEMENTO ESTRUCTURAL:

Siendo objetivos la banda criminal lo que le dice el 317-b es , que vamos a estar en una
banda criminal cuando no puedo acreditar alguna de las características del 317, es de ir en
la practica cuando se va acabar la banda criminal que requiere lo mismo, pero si falta uno
de estos igual se puede aplicar. ¿Entonces cuando aplicas la banda criminal? en la práctica
por temas de faltas probatorio, cuando el ministerio publico no pueda acreditar alguno de
sus características, dice no importa entonces ya no es organización criminal, me voy a
banda criminal, puede ser que falte dos elementos como estructural y funcional entonces
aplico la banda criminal.

Es decir, eso ha llevado, y la corte suprema ya lo reconoció, cuando incorporaron este

delito, se les hizo que los mismos requisitos para banda criminal se requieren para
organización criminal. La pregunta es ¿Qué diferencia hay entre banda criminal y
organización criminal?, porque yo ya se que aplicó banda criminal si no pruebo esto, pero
una cosa es que lo pruebe y otra que concurra, pero por probar no puedo estar cambiando
el delito. Entonces, la corte suprema dijo; que la diferencia es en el quinto elemento
estructural. Si es compleja es organización criminal 317 y si la estructura es simple es 317-B
banda criminal. Es decir, la diferencia es en la complejidad de la estructura.

SIMPLE: cuando este grupo de personas que comenten el delito fines para
ejecutarlos emplea violencia, por tanto es banda criminal, ejemplo extorsión. Tienen
una estructura simple cuando generan en la sociedad inseguridad ciudadana en la
colectividad,

Contrario sensu:

COMPLEJA: Los delitos de organización criminal no emplean violencia, por eso,

ejemplo de ello, es el lavado de activos, dado a que no se emplea violencia, como si
un grupo comete secuestro o robo, es banda criminal,. La inseguridad en cambio no
genera en la organización criminal .
NATALIA 41:42 - 48:39
La segunda característica para diferenciar si es compleja o no, las organizaciones
tienen una estructura simple cuando generan en la sociedad inseguridad ciudadana
en la colectividad es banda y no organización criminal ya que no genera en las
personas y la sociedad la inseguridad ciudadana.
- Inseguridad ciudadana: va en el sentido que todos nosotros sentimos
inseguridad en determinado tiempo; por ejemplo, ir a un barrio ver que a una
persona que le roban o secuestran, ello genera inseguridad según la Corte
Suprema porque me puede robar a mi en la zona. (banda criminal)
En cambio, la Organización Criminal no genera inseguridad ciudadana porque la
personas no se percatan, por ejemplo, si alguien comete lavado de activos, ¿las
personas pueden observar quien lo comete? , no se percibe porque son actos
ocultos, compran acciones, venden terrenos, etc.
La mayoría de los delitos de manera violenta se considera banda criminal.
La diferencia en la Organización Criminal es compleja o simple lo dice la Corte
Suprema, es copia de la doctrina española, también distingue entre estructura
compleja y simple pero esta doctrina (española) realiza o valora de manera distinta,
no solo violencia y inseguridad ciudadana.
En España es complejo dependiendo de sus miembro si son profesionales eso es
complejo pero si no tiene nigun estudios ni oficios ni beneficio eso no es complejo
sino simple para delinquir, ese criterio para graficarlo se expresa en el delito de
lavado de activos porque al comprar y vender debe de saber derechos, contratos, la
administración, entre otros para que no se percaten.
También es complejo si son agrupaciones que valora el tipo de armamento para la
ejecución, si de niño lo hace con un piedras es banda criminal, en cambio, si utilizan
fusiles existe profesionalización de la ejecución; toman en cuenta el número de
miembros 3 o 4 personas es grupo, pero sí es complejo debe haber un gran grupo
que conforma.
Corte suprema no hace referencia, lo único que recurre es violencia o amenaza y el
tema de inseguridad ciudadana, diferenciada o si es compleja o simple
Oscar (48:39 – 55:36)
Pregunta: ¿Cuáles son las conductas que se requieren en el 317-B para configurar el
delito de banda criminal?

Respuesta: Se establecen dos conductas:

1. Constituir el formato (instantáneo porque una sola vez se forma la banda criminal) (si
usted es miembro fundador va a responder por esta conducta)

2. Integrar (es un delito permanente) (esta conducta parte de que ya hay una organización
criminal y esto se entiende que el individuo si incorpora y ya formar parte de la banda
criminal)

Para terminar nos preguntamos ¿Cómo se resuelve el tema de concursos? Es decir, si se

comete la banda criminal el 317-B, y esta banda criminal comete delito fin. Por ejemplo la
banda criminal se dedica a cometer robos y luego esa banda criminal comete un robo
concreto, como se resuelve?

Primero aquí hay que tener en cuenta lo siguiente, no hay ningún delito en nuestro
código penal tiene una agravante por ser integrante de una banda criminal. Nuestro
código penal solo tenemos agravantes en algunos delitos y si el sujeto pertenece a una
organización criminal, pero no hay ningún delito que diga “agravados” si usted pertenece a
una banda criminal.

ALE: 55:36 – 1:02:33

que era comprendido dentro del agravante de la organización criminal, lo cual incluso es tan
absurdo, porque la banda criminal tiene menos pena que la organización criminal, y para
efecto de sanción está equiparando a la pena de la organización criminal o sea, es un total
absurdo lo que está haciendo la Suprema, es importante que lo sepan porque en un caso
concreto así tiene que aplicar, porque eso es lo que está diciendo en este momento la
Suprema.

La segunda posibilidad partiendo siempre que no tenemos agravante de banda criminal,

entonces:

¿Qué pasa si se comete un delito fin que no tiene agravante de organización criminal?, que
para la Suprema compresa la banda criminal, como por ejemplo usurpación, la usurpación
no tiene el agravante de banda criminal ni tampoco de organización criminal. Entonces en
ese caso lo que dice la Corte Suprema es, si el delito fin no tiene el agravante de
organización criminal, hay que resolverlo vía concurso reglamento entre qué delitos, el delito
fin en concurso con banda criminal ahí sí recupera la banda criminal, no aplica la
organización criminal entonces ahí es un concurso real entre el delito fin y la banda criminal,
una banda criminal que se dedica a cometer agravante con usurpación lo van a dejar juzgar
y sancionar con usurpación en concurso real con banda criminal va a combatir a la banda
criminal
Si bien no se aplica les comento mi cosa en este debate nosotros siempre hablamos de lo
básico que es el principio de la ley, entonces en este momento, ningún delito tiene como
agravante la banda criminal. Para nosotros, si una banda criminal comete un delito siempre
en concurso real entre el delito y la banda criminal, o sea una banda criminal se dedica a
secuestrar y comete esa banda criminal secuestro entonces ¿cómo se regula? según
nuestra posición concurso real entre secuestro y banda criminal y le sumo la pena de los
dos, no me interesa el agravante porque yo ya sé que no hay agravante en la banda
criminal entonces si hay una banda criminal que comete cualquier delito, siempre la solución
es concurso real, yo no puedo, en mi opinión decir que la banda criminal es una forma de
organización criminal , porque se está transgrediendo el principio de legalidad, una cosa es
banda criminal 317, otra cosa es organización criminal y al final 317, son delitos distintos
relacionados, pero distintos, tal vez alguna vez cambie de opinión.
CLASE 4
VANIA /0-8/

3 PUNTOS IMPORTANTES:

1. Bien jurídico protegido en los delitos funcionariales: El objeto de

protección es el correcto funcionamiento de la administración pública,
entendido que todos los funcionarios públicos prestan un servicio a la
comunidad.

PREGUNTA:¿Qué servicios prestan? RESPUESTA: Depende que área de la

administración pública laboran. Y eso se determina en la práctica con el MOF
y ROF que tiene cada funcionario público en el ejercicio de sus funciones.

NOTA: MOF (manual de organización y funciones) Y ROF (Reglamento

de organización y funciones)

NOTA: La lógica que se debe dar es que todo funcionario público debe actuar
de manera imparcial (es decir, que debe limitarse a cumplir lo que establece
su MOF y ROF, sin intervención de otro tipo de actos que podrían romper esa
imparcialidad que tiene el funcionario público.

Y partiendo de esa idea, que todo funcionario público cumpliera su normativa,

en ese caso lleva que haya un CORRECTO FUNCIONAMIENTO DE LA
ADMINISTRACIÓN PÚBLICA.

Nota: El delito se configura cuando ese funcionario público ya no actúa

con imparcialidad, sino actúa PARCIALIZADO, con algunas partes que
intervienen en estos procesos de administración pública. En la mayoría
de casos actúan por ECONOMÍA.

Ejm: “El funcionario evita u omite algún acto de sus funciones porque asi va
recibir determinado pago, y eso transgrede el correcto funcionamiento de
administracion publica”

En términos generales se plantea que el bien jurídico protegido es el

CORRECTO FUNCIONAMIENTO DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA,
 pero este bien jurídico es muy amplio, por eso es que en este delitos
funcionariales vamos a comentar el peculado.

Dentro de ese corrector funcionamiento de la administración pública, se

delimita exactamente qué se protege en este delito funcionarial. EJM: Hay
delitos donde el bien es el deber de lealtad, patrimonio de la
administración, etc (todos son bienes que se derivan del bien jurídico
del correcto funcionamiento)

2. En estos delitos funcionariales, casi todos los delitos el autor del delito es
un funcionario o servidor público (pero no en todos).

PREGUNTA: ¿Qué concepto se tiene de funcionario o servidor público?

RESPUESTA: Hay toda una discusión, hay varias corrientes de quienes
son, se plantean diferencias entre funcionario o servidor.
Desde un punto práctico el código penal soluciona este tema del
concepto de funcionario. EL ART. 425 SEÑALA FUNCIONARIO Y
SERVIDOR PÚBLICO. Hay una enumeración de 7 incisos.

NOTA: PARA EL DERECHO PENAL, ES UNA PERSONA FUNCIONARIO O

SERVIDOR PÚBLICO SI ENCAJA EN ALGUNO DE LOS 7 INCISOS.

NOTA: PARA SABER SI ES FUNCIONARIO O SERVIDOR ENTONCES

TIENE QUE ENCAJAR EN ESTOS INCISOS DEL ART. 425.

(para el doctor funcionario o servidor es lo mismo)

3. Para el derecho penal, se señala son funcionarios o servidor público, el

derecho penal equipara al servidor o funcionario, LO QUE INTERESA ES
QUE ENCAJE EN ALGUNO DE LOS INCISOS DEL ART. 425.

No es que exista en el derecho penal una distinción entre funcionario o

servidor público (pero sí existe esa diferencia en el derecho
administrativo).

Kamyla: min 7:59 - 16

si encaja en alguno de los incisos usted puede decir si es funcionario o servidor
público, por tanto no es que exista en la práctica administrativa, si existe una
distinción entre un funcionario o servidor público para efectos penales. Lo único que
interesa es que esa persona encaje en los supuestos del 425 CP.

Artículo 425.- Funcionario o servidor público*

Son funcionarios o servidores públicos:

1. Los que están comprendidos en la carrera administrativa.

● Este inciso 1: nos señala que se ve desde el punto de vista administrativo,

porque señala que una persona mediante un concurso público ha sido
seleccionado para trabajar en la función pública, es decir una carrera. este
esta como para el derecho adm y penal.

2. Los que desempeñan cargos políticos o de confianza, incluso si emanan de

elección popular.

● Este inciso 2: dice que los funcionarios que tengan cargo político. No
importa que tengan carrera administrativa.
● ejm: los ministros, alcaldes, presidentes regionales, congresistas - estos no
son funcionarios públicos de carrera administrativa.
● estos cargos pueden emanar de elección popular.
● los cargos de confianza, se refiere que tenemos funcionarios publicos que por
el rango que tienen, tienen ese derecho de tener asesores - y este asesor
vendria ser funcionario publico.

3. Todo aquel que, independientemente del régimen laboral en que se encuentre,

mantiene vínculo laboral o contractual de cualquier naturaleza con entidades u
organismos del Estado, incluidas las empresas del Estado o sociedades de
economía mixta comprendidas en la actividad empresarial del Estado, y que en
virtud de ello ejerce funciones en dichas entidades u organismos.

● Inciso 3:Considera cuando una entidad pública (ministerio o petroperu)

celebra un vínculo contractual o laboral con una determinada persona
(natural o jurídica). entonces, señala el que “lo contrata” esta persona es
funcionario o servidor público, siempre y cuando ejerza funciones en dicho
organismo (entidad pública).
● por ejemplo: procuradores Ad- hoc, el estado lo contrata por su perfil y los
contrata para que lleve un caso a favor del Estado, solo lleva ese caso. Ese
procurador ad - hoc va ejercer como si fuera uno de carrera, porque está
desempeñando una función que hace el funcionario o servidor público.
4. Los administradores y depositarios de caudales embargados o depositados por
autoridad competente, aunque pertenezcan a particulares.

5. Los miembros de las Fuerzas Armadas y Policía Nacional.

6. Los designados, elegidos o proclamados, por autoridad competente, para

desempeñar actividades o funciones en nombre o al servicio del Estado o sus
entidades.

7. Los demás indicados por la Constitución Política y la ley.

ARIANA 0:15 A 23

Ejemplo: El procurador ad hoc, solo lleva ese caso, no está dentro de la Procuraduría
Pública, pero sí va ejercer funciones como si fuera procurador de carrera, este sí tiene la
calidad de funcionario o servidor público, porque desempeña función que también hace el
funcionario o servidor público,

Ejemplo: En entidad pública, hay ministerio y ministro, y este es denunciado penalmente, lo

que ocurre normalmente contratan a abogado para que defienda los intereses del ministro,
el que hace ese contrato es el ministerio , le hace contrato, dice : le contrataré para que
defienda al ministro,
- Ese abogado que es contratado por el ministerio tiene un vínculo contractual con el
ministerio, pero ese abogado no es funcionario público, porque no ejerce funciones
dentro del ministerio sino lo que hace es cumplir una función debido a ese contrato
de locación de servicios.

Ejemplo: Cuando uno entra al ministerio hay personal de seguridad que hace las
verificaciones que pide documentos, estos tienen contrato con el ministerio,
- pero no son considerados funcionarios públicos porque no ejercen ninguna función
dentro del poder judicial o ministerio público. No basta el vínculo contractual sino que
además debe ejercer funciones

Ejemplo: En Ministerios hay personal de limpieza

- No son funcionarios públicos, porque solo tienen el vínculo contractual pero no
ejercen funciones dentro de la entidad.

Ejemplo: El estado deriva sus funciones a tercero para que lo realice, ejemplo: carreteras,
doy concesión y cobra peaje, tiene vínculo contractual, no son funcionarios públicos.

Pero sí hay una interpretación que es cuando presta servicio que se considera vital dentro
de la administración pública.
 - Ejemplo: empresas de agua, luz, allí sí se considera que son funcionarios públicos
porque se parte de la idea que como es bien vital, que debe encargarse todo el
Estado, son considerados funcionarios o servidores públicos.

Si el contrato genera que la persona entre al organigrama de la entidad, automáticamente

es funcionario público, si es que entra dentro del organigrama para que haga trabajos de
secretaría, por ejemplo, para formar parte de este, es funcionario público para efectos
penales.

Son funcionarios o servidores públicos: (...) “4. Los administradores y depositarios de

caudales embargados o depositados por autoridad competente, aunque pertenezcan
a particulares”
- Son los jueces en la práctica, en un proceso civil un juez puede nombrar depositario
judicial a una persona, el juez civil le dice usted va a custodiar ese vehículo, va ser
depositario judicial, en ese caso como es nombrado por autoridad competente, en
relación de ese vehículo tiene la calidad de funcionario público porque lo nombró un
juez.
- En procesos civiles donde se discute quién es el administrador, o cual junta va ser
nombrada, un juez puede decir: mientras resuelvo quien va administrar
temporalmente, nombro a administrador judicial, mientras se resuelve ese conflicto,
ese administrador judicial en relación a esa función que desempeña, tiene calidad de
funcionario público.

5. Los miembros de las Fuerzas Armadas y Policía Nacional

- Si es miembro de Fuerzas Armadas, sea marina o aviación ya es funcionario
público, si es suboficial, sea el grado que tengas en la PNP, es funcionario

6. Los designados, elegidos o proclamados, por autoridad competente, para

desempeñar actividades o funciones en nombre o al servicio del Estado o sus
entidades.

- Este numeral me dice a partir de qué momento se es funcionario público, uno es

funcionario desde el momento que es elegido, no desde el momento que asume, por
ejemplo: para el congreso de la república las votaciones son en abril, luego recuento
que son unos cuantos días, ….

Alessandra 23:57/31:46

Es considerado funcionario público desde que es el momento en el que es elegido,

no desde que asume. Por ejemplo: Para el congreso de la república normalmente las
votaciones son en abril, luego el reencuentro, ya se sabe qué persona va a ser congresista,
pero los congresistas recién van a asumir en julio, cuando juramenten. Es así que en mayo
ya se sabe quién ha sido elegido como congresista, pero asume el cargo recién en julio, la
pregunta que se discute es: ¿En qué momento se es funcionario público? ¿En el momento
que lo eligieron o desde el momento que se asume el cargo?, porque los congresistas son
elegidos en abril, pero recién asumen desde julio. El numeral 6 dice que es desde el
momento de la elección.

En el D. Penal se dan diversas clasificaciones de los delitos, se pueden clasificar los delitos
tomando en base al autor del delito (delito común, delito especial), se pueden clasificar en
base a la conducta, etc. Pero hay una clasificación que es tomando como base al sujeto
activo del delito, y una de estas clasificaciones es de delitos comunes y delitos
especiales. ¿Cuándo es un delito común? Cuando estamos ante cualquier persona que
realice una conducta tendrá que responder por ese delito. Ejm. Homicidio, cualquiera que
mate sea hombre o mujer tenga 20 o 70 años y que se encuentre configurado en el código
penal se le aplica el 106, porque son delitos comunes. Mientras que delitos especiales
son delitos donde la ley delimita expresamente quién es autor del delito. Ejm Art 110
delito de “Infanticidio” el único que puede ser autor de ese delito es la “madre”.

Los delitos especiales pueden ser propios o impropios el sujeto activo tiene que estar
expresamente previsto por la ley. Es propio cuando ese delito es totalmente autónomo
no tiene relación con un delito común., mientras que el delito especial impropio es
cuando este delito tiene relación con un delito común. PREGUNTA: Si yo les
preguntaría por el Art 110 “ “Infanticidio” es delito propio o impropio? Es impropio
porque guarda relación con el delito de homicidio. PREGUNTA: Respecto al delito de
“Prevaricato” Art 418 del CP ¿Quién es sujeto activo? El juez o fiscal.

MARY 0:31:56 - 0:39:54

El juez o fiscal, y describe la conducta: que emite una resolución contraria al texto expreso y
claro de la ley, juez o fiscal y el sentenciado. ¿propio o impropio? Propio, porque ese
prevaricato, no tiene un delito común, entonces eso me ayuda a diferenciar la clase de
delitos funcionariales.

La mayoría de los delitos funcionariales son delitos especiales, pero algunos son especiales
propios e impropios

Delito de PECULADO 387: es un delito especial, que es el autor el funcionario o servidor

público. ¿Es propio o impropio?

¿Hay algún delito común que sancione o administre el bien?

Si hay, y es la apropiación ilícita, por lo tanto, el delito de peculado, es un delito especial

impropio, porque tiene un delito común.

En el código penal está en los artículos 23 y siguientes, se denomina autoría y participación,

y nuestro código penal hace esta distinción.

El código penal, distingue los autores, que pueden ser autor directo, mediato o coautor, y
estas tres clases de autoría están en el artículo 23.

AUTOR: El que realiza por si el delito directo.

AUTOR MEDIATO: cuando realiza por medio de otra persona el delito.

COAUTOR: cuando lo realiza conjuntamente.

Pero aparte de los autores, tenemos dos clases de partícipes:

1. INSTIGADOR(ART24)

2. PARTÍCIPE (CÓMPLICE- ART 25) se hace referencia a cómplice primario y

secundario

¿Cuándo estoy en un delito especial?

Ejemplo: el infanticidio tiene que ser la madre, por eso es un delito especial.

Es impropio, porque tiene relación con un delito común que es el homicidio Art.110; dice
que la madre bajo la influencia del estado puerperal (estado postparto) estaba
embarazada y cuando acaba de dar la luz entra al estado puerperal. Entonces acá hay
una madre que mata a su hijo siendo autora del art.110 infanticidio.

¿Cómo lo mató?

Tomó una almohada y asfixió a su hijo.

¿Y quién le dio la almohada?

Le dio su esposo. Por lo que, la madre tomo la decisión de matar a su hijo asfixiándolo.
En este caso el esposo es cómplice primario porque le esta ayudando al autor del delito
de infanticidio, porque siempre el cómplice responde del delito del autor, aunque no
tenga la característica, si es que esa persona es instigador o cómplice (art.24 tercer
párrafo).

Natalia 0:39:54 - 0:47:53

EJEMPLO: Madre le pide a su esposo una almohada para asfixiar a su hijo, se lo entrega;
en consecuencia de ello, mata a su hijo
El señor es cómplice, pero de qué delito
a) 106 (el que mata a otro)
b) 107 (parricidio)
c) 110 (cuando la madre mata en estado perpetual)
Porque existen dos grandes posiciones que antes se discutía en el Código Penal
- Él tiene relación parental entonces sería parricidio, no sería el 110 porque él no
puede estar en estado perpetual.
- Como es esposo no corresponde cómplice sino autor
Sin embargo, actualmente no se discute debido a que se ha modificado el Código Penal 25
referido a la complicidad
Artículo 25.- Complicidad primaria y complicidad secundaria (tercer párrafo)
El cómplice siempre responde en referencia al hecho punible cometido por el autor,
aunque los elementos especiales que fundamentan la penalidad del tipo legal no
concurran en él.
Con esa regla, el esposo sería cómplice del infanticidio porque responde al delito del autor
aunque no tenga característica.
Esa teoría se le conoce como TEORÍA DENOMINADA IMPUTACIÓN
PREGUNTA: ¿Qué significa perpetual?
RESPUESTA: Es toda alteración que sufre después de dar a luz sea física o mental más en
temas psicológicos; lo normal es que las alteraciones sean mínima que no se pueda
percibir
Por ejemplo: estrías, quiero chocolate, chaufa, etc
En cambio el 110° establece la más grave alteración, en el cual, resalta la idea que la madre
mate a su hijo, siendo percibido por el legislador.
Siendo considerado por el legislador, porque está considerando que la madre no está a
plenitud de sus facultades mentales a diferencia del parricidio; por lo cual la pena del 110°
es inferior
PREGUNTA: Si existe un tiempo de dicho estado
RESPUESTA: Ello lo determina el médico

ALE: 0:55:52 – 1:03:51

Yo puedo decir que es intraneus, sí.

Es que el autor siempre va a ser intraneus, según delito especial. Pero esta terminología de
intraneus y extraneus se estableció para los partícipes.

Ejemplo de caso:

Quien mata al hijo es la madre. Y el cómplice, quien le da el arma al amante, es el padre de

la víctima. O sea, el amante quería matar al hijo de la persona con la cual está.

¿Quién le da el arma al amante para que mate al hijo?

- es el padre.

¿Qué delito es?

· Homicidio.

Homicidio, el amante es el autor.

¿Y el padre?

A qué responde ¿Homicidio o de parricidio? ¿En base a la teoría de la unidad?

Los instigadores o cómplices responden del delito del autor. Por tanto, en este caso, el
padre sería cómplice de Homicidio.

· No se aceptaría que diga que el autor, que es el amante, responde de homicidio y el

padre es cómplice de parricidio porque él tiene una relación parental con la víctima.

· No.

Siempre el partícipe responde al delito.

¿Qué es un delito de participación necesaria?

¿Cuál es la característica particular de un delito de participación necesario?

Cuando una persona comete un delito, tiene que haber un autor, Siempre.

Pero hay delitos que la ley exige que participe otra persona además del autor.

· Esa otra persona se le denomina partícipe necesario.

Y este partícipe necesario también realiza una conducta. Y el delito se da si ambos realizan
cada uno una conducta. O sea, son delitos donde, por ejemplo, sólo el autor no puede
cometer el delito.

El autor requiere a otra persona más que intervenga y realice una conducta.

Esa otra persona es partícipe necesario. Por eso se dice necesario, porque es
indispensable.

Tienen su código penal art 115.

¿Quién es el autor de 115?

El 115 es un delito común delito especial.

· Especial

Porque si es especial tiene que ser una persona determinada.

Artículo 115.- Aborto consentido

El que causa el aborto con el consentimiento de la gestante, será reprimido con pena privativa de
libertad no menor de uno ni mayor de cuatro años. Si sobreviene la muerte de la mujer y el agente
pudo prever este resultado, la pena será no menor de dos ni mayor de cinco años.

¿Común o especial?

· Común.

La persona que causa el aborto en el 115, ¿requiere que otra persona distinta a él realice la
conducta?

· Sí, en la gestante.

La gestante, por tanto, es partícipe necesario. Yo no puedo aplicar ese sujeto que causó el
aborto en el 115 si la gestante no le ha dado su consentimiento que cause el aborto.

Esos son de diferentes participaciones necesarias. Además del autor, requiere que otra
persona que está prevista en la ley intervenga. Si esa otra persona no interviene, no puedo
aplicar ese delito.

Bueno, la otra pregunta que es importante que sepan es, ¿al partícipe necesario lo
sancionó?

Bueno, al autor sí, pero al partícipe necesario, ¿lo sancionó?

· Sí, se le sanciona.

Al partícipe, la regla que se establece, el partícipe necesario no es autor.

El partícipe necesario responde si su conducta está prevista en la ley como delito

FLAVIO (1:03 - 1:11)

Si la conducta del partícipe necesario no está prevista en la ley como delito, no sanciono al
partícipe necesario.

¿Entonces, sancionó a la gestante si o no?

Art. 114. CP

Artículo 114.- Autoaborto

La mujer que causa su aborto, o consiente que otro le practique, será

reprimida con pena privativa de libertad no mayor de dos años o con
prestación de servicio comunitario de cincuentidós a ciento cuatro jornadas.

En el Art. 114, hay dos conductas.

 1. Una conducta que es, la que causa su aborto.
2. Y la otra conducta que se sanciona es, cuando la gestante o la mujer embarazada
consiente que otro le practique el aborto.

EJEMPLO.

SICARIATO

¿Es un delito de participación necesaria?

Artículo 108-C.- Sicariato*

El que mata a otro por orden, encargo o acuerdo, con el propósito de obtener
para sí o para otro un beneficio económico o de cualquier otra índole, será
reprimido con pena privativa de libertad no menor de veinticinco años y con
inhabilitación establecida en el numeral 6 del artículo 36, según corresponda.

Las mismas penas se imponen a quien ordena, encarga, acuerda el sicariato o

actúa como intermediario.

Será reprimido con pena privativa de libertad de cadena perpetua si la

conducta descrita en el primer párrafo se realiza:

1. Valiéndose de un menor de edad o de otro inimputable para ejecutar la

conducta.

2. Para dar cumplimiento a la orden de una organización criminal.

3. Cuando en la ejecución intervienen dos o más personas.

4. Cuando las víctimas sean dos o más personas.

5. Cuando las víctimas estén comprendidas en los artículos 107 primer

párrafo, 108-A y 108-B primer párrafo.

6. Cuando se utilice armas de guerra.

¿Quién es el autor? ¿El que mata?

- El que mata eso es lo que normalmente se denomina el sicario. Si yo digo que es un

delito de participación necesaria, lo que estoy diciendo es: para aplicar el sicariato,
además del sicario se requiere que otra persona intervenga, y si no interviene esa
otra persona, no aplicó el delito. Se exige en el 108-C una conducta de otra persona
distinta al sicario para aplicar ese delito: El que ordena….

Ese que contrato es el partícipe necesario, ¿lo sancionó? si

¿Esa persona que contrató al sicario, que va a pagar para matar?

Responde o no responde. Tiene que estar previsto en la ley.

Si está regulado en la ley, segundo párrafo del 108-c:

Las mismas penas se imponen a quien ordena, encarga, acuerda el

sicariato o actúa como intermediario.

Por tanto, el sicariato es un delito de participación necesaria.

PREGUNTA. ¿Cuando ustedes aplicarian sicariato? y ¿Cuando aplicarian

asesinato por lucro?

Por que en ambos casos el autor quiere obtener un beneficio economico,

tanto en el sicariato como en el asesinato por lucro.

RESPUESTA.

En asesinato por lucro, no hay participación necesaria. Esa es la diferencia.

No es el autor.

Lo que hay que ver es si ese autor actuó por decisión propia o lo contrataron ?

Si lo han contrato, aplico asesinato por lucro.

EJEMPLO. Yo se que un señor ha hecho su testamento y me están dejando en

su testamento 100 mil dólares. Entonces, mató a ese señor para cobrar la
herencia. Lo he matado con la finalidad de obtener un beneficio.

OSCAR (0:47:53 – 0:55:52)

Pregunta: ¿No hay un lapso determinado de tiempo?

Respuesta: En la práctica eso lo determina el médico, no el fiscal ni el juez ni el abogado,

es el médico previo examen.
Ejemplo: Si una mujer acaba de dar a luz y mata a su hijo a los 7 días, no siempre es el
artículo 110, es 110 si un médico dice que lo mató por el estado puerperal, porque puede
ser que esta madre no le haya matado por este estado.

Ejemplo: Asumamos que sea el padre quien mata a su hijo porque salió mal en su segunda
evaluación.

Opción 1: La esposa le da el arma a su esposo para que mate a su hijo.

Opción 2: El quien le da el arma es la amante del padre.

En este caso planteamos los dos supuestos:

PREGUNTA: ¿Qué delito responde el padre?

RESPUESTA: Artículo 105 Parricidio

PREGUNTA: ¿La esposa es cómplice, de qué delito?

RESPUESTA: Parricidio

PREGUNTA: ¿En el caso del amante es cómplice de?

RESPUESTA: Parricidio (Los partícipes es decir los instigadores o cómplices responde por
el delito del autor, aunque no tengas las características que exige la ley).

Cuando el partícipe, cómplice o instigador tiene las mismas características que el autor, a
estos partícipes se les denomina INTRANEUS.

Cuando el partícipe no tiene las características que se exige para el autor, en este caso
sería la amante, se le denomina EXTRANEUS.

CLASE 5
VANIA /0-10:30/

3 puntos importantes:

1. El bien jurídico protegido, en cuanto a delitos cometidos por funcionarios

públicos o delitos cometidos contra la administración pública, se plantea el
CORRECTO FUNCIONAMIENTO DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA.

2. En el delito de peculado está regulado en el artículo 387 del código

penal.

Artículo 387. Peculado doloso y culposo

 El funcionario o servidor público que se apropia o utiliza, en cualquier
forma, para sí o para otro, caudales o efectos cuya percepción,
administración o custodia le estén confiados por razón de su cargo, será
reprimido con pena privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de
ocho años; inhabilitación a que se refieren los incisos 1, 2 y 8 del artículo
36, de cinco a veinte años, y, con ciento ochenta a trescientos sesenta y
cinco días-multa.

La pena será privativa de libertad no menor de ocho ni mayor de quince

años; inhabilitación a que se refieren los incisos 1, 2 y 8 del artículo 36, de
naturaleza perpetua, y, con trescientos sesenta y cinco a setecientos
treinta días-multa, cuando ocurra cualquiera de los siguientes supuestos:

1. El agente actúe como integrante de una organización criminal, como

persona vinculada o actúe por encargo de ella.
2. Los caudales o efectos estuvieran destinados a fines asistenciales o a
programas de apoyo o inclusión social o de desarrollo.
3. El agente se aproveche de una situación de calamidad pública o
emergencia sanitaria, o la comisión del delito comprometa la defensa,
seguridad o soberanía nacional.
4. El valor de lo apropiado o utilizado sobrepase diez unidades impositivas
tributarias.

Si el agente, por culpa, da ocasión a que se efectúe por otra persona la

sustracción de caudales o efectos, será reprimido con pena privativa de
libertad no mayor de dos años y con prestación de servicios comunitarios
de veinte a cuarenta jornadas. Constituye circunstancia agravante si los
caudales o efectos estuvieran destinados a fines asistenciales o a
programas de apoyo o inclusión social. En estos casos, la pena privativa de
libertad será no menor de tres ni mayor de cinco años y con ciento
cincuenta a doscientos treinta días-multa.

Se establece tres tipos de peculado:

a. Por apropiación (SON DOLOSOS)

b. Peculado de uso (SON DOLOSOS)
c. Peculado culposo (SON CULPOSOS)

Aspectos generales de estos 3 tipos:

1. El bien jurídico protegido del peculado por apropiación, uso y culposo:

La Corte Suprema ha señalado que el bien jurídico de estos tres modalidades
de peculado, es PLURIOFENSIVO y se plantea dos bienes jurídicos que
se protegen:
 a. El deber de lealtad o probidad del funcionario o servidor público:
el funcionario actúe lealmente en cumplimiento con sus
obligaciones que tiene conforme al MOF y ROF. ESTE ASPECTO
SE PROTEGE, ES UN BIEN JURÍDICO FUNCIONAL.

Porque lo que está resaltando es una función que debería tener todos
los funcionarios o servidor públicos.

b. Patrimonio de la administración pública: Es un bien jurídico

netamente PATRIMONIAL.

NOTA: Entonces se plantea la protección de dos bienes jurídicos de un lado

actos funcionales (lealtad) y patrimonio de la administración pública.

Nota: Se ha incorporado una agravante al delito de peculado, si es que recae

sobre caudales que superan las 10 UIT.

Por ende, si el delito de peculado recae sobre bienes que tienen un valor
inferior a 10 UIT es un PECULADO SIMPLE.

Pero, si supera las 10 UIT, es un PECULADO AGRAVADO.

NOTA: Por eso se realiza una pericia de valorización, pero no es para

saber si estoy ante un peculado sino para saber si el delito cometido es un
peculado simple o agravado.

2. AUTOR DEL PECULADO (ya sea por apropiación, uso y culposo)

El autor es un funcionario público o servidor público. Es un delito especial (no

cualquier persona puede responder como autor de peculado).

No todo funcionario o servidor público puede ser autor de peculado, SINO

QUE SÓLO DETERMINADO FUNCIONARIO O SERVIDOR.

PREGUNTA: ¿Qué funcionario o servidor público puede ser autor?

RESPUESTA: Aquel funcionario que tenga una RELACIÓN FUNCIONAL CON LOS
CAUDALES O EFECTOS. (La corte suprema lo dijo)
Nota: En relación funcional, el funcionario público, en relación a los caudales,
debe tener la facultad de percepción (recibir esos caudales o efectos), o facultad
de administración o la facultad de custodia. ENTONCES, POR LA RELACIÓN
FUNCIONAL, EL FUNCIONARIO TIENE RELACIÓN DE PERCIBIR LOS
CAUDALES O EFECTOS, ADMINISTRAR LOS CAUDALES O EFECTOS, O
CUSTODIAR LOS CAUDALES O EFECTOS.

NOTA: Si no tiene una de estas tres relaciones funcionales por más que sea
funcionario NO ES AUTOR DEL DELITO. Debe tener estas funciones
necesariamente.

KAMYLA

O tiene la facultad de administración o tiene que tener la facultad de custodia. Y ha esto

está referido la relación funcional. Es decir, que por la función que tiene el funcionario
público, el tiene la obligación de percibir caudales o efectos, administrar esos caudales o
efectos, o custodiar esos caudales o efectos. Si no tiene alguna de esas 3 relaciones
funcionales por más que sea funcionario público, no podría responder como peculado.
Porque para que sea autor, tiene que tener una de esas 3 condiciones.
Ejm: un policía de tránsito esta en la esquina, ¿Ese puede hacer autor de peculado? Para
que sea, el debe de percibir, custodiar o administrar.
No todo funcionario público puede ser autor de peculado.

El funcionario público es: por razón de su cargo, tiene la misión de administrar, custodiar o
percibir.
Se usan para los 3 delitos: peculado por apropiación - peculado de uso - peculado culposo.
Qué se entiende por percepción: la facultad que tiene algunos funcionarios públicos de
recibir fondos, normalmente dinero.
Ejm: un funcionario público que trabaja en la ventanilla del banco de la nación, el es el que
cobra para las tasas judiciales. (El percibe estos fondos).
Si puede percibir, no puede administrar esos fondos. Lo único que hace es captar y entregar
al funcionario encargado de administrar.
Se entiende por ADMINISTRAR:
El que administra es un funcionario público que tiene la facultad de disponer de esos
caudales.
Ejm: el si puede decidir que se puede hacer. Va decir podemos agarrar este dinero y
podemos comprar papel.
Se entiende por custodia: se refiere a tener en posición y cuidar los caudales o efectos. Este
funcionario debe conservar esos caudales.
Ejm: la administración pública le entrega esa computadora, para que realice sus labores, en
caso que deje de trabajar en la entidad, deberá devolverlo.

Los caudales o efectos, desde un punto de vista dogmático viene a ser el objeto material de
delito en el peculado.
¿Qué se entiende por caudales? Los bienes, por muebles o inmuebles.
Entonces, es un bien que tiene un valor económico.
Ejm: el funcionario público le entregan una computadora para que haga su funciones (bien
mueble).
Pero también en el peculado puede ser un bien inmueble, puede ser un caudal, decomisan
un inmueble por estar en un proceso de drogas, el Estado lo agarra y. Dice que van usar
esa casa, y se le entrega para que puedan administrar.
Y esta casa va ser usada por el Ministerio público, sin embargo el ministerio trabaja de
lunes a viernes, pero los días sábados y domingos lo alquilan para hacer fiestas. (Esto sería
peculado de eso - un caudal).

ARIANA 20 - 31:

Ejemplo: quien use local de ministerio público para actividad particular que es academia de
preparación, a ese local a recibir esa clase de preparación, ese administrador comete
peculado de uso, está usando un caudal

el otro objeto material que hace referencia el art. 387, son los efectos, que son documentos
que representan un valor económico, no son bienes , por ejemplo: bonos de reconstrucción,
pagarés, o títulos valores.

Estos caudales o efectos, el requisito es que tengan valor económico, la pericia va dirigida a
establecer este valor, pero no para saber si es o no delito de peculado sino para establecer
si es peculado simple o agravado, dependiendo si supera su valor de las 10 UIT,

El funcionario o servidor público debe tener relación e percepción, administración o custodia

de los caudales o efectos

SENTENCIA DEL TC EXP N° 2758-2004-HC/TC

- Esta sentencia , hace referencia del funcionario público de hecho, o de facto,
- Esta sentencia juzgó por el delito de peculado, a Vladimiro Montesinos, como autor,
y se le sanciona porque este le entrega dinero a una persona, a esta persona se le
abrió proceso también por peculado pero por cómplice.
- El TC dijo Vladimiro Montesinos, no percibe , no administra ni custodia caudales o
efectos, por razón de su cargo, pero en la práctica sí administra, entonces este es
funcionario. Si bien formalmente Vladimiro ocupaba el cargo de asesor II, de la alta
dirección de servicio de inteligencia en la realidad ejercía de hecho la jefatura, en la
práctica era el jefe, por lo que debe responde como autor del peculado, amplía el
concepto entonces.
- El art. 387 dice: “El funcionario o servidor público que se apropia o utiliza, en cualquier forma,
para sí o para otro, caudales o efectos cuya percepción, administración o custodia le estén
confiados por razón de su cargo, (...).” lo que dice el TC, es borremos “por razón de su cargo” y
solo es autor el que percibe, administra y custodia, si no es por razón de su cargo a eso le llamo
funcionario de facto. Eso señala la sentencia.
- Esta sentencia tiene votos discordantes
- Voto singular Juan Bautista Bardelli Lartirigoyen
-
- “1-)La justicia penal no puede ser arbitraria, ya que toda persona sabe que
no podrá ser condenada si no existe un delito y pena fijados en una ley
previa…
 - 6-)Este fundamento contraviene el principio de legalidad al establecer que
los jueces pueden crear delitos. El origen político del principio en cuestión
radica en la división de poderes que separa de manera clara las funciones
de legislador y juez. En tal sentido, a este ultimo se le priva la posibilidad de
crear delitos o penas.”

Alessandra 31:14/41:39

En la sentencia de peculado, hay dos jueces que no estuvieron de acuerdo. El Dr.

Juan Bautista Valverde, el cual expone 2 puntos relevantes. Como primer punto,
señala que la justicia penal no puede ser arbitraria ya que toda persona sabe que no
podría ser condenada si no existe un delito o pena fijados en una ley previa.
PREGUNTA: ¿Qué principio es este? RESPUESTA: Legalidad. En el numeral sexto
dice que este fundamento del funcionario público de facto contraviene del principio
de legalidad al establecer que los jueces pueden crear delitos, debido a que el juez
solo puede interpretar la ley, no crear delitos, pues esta tarea les corresponde a los
legisladores del congreso de la república.

Es así que con esto hace referencia que el tema de funcionario de facto no debe
admitirse porque contraviene el principio de legalidad. Respecto al segundo voto en
contra de la misma sentencia por la Dra. Revoredo, ella parte del siguiente
razonamiento: “Que la usurpación de funciones públicas caso de “Vladimiro
Montesinos” no convierte al usurpador en funcionario Público”, pues, se manifiesta
expresamente que el funcionario Público administra bienes públicos por razón de su
cargo, por ende, interpretar lo contrario es apartarse de la ley penal. En este caso
en concreto se adopta el término funcionario público de hecho. Nuestra
jurisprudencia posteriormente a este fallo del 2004, tiene otro criterio, como por
ejemplo el fallo del 2015, 11 años después la corte suprema se pronunció y
manifestó que el tipo penal de peculado hace referencia claramente a un funcionario
público no en abstracto (no a cualquier funcionario público) si no textualizado a un
segmento de función pública en razón de su cargo. Es decir, para que opere el
comportamiento típico de apropiarse y utilizar los bienes públicos deben encontrarse
en posesión mediata o inmediata del sujeto activo y en virtud a los deberes o cargo
que ostentan a la administración estatal, por que dicha disposición funcionarial de
estricta base jurídica entre el sujeto activo y el bien público no existe si no hay una
relación funcional no se podría hablar del delito de peculado. Después la Corte
Suprema se pronunció sobre lo pronunciado por el TC diciendo que la ley establece
que tiene que haber una relación funcional por relación del cargo.

En las últimas jurisprudencias del 2020 en adelante existen algunas que vuelven a
utilizar el término “funcionario público de facto” pero con otra interpretación que está
vinculado a un concepto administrativo; el derecho administrativo dice que es
“funcionario público de facto” si es un funcionario nombrado pero que no tiene todos
los requisitos que se le exige para tener ese cargo. EJEMPLO: Imaginemos el caso
de un funcionario público que reúne los requisitos para ser nombrado por el cargo
que requiere tener 10 años de colegiatura y el sujeto es abogado, pero no tiene 10
años, tiene 8 pero igual lo nombran en el cargo, y en ese momento ejerce funciones,
posteriormente se descubre que cuando asumió el cargo no cumplía con los
requisitos para ser nombrado. En ese caso lo tienen que sacar del cargo, pero el D.
Administrativo dice que es un funcionario de facto, porque es un funcionario público
pero que no cumple los requisitos establecidos por la ley.

MARY 0:41:39 - 0:52:04

Si ese funcionario público que estamos poniendo como ejemplo a estado trabajando
más tiempo, porque recién se percataron que no cumplía los requisitos, después de
tres años de estar en el cargo, en esos 3 años ha ejercido sus funciones ha emitido
resoluciones, directrices la pregunta es ¿todo eso que él ha firmado la directiva
también seria nulo o sigue manteniendo vigencia?

En el derecho administrativo se dice sigue teniendo vigencia, no se va cumplir estos

actos administrativos y eso ha comenzado a aplicarlo en los casos de funcionarios,
sobre el procurador, pero otra vez revisaron el caso y no cumplía los requisitos y lo
vuelve a sacar. En ese caso concreto el criterio es del deber del funcionario publico
de facto, es si usted no cumplía el requisito no tenía los años que exige la ley para
asumir el cargo del procurador, porque se le exigía una cantidad de años y la
interpretación que hizo el es poner 10 años de ejercer la abogacía y él había dicho
que cumplía ese requisito ¿pero por qué? Porque decía que cumplía 5 años de
carrera de derecho y estoy ejerciendo 5 años de carrera para el requisito.

En relación a la terminología del derecho administrativo ese es funcionario publico

de facto, el ha ejercido durante años por procurador todo lo que hizo no se pueden
anular ni los procesos penales que participó en calidad de procurador no son nulos y
esa es la característica.

Para los tres tiene que aplicarse todos los elementos, cual es el bien jurídico, quien
es el autor del delito y que son el efecto, todo eso son las tres modalidades qué
vamos a comenzar:

Peculado por apropiación; cuando este funcionario público admita que tiene una
relación de custodio, recepciona o administra se apropia de ellos caudales o
efectos, por lo que la conducta es apropiarse de los caudales.

Entonces el punto central es, que se entiende por apropiación la corte suprema
dice¨un funcionario público se apropia cuando hace suyo los caudales o efectos¨ si
usted hace suyo esos caudales o efectos es la apropiación.

Lo que debería entenderse como apropio de caudales públicos, es cuando este

tenga en su administración, custodio o administre de los caudales y saca esos
bienes de la administración publica y los ingresa a su propia esfera o de una tercera
persona, significa sacar del ámbito de la administración pública y no tiene control de
eso efectos.

Ejemplo, un funcionario que le entrega una computadora para que trabaje entonces
le surge la relación funcional de gestor para que realce el trabajo pero tendrá que
devolver, pero ese funcionario tiene problemas económicos y lo que hace es vender
la computadora en ese caso se va decir que es peculado por apropiación, porque
esa computadora sale del ámbito de la administración pública y entra a poder de un
tercero por parte que le da un funcionario y el tercero se lo lleva , ya sale
desconectado de la administración pública.

Una persona trabaja en una entidad pública y está dentro de la entidad trabajando y
de repente entra a su oficina una persona con una maleta y se pone delante del
funcionario y le dice que trae libros para vender, el funcionario dice ¨si le falta un
examen de peculado¨ los libros están 100 soles cada uno y para usted lo dejo a 18’0
soles, y en ese momento la persona maneja dinero de la administración y le da de
ese dinero comprándolo, y deja los libros ahí. ¿Eso sería peculado por apropiación,
cual es el caudal afectado? El dinero, ya que custodia, saliendo de la administración
publica saliendo el dinero con la persona que lo vendió.

Natalia 0:52:04 - 1:02:29

EJEMPLO N° 1: Una abogado trae una variedad de libros de penal para vender a
un funcionario, este último, le explica que tiene una última evaluación sobre
peculado y, justo el vendedor dice que tiene 2 tomos referente al tema; esos dos
libros está 100 cada uno pero le deja 180 soles. Ese funcionario, que administra el
dinero de la nación, le da el monto, el vendedor le entrega los dos libros y se va, el
funcionario lo deja en su escritorio..
PREGUNTA:Peculado por apropiación?
RESPUESTA: Si
PREGUNTA: ¿Cuál es el caudal del ejemplo El dinero o libros?
RESPUESTA: El dinero porque lo administra el funcionario
Ese dinero ha salido del ámbito de la administración pública, a pesar que le libro
sigue en el escritorio, lo que vale es el dinero, no los libros.
EJEMPLO N° 2: El funcionario, que administra dinero, y lo tiene en su carro,
contesta una llamada personal, cierra su cajón donde está el dinero para conversar
en los pasillos. Cuando el practicante, también funcionario, va a la oficina, abre el
cajón, y sustrae 1000 soles.
PREGUNTA:Peculado?
RESPUESTA:No porque no administra, no custodia no percibe;además no tiene la
relación funcionarial.
Fijense en ese ejemplo, quien realiza la figura es un funcionario público
Por eso si pregunta en la evaluación
PREGUNTA: ¿Todo funcionario público que se apropia de dinero de la
administración pública, comete siempre peculado?
RESPUESTA: NO, tiene que haber la relación funcionarial, eso es esencial para
concretar el delito
EJEMPLO N° 3 Un funcionario público que estudia en las noches derecho
(alumno),en su clase de la noche, su profesor notifica al aula que tiene un trabajo
que deben presentar la próxima semana. El mismo día que debe entregar, ese
alumno, como trabaja en el Poder Judicial (entidad pública), imprime su trabajo (20
hojas), en la hora de clase, lo entrega al docente.
PREGUNTA:Corresponde al peculado
RESPUESTA:Si
PREGUNTA:Peculado por apropiación?
RESPUESTA DEL SALÓN:No sino de uso
Primero, yo si tengo no sanción pero el delito es peculado de uso o apropiación
DR MENCIONA: P de uso Yo tengo un bien y d nuevo retorno
Entonces respondiendo la pregunta anterior sería peculado de apropiación y no de
uso porque está sacando 20 hojas de la entidad donde trabaja.
Está sacando 20 hojas de la entidad pública
Existe jurisprudencia referente a los alcaldes cuando quiere hacer más áreas
verdes, en este caso, el alcalde lo implementa en su jardín. Es decir, no es
necesario el dinero.
Si bien existe afectación o lesividad mínima al bien jurídico protegido
DR EXPLICA: el peculado es un delito pluriofensivo, no solo es el patrimonio sino la
lealtad (referente al último ejemplo)
Imputación objetiva (tema)
ALE: 1:12:53 – 1:23:18
¿Sancionó por peculado por apropiación si el sujeto se apropia de dinero y luego lo
devuelve?

Un ejemplo real de un expresidente de la República, un expresidente de la República que

en sus últimos días mandatos le dio una indemnización a otro funcionario público 15
millones de dólares. A las dos semanas de que ya le había dado a su asesor 15 millones de
dólares y el asesor se había ido en un buquecito del país, se percatan en la administración
pública:

oye, ¿qué ha sacado el presidente 15 millones de soles.

Llaman al presidente y dicen: oye, ¿eso es delito?

Ah, esto es delito, no hay problema. Mañana devuelvo los 15 millones.

El día siguiente en que le avisaron eso depositó 15 millones.

Pero bueno, a partir de eso lo que se discutió en este caso real es usted se apropió de 15
millones es peculado por apropiación, pero luego ha devuelto todos los mismos 15 millones
u otros 15 millones, pero devolvió de la misma cantidad.

¿Eso elimina el delito de peculado por apropiación?

· No.

Entonces, el término final es, si la devolución es después de la demanda es irrelevante.

¿Después de qué es irrelevante?

· De la consumación.

O sea, la devolución posterior de los bienes apropiados a la consumación es irrelevante

para el delito. Igualmente, en ese caso a ese expresidente es igual lo condenaron por
peculado por apropiación.

Ahora, lo que sí es cierto y eso es otra cosa, es que, por haber devuelto ese monto, la pena
se reduce. Pero la condena es por peculado por la profesión porque ya consumó el
peculado por apropiación.

Pero si usted devuelve, pues de normal un juez va a atender dentro del marco de la pena a
una pena inferior.

¿Y cuánto se traduce la pena?

Bueno, según la norma de las consecuencias jurídicas del delito que debe estar llevando,
entraría en el tercio inferior del marco de la pena.

OTRO CASO:
Hay un funcionario público que, vamos a decir, este funcionario, por su razón de su cargo
administrativo. Y este sujeto que administra dinero, saca 10.000 soles.

De todo el dinero que él administra en un determinado día saca 10.000 soles.

Y esos 10.000 soles se los da a Pedro. Y Pedro recibe los 10.000 soles sabiendo que ese
dinero proviene del peculado.

Llama a pedro y le dice a él, es tu cumpleaños, te regalo 10.000 soles. Pedro le dice de
donde sacaste los 10.000 soles Y le dice no te preocupes. Ese Pedro recibe los 10.000
soles sabiendo que ese dinero proviene de peculado.

El funcionario público responde porque es autor de peculado por apropiación.

¿Y Pedro qué es?

¿Quién es cómplice de un delito?

¿El que ayuda a quién?

Al autor.

¿Para qué?

Para que se lleve a cabo el delito. ¿Por tanto, esa ayuda tiene que ser en qué momento?
¿Tiene que ser antes de la consumación o puede ser después de la consumación?

· Antes de la consumación.

Si el cómplice es el que ayuda al autor para que cometa el delito, ¿la ayuda tiene que ser
antes de la consumación o puede ser después de la consumación?

· Antes.

Otro ejemplo:

Yo ahora saco en este momento un revólver y le disparó a un alumno que está durmiendo.
¡Pah! Te quieres dormir, ahora yo te duermo para siempre.

· Homicidio

En ese momento los demás alumnos ¡Llamen al de seguridad! ¡El profesor acaba de matar!
Etcétera. Yo en ese momento llamó a un amigo Pedro, un amigo Pedrito. Pedrito, acabo de
matar a un alumno. ¿Me puedes esconder en tu casa de Asia? ¡Por supuesto!

Pasa por mi casa, te doy la llave, escóndete. ¿Pedrito me está ayudando o no me está
ayudando?

¿Pedrito es cómplice del homicidio?

· No.
En base a lo que acabo de indicar.

Cómplice es la persona que ayuda al autor a cometer el delito.

¿Por tanto, la ayuda del cómplice es antes o después de la consumación?

· Antes.

Si yo he matado a ese alumno, lo que está haciendo Pedrito es ayudarme a esconderme,

para que no me detenga.

¿Me está ayudando a matar?

· No.

¿Entonces es cómplice del homicidio?

· No.

¿Es delito esconder a una persona que ha cometido el delito?

· Es cubrimiento.

Es delito de encubrimiento personal, pero no cómplice del homicidio.

Ahora en el peculado:

El funcionario público que se apropia del dinero solo. Se lo da a Pedro.

Pedro sabe que proviene concretamente de un delito de peculado.

¿Pedro es cómplice?

· No.

¿Por qué?

· Es cubrimiento personal.

Cuando él recibe el dinero ¿ya se había consumado el peculado o no estaba consumado el

peculado?

· Ya estaba consumado

Ese es un momento posterior a la consumación.

¿Cuándo está consumado este peculado de este funcionario público?

Cuando sacó de la administración los 10 mil soles.

Cuando él se lleva los 10 mil soles sin necesidad de dárselo a Pedro ya estaba consumado
cuando se llevó el dinero.
¿Pedro responde de peculado?

· No.

¿Cómo se denomina el delito que sanciona a la persona que recibe bienes

ilícitos?

· Receptación - Art 194.

Por tanto, Pedro va a ser autor de la receptación.

FLAVIO: 1:23 - 1:33

Osea en el ejemplo, hay dos autores, el funcionario autor de peculado por apropiación y
pedro autor de receptación.

- Todos estos delitos son dolosos, si uno no sabe no responde. (principio de buena
fe).

PREGUNTA DEL DOCTOR. ¿Habrá complicidad en el peculado?

Si

EJEMPLO. Yo soy el que administra y le digo al otro funcionario público, que hay un cheque
y que por favor lo cobre y se lo traiga. El sería complicado, no podría ser autor porque él no
administra.

Entonces, si cabe complicidad (extraneus o intraneus), instigador también.

Es como si yo les pusiera en el examen, El alcalde le dice al tesorero del municipio que le
entregue 10 mil soles, porque es su cumpleaños.

¿Quién es el autor? Tesorero

¿El alcalde? Instigador

Si cabe complicidad e instigador, lo único que hemos esclarecido es que el que recibe
dinero es cómplice.

PECULADO POR APROPIACIÓN

Ya nuestra corte suprema, ha resuelto que se discutía mucho, si era peculado por
apropiación o no. Es el tema de la apropiación de viáticos.

Ustedes saben que determinados funcionarios públicos tienen derecho a viajes por su labor,
el viático una cantidad de dinero que cubre gastos de traslado, alimentación y hospedaje.

luego cuando retornen, tienen que hacer una rendición de gastos si te ha sobrado dinero,
la entidad debe de decir, que se devuelva el dinero, si has gastado más del dinero, es tu
contribución para el estado.
¿Lo sancionamos por peculado por apropiación?

La Corte Suprema, señala que la apropiación de caudales por concepto de viático no

configura delito de peculado es solo una sanción administrativa, porque el derecho penal es
de ultima ratio, casos extremos. Salvo para realizar esa conducta esa persona haya
presentado documentación falsa, en ese caso si se va a sancionar penalmente a esa
persona pero por falsedad documental.

OSCAR: (1:02:29 – 1:12:53)

Ejemplo: ¿Se está afectando solo el patrimonio en una mínima cantidad económica, eso se
justifica en la actualidad para no sancionar ese peculado por apropiación?

Respuesta: Ahí es importante la imputación objetiva.

En los temas de imputación objetiva par que exista se exige normalmente tres requisitos:

1.Tiene que haber imputación de la conducta: Aquí lo que se requiere es que en la

conducta que realiza la persona debe crear o aumentar un riesgo al bien jurídico.

2.Tiene que haber imputación de resultado: El resultado que se ha generado sea

producto del incremento del riesgo de la imputación de la conducta y que este resultado
esté protegido por la norma, ósea que esté previsto en la ley penal.

3.El resultado tiene que estar dentro del ámbito de protección de la norma.

La doctrina plantea en el primer requisito si la conducta afecta causa una mínima afectación
al bien jurídico: no se cumple este requisito, no responde.

Cuando el sujeto se apropia de caudales que tienen una mínima afectación al patrimonio
de la administración pública.

En el cohecho pasivo propio lo que protege es el deber de imparcialidad que debe tener
todo funcionario público. Entonces si yo asumo esa posición que es la que maneja nuestra
jurisprudencia (el deber de imparcialidad)

PREGUNTA: ¿Yo puedo alegar la misma afectación al bien jurídico?

RESPUESTA: No, por eso es que en estos casos a esos policías se los abre por cohecho
pasivo.
CLASE 6:

VANIA /0-11:30/

El peculado de uso: Es cuando el funcionario público utiliza los caudales y efectos,

pero se requiere establecer que no cualquier funcionario público puede ser autor,
sino aquel que tiene una RELACIÓN FUNCIONAL con los caudales y efectos.

RECORDAR: Relación funcional, es decir, que por razón de su cargo

administra, custodia o percibe los caudales y efectos.

Entonces, se utilizan esos caudales o efectos INDEBIDAMENTE.

PREGUNTA: ¿Qué es utilizar? RESPUESTA: La Corte Suprema lo define como los

casos en el que el funcionario público se aprovecha de las bondades de los
caudales o efectos, pero no para cumplir una función pública, sino para BENEFICIO
PERSONAL O TERCEROS.

Nota: Ese funcionario público tiene bajo custodia caudales o efectos, es decir,
bienes. Pero los utiliza con fines distintos a los cuales les fue entregado. (le entrega
esos caudales para que el pueda cumplir su función conforme al MOF y ROF,
pero lo utiliza con fines distintos a la administración pública).

Esos fines pueden ser para uso personal o de terceras personas.

EJM: Una persona le entrega una computadora de la entidad pública para
sus labores, pero esa computadora va ser utilizada por el funcionario público solo
para sus labores, el poder judicial entrega una laptop para que realice sus labores
dentro del marco de su actividad jurisdiccional. NO OBSTANTE, ESE
FUNCIONARIO EN VEZ DE UTILIZAR LA COMPUTADORA SOLO PARA FINES
QUE HAN SIDO ENTREGADOS DENTRO DE LA ADMINISTRACIÓN, LO DEDICA
A OTROS FINES (PARA ACTUALIZAR SU INSTAGRAM, FACEBOOK, ETC).

RESPUESTA DEL CASO: En este caso, estamos en un peculado de uso,

porque no es que el funcionario se apropie o se queda con esos caudales, sino que
esos caudales siguen siendo de la administración pública pero el delito es porque lo
utiliza para fines distintos, se entregó para que realice labor jurisdiccional pero en
vez de eso hace su página web personal o de su familia, o se entera de noticias
sociales, etc. NO SALE DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA, SOLO LO USA
PARA FINES DISTINTOS.
 NOTA: Si ese funcionario, vende esa computadora, eso si es
PECULADO POR APROPIACIÓN.

Estamos comentando el artículo. 387:

Artículo 387. Peculado doloso y culposo

El funcionario o servidor público que se apropia o utiliza, en cualquier forma, para

sí o para otro, caudales o efectos cuya percepción, administración o custodia le
estén confiados por razón de su cargo, será reprimido con pena privativa de
libertad no menor de cuatro ni mayor de ocho años; inhabilitación a que se
refieren los incisos 1, 2 y 8 del artículo 36, de cinco a veinte años, y, con ciento
ochenta a trescientos sesenta y cinco días-multa.

La pena será privativa de libertad no menor de ocho ni mayor de quince años;

inhabilitación a que se refieren los incisos 1, 2 y 8 del artículo 36, de naturaleza
perpetua, y, con trescientos sesenta y cinco a setecientos treinta días-multa,
cuando ocurra cualquiera de los siguientes supuestos:

1. El agente actúe como integrante de una organización criminal, como persona

vinculada o actúe por encargo de ella.
2. Los caudales o efectos estuvieran destinados a fines asistenciales o a
programas de apoyo o inclusión social o de desarrollo.
3. El agente se aproveche de una situación de calamidad pública o emergencia
sanitaria, o la comisión del delito comprometa la defensa, seguridad o soberanía
nacional.
4. El valor de lo apropiado o utilizado sobrepase diez unidades impositivas
tributarias.

Si el agente, por culpa, da ocasión a que se efectúe por otra persona la

sustracción de caudales o efectos, será reprimido con pena privativa de libertad
no mayor de dos años y con prestación de servicios comunitarios de veinte a
cuarenta jornadas. Constituye circunstancia agravante si los caudales o efectos
estuvieran destinados a fines asistenciales o a programas de apoyo o inclusión
social. En estos casos, la pena privativa de libertad será no menor de tres ni mayor
de cinco años y con ciento cincuenta a doscientos treinta días-multa.

Pero nuestro código, prevé otro artículo al peculado de uso, que es el 388.
Pero es una FORMA ATENUADA DEL PECULADO DE USO.

Artículo 388. Peculado de uso

El funcionario o servidor público que, para fines ajenos al servicio, usa o permite
que otro use vehículos, máquinas o cualquier otro instrumento de trabajo
pertenecientes a la administración pública o que se hallan bajo su guarda, será
reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro años;
inhabilitación, según corresponda, conforme a los incisos 1, 2 y 8 del artículo 36; y,
con ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco días-multa.
 Esta disposición es aplicable al contratista de una obra pública o a sus empleados
cuando los efectos indicados pertenecen al Estado o a cualquier dependencia
pública.

No están comprendidos en este artículo los vehículos motorizados destinados al

servicio personal por razón del cargo.

ATENUADA: Tiene una pena menor que el artículo 387 (peculado por
apropiación, uso, y culposo).

NOTA: El art. 388 y 387 (peculado de uso), son iguales, lo único que se
diferencia es por el tipo de causales o efectos (art. 388).

El artículo 388, hace referencia si los caudales o efectos son instrumentos de

trabajo. POR TANTO, SI ES UN INSTRUMENTO DE TRABAJO EN CRITERIO DE
LA LEY ES PECULADO DE USO CON FORMA ATENUADA (388).

Ejemplos de Instrumentos: Computadoras, vehículos (bastante

cuestionado), etc.

Nota: Se ha distinguido en el tema de vehículos, si el vehículo es

entregado por las características por el cargo de funcionario público o si es
que el vehículo es entregado para realizar una función. HAY ESA DISTINCIÓN.

POR SU CARGO:
Porque, hay funcionarios que reciben vehículos por el cargo que tienen
(jueces supremos, fiscales supremos, etc). Cuando es por el cargo que tiene,
se ha establecido que no se configura el PECULADO DE USO si lo utiliza con
otros fines.
Ejm del CARGO: Un juez supremo, el poder judicial le entrega un vehículo
para que se traslade de su domicilio, o etc. Pero también puede usarlo para ir a la
universidad, o utilizarlo un sábado o domingo o comprar algo, está EXENTO DE
RESPONSABILIDAD PENAL porque es por el CARGO QUE TIENE.

FUNCIÓN:
Pero cuando el vehículo es entregado por una FUNCIÓN.
Ejm: Cuando una fiscalía está de turno, se le entrega un vehículo, para que
realice las actividades concretamente, debe hacer funciones concretas. Pero se
han abierto procesos penales cuando utilizan por FUNCIÓN, vehículos para
otros fines.
Utiliza un fiscal en su turno, el vehículo para otros fines al asignado (va
a la pastelería, a comprar su ropa, etc)
KAMYLA 11:23 - 23 min

hay entendidas públicas que le entregan a determinados gerente generales para

que hagan su dia laboral, el vehículo es de la entidad, no es que este todo el dia con
el funcionario público (este es un tipo de control).

ejm: Había una funcionaria que vivía en miraflores y trabajaba en san isidro, pero a
veces iba a la Molina a dejar a su hija (peculado de uso)
Incluso había un caso, donde una funcionaria pública que vivía en miraflores, pero
no llegaba a su domicilio - sino que iba a wong a comprar estando a 5 cuadras, le
abrieron un proceso penal (peculado de uso)

PECULADO DE USO 387:

Primero la diferencia, si el caudal o efecto es un instrumento de trabajo (vehículos
por ejemplo) aplicó el 388.
Si los caudales o efectos no son instrumentos de trabajo aplicó y se usa con fines
distintos el 387.
● Hay un tema con el personal de seguridad, un caso es un de Juez Supremo
que tenía un efectivo policial bajo su mando, este juez le decía al seguridad
que vaya a cuidar a su esposa que tenía una tienda, eso se llego a descubrir
y lo estipularon como “peculado de uso” al de seguridad, se entendió como
un caudal al seguridad.
● luego bajo el mismo nivel, había un capitán que tenía bajo su rango varios
subalternos, y ese general tenía su casa de 2 pisos y se le ocurre hacer un
3er piso, y agarra a un par de ingenieros y subalternos se los llevaba a su
casa para que construyan en su casa “esto es peculado de uso” ya que, uso
a los soldados para que le construyan la casa.

Se puede inhabilitar para que no asuman funciones

● Asimismo, se ha incorporado que para el peculado doloso la inhabilitación es
perpetua, es decir, de por vida no va poder asumir ningún cargo publico. (la
ley lo ha incorporado)
ARIANA 0:22 a 0:34

Para estos casos de peculado, se ha incorporado la inhabilitación de naturaleza

perpetua, es de por vida, si lo sanciono por peculado doloso, de por vida, no va
poder asumir ningún cargo público.
- Crítica del Dr. Bramont respecto de esta regulación => El fin de la pena es
rehabilitar, pero con inhabilitación perpetua no se rehabilita. Puede plantearse
que es inconstitucional.

Agravantes tanto del peculado de apropiación como el de uso

1. “La pena será privativa de libertad no menor de ocho mi mayor de quince
años; inhabilitación a que se refieren los incisos 1, 2 y 8 del artículo 36, de
naturaleza perpetua, y, con trescientos sesenta y cinco a setecientos treinta
días-multa, cuando ocurra cualquier de los siguientes supuestos:
a. “El agente actúe como integrante de una organización criminal, como
persona vinculada o actúe por encargo de ella”. Nueva incorporación
al Código Penal. Además de ser funcionario público, integra una
organización criminal
b. Los caudales o efectos estuvieran destinados a fines asistenciales o a
programas de apoyo o inclusión social o de desarrollo. Ej: programa
vaso de leche, los funcionarios que repartían la leche, vendían ya no a
menores, sino a terceras personas, y a estos funcionarios públicos se
les sancionó por peculado por apropiación y se aplicó esta agravante.
c. El agente se aproveche de una situación de calamidad pública ( por
ejemplo, producto de terremotos, hay donaciones, los funcionarios que
supuestamente iban a canalizar esas donaciones y repartir a
damnificados, no lo hacían y vendían las donaciones, por lo que se
aplica esta agravante) o emergencia sanitaria (lo han incorporado al
código penal, por el COVID, había funcionarios públicos que se
 enriquecían por vacunas, la vendían cuando había escasez, en ese
caso se aplica esa agravante) , o la comisión del delito comprometa la
defensa, seguridad o soberanía nacional (han incorporado esta
agravante porque organizaciones criminales y terroristas tienen
armamento de la policía y del ejército, se descubrió que las armas que
llegan al ejército y entran en custodia de determinados miembros del
ejército y estos lo vendieron a organizaciones terroristas, entonces,
cometen delito de peculado con esta agravante)
d. El valor de lo apropiado o utilizado sobrepase diez unidades
impositivas tributarias

PECULADO CULPOSO
Todos los delitos culposos tienen una estructura:
- Conducta culposa que realiza el sujeto activo
- Que esa conducta culposa realice resultado previsto en la ley

ALESSANDRA 0:34 a 0:45:32

Estructura de peculado culposo: Todos los delitos culposos tienen una determinada
estructura. ¿Cuál es la estructura de los delitos culposos? Requiere una conducta
culposa y que esa conducta culposa produzca un resultado. En todo delito culposo, tiene
que haber la conducta culposa cometida por el sujeto activo y esta conducta tiene que
generar un resultado previsto en la ley, para que se dé el delito culposo tiene que darse
ambos. Si sólo se da una conducta culposa pero no hay resultado no hay sanción.

Homicidio Culposo Art. 111, su resultado es la muerte, si no se produce la muerte, no se

sanciona por más que la conducta sea culposa. ¿Cuándo una conducta es culposa?
Cuando la conducta transgrede un deber de cuidado, este deber de cuidado puede estar en
algunos casos en un dispositivo legal, por ejemplo, en casos de accidentes de tránsito, se
recurre al reglamento de tránsito.

Hay conductas culposas que no están en dispositivos legales, sino que este deber de
cuidado está regulado en las reglas de la experiencia las cuales son casos en los que no
hay dispositivos legales pero que la experiencia que hay en casos similares llega a la
conclusión que está infringiendo un deber. Ejemplo: Un cirujano que opera estando ebrio
por celebración de un cumpleaños, hace una operación estando en estado de ebriedad
infringe un deber de cuidado, pero esto no se encuentra en ningún dispositivo legal.

Estas reglas de experiencia en la práctica tienen que solicitarse por el Ministerio Público y
los abogados. Se solicita la opinión de expertos técnicos especializados en esa materia.
Ejemplo: Si se hace una intervención quirúrgica y muere el paciente en la misma sala de
operaciones, los familiares del fallecido denuncian por omisión culposa, la responsabilidad
se centra en el cirujano ¿Cómo podría saber el fiscal si ese cirujano ha operado
adecuadamente o no? Los fiscales solicitan una opinión técnica, en este caso se remite un
oficio al colegio médico para que designe a médicos de su orden especialistas en este tipo
de operaciones, para que pueda verificar si la operación se realizó correctamente, esta
información la recoge el fiscal y la opinión se establecerá como regla de la experiencia.

OSCAR: (0:45:32 – 0:56:54)

El derecho penal para un delito culposo retiene los dos: La conducta culposa y el
resultado.

Ejemplo: si una persona va a 130 km por hora ya es una conducta culposa.

Se pasa la luz roja a 130 km por hora, pero no atropella a nadie, ¿penalmente lo
sanciona? No porque no hay resultado.

Pregunta: ¿La negligencia médica es delito?

Solo es delito la negligencia médica si es que produce un resultado.

¿Esta conducta culposa puede ser por acción, podría ser por omisión?

Ejemplo: Un enfermero está de guardia y el cirujano cuando ya terminó la operación

le dice al enfermero que tiene que darle cada 4 horas la medicación, pero el
enfermero se queda dormido y cuando va a ver el paciente está muerto, este
ejemplo sería por omisión.

No cualquier funcionario público puede responder el delito de peculado, solamente

aquel funcionario público que por razón de su cargo tiene una relación funcional por
los caudales y efectos que provengan de la administración, custodia y percepción.

NATALIA 0:56:54 - 1:08:17

Ejemplo N° 2: El nuevo funcionario público sale de su oficina, dejando la caja fuerte

con 50000 soles, en esa hora de refrigerio, entra el personal de limpieza, en el
momento que están limpiado; ellos observan que la caja fuerte está abierta, por lo
cual, se acerca, ve el dinero y sustrae llevando al bolsillo.
PREGUNTA:Se sanciona al funcionario público?
RESPUESTA: Si porque hay una conducta culposa del funcionario dándose la
sustracción por otra parte, (p de limpieza) que se llevó los fondos
PREGUNTA: Del ejemplo anterior, este peculado culposo ¿es un delito de
participación necesaria?
DR HACE HICAPIE: Participación necesaria: cuando la ley establece que para que
se cometa el delito, además de la conducta del autor, se requiere la conducta de
otra persona distinta al autor. En esa misma línea, que la participación necesaria se
da cuando se tiene la conducta del funcionario público y otra conducta de una
persona distinta
PREGUNTA: Este tercero, responde al peculado?
RESPUESTA: El partícipe necesario solo responde si su conducta está
expresamente prevista en la ley penal, caso contrario, no corresponde
Se entiende que el peculado doloso es con el extraneus
PREGUNTA: Y el peculado culposo?¿Por qué no es culposo? ¿Por qué no como
cómplice? ¿partícipe necesario no como cómplice?¿Un delito culposo? puede haber
un cómplice o instigador?¿Cabe o no?
RESPUESTA: Por eso que le partícipe necesario por más objetivamente a ayudado
a de la administración pública, pero subjetivamente no puede, debido a que los
delitos culposos no admiten complicidad o instigación
Si bien no corresponde a peculado, sin embargo, el sujeto sustrajo el dinero de la
administración pública, respondería por hurto; quiere decir que habría dos delito y
dos autores, no es concurso
Continuando con el peculado culposo, tiene una agravante que es similar al doloso
Constituye circunstancia agravante si los caudales o efectos estuvieran
destinados a fines asistenciales o a programas de apoyo o inclusión
social. En estos casos, la pena privativa de libertad será no menor de
tres ni mayor de cinco años y con ciento cincuenta a doscientos treinta
días-multa.
Se aplicó debido a lo ocurrido en hospitales o clínicas, normalmente usan medicinas
o tratamientos, de los cuales los funcionarios públicos que trabajan no tienen la
seguridad debida; por ello, se llevan los implementos.
PREGUNTA: Dos personas , funcionario y la otra no lo es, planifican realizar el
siguiente hecho delictivo, funcionario público, que administra el dinero, es tesorero;
diciéndole a su compañero, que mañana viernes es feriado, por lo cual, el jueves va
a dejar abierto el cajón de su escritorio donde guarda su dinero, dejándola sin llave.
Entonces, el viernes, el otro va en busca del dinero, sustrae el dinero y, con el
funcionario se dividen 5000/5000, ¿corresponde a peculado?

MARY: 1:08:17 - 1:19:40

El dice a su compañero ¨sabes que, mañana viernes es feriado, entonces hoy día es
jueves, yo cuando salga voy a dejar abierta completamente mi oficina y dentro de mi
escritorio, yo tengo un cajón con llave donde guardo el dinero, voy a dejar ahí sin
llave, y como mañana es viernes y nadie viene a trabajar, te vas a mi oficina y abres
ese cajón, sustraes esos 10.000 soles y lo sacas de la entidad pública, me buscas y
S/5,0000 te quedas tu y 5,0000 me quedo yo, llega viernes y hace lo mencionado.

HECHOS QUE QUIERE RESALTAR: El funcionario publico no entra el viernes a la

entidad pública, ósea quien realiza la conducta de sacar el dinero no es el
funcionario, lo hace el compañero que no es funcionario.

Vendrá esta pregunta para la práctica ¿Hay peculado por los dos? ¿relación al
funcionario público que delito comete? y ¿en relación al tercero público que
delito comete?

ARTICULO 317: ORGANIZACIÓN CRIMINAL

Recién se incorpora en el código penal antes era llamado el delito de asociación

ilícita en el año 1991, pero la primera vez que se hace mención como antecedente
es en el código penal derogado de mil 1970 tuvo una agravante ¨si es que el
segundo fuera en calidad de afiliado en una banda¨ ahí es donde surge como
ejemplo banda se conformaba si lo cometía más de 3 personas.

Pero cuando se formula el código penal de 1991 se incorpora expresamente el

articulo 317.

En un delito de organización criminal, se debe plantear que hay dos momentos, un

primer momento que es cuando se conforma la organización criminal y el segundo
momento siempre cuando se conforma que es cuando comienza a cometer delitos,
por ejemplo; conforma una organización criminal para secuestrar y luego comienza
a tener más secuestros o se forma para robar, una cosa es que lo forma y otra que
comience a delinquir, ese segundo momento es que se denomina como el delito fin,
que es cuando la organización criminal comienza a ejecutarlo para eso se crea la
organización criminal.
ALE: 1:19:40 – 1:31:03
y luego que esta organización criminal comienza a robar o de sicariato también, o
sea, forman una organización criminal para matar y ya comienzan sicariato.

este segundo momento es lo que en doctrina se denomina el delito fin - que es

cuando ya la organización criminal comienza a ejecutar los delitos para eso se crea
la organización criminal, para llevar a cabo el delito no para solamente conformar,
sino lo que se requiere es que este grupo de personas se van a dedicar a cometer
delitos, cuando se dedican ya a ejecutar los delitos estamos ya acá en el delito fin.

Entonces, lo que vamos a explicar cuando digo de organización criminal es: ¿Que
se requiere para configurar y estar ante este primer momento? y eso es lo que
regula el 317 del código, el 317 del código penal me va a decir cuando estoy ante
una organización criminal, en el segundo momento que es cuando la organización
criminal comienza a ejecutar delitos.

Entonces, aquí para que se configura el 317 se requieren dos grandes elementos:

Primero que concurran los requisitos para que se considere que estoy ante una
organización criminal y luego se requiere que se realicen algunas de las conductas
que prevé la ley, tienen que darse ambos la suma de los requisitos es la suma de
los requisitos la suma de ambos se configura el 317.

Primero, tengo que decir que esta agrupación es una organización criminal y luego,
como el derecho penal sanciona conductas tenemos que indicar qué conducta ha
realizado la persona en concreto dentro de la organización criminal y entonces,
comenzando con la primera parte.

¿cuáles son los requisitos para que estemos ante una organización criminal?

la doctrina penal y la corte suprema lo han señalado los requisitos o elementos para
estar en la organización criminal son 5, pero, si en un caso concreto no concurre
uno de ellos ya no hay organización criminal, o sea, en la organización criminal.
Tienen que concurrir los 5, uno de ellos no se da, ya no es organización criminal, si
ya no es organización criminal, ya no puedo aplicar el 317 porque falta este
elemento de acá. Entonces, para que se dé este primer elemento, tienen que darse
los 5 elementos, ¿cuáles son esos 5 elementos?

Los 5 elementos son:

En primer lugar, la suprema denomina elemento personal, más que elemento

personal diría número de miembros, para que estemos en el turno de organización
se requiere mínimo 3 personas menos de 3 personas no pueden formar
organización criminal, o sea, 2 personas por más que estén organizadas para
cometer delitos, jamás pueden ser organización criminal, tiene que ser mínimo 3
personas, ahora, también es cierto, en la práctica una organización criminal de 3
personas es bien raro la organización criminal pasa de 10 personas, pero bueno, la
ley ha puesto un mínimo de 3, ese es un primer elemento que la Suprema
denomina personal.

Un segundo elemento que lo denomina elemento temporal, este segundo elemento

temporal que también parte de la doctrina a este elemento temporal lo denomina
permanencia tiene ese otro nombre que le da parte de la doctrina en vez de
elemento temporal, permanencia hace referencia que para que estemos en el turno
de organización criminal, es una agrupación que quiere permanecer en el tiempo
vigente ejecutando actos delictivos, es decir la organización criminal no se admite si
es un grupo de personas para cometer un solo delito, o sea la organización criminal
se constituye para en el tiempo cometer varios actos delictivos, o sea, no tiene
caducidad la organización criminal no se crea para un solo evento si no es una
organización criminal para cometer delitos en el tiempo, o sea, no tiene caducidad y
a eso hace referencia el elemento temporal, por eso la Corte Suprema ha dicho y en
tenemos jurisprudencia, que si un grupo de personas se junta para cometer un solo
delito por más que por ejemplo sean 20 personas que planifican llevar a cabo un
robo, y las 20 personas llevan a cabo el robo y luego del robo se desactiva ese
grupo de personas eso jamás va a ser una organización criminal por más que sean
20, porque se va a decir no cumple el elemento temporal, el elemento de
permanencia.

El tercer elemento es un elemento teleológico, es decir la finalidad, la finalidad de un

grupo de personas es cometer delitos en el tiempo y de este elemento teleológico
queda claro que no cabe organización criminal para cometer faltas porque, por
ejemplo, faltas de hurto, ¿se da cuando? ¿cuándo se da falta de hurto? cuando el
monto del bien es inferior a 10% UIT, una agrupación que se dedica a cometer faltas
contra el patrimonio siempre menos del 10% en ese caso por más que sean 5
personas que se dedican a robar entre 100 soles o 200 soles a las diversas
personas nunca podrían ser considerados organización criminal porque para que
sea organización criminal la finalidad no puede ser falta, expresamente la ley señala
que hay que ser delitos.

Cuarto elemento, es el elemento funcional que hace referencia a que las personas
que forman la organización criminal tienen que tener determinadas tareas o
funciones, mientras más compleja sea la organización criminal las funciones están
más claramente definidas, por ejemplo, una organización criminal medianamente
estructurada, por ejemplo, hay personas que ejecutan los delitos ,otro grupo de
personas de la organización planifican los delitos, otros consiguen las armas para
que ejecuten el delito, otros se dedican a captar nuevos miembros para que
incorporen a la organización criminal, es decir; otros se dedican al aspecto
económico para ver de dónde sacan fondos, etc. Una organización criminal es
sumamente compleja.
Quinto elemento, elemento estructural, ¿cuál es su estructura? ¿cuál es su
funcionamiento interno? ¿su campo de acción? ¿Solamente para cometer actos
ilícitos en Lima, en Provincia, a nivel Internacional?, para eso tiene toda una
estructura, que puede ser compleja.

Si en un caso concreto no concurren uno de estos elementos, no se logra acreditar

uno de estos elementos – esta absuelto por el reciente principio, eso en la práctica
se comenzó a dar infinidad de veces nuestra jurisprudencia está cargada de casos
que han abierto por la organización criminal, a las personas que abren todo el
proceso y llegan a la Corte Suprema y la Corte Suprema dice:

“Usted Ministerio Público no ha acreditado la estructura, se cayó el caso, liberado la

organización criminal, por esa razón es que han incorporado en nuestro código
penal el otro artículo que vamos a comentar que es la banda criminal del 317-B
porque cuando comentemos el 317-B ¿qué me dice el Código Penal 317-B?

Se va a aplicar si falta alguno de los elementos del 317, como es difícil probar todos
estos elementos, si falta uno o algunos entonces ahora tenemos un cajón desastre
salvo de organización criminal y caigo en banda criminal del 317-B esa es una de
las razones por las cuales se incorporó.

Esto que acabamos de explicar viene a ser los requisitos.

Las conductas el 317-B establece cuatro conductas que son estas que están aquí
en la diapositiva:

en el caso concreto hay que establecer a la persona que se le imputa organización

criminal

FLAVIO 1:31:00 - 1:42:00

Cual de las cuatro conductas se le está imputando, puede ser que una persona esté
cometiendo dos o más conductas, no son excluyentes. Pero por lo menos una, la
primera conducta:

1. Constituir. Es una conducta que se da cuando se funda la organización,

cuando recién se da la organización criminal. Los fundadores de la
organización criminal llegan a hacer esa conducta.

Eso quiere decir que en esta primera conducta; antes de este verbo constituir
no existía organización criminal, pero luego de la organización ya hay
organización criminal.

2. Integrar. Este caso de integrar parte de que ya existe la organización criminal,

ya se constituyó, y es integrar cuando una persona se incorpora, a una
 organización criminal ya establecida. Es una persona que no ha constituido la
organización , pero que se incorpora a posterior.

CASO:

PREGUNTA DEL DOCTOR. Si yo les pregunto, ¿El constituir es un delito

instantáneo o permanente?

- Instantáneo, significa que se da la conducta y ya cesa la actividad.

- Permanente, es cuando la conducta sigue realizándose.

Es permanente, la conducta de integrar es permanente. Mientras, las

personas sean miembros de la organización criminal, es integrante.

¿Cuando sesa esta conducta de integrar?

Cuando se retiran o cuando se desactiva la organización o se desintegra.

3. PROMOVER. Es la tercera conducta, va en el sentido de que ya existe la

organización criminal, y esta persona refuerza, incentiva la organización
criminal para que continúe realizando los actos.

EJEMPLO.

Se plantea que una conducta de promover es el adoctrinamiento. Como a los

profesores se nos obliga actos de capacitación, eso es un tema a promover.
En los temas de organizaciones criminales también se da. Y eso es lo que
normalmente se le llama como el adoctrinamiento.

También cuando la persona consigue armamento, porque es una forma

de promover que la organización siga realizando actos ilícitos, se va
dando cada vez más instrumentos para que puedan llevar a cabo sus
actos.

4. ORGANIZAR. Estos casos de organizar, en el mundo jurídico esto de

organizarse se da, cambios en la estructura.

Para que se aplique el 317 requiero actos, 5 elementos (falla uno, no hay
organización criminal).

Ahora si hay organización criminal, si yo amplió los 5 elementos, recién paso a la

conducta, y yo le tengo que imputar a la persona por una de las cuatro conductas.

Esto es básico para ejercer la defensa.