Estudios sociológicos

ISSN 2448-6442
versión On-line versión impresa ISSN 0185-4186 Servicios Personalizados
Revista
Estud. sociol vol.35 no.105 Ciudad de México sep./dic. 2017
SciELO Analytics
Google Scholar H5M5 (2021)
RESEÑAS Articulo
Jürgen Kocka, Historia del capitalismo nueva página del texto
(beta)
Salvador Vázquez Fernández1 Español (pdf)
1World Vision International. [email protected] Artículo en XML
Referencias del artículo
Kocka, Jürgen. Historia del capitalismo. México: Crítica, 2016. 208p. Como citar este artículo
SciELO Analytics
Traducción automática
¿No sería mejor hablar de economía de mercado en vez de capitalismo? Ésta es Enviar artículo por email
quizá una de las preguntas más importantes para el quehacer sociológico si se
considera que, en efecto, hoy todos los grupos sociales, o al menos la mayoría, viven Indicadores
dentro de un sistema económico, político y social caracterizado por la lógica del
mercado. Para empezar, hay que desentrañar la historia del capitalismo. Esto tal vez Links relacionados
permitirá establecer la pertinencia del concepto y, en consecuencia, su uso en la
actualidad. En este libro de cinco capítulos, Kocka sostiene que el término Compartir
capitalismo ha sido muy controvertido, ya que durante mucho tiempo se le ha
empleado de manera peyorativa; sin embargo, durante el siglo XIX, el vocablo Otros
apareció en Francia, Alemania e Inglaterra. Otros
En Alemania, la voz kapital primero se refería al dinero (invertido o prestado) y Permalink
después al patrimonio, documentos de crédito, títulos, mercancías y medios de
producción, en el sentido de las ganancias que se esperaba recibir de él y no como
el patrimonio que se iba a acumular o consumir. Posteriormente, un capitalista era aquel hombre que poseía un abundante
capital, es decir, dinero en efectivo y patrimonio con el cual podía vivir de sus intereses y rentas. En Inglaterra, durante el siglo
XVIII, se consideraba a los capitalistas como personas opuestas a los trabajadores, ya que era la clase de los patrones, que no
vivían del salario o de sus rentas, sino de los beneficios. Esta idea fue creciendo en parte gracias a la Revolución Industrial, con
las fábricas y el trabajo asalariado. Por otro lado, en Francia el término "capitalismo" reflejaba una crítica a la sociedad de
clases; término que se impondría también en 1860 en Alemania y después en Inglaterra. Como criticaba el socialista Louis
Blanc en 1850, el capitalismo era la "apropiación del capital por parte de unos y la exclusión de los demás".
Sin embargo, y más allá de las múltiples definiciones que se fueron conformando del término capitalismo, Jürgen Kocka
identifica a tres clásicos fundamentales para establecer el debate en torno al tema: Karl Marx, Max Weber y Joseph A.
Schumpeter, puesto que estos intelectuales transformaron la visión del capitalismo al pasar de verlo como la característica
fundamental de una época a observarlo como un sistema.
Marx desarrolló la idea de división del trabajo y economía monetaria, la cual gira en torno a que en el mundo social existen
productores y consumidores, vendedores y compradores, quienes tienen que observar el carácter de las leyes del mercado o
caer en la ruina, lo que conduce a la fuerte necesidad de la acumulación, que no es otra cosa que la multiplicación del capital
a partir de la reinversión de los beneficios que procedían del valor creado por el trabajo. Al final todo esto produce desde la
perspectiva marxista, una relación de tensión entre dominancia y dependencia. Para Marx, esto posibilita la explotación
debido a que el valor creado por el obrero o plusvalía pasa a manos del capitalista y se destina a la acumulación para su
propio consumo, lo que desencadena la lucha de clases. De acuerdo con Marx, a la larga se provoca la revolución del
proletariado, que acabará con el capitalismo para ser sustituido con socialismo o comunismo, o al menos para Kocka aquél fue
un llamamiento a que eso sucediera. Si bien Marx definió como industrial el capitalismo del momento histórico en que se
encontraba, caracterizado por la gran industria de la Revolución Industrial y el trabajo asalariado, sus críticos consideran que
subestimó el efecto civilizador de los mercados y exageró el papel del trabajo como única fuente de valor.
Por su parte, Max Weber desvinculó el capitalismo de la época de la industrialización. No creía en su derrumbe ni en la
superioridad del sistema socialista, dado que consideraba que los precios del mercado dependen de la lucha y las concesiones
que se realizaban dentro del mercado, donde la empresa capitalista se encuentra separada de la hacienda de los sujetos
económicos, la organización (sistemática, racional y con objetivos), la asociación de dominación y la orientación a obtener
rentabilidad a largo plazo, la división y coordinación del trabajo; es decir, donde el empresario debe invertir y reinvertir para
obtener ganancias a largo plazo. Weber consideró que el capitalismo como sistema se originó en Occidente y se consolidó a
través del Estado. Éste tenía como objetivo el incremento de la eficacia económica, aunque no siempre iba acompañado de un
aumento del bienestar en todos los sectores. Para Kocka, la perspectiva de Weber mostró ciertos prejuicios al señalar que la
sociedad islámica no lograría desarrollar el capitalismo debido a su "nivel de progreso".
Schumpeter, por su parte, influyó en el debate del capitalismo con su obra Capitalismo, socialismo y democracia, de 1942,
donde los elementos esenciales para el capitalismo son la propiedad privada, la existencia de un mecanismo del mercado y la
economía de empresa. Schumpeter define el capitalismo como "cualquier forma de economía de la propiedad privada en la
que se llevan a cabo innovaciones a través de dinero prestado". Es decir, el crédito, la generación de deuda y la especulación.
Otras perspectivas del capitalismo-ya contemporáneas- también se encuentran en la obra de John Maynard Keynes, de 1920,
quien observó lagunas en la racionalidad del capitalismo y sugirió que se podrían resolver a través de las emociones: instintos
de lucro, amor al dinero e impulsos animales. Karl Polanyi, en su obra de 1944, The great transformation, identificó la
tendencia a la autorregulación, según la cual el sistema capitalista se oponía a la integración de la sociedad, lo que
"desgarraba el tejido social". Wallerstein y Giovanni Arrighi, más cercanos a finalizar el siglo XX, han mostrado los efectos de
las dimensiones transnacionales, así como la relación del modelo capitalista con la expansión, la dependencia y los conflictos
internacionales.
Luego de su recorrido histórico, Jürgen Kocka propone definir el capitalismo como un sistema en el que existen derechos de
propiedad individuales y decisiones descentralizadas. Hay una coordinación de los actores económicos (mercado y precios) a
través de la competencia y la colaboración, y a partir de la oferta y la demanda, la compra y venta, la comercialización de
productos, la división del trabajo y la economía monetaria, hay una inversión y reinversión de ahorros y beneficios para
obtener ventajas en un futuro. De acuerdo con el autor, hasta alrededor del año 1500 el capitalismo adoptó básicamente la
forma de un capitalismo comercial que apenas tuvo efecto en la economía y la sociedad en general, pero durante los tres
siglos posteriores se produjo una expansión fundamental basada en un sentido espacial; es decir, la emergencia de un nuevo
sistema de comercio mundial, un sentido fronterizo en donde el sistema se adentró en el ámbito de la producción y un sentido
social. Durante esta época, Europa occidental era la región líder de la historia del sistema, aunque al mismo tiempo
aumentaban las conexiones globales.
La expansión capitalista se cristalizó durante esa misma época, en la que los descubrimientos constituyeron una era de
sumisión de una gran área del mundo a los poderes europeos. Así, por ejemplo, los portugueses y los españoles saquearon los
tesoros de los imperios de Sudamérica, destruyeron y arrebataron a los árabes el control de la vía marítima que llevaba a Asia
y convirtieron los numerosos puertos de las costas del continente en puntos de apoyo para sus travesías. Posteriormente, tras
enfrentarse a España y Francia en el siglo XVIII, Inglaterra se lanzó a ejercer el liderazgo colonial y, con ayuda de una enorme
flota, desarrolló un lucrativo comercio. Una cifra que ilustra este periodo es la de que en 1500 los europeos controlaban 7% del
territorio mundial, y para 1775 pasaron a 35%, sobre todo ayudados por las ansias de poder de los Estados que se estaban
consolidando en aquella época y de sus gobiernos, apoyados por las misiones cristianas, que fungieron como estímulos e
instrumentos de legitimación de la expansión política y económica.
Ya para el siglo XVIII, las sociedades mercantiles, los comerciantes, los navieros y los capitanes de barco de los Países Bajos e
Inglaterra desarrollaron el comercio triangular atlántico, el cual consistía en la transportación de productos de consumo
masivo (textiles, artículos de metal y armas) desde Europa hasta los puertos del África occidental; desde ahí trasladaban a
africanos esclavizados hasta América; y, por último, en este continente cargaban azúcar, tabaco, algodón y otros productos
americanos destinados a Europa.
En el paso del capitalismo mercantil al capitalismo financiero nacieron las primeras bolsas de valores, así como los bancos. Ahí
se comenzaron a concentrar los negocios relacionados con el dinero, el cambio, las transferencias y los créditos que ya
formaban parte, desde un primer momento, del capitalismo comercial. Aparecieron los bancos, por ejemplo el Banco de
Inglaterra, fundado en 1694 (como institución privada, luego como banco central), que asumió el papel de prestamista de
última instancia y determinó la política monetaria del país, y que además hizo una aportación esencial a la construcción del
Estado. La implantación del capitalismo al comienzo de la Edad Moderna fuera de Europa y en parte también en el Este de ese
continente, provocó un crecimiento masivo del trabajo no libre, sobre todo del trabajo esclavo utilizado en la nueva economía
de la plantación, derivado de la escasez de mano de obra local en las colonias. En Europa se desarrolló en áreas que
presentaban una intensa tradición feudal, un escaso desarrollo de las ciudades y unas relaciones mercantiles locales poco
evolucionadas.
El sello característico del capitalismo actual es ser un sistema que favorece la explotación, la alienación y la injusticia, además
de que es incapaz de responder a los retos futuros. El capitalismo comercial y financiero del siglo XIX dio paso al desarrollo de
un capitalismo financiero basado en el desarrollo del consumo masivo, el cual abrió puertas a nuevas dimensiones del sistema:
el riesgo, la especulación y la incertidumbre. La Revolución Industrial modificó radicalmente muchas cosas, entre ellas las
innovaciones técnico-organizativas, desde el desarrollo de la máquina de vapor, la maquinización del hilado y el tejido en el
siglo XVIII, hasta la digitalización de la producción y las comunicaciones en el presente siglo XXI ; la explotación de nuevas
fuentes de energía, como el carbón, la electricidad, el petróleo, la energía atómica, las energías renovables y la extensión de la
fábrica como empresa de producción en la que se divide el trabajo derivó en el aumento sin precedentes de la productividad
de todos los factores, incluido el trabajo humano, cada vez más cualificado, intenso y disciplinado.
En suma, el capitalismo no es sólo un fenómeno económico, sino también un sistema que permite la conexión en el ámbito de
las comunicaciones, las políticas y las culturas más allá de las fronteras. Se trata de un modelo "global" en que las relaciones de
producción actualmente son de carácter gerencial, de las cuales la función directiva fue pasando lentamente a manos de
empresarios contratados (gerentes) de responsabilidad limitada. Este capitalismo gerencial también se caracteriza por la
centralización del capital a través de grandes fusiones en forma de cárteles, asociaciones, holdings y consorcios, que tratan de
limitar o excluir por completo la competencia.
Durante la década de 1970 se canceló el sistema de regulación monetaria internacional, denominado Bretton Woods, y
comenzó la era de las drásticas subidas del petróleo, la creciente desregularización, el crecimiento de la deuda y cierta
desindustrialización en algunos países occidentales, además de una rápida extensión y desregulación del trabajo asalariado -
la que más afecta a las personas-. El capitalismo del siglo XXI no puede negar los extraordinarios avances en materia de
ciencia; sin embargo, en términos de bienestar social, el capitalismo no ha cumplido con el cometido fundamental de mejorar
las condiciones materiales de nuestra existencia, la superación de la miseria y el aumento en la esperanza de vida. Por el
contrario, solamente ha producido bienestar en pequeños sectores de la élite mundial. Hasta ahora, el capitalismo ha vencido
a todos los modelos alternativos de creación de bienestar y de generación de libertad. Así seguirá mientras el sistema no sea
capaz de transformarse bajo los efectos de las herramientas de la política y la sociedad civil, si éstas son lo suficientemente
fuertes y decididas. Kocka no es muy optimista cuando advierte que cada época y cada civilización tiene el capitalismo que se
merece, pero también hay que decir que la reforma del capitalismo es una tarea permanente, y en ella resultan
imprescindibles el papel de la crítica al sistema y la búsqueda de opciones para la reivindicación de todos los excluidos.
Este es un artículo publicado en acceso abierto bajo una licencia Creative Commons

Camino al Ajusco No. 20, Colonia Pedregal de Santa Teresa, Ciudad de México, Ciudad de México, MX, 10740, (52-55) 5449-3000
exts. 3129, (52-55) 5449-3000 exts. 4100
[email protected]