Modelo de demanda de divorcio por separación de hecho

EXPEDIENTE :

ESPECIALISTA :

ESCRITO : 01-2013

SUMILLA : Demanda de divorcio.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO DE FAMILIA

(NOMBRE DEL DEMANDANTE), con Documento Nacional de Identidad

(…), con domicilio real en (…), con domicilio procesal en (…); a Ud.,
respetuosamente, digo:

I.- DEL DEMANDADO Y SU DIRECCIÓN.

1. LUZ FUENTES COLQUE a quien se le deberá de notificar en calle

Huayna Capac 204, Villa Hermosa, distrito de Alto Selva Alegre,
Arequipa.

2. Asimismo, se deberá de emplazar a la FISCALÍA DE FAMILIA de

turno a quien se le deberá de notificar en Malecón Mariscal Cáceres 201
– Cercado de Arequipa.

II.- PETITORIO.

Como pretensión principal, interpongo demanda a fin de que su

despacho declare la disolución del vínculo matrimonial con la Sra. LUZ
FUENTES COLQUE por estar separados de hecho durante un periodo
ininterrumpido que va desde agosto de 1985, esto es, por más de 25
años, teniendo a la fecha hijos mayores de edad.
Respecto de las posibles pretensiones accesorias que se requieren para este tipo de demandas indico lo siguiente:

a.- Respecto de la pretensión de alimentos (los hijos son mayores de edad a la fecha y la demandada percibe una
pensión por alimentos en el Expediente judicial 891-2002 2do Juzgado de paz letrado)

b.- Respecto de la tenencia y cuidado de los hijos (los hijos procreados son mayores de edad)

c.- Respecto de la suspensión o privación de la patria potestad (Los hijos son mayores de edad)

d.- Respecto de la separación de bienes gananciales (No existen bienes en común)

En este sentido, no es pertinente establecer pretensiones accesorias por no tener asidero fáctico.

III.- FUNDAMENTOS DE HECHO.

1. El demandante con fecha 29 de abril de 1967 contrajo matrimonio con

la Sra. LUZ FUENTES COLQUE por ante la Municipalidad Distrital de
Mariano Melgar.
2. Es del caso que por existir incompatibilidad de caracteres se produjo
una separación de hecho.
3. LA SEPARACIÓN DE HECHO SE PRODUJO EN AGOSTO DE 1985 Y MI
ÚLTIMO DOMICILIO CONYUGAL ES EN URBANIZACIÓN VILLA
 HERMOSA CALLE HUAYNA CAPAC 202, ALTO SELVA ALEGRE,
AREQUIPA.
4. De nuestra relación procreamos cinco hijos, los cuales a la fecha todos
son mayores de edad.
5. Nuestros hijos son los siguientes: RAUL ROBERTO CARPIO FUENTES,
CESAR BERNARDINO CARPIO FUENTES, RICARDO CARPIO
FUENTES, JORGE AGUSTO CARPIO FUENTES, Y, PATRICIA PAULA
CARPIO FUENTES, cuyas edades se podrán verificar en las partidas de
nacimiento que adjunto.
6. Respecto de bienes comunes los mismos a la fecha no existen, por lo
que no existen bienes para partición.
7. A lo anterior se suma el hecho que la demandada me ha seguido un
juicio por alimentos, en el que me encuentro al día en el pago de
pensiones. Indicando que por tratarse de un mandato judicial que se
descuenta de mi pensión de manera mensual me encuentro al día. EN
EFECTO, NO EXISTEN OBLIGACIONES PACTADAS POR LOS
CÓNYUGES DE COMÚN ACUERDO.
8. Dentro de este contexto, solicito se declare fundada la demanda.

IV.- FUNDAMENTOS DE DERECHO

Siendo que en el presente caso no existe una separación convencional,

pero sí una separación de hecho, me acojo a la causal prevista en el
artículo 333, inciso 12 del Código Civil, puesto que llevamos separados
de hecho por hace mas de 27 años. En específico la causal que
alegamos es la prevista en el inciso 12, del artículo 333 del Código Civil
que indica “Son causas de separación de cuerpos: (…) 12. La separación
de hecho de los cónyuges durante un período ininterrumpido de dos
años.” Esta causal conforme al artículo 349 del Código Civil es también
una causal de divorcio.

V.- MONTO DEL PETITORIO Y VÍA PROCEDIMENTAL.

El petitorio no es cuantificable en dinero y la vía procedimental es la

del PROCESO DE CONOCIMIENTO conforme al Código Procesal Civil.

VI.- MEDIOS PROBATORIOS.

1. La Declaración de parte que prestará la demandada conforme al pliego

que se adjunta.
2. Solicito se requiera al juzgado correspondiente la remisión de copias
certificadas del EXPEDIENTE 00891-2002, ESPECIALISTA: CAHUANA
MAMANI al SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO
– SEDE PAZ LETRADO, cercado de Arequipa, por cuanto el mismo por
ser de alimentos no concluye. Con este expediente acreditaré que me
encuentro al día en lo alimentos hacia la demandada.
3. La partida de matrimonio, donde se verificará la fecha de nuestro
matrimonio.
4. DECLARACIÓN JURADA de no tener bienes en común a la fecha ni
hijos menores de edad.
5. Las Partidas de Nacimiento de mis hijos con lo que acredito la edad de
mis hijos.
6. El Certificado Negativo de Propiedad expedido por los Registros
Públicos, con lo que acredito no poseer bienes en común con ninguna
persona

VII. ANEXOS

1-A Copia de mi documento nacional de identidad.

1-B Pliego declaración de parte de la demandada

1-C Declaración Jurada de no tener bienes en común ni hijos menores

de edad

1-D Partida de Matrimonio.

1-E Partidas de nacimiento de mis hijos

1-F Certificado Negativo de Propiedad

POR LO EXPUESTO:

A UD. pido acceder a mi pedido.

Arequipa, 16 de abril de 2013

SEC:
EXP:
ESC: Nº
PRINCIPAL
DEMANDA DE DIVORCIO POR ADULTERIO

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN FAMILIA DEL CALLAO

CONSUELO AGUIRRE VELA, identificado con DNI N° 123809072, señalando domicilio real EN XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX-
Callao, con domicilio procesal sito en la Casilla Nº 793 de la Central de Notificaciones del Poder Judicial del Callao, a Ud.respetuosamente
digo:

I.- PETITORIO:

Que, interpongo demanda de DIVORCIO POR CAUSAL DE ADULTERIO, contra mi cónyuge FELIPE RONCEROS CUTIPA, cuyo último domicilio
real conocido se encuentra sito en XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, SOLICITANDO se declare disuelto el vínculo matrimonial que nos une y así
mismo, SOLICITO COMO PRETENSION ACCESORIA de conformidad con el Art. 483 del C.P.C lo siguiente:

a) Se proceda a la liquidación de la sociedad de gananciales, para lo cual cumplo con informar al juzgado que durante nuestro matrimonio
no hemos adquirido bien alguno.
b) Al existir un proceso en trámite respecto de alimentos a favor de la recurrente en contra del demandado ante el 6º Juzgado de Paz
Letrado del Callao bajo el expediente 3260-2006, no es procedente se resuelva en torno a la pensión alimenticia en el presente proceso.
c) Al no existir hijos dentro del matrimonio, no es conveniente resolver en torno de la tenencia, patria potestad ni alimentos a favor de los
hijos.
d) Se establezca un pago indemnizatorio a favor de la recurrente por la suma de S./ 50,000 (CINCUENTA MIL NUEVOS SOLES) a fin de
reparar el daño moral ocasionado por el demandado.

II. FUNDAMENTOS DE HECHO DEL PETITORIO:

a) Respecto a la Pretensión Principal: Divorcio por Adulterio.

1..- Que, con el demandado contraje matrimonio civil con fecha 29 de Octubre de 1999, ante la Municipalidad del Callao conforme lo
acredito mediante copia certificada de la partida de matrimonio adjuntada como anexo 1-A.

2.- En efecto Señor Juez, a los cinco años de casados y por el hecho de mantener mi cónyuge una vida alegre y desordenada, no cumpliendo
con sus deberes de esposo, actuando como si aún estuviera soltero, decidí separarme de él, con fecha 03 de Abril de 2006, tal cual cumplo
con acreditarlo mediante la copia certificada de la constancia policial del retiro voluntario del hogar que efectuara ante la comisaría del
Callao, la cual adjunto como anexo 1-B de la presente

3.- Que, es conveniente precisar que durante la convivencia mantenida con el emplazado, no hemos procreado hijo alguno, estableciendo
como último domicilio conyugal el sito en XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.

4.- Que, es de verse Señor Juez, que recientemente he tomado conocimiento que el demandado ha tenido relaciones adulterina con doña
SUSANA PEREZ TELLO, y como producto de las mismas ha procreado a la menor JUDITH RONCEROS PEREZ, conforme lo acredito con la
copia certificada de la Partida de Nacimiento de la menor que cumplo con adjuntar como anexo 1-C.

5.- Que, dicho hecho generado por el actuar adultero del demandado, ha provocado que la relación matrimonial entre la recurrente y
demandado se torne en insostenible e imposible de reanudarse, por lo que al haberse quebrado el deber de fidelidad por causa imputable
al emplazado, SOLICITO SE DECLARE DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL.

b) Respecto de la Pretensión Accesoria: Liquidación de la Sociedad de Gananciales

6.- Es necesario informar a su Despacho, que durante el matrimonio no se ha adquirido bien alguno, por lo que no es necesario presentar
inventario de bienes para liquidar la sociedad de gananciales; por lo que solicito se sirva liquidar la sociedad de gananciales existente como
producto del vínculo matrimonial habido entre la recurrente y el demandado.

c) Respecto de la Pretensión Accesoria: Alimentos a favor de la recurrente

7.- Por la presente, pongo en conocimiento del juzgado que actualmente se encuentra en trámite un proceso de alimentos iniciado por la
recurrente en contra del demandado, el cual se lleva a cabo ante el 16º Juzgado de Paz Letrado del Callao bajo el Número de Expediente
360-2006, conforme lo acreditamos mediante copia simple del reporte del citado expediente, otorgado por la mesa de partes del juzgado de
paz letrado y que cumplimos con adjuntar como anexo 1-D de la presente.
8.- Que, como producto de ello, no es procedente que en el presente proceso se pronuncien en torno a los alimentos a favor de la
recurrente, que están siendo exigidos en otro proceso
c) Respecto de la Pretensión Accesoria: Tenencia, Patria Potestad y Alimentos a favor de los hijos

9.- Que, respecto a la Tenencia, Patria Potestad y Alimentos a favor de los hijos, es conveniente precisar que no procede pronunciarse sobre
dichos aspectos toda vez que no existen hijos dentro del matrimonio.

d) Respecto de la Pretensión Accesorio: Indemnización a favor de la recurrente por un monto de S./ 50,000 (CINCUENTA MIL SOLES)

10.- Que, es necesario indicar que el demandado con su actuar adúltero, el cual queda claramente demostrado con la partida de nacimiento
de la menor JUDITH RONCEROS PEREZ que se adjunta a la presente como anexo 1-C, ha violentado notablemente los deberes que surgen
entre los cónyuges como producto del matrimonio como lo son la fidelidad y la asistencia reconocidos por el Art. 288 de nuestro Código
Civil.

11.- Que, dicho actuar del demandado, ha provocado un daño irreparable en mi persona, toda vez que al cometer este acto doloso, ha
violentado un deber derivado del matrimonio que esperaba sea cumplido por el demandado, ocasionado graves daños que de conformidad
con lo establecido por el Art. 1969 del C.C. deben ser reparados.

12.- Así mismo debe tenerse en cuenta lo dispuesto por el Art. 1984 del C.C., el cual claramente indica que, el daño moral producido como
producto del actuar del demandado, debe ser indemnizado teniendo cuenta el menoscabo producido por el actuar dañoso del demandado,
daño que se probado se ha producido en el presente caso.

13.- Que, siendo ello así y no encontrándose el demandado en ninguno de los casos que eximen la responsabilidad extracontractual
reconocidos por el Art. 1971 del C.C., y teniéndose en cuenta que se ha vulnerado uno de los principales deberes del matrimonio como es el
de la fidelidad entre los cónyuges, en base a los fundamentos indicados SOLICITO se sirva DISPONER EL PAGO DE UNA INDEMNIZACION
POR EL DAÑO MORAL OCASIONADO HASTA POR LA SUMA DE S./ 50,000 (CINCUENTA MIL NUEVOS SOLES).

III.- FUNDAMENTACION JURIDICA DEL PETITORIO

Fundo mi demanda en lo dispuesto por el inciso 1 del artículo 333 del Código Civil, que establece el adulterio es causal de divorcio; artículo
348 del mismo cuerpo de leyes que establece que por el divorcio se disuelve el vínculo matrimonial, artículo 483° del CPC que establece que
en los procesos de divorcio debe demandarse acumulativamente lo concerniente a los derechos u obligaciones de los cónyuges.

IV.- VIA PROCEDIMENTAL:

La presente demanda se tramitará por la vía de Proceso de Conocimiento de conformidad con lo dispuesto por el Art. 480 del CPC.

V.- JUEZ COMPETENTE:

A efectos de establecer la competencia de vuestro Despacho y de conformidad con lo dispuesto en el inciso 2 del artículo 24° del CPC, indico
que nuestro último domicilio conyugal fue el inmueble ubicado en Alameda de los Misioneros Nº 663 Dpto 503 Ciudad Satélite Santa Rosa.

VI. MEDIOS PROBATORIOS:

Ofrezco los siguientes medios de prueba.

5. El mérito de la Partida de Matrimonio civil contraído con el demandado ante la Municipalidad del Callao, a fin de acreditar la existencia
del vínculo matrimonial.
6. El mérito de la Copia Certificada de la Constancia Policial de retiro voluntario del hogar por parte de la recurrente.
7. El mérito de la Partida de Nacimiento de la hija adulterina.

VII.- ANEXOS DE LA DEMANDA:

Se acompaña como anexo lo siguiente:

1-A. Copia certificada de la partida de matrimonio de la recurrente.
1-B. Copia Certificada de la Constancia Policial de retiro voluntario del hogar por parte de la recurrente.
1-C. Copia Certificada de la Partida de Nacimiento de la menor adulterina.
1-D. Copia simple del DNI del recurrente.
1-E.. Original de recibo de tasa judicial arancelaria por ofrecimiento de pruebas.
POR LO EXPUESTO:

A Usted, Señor Juez, sírvase emitir a trámite la presente demanda, tener por ofrecidos los medios probatorios, corriéndose traslado a la
emplazada con la finalidad que comparezca en el proceso, y en su oportunidad declarar fundada la demanda, con costas y costos.
Lima, 26 de Marzo de 2008.

Modelo de contestación de demanda de divorcio por

causal
SEC: CURE

EXP: 00420-2011

PRINCIPAL

ESCRITO Nº 01

CONTESTACION DE DEMANDA

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DEL MBJ DE VILLA MARIA DEL TRIUNFO:

SOFIA RAMOS CARPIO, con D.N.I. 10091052, con domicilio en Calle Oropéndola Nº 12, 4º Prta. B , Madrid, España, señalando domicilio
procesal el Jr. Francisco Bolognesi 142, Oficina 100, Casilla 739, Santa Rosa y Belén – Villa María de Triunfo, en los seguidos por ELIO
URBANO ARCE, sobre DIVORCIO POR LAS CAUSALES DE ABANDONO Y ADULTERIO en mi contra, ante Ud. respetuosamente digo:

Que con respecto a la demanda de Divorcio interpuesta en mi contra debo manifestar lo siguiente:

I.FUNDAMENTOS DE HECHO:
1.Que, es cierto que con el demandado contraje matrimonio el 10 de agosto de 1991 y que fruto de dicha relación procreamos a nuestras
hijas CARMEN e INES Urbano Ramos.

A.RESPECTO A LA CAUSAL DE ABANDONO

2.Que la doctrina en forma unánime reconoce que para que se configure el Abandono Injustificado debe coexistir tres elementos:

Objetivo: El alejamiento injustificado del domicilio conyugal y el rehusamiento a volver

Subjetivo: Intención de eximirse del cumplimientos de las obligaciones conyugales y paterno filiales
Temporal: Transcurso de dos años continuos o alternados.

3.Que respecto al ELEMENTO OBJETIVO es falso que la recurrente se haya retirado en forma injustificada del hogar conyugal pues si bien es
cierto me alejé del hogar conyugal el día 04/04/2007, dicho alejamiento fue con pleno conocimiento y aceptación de mi cónyuge pues éste
conocía, desde finales del año 2005, mi decisión de no continuar con la relación y separarme de él y de mi intención de buscar un futuro
mejor en el extranjero. Es necesario precisar que si bien es cierto durante el último tiempo que compartimos bajo el mismo techo el
demandante intentó reconquistarme la decisión ya estaba tomada pues el amor hacia él ya se había terminado.
4.Que, debo indicar que a inicios del año 2006 inicié una relación de amistad con el ciudadano español MARIO OSCO TASSO que en los
últimos meses de dicho año se convirtió en una relación sentimental, hechos que fueron de pleno conocimiento del demandado por que la
recurrente se lo informaba. El conocimiento que tenía el demandante de mi nueva relación la puedo acreditar por lo menos desde el 14 de
diciembre del 2006 , conforme lo acredito con los correos electrónicos que el demandante (cuya dirección electrónica es
[email protected]) le envió a Sr. Mario Osco Tasso (cuya dirección electrónica es [email protected]), con fechas 14, 21,22,23,
25, 28 y 30 de diciembre del 2006, del 14,24 de enero del 2007, del 08 de marzo del 2007, del 04,05,10,12 de mayo del 2007, del 28,30 de
agosto del 2007 y , 15 de setiembre del 2011, los mismos que adjunto a la presente como ANEXO 1.A.
5.Asimismo el demandante estaba al tanto de que la recurrente iba a viajar a España el 04 de abril del 2007 a buscar un nuevo futuro y
encontrarme con mi nueva pareja el Sr. Mario Osco, conforme se infiere del correo electrónico que el demandante le envío a él, el día 15 de
abril del 2007 (esto es once días después de mi viaje). Es lógico suponer que si el demandante no hubiese sabido de dicho hechos los
términos de la referida conversación entre ambos no hubiese sido en los términos que dicho correo contiene. Ver ANEXO 1.B.
6.Que, asimismo la aceptación de mi alejamiento del hogar el día 04/04/2007 por parte del demandante queda evidenciado en forma
indubitable con su propia Denuncia de supuesto Abandono que presenta como Anexo 1-D de su demanda, donde consta que éste recién
hizo la denuncia de mi retiro el día 12/04/2007, esto es OCHO DIAS DESPUÉS del presunto abandono de hogar (¿?),
7.Que, este hecho es relevante para confirmar mi posición pues teniendo en cuenta que el demandante en el punto 3.2.1 (parte final del
segundo párrafo) de su demanda ha señalado: “.. no ha existido motivo alguno para que haga abandono de hogar”, resulta lógico suponer
que al percatarse éste de mi ausencia del hogar por más de siete días (y no existiendo motivo que justifique mi ausencia como el mismo
señala), el demandante se haya preocupado por mi situación, denunciando ante la autoridad policial mi desaparición antes que un falso
abandono, pero no lo hizo pues obviamente sabía que no existía abandono.
8.Otro hecho que evidencia que el demandante había consentido mi alejamiento es el hecho de que en ningún momento después del
“supuesto abandono” éste me ha requerido formalmente mi retorno al hogar conyugal de lo que se desprende que había aceptado mi
alejamiento.
9. Que respecto al ELEMENTO SUBJETIVO debo señalar que en ningún momento me he sustraído de mis obligaciones paterno-filiales para
con mis menores hijas, conforme lo ha reconocido expresamente el propio demandante en el punto 3.6.2 de su demanda al señalar que
vengo cumpliendo con mis obligaciones alimenticias. Asimismo durante mi ausencia del país nunca he perdido contacto con mis hijas pues
me comunico constantemente ellas por internet y por teléfono y durante mi retorno al Perú en Enero del 2011 visité a mis menores hijas en
el domicilio del demandante conforme ha quedado acreditado con la constatación policial presentado por el propio demandante como
medio probatorio Nº 4 de su demanda.
10.Que, respecto al ELEMENTO TEMPORAL, debo señalar que en efecto a la fecha han transcurrido más de (04) años de separación
consecutivos.
11.Que de lo expuesto se advierte que no se ha configurado la causal de abandono que se me imputa pues no se han configurado la
existencia de los tres elementos en forma concurrente, tal como lo exige la doctrina y nuestra jurisprudencia conforme lo acredito con la
Casación Nº 577-98-LIMA que se adjunta como ANEXO 1-C

B.RESPECTO A LA CAUSAL DE ADULTERIO

12. Que, conforme a lo indicado anteriormente y luego de que comuniqué al demandante mi decisión de no continuar con la relación y
separarme de él, inicié a inicios del año 2006 una relación de amistad con el ciudadano español MARIO OSCO TASSO, la misma que en los
últimos meses de dicho año se convirtió en una relación sentimental, hechos que fueron de pleno conocimiento del demandado, porque la
recurrente se lo informaba. El conocimiento que tenía el demandante de mi nueva relación la puedo acreditar por lo menos desde el 14 de
diciembre del 2006 , conforme lo acredito con los correos electrónicos que el demandante (cuya dirección electrónica es
[email protected]) le envió a Sr. Mario Osco, cuya dirección electrónica es [email protected]), con fechas 14, 21,22,23, 25, 28 y
30 de diciembre del 2006, del 14,24 de enero del 2007, del 08 de marzo del 2007, del 15 de abril del 2007, 04,05,10,12 de mayo del 2007, del
28,30 de agosto del 2007 y , 15 de setiembre del 2011, los mismos que adjunto a la presente como ANEXO 1.A.
13.Asimismo el demandante estaba al tanto de que la recurrente iba a viajar a España el 04 de abril del 2007 a buscar un nuevo futuro y
encontrarme con mi nueva pareja el ciudadano español Mario Osco Tasso, conforme lo acredito con el correo electrónico que el
demandante le envío a él el día 15 de abril del 2007 (esto es once días después de mi viaje). Ver ANEXO 1.B.
14.Que, de las pruebas presentadas se concluye que ES FALSO QUE EL DEMANDANTE RECIÉN SE HAYA ENTERADO DE MI RELACIÓN CON EL
SR. MARIO OSCO TASSO A FINES DE MAYO DEL AÑO 2011, conforme ha quedado en evidencia con los diversos correos electrónicos que he
adjuntado a la demanda, donde esté hace expresa referencia en algunos a la relación sentimental que la recurrente sostiene con el Sr.
Mario Osco desde finales del año 2006, esto es mucho antes de mi viaje.
15. Que, otro hecho que evidencia que tenía conocimiento de mi relación y del motivo de mi viaje es la propia denuncia que realiza el
demandante ante la Comisaría con fecha 12 de abril del 2007 sobre mi supuesto abandono, en el cual el mismo declara que he viajado a
España con un ciudadano español (refiriéndose obviamente al Sr. Mario Osco Tasso, tal como podrá verificarse del Anexo 1-D que el
demandante adjunta en su demanda.
16.Que, asimismo adjunto a la presente los correos electrónicos que el demandante me ha enviado (desde su dirección electrónico
[email protected] a mi dirección electrónica [email protected]) con fechas 23 de junio del 2007 y 02 de abril del 2008
respectivamente, de los cuales se advierte en forma indubitable y reiterada que el demandante conocía de la relación marital que sostenía
con el Sr. Mario Osco Tasso, los mismos que adjunto a la presente como ANEXO 1.D.
17.Asimismo del correo de fecha 01 de julio del 2007 del cual se advierte QUE ÉSTE TAMBIÉN CONOCÍA DE MI EMBARAZO FRUTO DE MI
RELACIÓN CON EL SR. OSCO (por lo menos desde dicha fecha), el mismo que adjunto a la presente como ANEXO 1.E.
18.Que asimismo debo indicar que durante mi alejamiento el demandante me inicio un proceso de Alimentos bajo el Expediente Nº 1059-
2007 ante el 3º Juzgado de Paz Letrado de Villa María del Triunfo y un proceso de Tenencia y Régimen de Visitas bajo el Expediente Nº 742-
ante el Juzgado Transitorio de Familia de Villa María del Triunfo, dentro de los cuales existen diversos escritos del demandante en donde
manifiesta en forma expresa que conoce nuestra relación desde por lo menos el año 2007.
19.Que, el Artículo 339º del Código Civil, establece en forma expresa QUE LA ACCIÓN BASADA EN LA CAUSAL DE ADULTERIO CADUCA A LOS
SEIS MESES DE CONOCIDA LA CAUSA POR EL OFENDIDO.
20.Que, conforme a lo expuesto y acreditado el demandante conocía de la existencia del adulterio desde por lo menos el 14 de diciembre
del 2006, esto es casi (05) años, por lo que A LA FECHA DE INTERPOSICIÓN DE LA DEMANDA LA ACCIÓN BASADA EN DICHA CAUSAL YA
HABÍA CADUCADO.
21.Que, asimismo de las pruebas aportadas al proceso se advierte que el demandante ha conocido desde su origen mi relación con el Sr.
Mario Osco y que ha mantenido comunicación constante con él desde entonces, con lo que queda acreditado que ha CONSENTIDO nuestra
relación, por lo que al amparo de lo dispuesto en el Artículo 336º del C.C. (norma de la separación de cuerpos aplicable al divorcio según lo
dispuesto en el Artículo 355º del C.C.), que expresamente establece que no puede intentarse la acción si el ofendido consintió, el
demandante SE ENCUENTRA LEGALMENTE PROHIBIDO DE INTENTAR EL DIVORCIO POR LA CAUSAL DE ADULTERIO.

II.FUNDAMENTACION JURIDICA:

336° DEL C.C.: PROHIBION DE ACCIONAR POR ADULTERIO

339° DEL C.C.: PLAZOS DE CADUCIDAD

355° DEL C.C. : REGLAS APLICABLES AL DIVORCIO

III.MEDIOS PROBATORIOS:
1.El mérito de los correos electrónicos enviados por el demandante a el Sr. Elio Urbano, con fechas 14, 21,22,23, 25, 28 y 30 de diciembre del
2006, del 14,24 de enero del 2007, del 08 de marzo del 2007, del 15 de abril del 2007, 04,05,10,12 de mayo del 2007, del 28 y 30 de agosto
del 2007 y 15 de setiembre del 2011, de los que se desprende claramente que el demandante tiene conocimiento por lo menos desde el
año 2007 de la existencia de mi relación sentimental con el Sr. Mario Osco, con lo que acredito que a la fecha de interposición de la presente
demanda de adulterio ya había transcurrido más de (06) seis meses de que el demandante conocía de dicha causal.
2.El mérito del correo electrónico enviado por el demandante a el Sr. Mario Osco, con fecha 15 de abril del 2007 del cual se infiere que si el
demandante no hubiese sabido de dicho hechos la referida conversación entre ambos no hubiese sido en los términos que dicho correo
contiene.
3.El mérito de los correos electrónicos enviados por el demandante a la recurrente con fechas 12, de mayo del 2007, 23 de junio del 2007 y
02 de abril del 2008, de los que se desprende claramente que el demandante tiene conocimiento por lo menos desde el año 2007 de la
existencia de mi relación marital con el Sr. Mario Osco, con lo que acredito que a la fecha de interposición de la presente demanda de
adulterio ya había transcurrido más de (06) seis meses de que el demandante conocía de dicha causal.
4. El mérito de los correo electrónico enviado por el demandante a la recurrente con fechas 01 de julio del 2007, del que se desprende
claramente que el demandante tiene conocimiento de mi embarazo fruto de mi relación marital con el Sr. Mario Osco, con lo que acredito
que a la fecha de interposición de la presente demanda de adulterio ya había transcurrido más de (06) seis meses de que el demandante
conocía de dicha causal.
5.El mérito de Expediente Nº 1059-2007 ya concluido seguido por el demandante contra la recurrente sobre Pensión de Alimentos ante el 3º
Juzgado de Paz Letrado de Villa María del Triunfo con lo que acredito que la pretensión de alimentos a favor de mis menores hijas ya ha sido
resuelta judicialmente. Asimismo dicho expediente contiene diversos escritos presentados por el demandante en la expresamente
manifiesta que tiene conocimiento por lo menos desde el año 2007 de la existencia de mi relación sentimental con el Sr. Mario Osco, con lo
que acredito que a la fecha de interposición de la demanda la acción de adulterio ya había transcurrido más de (06) seis meses de que el
demandante conocía de dicha causal. La existencia del expediente ha quedado acreditado con el Anexo 1-I de la demanda incoada. Para tal
efecto solicito se curse oficio al Juzgado correspondiente para su remisión.
6.El mérito del Expediente Nº 742-2007ya concluido seguido por el demandante contra la recurrente sobre Tenencia y Régimen de Visitas
ante el Juzgado Transitorio de Familia de Villa María del Triunfo con lo que acredito que la pretensión de tenencia y régimen de visitas ya ha
sido resuelta judicialmente. . Asimismo dicho expediente contiene diversos escritos presentados por el demandante en la expresamente
manifiesta que tiene conocimiento por lo menos desde el año 2007 de la existencia de mi relación sentimental con el Sr. Mario Osco, con lo
que acredito que a la fecha de interposición de la demanda la acción de adulterio ya había transcurrido más de (06) seis meses de que el
demandante conocía de dicha causal. La existencia del expediente ha quedado acreditado con el Anexo 1-J de la demanda incoada. Para tal
efecto solicito se curse oficio al Juzgado correspondiente para su remisión.
7.El mérito del medios probatorios Nº 2 presentado por el demandante en su demanda, con lo que acredito que la separación y mi retiro el
04/04/2007 fue aceptada por el éste quien además a dicha fecha ya conocía de mi relación sentimental con el Sr. Mario Osco, con lo que
acredito que no existe abandono injustificado y que a la fecha de interposición de la presente demanda de adulterio ya había transcurrido
más de (06) seis meses de que el demandante conocía de dicha causal.
8.El mérito de la Casación Nº 577-98-LIMA que ratifica la posición de nuestro máximo Tribunal en el sentido de que se configura el
Abandono Injustificado sólo si concurrente sus tres elementos, siendo uno de ellos las sustracción de los deberes paterno-filiales.
9.El reconocimiento que deberá realizar el demandante en su contenido y autoría de los correos electrónicos presentados como medios
probatorios Nº 1,2,3 y 4 de la presente Contestación.

10.ANEXOS DE LA DEMANDA

1-A Original de las impresiones de los correos electrónicos enviados por el demandante al Sr. Mario Osco, con fechas 14,
21,22,23, 25, 28 y 30 de diciembre del 2006, del 14,24 de enero del 2007, del 08 de marzo del 2007, del 04,05,10,12 de mayo del 2007, del
28,30 de agosto del 2007 y 15 de setiembre del 2011.

1-BOriginal del impreso del correo electrónico enviado por el demandante al Sr. Mario Osco, con fecha 15 de abril del 2007.

1-C Copia simple de la Casación Nº 577-98-LIMA.

1-D Original de los impresos del correo electrónico enviados por el demandante a la recurrente con fechas 12 de mayo del 2007, 23
de junio del 2007 y 02 de abril del 2008.

1-EOriginal del impreso del correo electrónico enviado por el demandante a la recurrente con fecha 01 de julio del 2007.

1-F Copia simple del DNI del recurrente.

1-G Copia simple del DNI de la apoderada del recurrente.

1-H Original del Testimonio del Poder otorgado por el recurrente a favor de los apoderados.

1-I Arancel Judicial por ofrecimiento de pruebas.

POR LO EXPUESTO:

A Usted, Señor Juez, solicito se sirva tener por contestada la demanda y seguir su trámite conforme a ley.

Lima, 27 de diciembre del 2011