Jurisprudencias 14-Junio-2024

Compartido por: Jurista del Futuro
Semanario Judicial de la Federación
Tesis
Registro digital: 2029004
Instancia: Plenos Regionales Undécima Época Materia(s): Laboral,

Común
Tesis: PR.P.T.CN. J/13 L Fuente: Semanario Judicial de la Tipo: Jurisprudencia
(11a.) Federación.
COMPETENCIA POR TERRITORIO PARA CONOCER DEL AMPARO DIRECTO CONTRA UN

LAUDO DICTADO POR LA JUNTA ESPECIAL NÚMERO 24 DE LA FEDERAL DE CONCILIACIÓN
Y ARBITRAJE CON RESIDENCIA EN AGUASCALIENTES. CORRESPONDE A LOS TRIBUNALES
COLEGIADOS DE CIRCUITO CON RESIDENCIA EN QUERÉTARO.
Hechos: Los Tribunales Colegiados de Circuito se declararon incompetentes por razón de territorio
para conocer del amparo directo promovido contra un laudo dictado por la Junta Especial Número
24 de la Federal de Conciliación y Arbitraje con sede en Aguascalientes, que fue suprimida, cuya
competencia mediante acuerdo publicado en el Diario Oficial de la Federación el 6 de noviembre de
2023 fue asignada a la Junta Especial Número 50 con residencia en Querétaro. En el propio
acuerdo se creó una Oficina Auxiliar de la Junta de Querétaro que operará en las instalaciones de la
Junta suprimida de Aguascalientes.
Mientras que uno sostuvo que era incompetente, pues conforme al artículo 34 de la Ley de Amparo,
la Oficina Auxiliar se ubica en la sede de la autoridad responsable suprimida que dictó la resolución
impugnada y porque es donde tendría ejecución material el acto reclamado; el otro concluyó que si
bien se creó una Oficina Auxiliar, ello fue con la finalidad de desahogar la fase de instrucción de los
asuntos, sin que del acuerdo aludido se advierta la facultad de ejecutar los laudos dictados; además
de que la Junta sustituta fue la que rindió el informe justificado.
Criterio jurídico: El Pleno Regional en Materias Penal y de Trabajo de la Región Centro-Norte, con
residencia en la Ciudad de México, determina que cuando se reclama en amparo directo un laudo
dictado por una Junta Especial de la Federal de Conciliación y Arbitraje que se suprimió, cuya
competencia fue asignada a otra con residencia en una entidad federativa diversa, el Tribunal
Colegiado de Circuito competente por razón de territorio es el que ejerce jurisdicción donde se ubica
la autoridad responsable sustituta.
Justificación: La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la jurisprudencia

2a./J. 25/98 estableció que cuando la autoridad responsable que está obligada a cumplimentar la
sentencia queda impedida porque una reforma constitucional o legal la suprimió o modificó su
competencia, quien debe acatar el amparo es la autoridad en que recayó dicha obligación por
corresponder a la esfera de su competencia.
Con motivo del acuerdo referido se suprimió la Junta Especial con residencia en Aguascalientes,
por lo que la competencia y los asuntos que se encontraban en trámite ante ésta pasaron a la Junta
con sede en Querétaro, debido a ello, se convirtió en autoridad responsable sustituta para todos los
efectos jurídicos.
El carácter de autoridad sustituta conlleva que al asumir el conocimiento del asunto del cual emana
el acto reclamado en el amparo directo, será la única que estará en condiciones de ejecutar la
sentencia.
Pág. 1 de 24 Fecha de impresión 14/06/2024

PLENO REGIONAL EN MATERIAS PENAL Y DE TRABAJO DE LA REGIÓN CENTRO-NORTE,

CON RESIDENCIA EN LA CIUDAD DE MÉXICO
Conflicto competencial 17/2024. Suscitado entre el Primer Tribunal Colegiado del Trigésimo Circuito
y el Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y de Trabajo del Vigésimo Segundo Circuito. 5 de
abril de 2024. Tres votos de la Magistrada Emma Meza Fonseca y de los Magistrados Miguel
Bonilla López (presidente) y Samuel Meraz Lares, quien formuló voto concurrente. Ponente:
Magistrada Emma Meza Fonseca. Secretario: Martín Muñoz Ortiz.
y el Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y de Trabajo del Vigésimo Segundo Circuito. 11
de abril de 2024. Tres votos de la Magistrada Emma Meza Fonseca y de los Magistrados Miguel
Magistrado Samuel Meraz Lares. Secretaria: Arely Pechir Magaña.
Conflicto competencial 22/2024. Suscitado entre el Tercer Tribunal Colegiado del Trigésimo Circuito
Magistrada Emma Meza Fonseca. Secretaria: María del Carmen Campos Bedolla.
Conflicto competencial 23/2024. Suscitado entre el Tercer Tribunal Colegiado del Trigésimo Circuito
Magistrado Miguel Bonilla López. Secretaria: Carla Livier Maya Castro.
Magistrado Samuel Meraz Lares. Secretario: Agustín Jaime Gutiérrez Corona.
Nota: Por resolución de 29 de abril de 2024, emitida por el Pleno Regional en Materias Penal y de
Trabajo de la Región Centro-Norte en el expediente de aclaración de sentencia derivada del
conflicto competencial 17/2024, se aclaró la ejecutoria relativa, para quedar redactada como
aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación del viernes 14 de junio de 2024 a las
10:20 horas.
La tesis de jurisprudencia 2a./J. 25/98, de rubro: "INEJECUCIÓN DE SENTENCIA. EL

CUMPLIMIENTO LE CORRESPONDE A LA AUTORIDAD SUSTITUTA CUANDO LA AUTORIDAD
COMPETENTE QUEDA IMPEDIDA PARA ELLO, O DESAPARECE POR REFORMA
CONSTITUCIONAL O LEGAL, POR LO QUE, EN RELACIÓN CON ELLA, DEBE REALIZARSE EL
PROCEDIMIENTO RESPECTIVO PARA LOS EFECTOS DE LOS ARTÍCULOS 104, 105 Y DEMÁS
RELATIVOS DE LA LEY DE AMPARO." citada, aparece publicada en el Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo VII, abril de 1998, página 212, con número de
registro digital:196423.
Esta tesis se publicó el viernes 14 de junio de 2024 a las 10:20 horas en el Semanario Judicial de la

Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del lunes 17 de junio de 2024,
para los efectos previstos en el punto noveno del Acuerdo General Plenario 1/2021.

Tesis
Instancia: Tribunales Undécima Época Materia(s): Civil

Colegiados de Circuito
Tesis: I.14o.C. J/1 C (11a.) Fuente: Semanario Judicial de la Tipo: Jurisprudencia
Federación.
CONTRATOS. AL INTERPRETARLOS LA PERSONA JUZGADORA DEBE ACUDIR A LAS

REGLAS IDÓNEAS DISPUESTAS POR EL LEGISLADOR, EN CUANTO PUEDAN APOYAR
RAZONABLEMENTE SU DECISIÓN.
Hechos: En una controversia por el reclamo de diversas prestaciones con sustento en un contrato
se determinó, en amparo directo, que para estar en aptitud de demandar lo pretendido era
innecesario que la persona actora lo hiciera conjuntamente con otros entes, lo que obedeció a una
interpretación integral del contrato, pues a partir de ahí se delimitaron los derechos y obligaciones y
se verificó si se justificaba la reclamación judicial en la forma en que se planteó.
Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que la persona juzgadora debe
acudir a las reglas idóneas para la interpretación de los contratos dispuestas por el legislador, en
cuanto puedan apoyar razonablemente su decisión.
Justificación: De acuerdo con los artículos 1851 a 1857 del Código Civil Federal, cuando surge una
controversia sobre el significado que debe asignarse a una palabra o conjunto de palabras que
integran una frase o un párrafo, empleadas por las partes en un contrato, aunque la interpretación a
la que de inmediato se acude es a la que proporciona a simple vista el texto, en cuanto se refiere a
las palabras utilizadas por los contratantes, la determinación del sentido y alcance de lo pactado no
puede sujetarse únicamente a la literalidad de las cláusulas, al acudir a un método gramatical (con
mayor razón si en torno a ello surgen las interpretaciones discrepantes), sino que es deber del
juzgador elegir la regla o reglas interpretativas idóneas para ese propósito, dispuestas por el
legislador, en cuanto puedan apoyar razonablemente la decisión interpretativa asumida, en cuyo
caso deberá optar por la que sea conducente y admita justificar suficientemente una determinada
interpretación del contrato y excluir cualquier otra que no tenga el mismo apoyo argumentativo.
DÉCIMO CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 7/2011. 17 de marzo de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Alejandro Sánchez
López. Secretario: Alberto Albino Baltazar.
Amparo directo 605/2021. Seguros Banorte, S.A. de C.V., Grupo Financiero Banorte. 20 de mayo de
2022. Unanimidad de votos. Ponente: Vidal Óscar Martínez Mendoza, secretario de tribunal
autorizado por la Comisión de Carrera Judicial del Consejo de la Judicatura Federal para
desempeñar las funciones de Magistrado. Secretario: Édgar Escobar Ríos.
Amparo directo 426/2022. Diocelina Miguel Soto. 26 de agosto de 2022. Unanimidad de votos.

Ponente: Vidal Óscar Martínez Mendoza, secretario de tribunal autorizado por la Comisión de
Carrera Judicial del Consejo de la Judicatura Federal para desempeñar las funciones de
Magistrado. Secretario: Édgar Escobar Ríos.
Amparo directo 253/2023. Be Grand 1, S.A. de C.V. 24 de noviembre de 2023. Unanimidad de

votos. Ponente: Alejandro Sánchez López. Secretaria: Mariana Marcela Rodríguez González.
Amparo directo 263/2023. Jorge Adalberto Aguilera López y otros. 24 de noviembre de 2023.
Unanimidad de votos. Ponente: Alejandro Sánchez López . Secretario: Alberto Albino Baltazar.

Tesis
Instancia: Primera Sala Undécima Época Materia(s): Penal

Tesis: 1a./J. 117/2024 (11a.) Fuente: Semanario Judicial de la Tipo: Jurisprudencia
Federación.
DEFENSA ADECUADA. EL PÁRRAFO PRIMERO DEL ARTÍCULO 279 DEL CÓDIGO NACIONAL
DE PROCEDIMIENTOS PENALES, QUE EXCEPTÚA LA PRESENCIA DEL DEFENSOR EN EL
RECONOCIMIENTO DE PERSONAS POR FOTOGRAFÍA, NO TRANSGREDE ESE DERECHO
FUNDAMENTAL.
Hechos: En la integración de la carpeta de investigación, el Ministerio Público solicitó la elaboración

de dictámenes periciales en materia de retrato hablado, a partir de las características físicas de los
probables responsables que expusieron diversos testigos en sus entrevistas. Con base en ello, se
requirió a una dependencia oficial que remitiera las fotografías del personal de su adscripción que
coincidieran con los retratos elaborados; entre otras, se enviaron las fotografías de los probables
responsables. Finalmente, se practicó diligencia de reconocimiento por fotografía.
Criterio jurídico: La técnica de investigación de reconocimiento de personas por fotografía puede

válidamente practicarse sin la presencia del defensor porque versa sobre personas que no se
encuentran presentes, porque se desconoce su identidad o porque no se encuentran disponibles
para su identificación directa.
Justificación: Las fracciones II, IV, VI, VII y VIII del apartado B del artículo 20 de la Constitución
Federal, con relación a lo previsto en el artículo 8.2, incisos c), d), e) y f), de la Convención
Americana sobre Derechos Humanos, y 14.3, incisos b), d) y e), del Pacto Internacional de
Derechos Civiles y Políticos, precisan que entre otras prerrogativas fundamentales que asisten a
toda persona –natural o jurídica– imputada en el proceso penal, se encuentra el derecho a contar
con una defensa adecuada; el cual, de acuerdo con la jurisprudencia de esta propia Sala, emerge
plenamente a partir del momento en que en la indagatoria surge algún dato objetivo que
efectivamente permite ubicar al indiciado como posible autor o partícipe de un hecho punible, y más
aún, cuando éste participa directa y activamente en la conformación de la indagatoria, sea de
manera voluntaria, o bien, por encontrarse a disposición del Ministerio Público, pero no por la sola
existencia de una denuncia de hechos –notitia criminis– o el inicio de la carpeta de investigación. En
tanto, el reconocimiento de personas por fotografía es una técnica de investigación reservada para
aquellos casos en que la persona a reconocer "no se encuentre presente", sea porque se
desconoce la identidad del probable responsable, o bien, porque no se encuentre disponible para su
identificación directa. Bajo esas circunstancias, no se activa la tutela del derecho fundamental de
defensa adecuada, al no tratarse de una diligencia que se realice con la participación directa y
activa de una persona a la que se le atribuya el carácter de autor o partícipe de un hecho con
apariencia de delito, o respecto de quien pese algún tipo de imputación específica; y, en
consecuencia, su realización sin la presencia del defensor, no transgrede el orden constitucional.
PRIMERA SALA.

Amparo en revisión 70/2022. Arturo Amílcar Ferrer Leal. 9 de noviembre de 2022. Cinco votos de
los Ministros y las Ministras Norma Lucía Piña Hernández, Juan Luis González Alcántara Carrancá,
quien formuló voto concurrente, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena y Ana
Margarita Ríos Farjat. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. Secretario: Héctor Vargas Becerra.
Tesis de jurisprudencia 117/2024 (11a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en
sesión privada de doce de junio de dos mil veinticuatro.

Tesis
Instancia: Plenos Regionales Undécima Época Materia(s): Administrativa

Tesis: PR.A.C.CN. J/16 A Fuente: Semanario Judicial de la Tipo: Jurisprudencia
(11a.) Federación.
IMPUESTO PREDIAL. ES IMPROCEDENTE EL JUICIO DE NULIDAD CONTRA LA PROPUESTA

DE DECLARACIÓN DE PAGO Y SU ENTERO, AUNQUE SE IMPUGNEN CONJUNTAMENTE
(LEGISLACIÓN DE LA CIUDAD DE MÉXICO).
Hechos: Los Tribunales Colegiados de Circuito contendientes sustentaron criterios contradictorios al

analizar si procede el juicio de nulidad ante el Tribunal de Justicia Administrativa de la Ciudad de
México contra la propuesta de declaración de pago del impuesto predial y su entero. Mientras que
uno determinó que no procede conforme al artículo 3, fracción VIII, de la Ley Orgánica de ese
tribunal, pues dicha propuesta no constituye una relación definitiva de la autoridad y el pago es un
acto atribuible a la persona contribuyente; el otro consideró que sí, porque en términos del artículo
31, fracción III, parte final, de la misma ley, la propuesta ya se materializó en la esfera jurídica de la
persona contribuyente con motivo del pago y, por ende, es un acto que causa un agravio en materia
fiscal.
Criterio jurídico: El Pleno Regional en Materias Administrativa y Civil de la Región Centro-Norte, con
residencia en la Ciudad de México, determina que no procede el juicio de nulidad contra la
propuesta de declaración de pago del impuesto predial de la Ciudad de México y su entero
efectuado con base en esa propuesta, aunque se reclamen conjuntamente.
Justificación: Del análisis histórico-legislativo del juicio contencioso administrativo ante el Tribunal
de Justicia Administrativa de la Ciudad de México y de la doctrina jurisprudencial del Máximo
Tribunal, se sigue que la hipótesis de procedencia del mencionado artículo 3, fracción VIII (similar al
supuesto del citado artículo 31, fracción III, parte final) exige la conjunción de dos elementos: 1) una
resolución definitiva; 2) que cause agravio en materia fiscal.
En el caso no se reúnen estas condiciones, porque el pago del tributo realizado por el sujeto
obligado es un acto propio, no de la autoridad, que no transforma la naturaleza de la boleta que
contiene la propuesta de pago del impuesto predial expedida por el gobierno local, la cual, conforme
a la tesis de jurisprudencia 2a./J. 9/2006 de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación, no contiene una resolución definitiva impugnable ante el citado tribunal que cause agravio
en materia fiscal.
PLENO REGIONAL EN MATERIAS ADMINISTRATIVA Y CIVIL DE LA REGIÓN CENTRO-NORTE,

Contradicción de criterios 286/2023. Entre los sustentados por los Tribunales Colegiados Octavo y
Décimo Tercero, ambos en Materia Administrativa del Primer Circuito. 25 de abril de 2024. Tres
votos de las Magistradas Silvia Cerón Fernández y Adriana Leticia Campuzano Gallegos y del
Magistrado Alejandro Villagómez Gordillo. Ponente: Magistrada Adriana Leticia Campuzano

Gallegos. Secretario: Óscar Jaime Carrillo Maciel.
Criterios contendientes:
El sustentado por el Octavo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito, al
resolver el amparo directo 750/2022, y el diverso sustentado por el Décimo Tercer Tribunal
Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito, al resolver el amparo directo 704/2022.
Nota: La tesis de jurisprudencia 2a./J. 9/2006, de rubro: "PREDIAL. LAS PROPUESTAS DE

DECLARACIÓN PARA EL PAGO DEL IMPUESTO RELATIVO EMITIDAS POR LA SECRETARÍA
DE FINANZAS DEL GOBIERNO DEL DISTRITO FEDERAL, NO CONSTITUYEN RESOLUCIONES
DEFINITIVAS DE CARÁCTER FISCAL IMPUGNABLES ANTE EL TRIBUNAL DE LO
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL DISTRITO FEDERAL." citada, aparece publicada en el
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXIII, febrero de 2006,
página 709, con número de registro digital: 175855.

Tesis
Instancia: Tribunales Undécima Época Materia(s): Administrativa

Colegiados de Circuito
Tesis: III.1o.A. J/11 A (11a.) Fuente: Semanario Judicial de la Tipo: Jurisprudencia
Federación.
INTEGRANTES DE LA GUARDIA NACIONAL. SU RENUNCIA VOLUNTARIA Y EL ACUERDO DE

CONCLUSIÓN DE SERVICIO SON RESOLUCIONES DEFINITIVAS IMPUGNABLES EN EL
JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL.
Hechos: Diversas personas integrantes de la Guardia Nacional demandaron la nulidad de su

renuncia voluntaria, el acuerdo de conclusión de servicio y la plantilla de compensación económica.
Se desecharon las demandas al estimarse que dichos actos no son de naturaleza administrativa ni
definitivos, por lo que no se actualizan –ni aun por afinidad– los supuestos previstos en el artículo 3
de la Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Administrativa.
Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que la renuncia voluntaria y el
acuerdo de conclusión de servicio de las personas integrantes de la Guardia Nacional, son
resoluciones definitivas impugnables en el juicio contencioso administrativo federal.
Justificación: La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha sido consistente en

sostener que es de naturaleza administrativa la relación entre el Estado y los grupos constituidos
por militares, marinos, personal del Servicio Exterior Mexicano, agentes del Ministerio Público,
peritos y los miembros de las instituciones policiales, a partir de la reforma al artículo 123, apartado
B, fracción XIII, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, publicada en el Diario
Oficial de la Federación el 18 de junio de 2008, y que los conflictos derivados de la prestación de
servicios de los agentes de la entonces Policía Judicial Federal, adscritos a la otrora Procuraduría
General de la República, con independencia del origen de la controversia, ya sea con motivo de las
prestaciones que les asistieran en razón de ese vínculo o por cuestiones de responsabilidad
administrativa, al derivar de una relación de naturaleza administrativa, correspondía por afinidad al
entonces Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa. En ese contexto, el acuerdo a través
del cual se dio por concluida la relación administrativa de la persona quejosa con la dependencia a
la que prestaba sus servicios es una resolución definitiva, ya que no es necesaria la preexistencia
de otra, pues expresa la última voluntad de la autoridad, en tanto que conforme al artículo 34,
fracción III, inciso a), de la Ley de la Guardia Nacional, la renuncia es una de las causas de baja; de
ahí que en su contra se actualice el requisito de procedencia del juicio de nulidad previsto en los
artículos 2o. de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo y 3, fracción XIX, de la
Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Administrativa.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL TERCER CIRCUITO.
Amparo directo 359/2022. Ismael García Tejeda. 5 de enero de 2023. Unanimidad de votos.
Ponente: Gloria Avecia Solano. Secretario: Gabriel de Jesús Montes Chávez.

Amparo directo 358/2022. Joaquín Correa García. 28 de febrero de 2023. Unanimidad de votos.
Ponente: Gerardo Vázquez Morales. Secretaria: Ana Alicia Ciprés Villa.
Amparo directo 41/2023. José Leonel Gómez Palacios. 10 de mayo de 2023. Unanimidad de votos.
Ponente: Jesús de Ávila Huerta. Secretario: Ricardo Ortega Serrano.
Amparo directo 308/2023. Noemí Alcázar González. 16 de enero de 2024. Unanimidad de votos.
Ponente: Gloria Avecia Solano. Secretario: Gabriel de Jesús Montes Chávez.
Amparo directo 376/2023. 23 de enero de 2024. Unanimidad de votos. Ponente: Gloria Avecia
Solano. Secretario: Gabriel de Jesús Montes Chávez.

Tesis
Instancia: Plenos Regionales Undécima Época Materia(s): Laboral

Tesis: PR.P.T.CN. J/9 L (11a.) Fuente: Semanario Judicial de la Tipo: Jurisprudencia
Federación.
MULTA EN EL JUICIO LABORAL. PARA IMPONERLA SE REQUIERE ACREDITAR UNA

CONDUCTA NOTORIAMENTE IMPROCEDENTE Y QUE BUSQUE PROLONGAR, DILATAR U
OBSTACULIZAR LA SUSTANCIACIÓN O RESOLUCIÓN DEL JUICIO (ARTÍCULOS 48, PÁRRAFO
QUINTO, Y 48 BIS, FRACCIÓN I, INCISO D), DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO).

analizar la legalidad de la multa que impusieron los Jueces Laborales en la sentencia impugnada en
amparo directo en términos de los referidos artículos. Mientras que uno concluyó que para imponer
la multa debe demostrarse la finalidad de prolongar, dilatar u obstaculizar la sustanciación o
resolución del juicio; el otro determinó que basta con demostrar alguna de las conductas del artículo
48 Bis, fracción I, inciso d), esto es, que se presenten hechos notoriamente falsos sobre el salario,
la jornada o la antigüedad de la relación de trabajo.
residencia en la Ciudad de México, determina que para imponer la multa a que alude el artículo 48,
quinto párrafo, con relación al 48 Bis, fracción I, inciso d), de la Ley Federal del Trabajo, no sólo
debe tenerse por demostrada la conducta notoriamente improcedente, sino también acreditarse la
finalidad de prolongar, dilatar u obstaculizar la sustanciación o resolución del juicio.
Justificación: El artículo 48 bis es reglamentario del diverso 48, quinto párrafo, al establecer de
manera enunciativa las actuaciones que deben considerarse notoriamente improcedentes "Para
efectos del artículo 48 de esta Ley", por lo que ambos preceptos deben interpretarse de forma
conjunta y sistemática. Si reprenden y sancionan la conducta y la finalidad que se persigue, ambos
extremos deben actualizarse para imponer la multa. Esto es, debe acreditarse que las partes,
abogados, litigantes, representantes o testigos presenten hechos notoriamente falsos respecto del
salario, la jornada o la antigüedad de la relación de trabajo, y que ello tenga como finalidad
prolongar, dilatar u obstaculizar la sustanciación o resolución del juicio laboral. Al tratarse de una
norma que prevé una sanción debe analizarse en estricto sentido sin que admita mayores
interpretaciones.
El que la conducta notoriamente improcedente esté vinculada con el principio de veracidad y la
finalidad con el principio de celeridad, no es obstáculo para exigir la demostración de ambas, pues
no pueden escindirse.
La intención del legislador, a la luz de la reforma publicada en el Diario Oficial de la Federación de 1
de mayo de 2019, fue dotar al juzgador de nuevos elementos para lograr el cumplimiento de los
principios procesales descritos y llegar al esclarecimiento de la verdad, a través de un
procedimiento ágil que garantice el derecho de acceso a la justicia.


Contradicción de criterios 63/2024. Entre los sustentados por el Primer Tribunal Colegiado en
Materia de Trabajo del Décimo Sexto Circuito y el Primer Tribunal Colegiado del Trigésimo Circuito.
18 de abril de 2024. Tres votos de la Magistrada Emma Meza Fonseca y de los Magistrados Samuel
Meraz Lares y Miguel Bonilla López. Ponente: Magistrado Miguel Bonilla López. Secretaria: Carla
Livier Maya Castro.
Tesis y/o criterios contendientes:
El Primer Tribunal Colegiado del Trigésimo Circuito, al resolver el amparo directo 495/2022, el cual
dio origen a la tesis aislada XXX.1o.4 L (11a.), de rubro: "SANCIONES EN EL JUICIO LABORAL.
PARA SU APLICACIÓN RESPECTO DE LAS CONDUCTAS INFRACTORAS PREVISTAS EN EL
ARTÍCULO 48 BIS DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, ES INNECESARIO QUE SE
DEMUESTRE QUE SU FINALIDAD FUE PROLONGAR, DILATAR U OBSTACULIZAR EL
PROCEDIMIENTO.", publicada en el Semanario Judicial de la Federación del viernes 5 de enero de
2024 a las 10:06 horas y en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Undécima Época,
Libro 33, Tomo VI, enero de 2024, página 6174, con número de registro digital: 2027929; y
El sustentado por el Primer Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Décimo Sexto Circuito, al
resolver los amparos directos 759/2022 y 802/2022.

Tesis
Instancia: Primera Sala Undécima Época Materia(s): Civil

Federación.
NULIDAD DEL MATRIMONIO. EL ARTÍCULO 336 DEL CÓDIGO CIVIL DEL ESTADO DE
JALISCO, QUE EXCLUYE AL CÓNYUGE DE MALA FE DE LOS GANANCIALES DE LA
SOCIEDAD CONYUGAL, TRANSGREDE LOS DERECHOS DE PROPIEDAD Y A LA
PROTECCIÓN DE LA FAMILIA.
Hechos: Una persona demandó la nulidad de su matrimonio y solicitó que el demandado no tuviera
parte en los gananciales de la sociedad conyugal conforme al artículo 336 del Código Civil del
Estado de Jalisco, el cual establece que si la disolución de la sociedad procede de la ilegitimidad del
matrimonio, el cónyuge que hubiere actuado con mala fe no tendrá parte en los gananciales. La
Sala de apelación declaró la pérdida del demandado de los gananciales adquiridos en la sociedad
conyugal. Inconforme, el demandado promovió juicio de amparo directo en el que reclamó la
inconstitucionalidad del artículo. El Tribunal Colegiado de Circuito determinó que, aunque se probó
la mala fe del demandado, la sanción establecida en el artículo era inconstitucional por ser absoluta
y excesiva. En contra de la resolución, la actora interpuso recurso de revisión en el que alegó que la
sanción no era inconstitucional y que, en todo caso, no podía dejarse sin sanción el actuar del
cónyuge de mala fe.
Criterio jurídico: El artículo 336 del Código Civil del Estado de Jalisco, que excluye de todos los
gananciales de la sociedad conyugal al cónyuge que actuó de mala fe, es inconstitucional, ya que
transgrede los derechos de propiedad y a la protección de la familia.
Justificación: El artículo citado tiene una finalidad constitucionalmente válida y es idóneo para
disuadir a las personas de engañar a otras respecto de la decisión fundamental y condiciones bajo
las cuales se contrae matrimonio. Sin embargo, la medida no es necesaria para alcanzar el fin
deseado y resulta desproporcional, al privar a una persona de todos los frutos que hubieran
derivado de la vida en común. Incluso, dado el sistema de gananciales previsto en la legislación
local, la exclusión podría repercutir en la posibilidad del demandado de llevar una subsistencia digna
y autónoma con motivo de la declaración de nulidad del matrimonio. En ese sentido, el artículo
referido es contrario a los artículos 17 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y 23
del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, a partir de los cuales debe evitarse que el
matrimonio constituya una causa de empobrecimiento de las personas que lo integran. Ahora, la
inconstitucionalidad del precepto no exime que, dado que la conducta del cónyuge que actuó de
mala fe constituye un ilícito civil, la parte que actuó de buena fe reclame los daños y perjuicios que
haya resentido a consecuencia de su actuar.
PRIMERA SALA.
Amparo directo en revisión 4261/2022. 28 de junio de 2023. Cinco votos de la Ministra y los

Ministros Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, Juan Luis González Alcántara Carrancá, Ana Margarita
Ríos Farjat, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena y Jorge Mario Pardo Rebolledo. Ponente: Alfredo
Gutiérrez Ortiz Mena. Secretaria: Sofía del Carmen Treviño Fernández.
sesión privada de doce de junio de dos mil veinticuatro.

Tesis
Instancia: Plenos Regionales Undécima Época Materia(s): Penal

Tesis: PR.P.T.CS. J/1 P (11a.) Fuente: Semanario Judicial de la Tipo: Jurisprudencia
Federación.
RECURSO DE REVOCACIÓN. PROCEDE CONTRA LA MULTA PREVISTA EN EL ARTÍCULO

104, FRACCIÓN II, INCISO B), DEL CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES.

analizar la procedencia del amparo indirecto contra la imposición de la multa prevista en el artículo
104, fracción II, inciso b), del Código Nacional de Procedimientos Penales. Mientras que uno
resolvió que la medida de apremio no reunía los requisitos para que fuera procedente el recurso de
revocación establecido en el artículo 465 del mismo ordenamiento, ya que no constituía una
determinación de mero trámite, emitida sin sustanciación y, en consecuencia, no debía observarse
el principio de definitividad; el otro consideró que sí es una resolución de mero trámite emitida sin
sustanciación, por lo que en su contra necesariamente debe promoverse el recurso de revocación
previo a interponer juicio de amparo indirecto, a fin de no actualizar la causal prevista en el artículo
61, fracción XVIII, de la Ley de Amparo.
Criterio jurídico: El Pleno Regional en Materias Penal y de Trabajo de la Región Centro-Sur, con
residencia en la Ciudad de México, determina que contra la imposición de la multa prevista en el
artículo 104, fracción II, inciso b), del Código Nacional de Procedimientos Penales, quienes tengan
la calidad de parte en el proceso penal, deben agotar el recurso de revocación establecido en el
artículo 465 de ese ordenamiento, pues de no hacerlo, el amparo indirecto que promuevan en su
contra es improcedente, al actualizarse la causal prevista en el artículo 61, fracción XVIII, de la Ley
de Amparo.
Justificación: La imposición de esa multa en el procedimiento penal, incluida su fase impugnativa, es

una resolución de mero trámite que no resuelve el fondo del asunto, sino que constituye una
herramienta para constreñir a las partes a cumplir algún actuar encaminado a la prosecución del
procedimiento, o sancionar una falta que la amerita. Además, se resuelve sin sustanciación, ya que
no se prevé un trámite o procedimiento para establecerla.
Esto es acorde a los lineamientos relativos a los conceptos "mero trámite" y "sin sustanciación",
emitidos por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación al resolver las
contradicciones de tesis 153/2019 y 331/2019, de las que derivaron las jurisprudencias 1a./J.
85/2019 (10a.) y 1a./J. 35/2020 (10a.). En ese tenor, al reunirse los requisitos para que proceda el
recurso de revocación contra la multa referida, quienes tengan la calidad de parte en el proceso
penal deben interponerlo antes de promover el amparo indirecto.
PLENO REGIONAL EN MATERIAS PENAL Y DE TRABAJO DE LA REGIÓN CENTRO-SUR, CON

RESIDENCIA EN LA CIUDAD DE MÉXICO

Materias Penal y de Trabajo del Décimo Tercer Circuito, y el Tribunal Colegiado en Materia Penal
del Décimo Primer Circuito. 24 de abril de 2024. Tres votos de las Magistradas Rosa María Galván
Zárate y María Enriqueta Fernández Haggar y del Magistrado Héctor Lara González. Ponente:
Magistrada María Enriqueta Fernández Haggar. Secretaria: Lucina Bringas Calvario.
El Tribunal Colegiado en Materia Penal del Décimo Primer Circuito, al resolver las quejas 38/2019,
91/2021 y 17/2022, así como los amparos en revisión 141/2020 y 209/2023, los cuales dieron origen
a la tesis de jurisprudencia XI.P. J/4 P (11a.), de rubro: "MULTA COMO MEDIDA DE APREMIO
PREVISTA EN EL ARTÍCULO 104, FRACCIÓN II, INCISO B), DEL CÓDIGO NACIONAL DE
PROCEDIMIENTOS PENALES. AL CONSTITUIR SU IMPOSICIÓN UNA RESOLUCIÓN DE MERO
TRÁMITE, PREVIAMENTE A LA PROMOCIÓN DEL JUICIO DE AMPARO EN SU CONTRA, DEBE
AGOTARSE EL RECURSO DE REVOCACIÓN ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 465 DEL
PROPIO CÓDIGO.", publicada en el Semanario Judicial de la Federación del viernes 17 de
noviembre de 2023 a las 10:28 horas y en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación,
Undécima Época, Libro 31, Tomo IV, noviembre de 2023, página 4480, con número de registro
digital: 2027656; y
El sustentado por el Primer Tribunal Colegiado en Materias Penal y de Trabajo del Décimo Tercer
Circuito, al resolver la queja 298/2023.
Nota: Las tesis de jurisprudencia 1a./J. 85/2019 (10a.) y 1a./J. 35/2020 (10a.), de rubros:
"RECURSO DE REVOCACIÓN. EN OBSERVANCIA AL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD, DEBE
AGOTARSE PREVIO A PROMOVER EL JUICIO DE AMPARO CONTRA EL AUTO QUE NO
ADMITE LA APELACIÓN EN EL PROCESO PENAL ACUSATORIO." y "RECURSO DE
REVOCACIÓN. SIGNIFICADO DE LA EXPRESIÓN ‘SIN SUSTANCIACIÓN’, PREVISTA POR EL
ARTÍCULO 465 DEL CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES." citadas, aparecen
publicadas en el Semanario Judicial de la Federación de los viernes 6 de diciembre de 2019 a las
10:18 horas y 14 de agosto de 2020 a las 10:22 horas y en la Gaceta del Semanario Judicial de la
Federación, Décima Época, Libros 73, Tomo I, diciembre de 2019, página 283 y 77, Tomo III,
agosto de 2020, página 2760, con números de registro digital: 2021251 y 2022001,
respectivamente.
La parte considerativa de las sentencias relativas a las contradicciones de tesis 153/2019 y

331/2019 citadas, aparece publicada en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima
Época, Libro 75, Tomo I, febrero de 2020, página 599 y en el Semanario Judicial de la Federación
del viernes 14 de agosto de 2020 a las 10:22 horas y en la Gaceta del Semanario Judicial de la
Federación, Décima Época, Libro 77, Tomo III, agosto de 2020, página 2741, con números de
registro digital: 29330 y 29443, respectivamente.

Tesis
Instancia: Plenos Regionales Undécima Época Materia(s): Común, Penal

Tesis: PR.P.T.CN. J/14 P Fuente: Semanario Judicial de la Tipo: Jurisprudencia
(11a.) Federación.
SECRETARÍA DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO. TIENE LEGITIMACIÓN PARA PROMOVER

AMPARO INDIRECTO CONTRA DETERMINACIONES QUE CONFIRMEN EL NO EJERCICIO DE
LA ACCIÓN PENAL POR LA COMISIÓN DE DELITOS FISCALES O DESECHEN LOS MEDIOS
DE IMPUGNACIÓN ORDINARIOS INTERPUESTOS EN SU CONTRA.

analizar si no obstante que el artículo 92 del Código Fiscal de la Federación otorga a la Secretaría
de Hacienda y Crédito Público el carácter de víctima u ofendida en procesos penales por delitos
fiscales, tiene legitimación para promover amparo indirecto contra acuerdos ministeriales de no
ejercicio de la acción penal. Mientras que uno estimó actualizada la causal de improcedencia
prevista en el artículo 61, fracción XXIII, en relación con el 5o., fracción I, último párrafo y 7o., primer
párrafo, interpretado en sentido contrario, todos de la Ley de Amparo, porque el acto reclamado no
afectaba sus intereses patrimoniales, aunado a que la interpretación de la Primera Sala de la
Suprema Corte sobre la reforma al artículo 92 referido no era vinculante, al haberse aprobado por
mayoría de tres votos (amparo directo 10/2021); los otros, basándose en el mismo asunto,
determinaron que sí tenía legitimación para instar la acción constitucional.
residencia en la Ciudad de México, determina que la Secretaría de Hacienda y Crédito Público tiene
legitimación para promover amparo indirecto contra el acto que confirma el no ejercicio de la acción
penal por la comisión de un delito fiscal o que desecha el medio de impugnación interpuesto contra
esa decisión.
Justificación: El artículo 92 del Código Fiscal de la Federación, faculta a la Secretaría de Hacienda y

Crédito Público para intervenir en los procesos penales relacionados con delitos fiscales; la
reconoce como víctima u ofendida en tales casos, y en consecuencia, la legitima para promover el
juicio de amparo indirecto. Dicho reconocimiento se reitera en que al resolver el amparo directo
10/2021, la Primera Sala del Alto Tribunal señaló que los delitos fiscales no sólo perjudican al fisco
federal, sino también al patrimonio de la sociedad en general. Por tanto, reconocer a dicha
dependencia como víctima u ofendida en estos casos es coherente con el interés general de
proteger el patrimonio social y el erario público, lo que permite que los contribuyentes exijan, a
través de esta entidad, que los delitos fiscales no queden impunes y que se repare el daño causado.
La legitimación en los términos descritos, no puede determinarse exclusivamente con base en
disposiciones generales, sino que debe interpretarse en el contexto del artículo 92 mencionado, el
cual justifica su participación activa en los procesos penales y juicios relacionados con este tipo de
delitos. Por consiguiente, en los procedimientos penales se debe conferir una calidad específica que
le permita promover el juicio de amparo, de acuerdo con el artículo 5o., fracción I, último párrafo, de
la Ley de Amparo y no del diverso 7o. de este ordenamiento jurídico.
En el amparo en revisión 798/2023, la Primera Sala confirmó la constitucionalidad del artículo 92
indicado y sostuvo que la Secretaría puede participar activamente en estos procedimientos para

asegurar la reparación del daño causado al sistema tributario y al patrimonio nacional, sin que ello
implique suplantar al Ministerio Público en sus responsabilidades, sino más bien le otorga la
capacidad de colaborar con el proceso penal.

Contradicción de criterios 91/2023. Entre los sustentados por el Quinto Tribunal Colegiado del
Décimo Quinto Circuito, el Noveno Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito y el
Primer Tribunal Colegiado del Vigésimo Quinto Circuito. 11 de abril de 2024. Mayoría de dos votos
de la Magistrada Emma Meza Fonseca y del Magistrado Samuel Meraz Lares. Disidente:
Magistrado Miguel Bonilla López, quien formuló voto particular. Ponente: Magistrado Samuel Meraz
Lares. Secretario: Omar Alonso Ortiz Sánchez. Secretaria encargada del engrose y tesis: Arely
Pechir Magaña.
El sustentado por el Quinto Tribunal Colegiado del Décimo Quinto Circuito, al resolver el amparo en
revisión 1/2023, el sustentado por el Noveno Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer
Circuito, al resolver el amparo en revisión 144/2023, y el diverso sustentado por el Primer Tribunal
Colegiado del Vigésimo Quinto Circuito, al resolver el amparo en revisión 95/2023.

Tesis
Instancia: Primera Sala Undécima Época Materia(s): Común

Federación.
SENTENCIAS CONCESORIAS EN AMPARO DIRECTO. NO RESULTA UNA EXIGENCIA QUE SE

INSERTE EN SU PARTE CONSIDERATIVA Y EN EL RESOLUTIVO RELATIVO, UN APARTADO
EN EL QUE SE ESPECIFIQUEN LOS PLAZOS, REQUERIMIENTOS Y APERCIBIMIENTOS PARA
ASEGURAR SU CUMPLIMIENTO (ARTÍCULO 74, FRACCIÓN V, DE LA LEY DE AMPARO).

analizar si en la parte considerativa de las sentencias concesorias de amparo, así como en sus
puntos resolutivos, debe insertarse un apartado en el cual se fijen los plazos, requerimientos y
apercibimientos en que la autoridad responsable debe acatar las medidas necesarias para asegurar
el cumplimiento del fallo. Mientras que uno incluyó un considerando relativo a las "Medidas para
asegurar el estricto cumplimiento de la ejecutoria" y un punto resolutivo en el que requirió a las
autoridades responsables para que cumplieran con la sentencia en los plazos señalados; los otros
implícitamente decidieron no adicionar alguna consideración o apartado relativo.
Criterio jurídico: La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación determina que no es
una exigencia que en las sentencias concesorias de amparo, particularmente en su parte
considerativa y resolutiva, se fije el plazo con que cuenta la autoridad para acatar dicho fallo y los
apercibimientos y/o señalamientos de las consecuencias legales ante su incumplimiento, ya que el
requisito contenido en la fracción V del artículo 74 de la Ley de Amparo, se satisface cuando se
establecen con claridad los efectos en que se traduce dicha concesión.
Justificación: De la interpretación de los artículos 74 y 77 de la Ley de Amparo, se advierte que el

órgano jurisdiccional debe precisar los efectos en los que se traduce la concesión del amparo, así
como los supuestos en los que las autoridades responsables deben actuar –atendiendo a la
naturaleza positiva o negativa del acto o cuando éste implique una omisión–, a fin de restituir a la
persona quejosa en el pleno goce de sus derechos y restablecer las cosas al estado que guardaban
antes de la violación, lo cual constituye el parámetro que deben seguir las autoridades para acatar
el fallo protector. Sin embargo, no es una exigencia que en dichas sentencias se inserte un apartado
en el que se especifiquen los plazos, requerimientos y apercibimientos en que las autoridades
responsables deben acatar el fallo para asegurar su cumplimiento, ni que ello se refleje en un punto
resolutivo, pues esas medidas corresponden a la etapa de ejecución del juicio de amparo, la cual
inicia una vez que la sentencia causa ejecutoria y se ordena su notificación en términos de los
artículos 192 y 193 de la ley de la materia. Por lo que es hasta ese momento cuando se deberá
formular cualquier requerimiento a las autoridades vinculadas para cumplir con el fallo, otorgándoles
un determinado plazo para ello y apercibiéndolas para el caso de no hacerlo sin causa justificada,
se harán acreedoras a la imposición de multas o, en su caso, a la remisión del expediente a la
Suprema Corte de Justicia de la Nación para seguir el trámite de inejecución, el cual puede culminar
con la separación de su puesto y su consignación.
PRIMERA SALA.

Materia de Trabajo del Sexto Circuito, el Segundo Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del
Sexto Circuito, el Primer Tribunal Colegiado en Materias Civil y Administrativa del Noveno Circuito,
el Segundo Tribunal Colegiado en Materias Civil y Administrativa del Noveno Circuito, el Primer
Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Cuarto Circuito, el Cuarto Tribunal Colegiado en
Materia de Trabajo del Cuarto Circuito, el Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Noveno
Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado en Materias Civil y de Trabajo del Décimo Séptimo
Circuito. 10 de abril de 2024. Cinco votos de los Ministros y las Ministras Loretta Ortiz Ahlf, Juan
Luis González Alcántara Carrancá, Ana Margarita Ríos Farjat, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena y Jorge
Mario Pardo Rebolledo. Ponente: Loretta Ortiz Ahlf. Secretaria: Norma Paola Cerón Fernández.
El emitido por el Segundo Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Sexto Circuito, al resolver
los amparos directos 507/2022, 543/2022, 213/2022 y 631/2022, en los que consideró que en los
casos en que se concede la protección constitucional en un juicio de amparo, se debe insertar en la
parte considerativa de la sentencia de amparo un apartado en el cual fijaron los plazos,
requerimientos y apercibimientos en que la autoridad responsable debía acatar las medidas
necesarias para asegurar el cumplimiento del fallo, cuya circunstancia fue reflejada –en algunos
casos– en un punto resolutivo; y
El sustentado por el Primer Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Cuarto Circuito, al resolver
el amparo directo 1146/2021 y el Cuarto Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Cuarto
Circuito, al resolver el amparo directo 974/2021, en los que no obstante haber determinado
conceder el amparo solicitado para los efectos señalados en las ejecutorias respectivas, no
insertaron en la parte considerativa de su sentencia un apartado en el cual hubieran fijado los
plazos, requerimientos y apercibimientos en que la autoridad responsable debía acatar las medidas
necesarias para asegurar el cumplimiento del fallo, ni así tampoco dicha circunstancia fue reflejada
en un punto resolutivo en particular.
sesión privada de veintidós de mayo de dos mil veinticuatro.

Tesis
Instancia: Plenos Regionales Undécima Época Materia(s): Penal

Tesis: PR.P.T.CN. J/15 P Fuente: Semanario Judicial de la Tipo: Jurisprudencia
(11a.) Federación.
TRASLACIÓN DEL TIPO Y ADECUACIÓN DE LA PENA EN EL DELITO DE SECUESTRO

AGRAVADO. EN LA ETAPA DE EJECUCIÓN DE LA PENA PROCEDE APLICAR
RETROACTIVAMENTE LA LEY GENERAL PARA PREVENIR Y SANCIONAR LOS DELITOS EN
MATERIA DE SECUESTRO, VIGENTE DEL 28 DE FEBRERO DE 2011 AL 3 DE JUNIO DE 2014,
AL PREVER UNA PENALIDAD MENOS LESIVA PARA LA PERSONA SENTENCIADA
CONFORME AL CÓDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL, APLICABLE PARA LA CIUDAD
DE MÉXICO.

analizar si podía aplicarse retroactivamente una ley más benéfica a personas sentenciadas por el
delito de secuestro agravado conforme al Código Penal para el Distrito Federal, vigente en la época
de los hechos, debido a que con posterioridad entró en vigor la Ley General para Prevenir y
Sancionar los Delitos en Materia de Secuestro que preveía una penalidad más favorable, sin que
obste que posteriormente las penalidades fueron agravadas nuevamente. Mientras que uno
consideró que como la solicitud no se realizó durante la vigencia de la ley más benéfica no procedía
su aplicación retroactiva, al constituir una expectativa de derecho; el otro determinó que al
encontrarse en etapa de ejecución de la pena cuando se promulgó la ley más favorable, debía
aplicarse retroactivamente en beneficio, ya que desde que entró en vigor surgió un derecho para el
sentenciado y una obligación para la autoridad de aplicar oficiosamente la ley más benéfica.
residencia en la Ciudad de México, determina que conforme al principio de irretroactividad de la ley
y a las teorías de los derechos adquiridos y los componentes de la norma, en la etapa de ejecución
de la pena debe aplicarse retroactivamente la Ley General para Prevenir y Sancionar los Delitos en
Materia de Secuestro vigente del 28 de febrero de 2011 al 3 de junio de 2014, a las personas
sentenciadas conforme al Código Penal para el Distrito Federal, aplicable para la Ciudad de México,
por ser más benéfica.
Justificación: El principio de retroactividad de la ley en beneficio, previsto en el artículo 14 de la

Constitución Federal (interpretado a contrario sensu), se fundamenta en diversos aspectos que
garantizan la protección de los derechos fundamentales de los individuos involucrados, que en el
caso se materializa ante una modificación posterior en la ley penal que impacta en la duración de la
pena impuesta.
Por otra parte, el principio de progresividad reconocido en el artículo 1o. constitucional, implica el
desarrollo gradual de los derechos humanos que el Estado debe proteger, garantizar, promover y
respetar, y prohíbe medidas regresivas.
En casos en que las personas hayan sido sentenciadas conforme al Código Penal para el Distrito
Federal, aplicable para la Ciudad de México, y con posterioridad entró en vigor la Ley General para
Prevenir y Sancionar los Delitos en Materia de Secuestro que establecía una penalidad menos
severa, pero posteriormente fue agravada, emergió la necesidad de realizar la aplicación retroactiva

de la ley penal en beneficio de aquéllas, por lo que debe hacerse de manera oficiosa la traslación
del tipo penal y la adecuación de la pena durante la etapa de ejecución de la sentencia, por tratarse
de un derecho adquirido, constitucionalmente protegido.
Conforme al artículo 10 del Código Penal para el Distrito Federal, aplicable para la Ciudad de
México, surge la obligación de la autoridad judicial de aplicar esta modificación en beneficio del
sentenciado, es decir, hacer la traslación del tipo y adecuación de la pena.

Contradicción de criterios 30/2024. Entre los sustentados por el Tercer y el Cuarto Tribunales
Colegiados, ambos en Materia Penal del Primer Circuito. 11 de abril de 2024. Tres votos de la
Magistrada Emma Meza Fonseca y de los Magistrados Miguel Bonilla López y Samuel Meraz Lares.
Ponente: Magistrado Samuel Meraz Lares. Secretaria: Arely Pechir Magaña.
El sustentado por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito, al resolver el
amparo en revisión 118/2023, y el diverso sustentado por el Cuarto Tribunal Colegiado en Materia
Penal del Primer Circuito, al resolver los amparos en revisión 142/2022 y 160/2022.
Nota: De la sentencia que recayó a los amparos en revisión 142/2022 y 160/2022, resueltos por el
Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito, derivó la tesis aislada I.4o.P.13 P
(11a.), de rubro: "APLICACIÓN RETROACTIVA DE LA LEY EN BENEFICIO EN EJECUCIÓN DE
LA PENA. CONSTITUYE UN DERECHO HUMANO QUE LA PERSONA SENTENCIADA
ADQUIERE DESDE QUE, EN ESA ETAPA, ENTRA EN VIGOR UNA LEY MÁS BENÉFICA QUE
DÉ LUGAR A LA TRASLACIÓN DEL TIPO Y ADECUACIÓN DE LA PENA IMPUESTA, AUN
CUANDO POSTERIORMENTE, AL SOLICITARSE ESA ADECUACIÓN, ESTÉ EN VIGOR UNA
DIVERSA MENOS FAVORABLE.", publicada en el Semanario Judicial de la Federación del viernes
14 de abril de 2023 a las 10:18 horas y en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación,
Undécima Época, Libro 24, Tomo III, abril de 2023, página 2521, con número de registro digital:
2026252.


Jurisprudencias 14-Junio-2024

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Jurisprudencias 14-Junio-2024

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Jurisprudencias 14-Junio-2024

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Compartido por: Jurista del Futuro

Semanario Judicial de la Federación

Registro digital: 2029004

Instancia: Plenos Regionales Undécima Época Materia(s): Laboral,

COMPETENCIA POR TERRITORIO PARA CONOCER DEL AMPARO DIRECTO CONTRA UN

Justificación: La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la jurisprudencia

Pág. 1 de 24 Fecha de impresión 14/06/2024

Semanario Judicial de la Federación

PLENO REGIONAL EN MATERIAS PENAL Y DE TRABAJO DE LA REGIÓN CENTRO-NORTE,

La tesis de jurisprudencia 2a./J. 25/98, de rubro: "INEJECUCIÓN DE SENTENCIA. EL

Pág. 2 de 24 Fecha de impresión 14/06/2024

Semanario Judicial de la Federación

Pág. 3 de 24 Fecha de impresión 14/06/2024

Semanario Judicial de la Federación

Registro digital: 2029007

Instancia: Tribunales Undécima Época Materia(s): Civil

CONTRATOS. AL INTERPRETARLOS LA PERSONA JUZGADORA DEBE ACUDIR A LAS

DÉCIMO CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Pág. 4 de 24 Fecha de impresión 14/06/2024

Semanario Judicial de la Federación

Amparo directo 253/2023. Be Grand 1, S.A. de C.V. 24 de noviembre de 2023. Unanimidad de

Pág. 5 de 24 Fecha de impresión 14/06/2024

Semanario Judicial de la Federación

Registro digital: 2029009

Instancia: Primera Sala Undécima Época Materia(s): Penal

Hechos: En la integración de la carpeta de investigación, el Ministerio Público solicitó la elaboración

Criterio jurídico: La técnica de investigación de reconocimiento de personas por fotografía puede

Pág. 6 de 24 Fecha de impresión 14/06/2024

Semanario Judicial de la Federación

Pág. 7 de 24 Fecha de impresión 14/06/2024

Semanario Judicial de la Federación

Registro digital: 2029012

Instancia: Plenos Regionales Undécima Época Materia(s): Administrativa

IMPUESTO PREDIAL. ES IMPROCEDENTE EL JUICIO DE NULIDAD CONTRA LA PROPUESTA

Hechos: Los Tribunales Colegiados de Circuito contendientes sustentaron criterios contradictorios al

PLENO REGIONAL EN MATERIAS ADMINISTRATIVA Y CIVIL DE LA REGIÓN CENTRO-NORTE,

Pág. 8 de 24 Fecha de impresión 14/06/2024

Semanario Judicial de la Federación

Gallegos. Secretario: Óscar Jaime Carrillo Maciel.

Nota: La tesis de jurisprudencia 2a./J. 9/2006, de rubro: "PREDIAL. LAS PROPUESTAS DE

Pág. 9 de 24 Fecha de impresión 14/06/2024

Semanario Judicial de la Federación

Registro digital: 2029014

Instancia: Tribunales Undécima Época Materia(s): Administrativa

INTEGRANTES DE LA GUARDIA NACIONAL. SU RENUNCIA VOLUNTARIA Y EL ACUERDO DE

Hechos: Diversas personas integrantes de la Guardia Nacional demandaron la nulidad de su

Justificación: La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha sido consistente en

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL TERCER CIRCUITO.

Pág. 10 de 24 Fecha de impresión 14/06/2024

Semanario Judicial de la Federación

Pág. 11 de 24 Fecha de impresión 14/06/2024

Semanario Judicial de la Federación

Registro digital: 2029016

Instancia: Plenos Regionales Undécima Época Materia(s): Laboral

MULTA EN EL JUICIO LABORAL. PARA IMPONERLA SE REQUIERE ACREDITAR UNA

Hechos: Los Tribunales Colegiados de Circuito contendientes sustentaron criterios contradictorios al

PLENO REGIONAL EN MATERIAS PENAL Y DE TRABAJO DE LA REGIÓN CENTRO-NORTE,

Pág. 12 de 24 Fecha de impresión 14/06/2024

Semanario Judicial de la Federación

Tesis y/o criterios contendientes: