RESUMEN SEGUNDO PARCIAL OBLIGACIONES CIVILES Y COMERCIALES

CATEDRA WIERZBA-FERRARI COMISION 7077

Responsabilidad Civil: reparar a la víctima el daño injustamente causado sin una

causa de justificación. Existe responsabilidad sin culpa, pero no responsabilidad
sin daño.

Funciones de la responsabilidad civil:

1) Preventiva: ART 1710, toda persona tiene el deber de evitar causar un daño
no justificado, adoptar buena fe y las medidas razonables para evitar que
se produzca un daño o disminuir su magnitud y no agravar el daño si ya se
produjo.
2) Resarcitoria: consiste en la restitución de la situación del damnificado al
estado anterior al hecho del daño, sea x el pago en dinero o en especie.

Están legitimados para reclamar quienes acreditan un interés razonable en la

prevención del daño. Se puede acceder tanto a pedido de parte como a pedido de
oficio.

2 órbitas de la Responsabilidad civil:

1) Contractual: se origina ante el incumplimiento de una obligación preexistente,

hay un vínculo jurídico previo con la persona provocadora del daño.
2) Extracontractual: nace ante la comisión de un hecho ilícito, en donde el
dañador viola el deber genérico de no dañar a otro, no hay un vínculo jurídico
previo con la persona provocadora del daño. El CCYCN establece normas sin
distinguir entre los ámbitos contractual y extracontractual, por lo que el deber
de reparar se regirá por las mismas reglas.

Factores objetivos de atribución de responsabilidad: se da cuando la culpa es

irrelevante para atribuir responsabilidad civil a un sujeto, es decir, atribuir
responsabilidad aun cuando el sujeto no haya actuado ni con dolo ni con culpa.

Teoría del riesgo creado: situación en la cual una persona, teniendo conocimiento
de los peligros que envuelven a una determinada actividad, decide llevarla a cabo
exponiéndose a la eventualidad de sufrir daños. Esta exposición voluntaria x parte
de la víctima a una situación de peligro no justifica el hecho dañoso ni exime de
responsabilidad. Ej: creación de un edificio, autos en la calle, calefón. Responde
el dueño y el guardián. Hay cosas que no son riesgosas x naturaleza, pero x
intervención humana se vuelven riesgosas ej: poner una maceta en el borde de un
balcón un día de lluvia.

Presupuestos de la Responsabilidad Civil:

1) Antijuridicidad

2) Daño

3) Relación causal

4) Factores de imputación o atribución.

1) Antijuridicidad: toda conducta dañosa que afecte intereses y que no posea

una causa de justificación. La antijuridicidad objetiva está constituida x la
contrariedad entre la conducta y el ordenamiento jurídico y es previa al
eventual juicio de reproche. ART 1717: cualquier acción u omisión que
causa un daño a otro es antijurídica si no está justificada.

Antijuridicidad formal: está ligada al ppio de tipicidad de actos ilícitos, solo será
ilícita aquella conducta que contraríe una norma dictada x el legislador.

Antijuridicidad material: posee un sentido más amplio, comprende aquellas que

se desprenden de los ppios fundamentales que hacen al orden público, moral y
buenas costumbres.

Acto ilícito: Para que pueda originarse la responsabilidad se requiere de un hecho

del hombre que llamamos acto, éste supone autoría, acción, el comportamiento
debe ser atribuible a ese mismo hombre y producir un cierto resultado. No
comprenden acción actos en que una persona actúe como un objeto inerte
movida x una fuerza ajena que se torne irresistible y todos los actos que
demuestren que no existió una participación del psiquismo del sujeto. En los
daños ocasionados x el riesgo o vicio de las cosas, o x un animal feroz, existe
autoría mediata del hombre (dueño o guardián).

Acto ilícito civil: acción positiva o negativa (omisión) causativa de un daño y que
sea imputable a un sujeto en virtud de algún factor de atribución.

Clasificación de los actos ilícitos:

A) Actos ilícitos propiamente dichos y actos ilícitos potenciales: los primeros son
aquellos en los cuales el acto es contrario a la ley y causa un daño a otro,
siendo imputables a su autor en razón de algún factor de atribución subjetivo u
 objetivo. El segundo, son aquellos que, si bien no violan la ley directamente, se
transforman en ilícitos al conjugarse con otros factores intrínsecos al acto
mismo, lo cual provoca que la ley ordene la reparación del daño cometido a
través de ellos
B) Actos ilícitos positivos y negativos: es positivo cuando la ley prohíbe su
ejecución de modo expreso (no se puede circular x una avenida a mayor
velocidad que 80km/h) y tácito (se debe conducir con cuidado en un camino
de montañas aun cuando no exista límite de velocidad), negativos son las
omisiones ilícitas puras, donde el omitente se abstiene de realizar una
conducta que le es exigible (quien realiza una obra en la vía pública debe
cercar la zona para evitar daños a peatones y automotores).

Causas de justificación ART 1718: excluyen la antijuridicidad, mientras que las

causas de inimputabilidad (ej, hecho ilícito cometido x menor de 10 años)
excluyen todo factor de atribución subjetivo (culpa o dolo) en el autor del hecho.

A) Ejercicio regular de un derecho (no abusivo): se considera tal el que contraría

los fines del ordenamiento jurídico o el que excede los límites impuestos x la
buena fe, moral y buenas costumbres.

B) Legítima defensa: en legítima defensa propia o de 3ros, x un medio

racionalmente proporcionado, frente a una agresión actual o inminente, ilícita y no
provocada, el 3ro que no fue agresor ilegítimo y sufre daños como consecuencia
de un hecho realizado en legítima defensa tiene derecho a obtener una reparación
plena.

Requisitos: agresión ilegítima, ataque actual, racionalidad del medio utilizado

para impedir o repeler la agresión y no debe haber provocación x parte de quien se
defiende.

C) Estado de necesidad: hecho que causa un daño para evitar un mal, actual o
inminente, de otro modo inevitable, que amenaza al agente o a un 3ro; si el
peligro se origina en un hecho suyo, el hecho se halla justificado únicamente
si el mal que se evita es mayor que el que se causa.

Requisitos:

1) el peligro debe ser inminente y actual no bastando la eventualidad del daño

2) el peligro no debe ser imputable al autor del daño ni debe estar obligado a
soportar la situación de peligro

3 ) Debe haber imposibilidad de evitar el riesgo x otra vía que no sea ocasionando
el daño al 3ro
4)El daño ocasionado debe ser cualitativa y cuantitativamente menor que el que
se pretende impedir.

Otras C.J.:

A) Autoayuda: se debe intentar proteger una pretensión o derecho reconocido x

la ley, que exista peligro de quien sin la autoayuda ese derecho se frustre
irreparablemente o se dificulte de manera manifiesta su efectividad y que no
exista tiempo material para solicitar el auxilio de la autoridad estatal.
B) Consentimiento del damnificado: el consentimiento libre e informado del
damnificado, en la medida que no constituya una cláusula abusiva, libera de
la responsabilidad x los daños derivados de la lesión de bienes disponibles.

2) Daño: ART 1737 hay daño cuando se lesiona un derecho o un interés no

reprobado x el ordenamiento jurídico, que tenga x objeto la persona, el
patrimonio o un derecho de incidencia colectiva.

Posturas en torno al significado de daño resarcible:

A) El daño como detrimento de un bien jurídico: el daño es un menoscabo a un

bien jurídico entendido x tal a los bienes materiales e inmateriales. Según esta
teoría, si el hecho vulnera un bien económico, el daño es patrimonial,
mientras que si se lesiona un bien no patrimonial (ej: derecho de la
personalidad) el daño es moral.

B) El daño como violación a un derecho subjetivo: habrá daño cuando se lesione

un derecho subjetivo del damnificado, entendiendo x éste al conjunto de
facultades que corresponden al individuo y que éste puede ejercitar para
hacer efectivas las potestades jurídicas que las normas legales le reconocen.
Era criticada porque dejaba fuera de protección a situaciones que sin ser
derechos subjetivos merecían del amparo del drcho.

C) Daño como lesión a un interés jurídico (debe ser lícito): el daño es lesión a
intereses jurídicos patrimoniales y extrapatrimoniales (morales), éste interés
extrapatrimonial está ligado con el espíritu de la persona, de modo que su
violación le provoca un modo de estar diferente al que se encontraba con
anterioridad al hecho lesivo, afectándole sus capacidades de entender, querer
y sentir. Interés es la posibilidad de que una o varias personas puedan ver
satisfechas sus necesidades mediante un bien o bienes determinados. Para
 decir que hay interés lesionado, el damnificado debe mostrar que el
menoscabo afecta, imposibilita en su esfera propia, la satisfacción o goce de
bienes jurídicos sobre los cuales él ejercía una facultad de actuar.

Hay 2 clases de intereses: Intereses legítimos que son esencia o parte

integrante de un derecho subjetivo e intereses simples que no son sustrato de
un derecho subjetivo y generan en el titular una expectativa de seguir
disfrutando determinados bienes, van a ser tutelados en cuanto sean serios y
lícitos
D) El daño definido por sus trascendidos, repercusiones o resultados: es la
consecuencia perjudicial o menoscabo que se desprende de la aludida lesión.
Entre la lesión y el menoscabo existe una relación de causa-efecto, donde el
daño resarcible es el efecto.

Requisitos del daño resarcible:

1) Cierto: no se admiten daños hipotéticos o eventuales ya que el daño debe ser

constatado y por ende, real. Esto no impide que se reclamen daños futuros ya
que muchos perjuicios pueden ser razonablemente previsibles que ocurrirán.
2) Personal: el daño tiene que afectar un interés propio del reclamante, a su vez,
el daño puede ser directo cuando el titular del interés afectado es la víctima
del ilícito o indirecto cuando el perjuicio propio invocado x el demandante
deriva de una lesión a bienes patrimoniales o extrapatrimoniales de un 3ro,
donde el daño se produce “de rebote” .
3) Subsistente: el daño debe subsistir al tiempo del resarcimiento, es decir, que
no puede haber sido aún resarcido.

Clasificación del daño resarcible:

A) Patrimonial: perjuicio susceptible de apreciación pecuniaria, puede ser

reparado en dinero o mediante la reposición de las cosas a su estado anterior.
Se puede clasificar en daño emergente (pérdida o disminución del patrimonio
de la víctima), lucro cesante (pérdida de un enriquecimiento patrimonial
previsto) o pérdida de chances (frustración o pérdida de la posibilidad de
obtener una determinada ganancia, una eventualidad favorable.
B) Extrapatrimonial o moral: afectación al espíritu de la víctima, hay diferentes
teorías:
1)Negatoria: se cuestionaba la reparación del daño moral porque se decía que
era imposible restablecer un desequilibrio espiritual a través de una
indemnización dineraria.
2)Sanción ejemplar o represiva: donde el daño moral estaba visto como una
represión al agresor y no como un resarcimiento a la víctima
 3)Resarcimiento: esta teoría determina que la indemnización del daño moral
posee un carácter eminentemente resarcitorio.

Daño contractual: el que genera responsabilidad contractual u obligacional y que

resulta de la inejecución o incumplimiento (parcial o total) de una obligación
preexistente.

Daño extracontractual: no resulta de un incumplimiento obligacional sino de un

hecho ilícito, que provoca la transgresión alterum non laedere.

Prueba del daño: art 1744: El daño debe ser acreditado por quien lo invoca,
excepto que la ley lo impute o presuma, o que surja notorio de los propios
derechos.

Art 1746 excepciones: En caso de lesiones o incapacidad permanente, física o

psíquica, total o parcial, la indemnización debe ser evaluada mediante la
determinación de un capital, de tal modo que sus rentas cubran la disminución de
la aptitud del damnificado para realizar actividades productivas o
económicamente valorables, y que se agote al término del plazo en que
razonablemente pudo continuar realizando tales actividades. Se presumen los
gastos médicos, farmacéuticos y por transporte que resultan razonables en
función de la índole de las lesiones o la incapacidad. En el supuesto de
incapacidad permanente se debe indemnizar el daño aunque el damnificado
continúe ejerciendo una tarea remunerada. Esta indemnización procede aun
cuando otra persona deba prestar alimentos al damnificado.

Art 1741: Indemnización de las consecuencias no patrimoniales. Está legitimado

para reclamar la indemnización de las consecuencias no patrimoniales el
damnificado directo. Si del hecho resulta su muerte o sufre gran discapacidad
también tienen legitimación a título personal, según las circunstancias, los
ascendientes, los descendientes, el cónyuge y quienes convivían con aquél
recibiendo trato familiar ostensible. La acción sólo se transmite a los sucesores
universales del legitimado si es interpuesta por éste. El monto de la indemnización
debe fijarse ponderando las satisfacciones sustitutivas y compensatorias que
pueden procurar las sumas reconocidas.

Prueba del daño moral: puede ser directa o indirecta, funcionando de la forma
indirecta, hipótesis presunciones o inferencias lógicas que efectúa el juez sobre la
base de circunstancias objetivas acreditadas en la causa. A partir de la
demostración del hecho lesivo, el juez podrá acudir a las presunciones hominis
para tener x acreditada la existencia del perjuicio espiritual en el reclamante. De
todas formas, para que el magistrado pueda acudir a la prueba presuncional, la
víctima del daño debe al menos aportar pruebas del hecho que permitan al
magistrado inferir a partir de él las consecuencias espirituales disvaliosas que
alega el reclamante.

Daños punitivos: concedidos para castigar al demandado x una conducta

particularmente grave, con el fin de desalentar la reiteración de ese accionar en el
futuro. Ellos poseen una naturaleza sancionatoria, ya que constituyen para la
víctima del daño un agregado a la indemnización resarcitoria que le corresponda x
el perjuicio efectivamente sufrido.

3) Relación de causalidad: Es el enlace fáctico o material que debe existir entre

un hecho antecedente (acción u omisión humana) y otro consecuente (resultado
dañoso). Generalmente el daño resulta ser una consecuencia que podría
atribuirse a una pluralidad de hechos antecedentes o condiciones que se
encadenan en forma previa a su producción y no a un único hecho aislado.

Funciones de la Relación de causalidad:

1) permite determinar la autoría del daño, es decir, cuándo un resultado

dañoso es atribuible a la acción u omisión de un sujeto o de una cosa.
2) permite saber de forma anticipada cuál será la extensión o medida del
resarcimiento a obtener x la víctima.

Imputación objetiva: consiste en brindar criterios que permitan guiar

correctamente el proceso de valoración normativa o ponderación entre las
distintas causas o riesgos concurrentes, a fin de poder atribuir objetivamente las
consecuencias nocivas del hecho dañoso al posible responsable.

Teorías que sirven para determinar autoría:

1) Teoría de la equivalencia de la condiciones (conditio sine qua non): todas

las condiciones que quedan eslabonadas en la cadena previa a la
producción del daño poseen la misma importancia, x lo que cualquier
sujeto que hubiera contribuido con uno de esos eslabones, está llamado a
responder frente a la víctima. Si cualquiera de las condiciones fuera sacada
de la cadena previa, el evento dañoso no ocurre.
 2) Teoría de la causa próxima: será causa el último eslabón de la cadena
causal.
3) Teoría de la causa eficiente y de la causa preponderante: de todos los
hechos que suceden de forma previa al hecho del daño, será el causante el
más eficiente, es decir, el que en mayor medida haya contribuido a la
producción del resultado dañoso.
4) Teoría de la causa adecuada: no existe equivalencia entre todas las
condiciones que se suceden encadenadamente en forma previa a la
producción de un daño, por lo que será causa adecuada del daño aquella
que según el curso natural de la cosas es idónea para producir el resultado.
Esta teoría es la que ha sido aceptada x el CCYCN art 1726.

Consecuencias de los hechos en el ccycn:

1) Consecuencias inmediatas: estas consecuencias aparecen ligadas de forma

inmediata a su hecho generador, sin que exista otro hecho que sirva de lazo
intermediador.
2) Consecuencias mediatas: la conexión entre la consecuencia y el hecho se
produce a través de la intermediación de otro hecho que le sirve de causa.
3) Consecuencias causales: no son consecuencias previsibles, corresponden a
hechos que ocurren en forma inesperada.
4) Consecuencias remotas. El CCYCN solo habla de las mediatas, inmediatas
y causales, eliminando las remotas.

Prueba de la Relación causal: art 1736: la carga de prueba de la R de causalidad

corresponde a quien la alega, excepto que la ley la impute o la presuma. La carga
de la prueba de la causa ajena, o de la imposibilidad de cumplimiento, recae
sobre quien la invoca.

Interrupción del nexo causal: existen situaciones donde el curso causal que se
establece entre la acción del agente y el daño final ocasionado se ve afectado x
factores totalmente extraños a la voluntad del agente accionante, esto provoca
que se aminore la responsabilidad civil del sujeto a quien se pretende imputar el
perjuicio. Hay supresión total de la responsabilidad civil cuando dicho nexo causal
es interrumpido x una causa ajena al accionar del sujeto a quien se pretende
imputar el perjuicio, en cambio, hay atenuación de la responsabilidad civil en los
supuestos donde la conducta del presunto autor del daño coexiste con otra causa
extraña a su conducta (concausalidad). Estos acontecimientos que constituyen la
causa ajena son: hecho o culpa del damnificado, hecho de un 3ro extraño x quien
no se deba responder y el caso fortuito o fuerza mayor.
 A) Hecho o culpa del damnificado: art 1729: la responsabilidad puede ser
excluida o limitada x la incidencia del hecho del damnificado en la
producción del daño, excepto que la ley o el contrato dispongan que debe
tratarse de su culpa, de su dolo, o de cualquier otra circunstancia especial.
Para la eximente del hecho del damnificado deben darse 2 supuestos:
a)La conducta de la víctima debe tener incidencia causal adecuada en la
producción del daño que ella terminará padeciendo
b)El hecho de la víctima no debe ser imputable al demandado, ni objetiva
ni subjetivamente.

Art 1719 asunción de riesgos: la exposición voluntaria x parte de la víctima a una

situación de peligro no justifica el hecho dañoso ni exime de responsabilidad a
menos que, x las circunstancias del caso, ella pueda calificarse como un hecho
del damnificado que interrumpe total o parcialmente el nexo causal.

B) Hecho del 3ro x quien no se debe responder: constituye una causa ajena al
demandado como presunto responsable x la víctima, en este caso la
responsabilidad recae sobre ese 3ro. 3ro es toda persona distinta del
demandado y de la víctima, pudiendo ser una persona física o jurídica. No
cualquier hecho de un 3ro será idóneo para fracturar el nexo de causalidad,
sino solo el que provenga de un 3ro extraño x quien no se deba responder.

Para que pueda constituirse la eximente de la culpa del 3ro x quien no se debe
responder, deben darse requisitos:

A) El hecho del 3ro debe tener incidencia causal adecuada en la producción

del daño que sufra la víctima, esta incidencia puede ser exclusiva (provoca
la liberación total del demandado) o concurrente (tanto el 3ro como el
demandado deberán responder frente a la víctima x la totalidad del daño
que le han ocasionado).
B) El hecho del 3ro debe reunir los caracteres del caso fortuito (imprevisible,
inevitable, actual y extraño al demandado).
C) El hecho del 3ro no debe ser imputable ni objetiva ni subjetivamente al
demandado.

Caso fortuito o fuerza mayor: art 1730: se considera el hecho que no ha podido ser
previsto o que, habiendo sido previsto, no ha podido ser evitado. El caso fortuito o
fuerza mayor exime de responsabilidad, excepto disposición en contrario
(fenómenos naturales, acto de autoridad pública, guerra, huelga).
Elementos que deben reunirse para configurarse caso fortuito:

a) acontecimiento o suceso
b) imprevisibilidad del acontecimiento
c) inevitabilidad
d) actualidad del acontecimiento
e) el hecho debe ser extraño o inimputable al deudor
f) el caso fortuito debe ser sobrevenido.

Factores de atribución de la responsabilidad civil: fundamento x el cual se le

atribuye responsabilidad a un sujeto x el daño ocasionado. Son factores subjetivos
la culpa y el dolo, quien sea demandado con fundamentos en estos factores
subjetivos puede eximirse de responder acreditando la ausencia de culpa. Son
factores objetivos la garantía, riesgo creado, equidad, abuso de derecho y
exceso a la normal tolerancia entre vecinos.

Los factores subjetivos se encuentran dentro de la culpabilidad ya que a través de

ellos se pretende valorar la conducta de la persona que ha cometido el daño
injustificadamente. No se puede hablar de culpabilidad sin antes hablar de
imputabilidad, la cual determina la participación voluntaria de la persona en el
evento dañoso, es decir, es imputable el sujeto que tiene aptitudes mentales para
gobernar su propia conducta a partir de una comprensión de la licitud e ilicitud de
su comportamiento.

Causas de inimputabilidad:

a) minoridad
b) privación accidental de la razón
c) dolo esencial si es grave, es determinante de la voluntad, causa un daño
importante y ya no ha habido dolo x ambas partes
d) violencia.

Dolo:

1) Como vicio de la voluntad: está ligado al concepto de engaño provocado x

un sujeto a fin de inducir a equivocarse a la otra parte de un acto jurídico,
destruyendo su voluntad jurídica. El efecto principal del dolo es provocar la
invalidez del acto celebrado.
 2) Como factor de imputación de la responsabilidad: se configura el dolo x la
producción de un daño de manera intencional o con manifiesta
indiferencia x los intereses ajenos
A) Dolo directo: la intención se evidencia como finalidad inmediata en la
conducta del agente
B) Dolo indirecto: el daño final es el resultado de una conducta que fue
ejecutada con una finalidad diferente, pero voluntariamente afrontada
con la acción
C) Dolo eventual: el agente realiza su conducta con total indiferencia a la
producción de las consecuencias dañosas que puede provocar su
proceder. El posible resultado dañoso no es perseguido x aquél, pero se
lo representa internamente y desdeña las posibles consecuencias
perjudiciales de su obrar.

Prueba: el dolo debe ser probado x quien lo alega. Art 1734: excepto disposición
legal, la carga de la prueba de los factores de atribución y de las circunstancias
eximentes corresponde a quien los alega.

Efectos:

1) En las obligaciones solidarias, las consecuencias propias del

incumplimiento doloso de uno de los deudores no son soportadas x los
otros
2) De existir dolo, este no liberará al responsable aun mediando un
consentimiento libre e informado del damnificado
3) Provoca la resolución total o parcial del contrato, cuando el
incumplimiento del contrato es intencional.

Dispensa o renuncia de los efectos del dolo: esto refiere a la posibilidad de que a
través de una cláusula se convenga que el deudor se reserve la facultad de
incumplir dolosamente la obligación a su cargo, sin que ello le irrogue
responsabilidad alguna

A) Dispensa anticipada del dolo: art 1743 “son inválidas las cláusulas que
eximen o limitan la obligación de indemnizar (…) si liberan anticipadamente,
en forma total o parcial, del daño sufrido x dolo del deudor o de las personas x
las cuales debe responder” toda cláusula que establezca la dispensa
anticipada del dolo será nula.
B) Renuncia a los efectos del dolo ya producido: nada impide renunciar a los
efectos del dolo ya producido, ya que se admite pacíficamente que el
acreedor puede renunciar a los derechos resarcitorios que le correspondan
ante el incumplimiento doloso del deudor.

Culpa: art 1724 “la culpa consiste en la omisión de la diligencia debida según la
naturaleza de la obligación y las circunstancias de las personas, el tiempo y lugar.
Comprende la imprudencia, negligencia y la impericia en el arte o profesión”.

Negligencia: consiste en no haber adoptado la debida diligencia para evitar la

producción del daño. Se trata de una conducta omisiva del sujeto, porque de
haber realizado la actividad exigida el daño se habría evitado. Se incurre en
negligencia cuando se hace menos de lo debido.

Imprudencia: se da cuando el sujeto actúa en forma precipitada e irreflexiva y sin

prever las consecuencias que podría ocasionar con su conducta. Hay
imprudencia cuando se hace más de lo que se debe.

Impericia: se da ante la incapacidad de quien x su trabajo o profesión se supone

capacitado para adoptar recaudos técnicos que impidan la producción de un
daño. Hay falta de conocimiento x parte del profesional, ya sea x ausencia de
sabiduría, práctica, experiencia o habilidad.

Elementos de la culpa:

1) Ausencia de intención de dañar: en la culpa el resultado dañoso no ha sido

buscado x el sujeto, ni éste se conduce con indiferencia x los intereses
ajenos, ni desempeñó sus posibles consecuencias perjudiciales
2) Omisión de la conducta debida para evitar el daño: cuando se obra sin
debida diligencia, es decir que se ha obrado como no debió o se ejecutó
una actividad cuando el sujeto debió abstenerse de realizarla.
Antecedentes históricos: en el derecho romano imperó un sistema en el cual se
fraccionó a la culpa en especies, llamada teoría de la gradación de la culpa, donde
la culpa grave implicaba una desaprensión y consistía en no comprender lo que
cualquiera hubiera podido comprender con un mínimo de diligencia empleada. La
culpa leve, era apreciada en abstracto (inobservancia de los cuidados que debía
observar x ejemplo un buen padre de familia) o en concreto (omisión de la
diligencia que el deudor pone en sus propios asuntos. Durante la Edad Media se
distinguieron más clases de culpa, pero con posterioridad se simplificó el sistema
en dos grandes ámbitos de la culpabilidad: la culpa grave y la culpa leve.

Unidad o pluralidad de la culpa: antiguamente se discutía si la culpa constituía un

concepto unitario o si debía hablarse de una culpa penal y otra culpa civil. En la
actualidad, se sostiene que la culpa es un concepto unitario, idéntico tanto en el
derecho penal como en el civil. Sin embargo, la diferencia entre la culpa en el
ámbito civil y en el ámbito penal se basa en la forma en que ella es apreciada. En
el derecho penal la función principal es la represión de los delitos, mientras que
en el derecho civil la mirada se centra en la víctima del daño, ya que se busca una
prevención o reparación de los perjuicios al damnificado. Tampoco importa la
distinción entre ámbito contractual y extracontractual (o aquiliano) ya que la culpa
sigue siendo la misma.

Apreciación de la culpa: es la forma en que debe analizarse si existió o no un

reproche subjetivo en la conducta del agente. Apreciación de la culpa en
abstracto: se compara la conducta que está siendo juzgada en un caso concreto
con un padrón tipo, como un buen padre de familia. Apreciación de la culpa en
concreto: se prescinde de todo parámetro abstracto de comparación, dejando
librada a la prudente valoración judicial la decisión respecto a si el sujeto bajo
juzgamiento ha incurrido o no en culpabilidad. Sistema mixto: (se da en Arg),
funcionan los 2 sistemas anteriores.

Dispensa de la culpa: es un acuerdo que busca eximir al deudor de

responsabilidad x su incumplimiento culposo, ya sea en forma parcial o total A)Si
la cláusula pactada apunta a eximir totalmente de responsabilidad al deudor que
incumple culposamente con la prestación asumida en una obligación, debe ser
considerada nula ya que carecería de razón de ser la R jurídica B)Si son cláusulas
limitativas de responsabilidad, podría alegarse su validez, en tanto y en cuanto no
oculten en su redacción una pretensión de exención total de responder, excepto
que afecten derechos indisponibles, atenten contra la buena fe, las buenas
costumbres, o sean abusivas. Tampoco son válidas las cláusulas limitativas de
responsabilidad celebradas entre profesionales y sus clientes, ya que son
violatorias del principio de buena fe y porque colocan al profano en una situación
de inferioridad técnica frente al profesional que pretende atenuar su
responsabilidad.

Prueba de culpa: art 1734. Art 1735: El juez puede distribuir la carga de la prueba
de la culpa o de haber actuado con diligencia debida, ponderando cuál de las
partes se halla en mejor situación para aportarla. Si el juez considera pertinente,
durante los procesos debe comunicar a las partes que aplicará este criterio, de
modo de permitir a los litigantes ofrecer y producir elementos de convicción que
hagan su defensa.

Art 1725 valoración de la conducta: cuanto mayor sea el deber de obrar con
prudencia y pleno conocimiento de las cosas, mayor es la diligencia exigible al
agente y la valoración de la previsibilidad de las consecuencias. Cuando existe
una confianza especial, se debe tener en cuenta la naturaleza del acto y las
condiciones particulares de las partes. Para valorar la conducta no se toma en
cuenta la condición especial, o la facultad intelectual de una persona
determinada, a no ser en los contratos que suponen una confianza especial entre
las partes. En estos casos, se estima el grado de responsabilidad, por la condición
especial del agente.

Art 1746 indemnización x lesiones o incapacidad física o psíquica: en caso de

lesiones o incapacidad permanente, física o psíquica, total o parcial, la
indemnización debe ser evaluada mediante la determinación de un capital, de tal
modo que sus rentas cubran la disminución de la aptitud del damnificado para
realizar actividades productivas o económicamente valorables y que se agote al
término del plazo en que razonablemente pudo continuar realizando tales
actividades. Se presumen los gastos médicos, farmacéuticos y por transporte que
resultan razonables en función de la índole de las lesiones o la incapacidad. En el
supuesto de incapacidad permanente se debe indemnizar el daño aunque el
damnificado continúe ejerciendo una tarea remunerada. Esta indemnización
procede aun cuando otra persona deba prestar alimentos al damnificado.

Art 1770 protección de la vida privada: el que arbitrariamente se entromete en la

vida ajena y publica retratos, difunde correspondencia, mortifica a otros en sus
costumbres o sentimientos, o perturba de cualquier modo su intimidad, debe ser
obligado a cesar en tales actividades, si antes no cesaron, y a pagar una
indemnización que debe fijar el juez, de acuerdo con las circunstancias. Además,
a pedido del agraviado, puede ordenarse la publicación de la sentencia en un
diario o periódico del lugar, si esta medida es procedente para una adecuada
reparación.
Art 1771 acusación calumniosa: En los daños causados x una acusación
calumniosa solo se responde por dolo o culpa grave. El denunciante o querellante
responde x los daños derivados de la falsedad de la denuncia o de la querella si se
prueba que no tenía razones justificables para creer que el damnificado estaba
implicado.

Factor objetivo de atribución riesgo creado

Daños causados con intermediación de cosas en Código de Vélez:

1) Hechos puro del hombre: todos los hechos dañosos que ocasiona el ser
humano sin intervención de cosas
2) Daños causados x el hombre con una cosa: casos donde la cosa actúa
como un mero instrumento del hombre (papel pasivo) y ocasiona un
perjuicio a otro porque éste la emplea de modo indebido
3) Daños causados x el riesgo o vicio de la cosa: hay una intervención activa
de la cosa, la cosa se independiza del control humano.

Daños causados con intermediación de cosas: ART 1757 hechos de las cosas y
actividades riesgosas: toda persona responde x el daño causado x el riesgo o vicio
de las cosas, o de las actividades que sean riesgosas o peligrosas x su naturaleza,
x los medios empleados o x las circunstancias de su realización. La
responsabilidad es objetiva. No son eximentes la autorización administrativa para
el uso de la cosa o la realización de la actividad, ni el cumplimiento de las
técnicas de prevención. Art 1749: es responsable directo quien incumple una
obligación u ocasiona un daño injustificado x acción u omisión.

Si el daño se produce a partir de la intervención de una cosa riesgosa o viciosa, o

de una actividad riesgosa, la responsabilidad es objetiva.

Si el daño lo provoca el hombre sin la intervención de la cosa o con la utilización

de la cosa que no es considerada riesgosa ni viciosa y que ha sido utilizada como
instrumento del hombre, no estamos ante supuestos de riesgo creado. Y cuando
el daño se produce con el empleo de cosas no riesgosas ni viciosas, y que son
controladas x el hombre, la responsabilidad es subjetiva, fundada en la culpa o
dolo.
 A) Daños ocasionados x el riesgo o vicio de la cosa:
1)El riesgo de la cosa, cosas peligrosas: riesgo es la contingencia o
proximidad de un daño y peligro es el riesgo o contingencia inminente de
que suceda algún mal, es decir, que son sinónimos.

Según las circunstancias todas las cosas pueden ser peligrosas, pero hay cosas
que son naturalmente peligrosas (electricidad, radiaciones, explosivos) y otras
que se transforman en peligrosas en razón del destino para el cual fueron creadas
(armas de fuego, automóviles en movimiento).

Pautas para determinar la peligrosidad:

1) Estimar dicha peligrosidad x sí sola e independizada de todo hecho

humano
2) Distinguir en cosas portadoras de peligro estático (peligro de las cosas que
conllevan en sí el riesgo latente, pero que necesitan de un factor extraño
para producir el daño) de peligro dinámico (el peligro de las cosas que
portan el riesgo en su accionar).

Supuestos que también participan del daño ocasionado x el riesgo de la cosa:

A) Casos donde el daño se produce x el riesgo intrínseco que representa la cosa

conforme a su propia naturaleza, lo cual la torna idónea para ocasionar daños a
3ros independientemente de cualquier circunstancia ajena

B) Daños ocasionados x las cosas que crean situaciones de peligro y se erigen en

una fuente probable de nocividad C)Supuestos de perjuicios ocasionados x cosas
inertes que presentan una anormalidad que es determinante en la ocurrencia del
daño.

Vicio de la cosa: el vicio es la mala calidad, defecto o daño físico en las cosas. El
daño producido x el vicio de una cosa se refiere a las situaciones donde el
perjuicio reconoce su causa en el defecto de fabricación o de conservación de
una cosa, que la torna inepta para cumplir con la función para la cual fue creada.
Todas las cosas son susceptibles de poseer vicios, pero solamente son relevantes
para el Derecho los vicios idóneos para convertir la cosa en peligrosa. El vicio
presupone la existencia de una anormalidad de la cosa y quien invoca la
ocurrencia de un daño como producto de ese defecto de fabricación o
conservación, debe probarlo.

B)Actividades riesgosas: No se puede considerar como riesgosa a cualquier

actividad que resulte dañosa, el carácter riesgoso de la actividad debe ser
analizado en abstracto. Otros doctrinarios sostienen que el art 1757 debe ser
analizado con un carácter restrictivo, ya que una actividad para ser considerada
riesgosa debe ser especialmente peligrosa o notablemente riesgosa, esta noción
implica que según el curso normal y ordinario de las cosas, existe una
probabilidad objetiva de que genere peligro o riesgo de daño grave. La actividad
puede ser considerada riesgosa:

1) Por su naturaleza: cuando x sus características propias, son

intrínsecamente peligrosas. Ej: el traslado de material inflamable
2) Por los medios empleados: si bien la actividad no es considerada peligrosa
en sí misma x su naturaleza, puede transformarse en riesgosa cuando para
su desarrollo se utilizan mecanismos, instrumentos, aparatos o sustancias
que generan previsiblemente la posibilidad de ocasionar un daño
3) Por las circunstancias de su realización: una actividad puede ser
considerada riesgosa cuando, pese a no serla x su naturaleza, sí lo es en
razón de la forma, tiempo y lugar en que es desarrollada. Ej: limpiar el vidrio
de un edifico en las alturas con andamios.

Personas responsables: Art 1758 sujetos responsables: el dueño y el guardián son

responsables concurrentes del daño causado x las cosas, es decir, hay acciones
de regreso entre el dueño y el guardián. En caso de actividad riesgosa o peligrosa
responde quien la realiza, se sirve u obtiene provecho de ella, x sí o x 3ros, excepto
lo dispuesto x la legislación especial.

El dueño y el guardián no responden si prueban que la cosa fue usada en contra de

su voluntad expresa o presunta, ya que presupone que el dueño o guardián han
adoptado precauciones necesarias para evitar que la cosa sea utilizada x un
tercero no autorizado por ellos.
Legitimación pasiva de daños ocasionados x el riesgo o vicio de la cosa: le
corresponde al dueño y al guardián

1)Dueño: es quien tiene el derecho real de dominio sobre la cosa que ha tenido
participación en el hecho dañoso A)Cosas muebles no registrables: se presume
propietario de la cosa a aquel que ejerza la posesión de ella al momento del hecho
B)Cosas muebles registrables: se considerará dueño de la cosa al titular registral,
quien figure inscripto en el registro pertinente como dueño de ella, pero quienes
hayan adquirido la cosa y no la hayan inscripto a su nombre pueden ser también
demandados como guardianes de ella C)Cosas inmuebles: también es llamado a
responder el titular registral del inmueble, quien se reputa dueño de él.

2)Guardián: quien ejerce x sí o por 3ros, el uso, la dirección y el control de la cosa,

o a quien obtiene un provecho de ella. Se consideran guardianes al locatario,
comodatario, depositario, usufructuario. En el Código derogado se hacía una
distinción entre guardián material (quien tiene la cosa bajo su poder), guardián
jurídico (quien posee prerrogativa reconocida x la ley que le permite usar o dirigir
la cosa) y guardián intelectual (quien puede ejercitar sobre la cosa un poder de
mando, gobierno, vigilancia). En el nuevo CCYCN es guardián si se reúne las 3
condiciones juntas.

Eximentes: acreditar la ruptura del nexo causal a través del hecho del
damnificado, del hecho de un tercero x quien no se deba responder y x caso
fortuito o fuerza mayor.

Daño causado x animales: Art 1759: queda comprendido en el art 1757 (el animal
es considerado cosa riesgosa). Legitimados pasivos son el dueño y el guardián del
animal. Si el animal tuviera dos o más dueños, todos serán llamados a responder
frente a la víctima y serán responsables solidarios ya que la causa de la obligación
de ambos es la misma: la propiedad del animal que causa el daño. Si el
propietario de un animal lo había abandonado con anterioridad a la ocurrencia del
daño, igualmente será responsable objetivamente frente a la víctima en cuanto se
acredite su derecho de propiedad sobre el animal. La prueba de la propiedad del
animal pesará sobre quien la alega. Si el daño es cometido x un grupo de
animales, con dueños y guardianes distintos cada uno de ellos, se aplican las
normas de responsabilidad colectiva, donde cada uno de ellos tiene una
responsabilidad objetiva solidaria. Solamente se da la eximente si se trata de un
daño de autoría anónima y se libera demostrando que no contribuyó a la
producción del daño. También existen otros legitimados pasivos: a)aquellos a
quienes transitoriamente se les haya otorgado la posesión del animal como un
veterinario b)el tercero que habiendo excitado el animal culposa o dolosamente
provoca la reacción de éste y así el daño c)las personas a las que les pesa el deber
de evitar que el animal se encuentre suelto en ciertos lugares donde su presencia
representa un peligro importante, como empresas de peajes.

La responsabilidad del dueño y guardián son concurrentes, por lo que hay acción
de repetición.

Hay animales registrables como caballos de carrera pura sangre. La ley sobre
ganadería establece que es obligatorio para todo propietario de hacienda marcar
su ganado mayor y señalar su ganado menor.

Eximentes: el hecho o culpa del damnificado (la víctima excitó al animal) aunque
puede pasar que esta eximente sea parcial donde hay concausalidad entre el
riesgo creado que genera el animal y la culpa de la víctima, el hecho de un 3ro x
quien no se deba responder y el caso fortuito o fuerza mayor.

Daños recíprocos entre animales: el dueño del animal responde si éste atacó a
otro, pero no lo hace si no fue de esa forma o prueba que su animal solo reaccionó
ante el ataque de aquel que resultó dañado y cuyo dueño reclama la reparación.
Bastará al reclamante demostrar el daño y la R de causalidad del perjuicio sufrido
con el ataque del perro del accionado debiendo acreditar el demandado como
eximente que el animal del actor fue quien inició la pelea con su ataque y que su
animal solo reaccionó ante ello.

Factor objetivo de atribución garantía: nace a partir del deber que posee un
sujeto de procurar inocuidad y de velar por la seguridad ajena en actividades
determinadas, lo que implica tener el compromiso con terceros de si se produce
un daño en determinadas circunstancias, se afrontará su resarcimiento. El factor
objetivo garantía se manifiesta:

A) Ámbito contractual: a través de la obligación de seguridad (éste es un deber

que asume el deudor de una obligación mediante el cual le asegura al acreedor
que durante la ejecución de la prestación no van a sufrir daños ni su persona, ni
sus bienes) Características: deber tácito, subsidiario, de naturaleza contractual.
Para la cátedra la oblig. De seguridad sigue presente en el CCYCN, en el art 961 se
da su interpretación respecto a la buena fe

B)Ámbito extracontractual: a través de

1)Responsabilidad del principal x el hecho de sus dependientes art 1753: el

principal responde objetivamente x los daños que causen los que están bajo su
dependencia, o las personas de las cuales se sirve para el cumplimiento de sus
obligaciones, cuando el hecho dañoso acaece en ejercicio o con ocasión de las
funciones encomendadas. No puede haber culpa ya que estamos dentro de la
imputación objetiva.

Requisitos:

a)R de dependencia funcional entre el ppal y el autor material del daño

b)vinculación causal entre el hecho dañoso y la función desarrollada x el
dependiente

c)existencia de un daño injustamente causado a la víctima x el dependiente (aun

cuando haya actuado de forma involuntaria no se excusará su responsabilidad).
Para que haya R de dependencia deben darse requisitos:

A)debe existir autorización expresa o tácita emanada del ppal para que el agente
actúe en su interés

B)Debe haber un poder ppal de impartir órdenes a quien actúa en su interés

C)Debe existir el poder del ppal acerca de la posibilidad de dirigir la actividad del
dependiente. En caso de ser condenados tanto el ppal como el dependiente,
ambos son condenados concurrentemente, ya que el deber de responder de uno y
otro nace de causas diferentes

2)Responsabilidad de los padres x los daños causados x los hijos que se

encuentran bajo su responsabilidad parental y que habitan con ellos art 1754: los
padres son solidariamente responsables x los daños causados x los hijos que se
encuentran bajo su responsabilidad parental y que habitan con ellos, sin perjuicio
de la responsabilidad personal y concurrente que pueda caber a los hijos.
Requisitos:

a)minoridad del hijo

b)que los hijos habiten con los padres. Fundamento de la responsabilidad de los
padres: riesgo que causan los menores a temprana edad, ya que en los tiempos
actuales éstos tienen una mayor autonomía respecto de los padres.

Si el hijo es menor de 10 años existe una responsabilidad de éste a pesar de la

involuntariedad, hay una responsabilidad concurrente del menor con sus padres.
Si el hijo es mayor de 10 años la responsabilidad es personal y directa de éste x
tener discernimiento para los actos ilícitos, también hay responsabilidad
concurrente con los padres. Eximentes art 1755: la responsabilidad cesa si el hijo
menor de edad es puesto bajo la vigilancia de otra persona, transitoria o
permanentemente.

ART 1756 tutores y curadores: los delegados en el ejercicio de responsabilidad

parental, son responsables como los padres x los daños causados. Se liberan si
acreditan que les ha sido imposible evitar el daño.

3)Responsabilidad de los titulares de establecimientos educativos art 1767: el

titular de un establecimiento educativo responde x el daño causado o sufrido x
sus alumnos menores de edad cuando se hallen o deban hallarse bajo el control
de la autoridad escolar. La responsabilidad es objetiva y se exime solo con la
prueba del caso fortuito. El establecimiento educativo debe contratar un seguro
de responsabilidad civil, de acuerdo a los requisitos que fije la autoridad en
materia aseguradora. Esta norma no se aplica a los establecimientos de
educación superior o universitaria. Titulares son los propietarios, locadores,
locatarios, etc.

Factor objetivo de atribución equidad: se vincula a la justicia distributiva. ART

1750 daños causados x actos involuntarios: el autor de un daño causado x un acto
involuntario responde x razones de equidad. Se aplica los dispuesto en el art 1742
(atenuación de la responsabilidad: el juez al fijar la indemnización puede
atenuarla si es equitativo en función del patrimonio del deudor, la situación
personal de la víctima y las circunstancias del hecho). El acto realizado x quien
sufre fuerza irresistible no genera responsabilidad para su autor.

Los daños causados x actos involuntarios carecen de intención, discernimiento y

voluntad.
ART 261 acto involuntario: es involuntario el acto de quien al momento de
realizarlo está privado de la razón; el acto ilícito de la persona menor edad que no
ha cumplido 10 años; el acto lícito de la persona menor de edad que no ha
cumplido 13 años.

Para que pueda otorgarse la indemnización fundada en razones de equidad deben

darse 2 requisitos:

1)El daño al 3ro debe haber sido ocasionado en razón de un hecho involuntario
2)Debe existir R causal adecuada entre el hecho involuntario y el daño padecido x
la víctima.

Factor objetivo de atribución equidad: uno tiene derecho a ejercer un derecho

pero no debe hacerlo de forma abusiva, perjudicando a alguien. El ejercicio
abusivo de un derecho es el que excede los límites impuestos x la buena fe, moral
y buenas costumbres (el abuso del drcho constituye un factor objetivo de
imputación ya que para determinar la responsabilidad es irrelevante la culpa).

Factor objetivo de atribución exceso a la normal tolerancia entre vecinos: ART

1973 inmisiones: las molestias que ocasionan el humo, calor, olores,
luminosidad, ruidos, vibraciones o inmisiones similares x el ejercicio de
actividades en inmuebles vecinos, no deben exceder la normal tolerancia
teniendo en cuenta las condiciones del lugar aunque medie autorización
administrativa para aquéllas.

Responsabilidad civil del estado: no se encuentra regulada x el CCYCN, sino x la

ley 26.944 que alude a su responsabilidad estatal x actividad legítima (el estado
realiza actividades en ejercicio de sus funciones) e ilegítima (cualquier actividad
ilícita del Estado).

Art 1° de la ley: la responsabilidad del Estado es objetiva y directa.

Art 2°: se exime de responsabilidad al Estado cuando:

A)Los daños y perjuicios deriven de casos fortuitos o fuerza mayor

B)El daño se produjo x el hecho de la víctima o de un 3ro x quien el Estado no deba

responder.
 Art 6°: el Estado no debe responder x los perjuicios ocasionados x los
concesionarios o contratistas de los servicios públicos a los cuales se les atribuya
o encomiende un cometido estatal, cuando la acción u omisión sea imputable a la
función encomendada.

Funcionarios públicos: sujetos que trabajan o prestan funciones para el Estado, en

forma remunerada o gratuita, de modo permanente o accidental, que hayan
accedido al cargo x elección popular o nombramiento de autoridad competente.

Para poder atribuir responsabilidad al funcionario público debe: tratarse de un

funcionario público, ocasionar el daño mientras se encontraba en ejercicio de sus
funciones, existir un cumplimiento irregular de la función asignada, culpabilidad
del funcionario.

Responsabilidad colectiva y anónima: ART 1760 daños que se ocasionan x cosas

caídas o arrojadas desde un edificio: si de una parte de un edificio cae una cosa, o
si ésta es arrojada, los dueños y ocupantes de dicha parte responden
solidariamente x el daño que cause. Solo se libera quien demuestre que no
participó en su producción. También este art es aplicado en casos donde no se
puede identificar el autor del hecho.

1)Autor anónimo ART 1761: si el daño proviene de un miembro no identificado de

un grupo determinado responden solidariamente todos sus integrantes, excepto
aquel que demuestre que no ha contribuido a su producción. Se llama
intervención disyuntiva o alternativa porque el hecho parece atribuible a una u
otra persona pero no se puede probar cuál de ellas ha sido. Cada miembro del
grupo imputado es responsable en proporción a la parte que le correspondiere
dentro del grupo, si luego de haber pagado su cuota parte logran identificar al
autor del daño, pueden reclamarle lo que han abonado x él.

2)Actividad peligrosa de un grupo ART 1762: si un grupo realiza una actividad

peligrosa para 3ros, todos sus integrantes responden solidariamente x el daño
causado x uno o más de sus miembros. Solo se libera quien demuestra que no
integraba el grupo. El hecho es atribuible al grupo en sí mismo puesto que no se
considera posible que el daño haya sido cometido x un solo individuo.
Responsabilidad de las personas jurídicas: ART 141: son P.J. todos los entes a los
cuales el ordenamiento jurídico les confiere aptitud para adquirir drchos y
contraer obligaciones para el cumplimiento de su objeto y los fines de su creación.
Son P.J. públicas el Estado, las provincias, la Iglesia Católica, etc. Son P.J. privadas
las sociedades, asociaciones civiles, cooperativas, etc.

ART 1763: La P.J. responde x los daños que causen quienes las dirigen o
administran en ejercicio o con ocasión de sus funciones. La responsabilidad civil
de las P.J. x los actos ilícitos de sus directores y administradores es indirecta o
refleja. El daño de los directores y administradores debe haber sido ocasionado en
ejercicio o con ocasión de sus funciones. Se trata de una responsabilidad objetiva
ya que el factor de atribución aplicable será la garantía.