Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 4 vistas

    Tesis 2029065

    Cargado por

    jesusascfic
    varios

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Tesis 2029065

    Cargado por

    jesusascfic
    4 vistas2 páginas
    varios

    Título original

    Tesis2029065

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    varios

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    4 vistas2 páginas

    Tesis 2029065

    Cargado por

    jesusascfic
    varios

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    de 2

    Semanario Judicial de la Federación

    Tesis

    Registro digital: 2029065

    Instancia: Plenos Regionales Undécima Época Materia(s): Laboral,


    Común

    Tesis: PR.P.T.CN. J/11 L Fuente: Semanario Judicial de la Tipo: Jurisprudencia


    (11a.) Federación.

    Publicación: viernes 21 de junio de 2024 10:27 h

    SUSPENSIÓN PROVISIONAL EN AMPARO INDIRECTO. ES IMPROCEDENTE CONCEDERLA


    CON EFECTOS RESTITUTORIOS CONTRA LA OMISIÓN DEL TRIBUNAL DE CONCILIACIÓN Y
    ARBITRAJE DEL ESTADO DE GUANAJUATO DE DICTAR UN AUTO DE ADMISIÓN DE
    PRUEBAS.

    Hechos: Los Tribunales Colegiados de Circuito contendientes sustentaron criterios contradictorios al


    analizar si procede conceder la suspensión provisional con efectos restitutorios contra la omisión del
    Tribunal de Conciliación y Arbitraje del Estado de Guanajuato de emitir el auto de admisión de
    pruebas, en transgresión al plazo establecido en el artículo 134 de la Ley del Trabajo de los
    Servidores Públicos al Servicio del Estado y de los Municipios. Mientras que uno determinó que no
    era procedente, aun cuando existiera una dilación prolongada, porque de otorgarse bastaría una
    sola actuación de la responsable para restituir el derecho transgredido y dejar sin materia el fondo
    del asunto; el otro sostuvo lo contrario, en atención a la apariencia del buen derecho, a partir de que
    la parte quejosa "bajo protesta de decir verdad", manifestó que había transcurrido un tiempo
    prolongado sin que la autoridad dictara el auto de admisión de pruebas.

    Criterio jurídico: El Pleno Regional en Materias Penal y de Trabajo de la Región Centro-Norte, con
    residencia en la Ciudad de México, con base en los parámetros establecidos por la Segunda Sala
    de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la jurisprudencia 2a./J. 22/2023 (11a.), determina
    que conforme al artículo 147 de la Ley de Amparo, no procede conceder la suspensión provisional
    con efectos restitutorios, contra la omisión del Tribunal de Conciliación y Arbitraje del Estado de
    Guanajuato de emitir el auto de admisión de pruebas y señalar fecha para su desahogo, aun
    cuando bajo la apariencia del buen derecho pudiera advertirse la existencia de una dilación
    prolongada en su emisión.

    Justificación: La Segunda Sala al resolver la contradicción de criterios 338/2022, que dio origen a la
    jurisprudencia 2a./J. 22/2023 (11a.), de rubro: "SUSPENSIÓN DEL ACTO RECLAMADO CON
    EFECTOS RESTITUTORIOS. PARÁMETROS QUE DEBE TOMAR EN CUENTA EL JUZGADOR
    AL ANALIZAR LA POSIBILIDAD DE CONCEDERLA ANTE LA EVENTUALIDAD DE QUE, CON
    ELLO, SE DEJE SIN MATERIA EL JUICIO DE AMPARO EN LO PRINCIPAL.", concluyó que los
    parámetros para conceder la suspensión del acto reclamado con efectos restitutorios, son: 1) que la
    restitución provisional de los derechos será transitoria en la medida que, en caso de resolver de
    forma adversa a la parte quejosa, ya sea negando el amparo o sobreseyendo en el juicio, se esté en
    posibilidad de retrotraer los efectos de la suspensión; y 2) se tratará de un beneficio no transitorio o
    definitivo cuando éste no pueda ser revocado aun cuando se niegue el amparo.
    Con base en esos parámetros, no procede la suspensión provisional con efectos restitutorios contra

    SJF - Semanal Pág. 1 de 2 Fecha de impresión 26/06/2024


    https://sjfsemanal.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2029065
    Semanario Judicial de la Federación

    la omisión de emitir el auto de pruebas y señalar fecha para su desahogo, en transgresión al plazo
    establecido en el mencionado artículo 134, aun cuando bajo la apariencia del buen derecho pudiera
    advertirse una dilación prolongada en su emisión, ya que se imprimirían efectos definitivos a la
    medida cautelar, que no serían revocables en caso de que en el fondo se emitiera una sentencia
    adversa –de negativa o sobreseimiento–. El dictado del auto de pruebas vincula de inmediato a la
    autoridad responsable a emitir una serie de actuaciones procesales posteriores el día de su
    celebración lo que, en términos del artículo 128 de la Ley de Amparo, contravendría disposiciones
    de orden público.

    PLENO REGIONAL EN MATERIAS PENAL Y DE TRABAJO DE LA REGIÓN CENTRO-NORTE,


    CON RESIDENCIA EN LA CIUDAD DE MÉXICO

    Contradicción de criterios 70/2024. Entre los sustentados por el Primer y el Segundo Tribunales
    Colegiados, ambos en Materia de Trabajo del Décimo Sexto Circuito. 25 de abril de 2024. Mayoría
    de dos votos de los Magistrados Miguel Bonilla López (presidente) y Samuel Meraz Lares.
    Disidente: Magistrada Emma Meza Fonseca, quien emitió voto particular. Ponente: Magistrado
    Miguel Bonilla López. Secretario: Juan Daniel Torres Arreola.

    Criterios contendientes:

    El sustentado por el Primer Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Décimo Sexto Circuito, al
    resolver la queja 18/2024, y el diverso sustentado por el Segundo Tribunal Colegiado en Materia de
    Trabajo del Décimo Sexto Circuito, al resolver la queja 20/2024.

    Nota: La sentencia relativa a la contradicción de criterios 338/2022 y la tesis de jurisprudencia 2a./J.


    22/2023 (11a.) citadas, aparecen publicadas en el Semanario Judicial de la Federación del viernes
    16 de junio de 2023 a las 10:22 horas y en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación,
    Undécima Época, Libro 26, Tomo V, junio de 2023, páginas 4455 y 4497, con números de registro
    digital: 31535 y 2026730, respectivamente.

    Esta tesis se publicó el viernes 21 de junio de 2024 a las 10:27 horas en el Semanario Judicial de la
    Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del lunes 24 de junio de 2024,
    para los efectos previstos en el punto noveno del Acuerdo General Plenario 1/2021.

    SJF - Semanal Pág. 2 de 2 Fecha de impresión 26/06/2024


    https://sjfsemanal.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2029065

    También podría gustarte