Estudiante: Gaibor Godoy Salma Geomar

Materia: Circunstancias de la Infracción - Responsabilidad y Penas en General

Semestre: 6to
Paralelo: 5
Docente: Paredes Fernando
Introducción
En el ámbito del derecho penal, los conceptos de presupuestos fácticos, conducta penalmente
relevante, tipicidad objetiva y subjetiva, antijuridicidad y las causas de exclusión son esenciales para
comprender cómo se establece la responsabilidad penal de una persona.
Conducta Penalmente Relevante
La conducta penalmente relevante se refiere a una acción u omisión atribuible a una persona,
que potencialmente encuadra en un tipo penal, es decir, en una conducta descrita y sancionada por la
ley penal. Para que una conducta sea considerada penalmente relevante, debe cumplir con ciertos
requisitos, tales como la voluntariedad y la capacidad del sujeto para comprender y dirigir sus
acciones (Faz y Guin, 2021).
Tipicidad Objetiva y Subjetiva
La tipicidad es el encuadramiento de una conducta dentro de una figura delictiva descrita por
la ley penal (Trejo et al, 2019).
• Tipicidad Objetiva: Consiste en que la conducta del sujeto se adecue
objetivamente al tipo penal. Esto incluye analizar los elementos del tipo penal, como la
acción, el resultado y la relación de causalidad entre ambos. También abarca según Ortiz et al,
(2021) elementos normativos (como la necesidad de un permiso) y descriptivos (como la
descripción de un objeto o sujeto).
• Tipicidad Subjetiva: Se refiere al aspecto interno de la conducta delictiva, es
decir, la intención o dolo del sujeto, o en su caso, la imprudencia o negligencia. Incluye el
análisis de la voluntad y conocimiento del autor respecto a los hechos y las circunstancias
descritas en el tipo penal (Cuello, 2020).
Antijuridicidad
Busto (1995) expone que la antijuridicidad es la característica de una conducta que
contraviene el ordenamiento jurídico. Para que una conducta sea antijurídica, no solo debe ser típica,
sino que además debe lesionar o poner en peligro un bien jurídico protegido por la ley. Sin embargo,
no toda conducta típica es antijurídica, pues pueden existir causas que excluyan la antijuridicidad.
Causas de Exclusión
 Las causas de exclusión son circunstancias que, aunque una conducta pueda ser típica,
excluyen su antijuridicidad y, por ende, su punibilidad. Las principales causas según Peña (2012) de
exclusión de la antijuridicidad son:
Legítima Defensa
Actuar en defensa propia o de terceros frente a una agresión ilegítima, actual o inminente,
utilizando una fuerza proporcional a la agresión (Zapata, 2021).
Estado de Necesidad
Actuar para evitar un mal propio o ajeno que no puede ser evitado de otra manera, y cuando el
mal causado no es mayor que el que se trata de evitar.
Cumplimiento de un Deber
Realizar una conducta típica en cumplimiento de un deber impuesto por la ley.
Ejercicio de un Derecho
Actuar en el ejercicio de un derecho legítimamente reconocido.
Presupuestos Fácticos
Los presupuestos fácticos son los hechos o circunstancias que deben concurrir para que se
considere la existencia de un delito. Estos hechos deben ser probados y acreditados durante el proceso
penal e incluyen tanto las acciones u omisiones del acusado como las circunstancias del entorno en las
que se desarrollaron dichos actos (Girón, 2020).
Desarrollo
Para el siguiente trabajo se usará de ejemplo el caso expresado mediante comunicado de
prensa FGE Nº 1156-DC-2021 (Fiscalía General Del Estado [Departamento de Comunicación Social],
2021):
Prisión preventiva para guía penitenciario que intentó introducir droga al Centro
Penitenciario
Guayaquil (Guayas), 29 de diciembre de 2021.- La Fiscalía procesa a una agente del Cuerpo
de Vigilancia y Seguridad Penitenciaria, detenida la tarde del martes 27 de diciembre, cuando
intentaba ingresar marihuana al Centro Penitenciario del Litoral, ubicado al norte de Guayaquil.
El 27 de diciembre, personal de la Policía Nacional, situado en el área de seguridad externa
del Centro Penitenciario del Litoral, realizó inspecciones al personal que ingresaba a trabajar. Durante
estas inspecciones, una agente de seguridad mostró nerviosismo durante el registro corporal, alegando
que debía acudir urgentemente a realizar un conteo físico a las personas privadas de libertad (PPL) en
el pabellón 8. Sin embargo, una inspección más exhaustiva por parte del personal policial reveló que
la ahora imputada tenía adheridas a su cuerpo, específicamente en su cintura y en uno de los bolsillos
de su uniforme, dos pequeñas bolsas con 325 y 153 gramos de una sustancia vegetal de color verdoso.
Posteriormente, la funcionaria fue detenida y trasladada a la Unidad Judicial Cuartel Modelo,
donde se le realizaron pruebas de evaluación médica y se la puso a disposición de las autoridades
judiciales de turno.
 En la audiencia de flagrancia, celebrada la tarde del 28 de diciembre en la Unidad Judicial
Cuartel Modelo, el fiscal Roberto Franco López presentó como elementos de convicción: el informe
de detención, el informe y noticiario, la prueba preliminar de identificación aprobada, el documento
de verificación y pesaje de la droga, las versiones de los imputados y demás pruebas que fueron
ingresadas a la cadena de custodia de la Policía Antinarcóticos.
El juez de Garantías Penales, Ricardo Barrera, aceptó la solicitud de la Fiscalía y dictó prisión
preventiva contra Carmen Viviana EZ, emitiendo la orden de aprehensión constitucional. La
investigación fiscal tendrá una duración de treinta días.
Análisis
Presupuestos Fácticos
Hechos Relacionados con el Intento de Introducción de Droga:
• El 27 de diciembre de 2021, en el Centro Penitenciario del Litoral, al norte de Guayaquil, una
agente del Cuerpo de Vigilancia y Seguridad Penitenciaria intentó ingresar marihuana al
penal.
• La agente, identificada como Carmen Viviana EZ, fue detenida cuando se realizaba un
registro corporal en la entrada del centro penitenciario.
• Durante la inspección, se le encontraron adheridas a su cuerpo dos bolsas con 325 y 153
gramos de una sustancia vegetal verdosa, posteriormente identificada como marihuana.
Investigación y Pruebas:
El fiscal Roberto Franco López presentó varios elementos de convicción en la audiencia de
flagrancia: el informe de detención, el informe y noticiario, la prueba preliminar de identificación de
la sustancia, el documento de verificación y pesaje de la droga, y las versiones de los imputados.
Conducta Penalmente Relevante
Acciones y Omisiones:
• La conducta de Carmen Viviana EZ consistió en intentar introducir
marihuana al Centro Penitenciario del Litoral, lo cual es una acción ilícita tipificada en el
Código Orgánico Integral Penal (COIP).
• Su nerviosismo y el intento de evadir el control mediante una urgencia
simulada agravan la relevancia penal de su conducta.
Tipicidad Objetiva:
Encaje en el Tipo Penal:
• La conducta de Carmen Viviana EZ se adecúa al tipo penal descrito en el artículo 220, inciso
1, literal c del COIP, que sanciona la tenencia, distribución, transporte y venta de alcaloides.
• Los elementos objetivos del tipo penal se cumplen: la agente tenía en su posesión una
cantidad significativa de marihuana que intentaba introducir al penal.
Tipicidad Subjetiva:
 Intención y Conocimiento:
Se presume que Carmen Viviana EZ actuó con dolo, es decir, con la intención de introducir la
droga al centro penitenciario, consciente de la ilegalidad de su acción y de las posibles consecuencias
jurídicas.
Antijuridicidad y Causas de Exclusión
Contrariedad al Derecho:
La conducta es antijurídica ya que vulnera las normativas legales establecidas para la tenencia
y distribución de sustancias estupefacientes.
Causas de Exclusión:
No se presentan causas de exclusión de la antijuridicidad como legítima defensa, estado de
necesidad, o ejercicio legítimo de un derecho.
Culpabilidad y Causas de Modificación y Extinción de la Culpabilidad
Reprochabilidad:
Carmen Viviana EZ es culpable, ya que se puede reprochar su conducta basada en su
conocimiento y capacidad para evitar el resultado ilícito.
Circunstancias Modificativas:
No se mencionan circunstancias que modifiquen la culpabilidad, como la minoría de edad o
enfermedad mental.
Causas de Extinción:
Tampoco se mencionan causas de extinción de la culpabilidad, como el perdón de la víctima,
la prescripción del delito, o una amnistía.
Flagrancia:
La detención de Carmen Viviana EZ se realizó en flagrancia, es decir, en el momento en que
se estaba cometiendo el delito, lo cual facilita la intervención inmediata de la autoridad y el
procesamiento penal.
Prisión Preventiva:
Se dictó prisión preventiva contra Carmen Viviana EZ para asegurar su presencia durante el
proceso penal y evitar que pueda influir en la investigación o continuar con actividades delictivas.
Cadena de Custodia:
Las pruebas obtenidas (droga incautada, informes, etc.) fueron ingresadas a la cadena de
custodia de la Policía Antinarcóticos, garantizando su integridad y validez en el proceso judicial.
Conclusión
Se concluye que Carmen Viviana EZ es culpable del intento de introducción de drogas al
Centro Penitenciario del Litoral, según lo tipificado en el Código Orgánico Integral Penal (COIP).
Carmen Viviana EZ fue detenida en flagrancia el 27 de diciembre de 2021, cuando intentaba ingresar
478 gramos de marihuana al centro penitenciario. La flagrancia confirma la inmediatez de la acción
delictiva y la presencia de los elementos materiales probatorios en el lugar de los hechos. La conducta
de la imputada es penalmente relevante porque constituye una acción ilegal de intentar introducir
estupefacientes en un centro de reclusión, lo cual está claramente sancionado por el artículo 220 del
COIP.
La conducta de Carmen Viviana EZ se adecua al tipo penal de tráfico de sustancias ilícitas,
según lo estipulado en el artículo 220 del COIP. El hecho de tener en su posesión marihuana en
cantidades significativas y la intención de introducirla en un centro penitenciario cumple con los
elementos descriptivos del delito. Además, la imputada actuó con dolo, es decir, con conocimiento y
voluntad de realizar la conducta prohibida. El nerviosismo y la justificación simulada de urgencia para
evitar el registro corporal refuerzan la intención deliberada de cometer el delito.
La conducta de Carmen Viviana EZ es antijurídica porque viola normas penales específicas
que protegen la salud pública y la seguridad en los centros penitenciarios. No se presentaron causas de
justificación que pudieran excluir la antijuridicidad de su acción. La imputada es plenamente culpable,
ya que su conducta puede ser reprochada en términos jurídicos. Tenía la capacidad y el deber de
actuar conforme a la ley, pero eligió infringirla al intentar introducir drogas al penal. Su
responsabilidad se agrava por su rol como agente del Cuerpo de Vigilancia y Seguridad Penitenciaria,
una posición que exige un mayor estándar de conducta y responsabilidad.
La acción de Carmen Viviana EZ se compara desfavorablemente con la conducta esperada de
un agente de seguridad penitenciaria, cuyo deber primordial es mantener la legalidad y el orden dentro
del centro de reclusión. Introducir drogas compromete la seguridad y el bienestar tanto de los internos
como del personal penitenciario. En otros casos similares, los tribunales han mantenido una postura
estricta contra el tráfico de drogas en centros penitenciarios, dictando penas severas para disuadir y
castigar este tipo de conducta. La jurisprudencia respalda la aplicación de sanciones graves para
quienes, abusando de su posición, facilitan la introducción de sustancias ilícitas en ambientes que
deben estar controlados y protegidos.
Referencias Bibliográficas:
Busto Lago, J. M. (1995). La antijuridicidad del daño resarcible en la responsabilidad civil
extracontractual.
Cuello Contreras, J. (2020). ¿ Tipicidad sin tipo subjetivo?: sobre lo inescindible del tipo
objetivo y el tipo subjetivo en teoría del delito. ¿ Tipicidad sin tipo subjetivo?: sobre
lo inescindible del tipo objetivo y el tipo subjetivo en teoría del delito, 25-66.
Faz, K. O., & Guin, C. A. E. (2021). La imputación objetiva en el Código Orgánico Integral
Penal Ecuatoriano. Revista especializada en investigación jurídica, 101-124.
Girón Aguilar, A. P. (2020). Presupuestos jurídicos y fácticos de la rehabilitación automática
y la cancelación de antecedentes penales, que inciden en la reinserción laboral de los
condenados.
FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO [Departamento de Comunicación Social]. (2021, 6
diciembre). Prisión preventiva para guía penitenciario que intentó introducir droga
al centro penitenciario. FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO. Recuperado 18 de
mayo de 2024, de https://www.fiscalia.gob.ec/prision-preventiva-para-guia-
penitenciaria-que-intento-ingresar-droga-a-la-penitenciaria/
Ortiz, J. G. V., Masías, S. P. S., & Quiñonez, R. I. V. (2021). La Tipicidad: Desde un enfoque
finalista del delito. Polo del Conocimiento: Revista científico-profesional, 6(3), 1626-
1637.
Peña, D. M. L. (2012). El consentimiento en Derecho penal: causa de atipicidad, de
justificación o de exclusión sólo de la tipicidad penal. Revista General de Derecho
Penal, (18), 5.
Trejo, E. E. V., Trejo, R. L. V., & Ocampo, A. R. D. (2019). Algunas consideraciones sobre
la tipicidad en la teoría del delito. Universidad y Sociedad, 11(1), 331-338.
Zapata Arteaga, K. K. (2021). Legítima defensa en el sistema jurídico latinoamericano, una
revisión desde el derecho comparado.
Anexo