Etapa probatoria

Algunos elementos que son importantes pero la ley procesal también establece lo
que se llama los sucedáneos de los medios probatorios qué son los sucedáneos
de los medios probatorios pues son auxilios que la ley procesal le otorga al juez
para que pueda de alguna manera llegar a tener mayor certeza mayor convicción
podríamos decir que son complementarios ayudan a corroborar lo que ya el medio
probatorio típico o atípico me está indicando Y acá hace referencia ejemplos de
estos sucedáneos de los medios probatorios auxiliares de los medios probatorios
están los indicios está la presunción legal y está la ficción legal cada uno con
características específicas señaladas en el código procesal civil

Ejemplos de pruebas atípicas la prueba de ADN aunque ya está reconocida en los

procesos de filiación la prueba de carbono 14 la prueba de absorción atómica
entre otros

Tiene requisitos la prueba para efecto de que pueda ser considerada dentro de un
proceso: debe reunir el requisito de

*la pertinencia

*de la utilidad

*de la legalidad

Pertinencia en la medida de que debe estar referido a los hechos que son materia
de controversia no algo ajeno utilidad en la medida de que la prueba corrobore o
demuestre o acredite aquello que se está manifestando dentro del proceso como
un hecho o una negación y la legalidad es el medio probatorio debe ser obtenido
respetando aquello que establece la ley y con los requisitos que establece la ley
requisitos de forma de oportunidad entre otros que están expresamente
establecidos

cuando hablamos de la prueba es un elemento importante dentro del proceso diría

yo el central el más importante también se habla de algo que se conoce como la
carga de la prueba
la carga de la prueba de manera simple lo siguiente si yo acredito algo a alguien
dice La ley procesal yo estoy obligado a probarlo si yo digo que él hizo algo yo
debo probarlo por consiguiente yo tengo la carga en la prueba

la carga de probar corresponde a quien afirma hechos en su pretensión o a quien

los contradice también alegando nuevos hechos la carga de probar implica la
posibilidad de que exista una forma de acreditar aquello que es materia de
conflicto de controversia dentro del proceso

la forma como estos medios probatorios van a ser valorados por el juez la ley
procesal establece que lo va a realizar a través de una sana crítica una sana
reflexión de un análisis de los medios probatorios y que en función a esto tomará
una decisión

la debida motivación cuando el juez al momento de resolver pues debe analizar

los hechos con aquello que se puede probar y aquello que dice la norma legal todo
esto implica la etapa probatoria una etapa importante en el desarrollo del proceso
y que permite tener una herramienta importante para el juez para efectos de poder
tomar una decisión

Medios de Pruebas
Medios de pruebas: Promoción y evacuación

1. Medios de prueba
2. ¿Qué es la prueba?
3. ¿Qué se prueba?
4. ¿Cómo se prueba?
5. Diferencia entre los conceptos de prueba y medios de prueba
6. Promoción de pruebas
7. Admisión de la prueba
8. Evacuación de la prueba
9. La prueba por escrito

DE LOS MEDIOS DE PRUEBA, DE SU PROMOCIÓN Y EVACUACIÓN

Medios de prueba
Por medios de prueba deben considerarse los elementos o instrumentos utilizados
por las partes y el juez, que suministren esas razones o motivos.

El artículo 395 del Código de Procedimiento Civil, dispone:

“Artículo 395: Son medios de prueba admisibles en juicio aquellos que determina
el Código Civil, el presente Código y otras leyes de la República.

Pueden también las partes valerse de cualquier otro medio de prueba no prohibido
expresamente por la ley, y que consideren conducente a la demostración de sus
pretensiones. Estos medios se promoverán y evacuarán aplicando por analogía
las disposiciones relativas a los medios de pruebas semejantes contemplados en
el Código Civil, y en su defecto, en la forma que señale el Juez.”

De la transcripción anterior, se evidencia que son medios de pruebas admisibles

en juicio, los que determina el Código Civil, el Código de Procedimiento Civil y
otras leyes de la República, además de aquellos no prohibidos por la ley y que las
partes consideren conducentes para la demostración de sus pretensiones.

Así, en sentencia publicada en fecha 16 de julio de 2002, bajo el N° 0968, se

estableció lo siguiente:

“Conforme ha sido expuesto por la doctrina procesal patria y reconocido por este
Tribunal Supremo de Justicia, el llamado sistema o principio de libertad de los
medios de prueba es absolutamente incompatible con cualquier intención o
tendencia restrictiva de admisibilidad del medio probatorio seleccionado por las
partes, con excepción de aquellos legalmente prohibidos o que resulten
inconducentes para la demostración de sus pretensiones, lo cual se deduce sin
lugar a equívocos del texto consagrado en el artículo 395 del Código de
Procedimiento Civil, que dice:

‘Son medios de prueba admisibles en cualquier juicio aquellos que determina el

Código Civil, el presente Código y otras leyes de la República.

Pueden también las partes valerse de cualquier otro medio no prohibido

expresamente por la ley, y que consideren conducente a la demostración de sus
pretensiones. Estos medios se promoverán y evacuarán aplicando por analogía
las disposiciones relativas a los medios de pruebas semejantes contemplados en
el Código Civil, y en su defecto, en la forma que señale el Juez.’

Los medios de prueba en el ordenamiento positivo venezolano:

El código civil estudia la materia en el capitulo V del Titulo III, de su libro III,
cuando habla de la Prueba de las obligaciones y de su extinción” y su articulo 135
pauta: “quien pida la ejecución de una obligación debe probarla, y quien pretenda
haber sido liberado de ella debe por su parte probar el pago o el hecho que ha
producido la extinción de su obligación”
De la forma transcrita se desprende que la teoría de la prueba no solo compete al
estudio de las obligaciones, sino que domina todo el derecho; ya que no basta ser
titular de un derecho de familia, real o de crédito, porque se ese derecho es
desconocido, tendrá que probarse su existencia para evitar se le considere como
inexistente.

Código civil: El capitulo V del Libro III del Código Civil, consta de siete secciones
donde se encuentran las pruebas establecidas por el legislador venezolano:
sección: 1º) de la prueba por escrito. 2º) de la prueba de testigos. Sección 3º) de
las presunciones. Sección: 4º) de la confesión. Sección 5º) del juramento. Sección
6º) de la experticia. Sección 7º) de la inspección ocular”

¿Qué es la prueba?

Definición: Es aquella actividad que desarrollan las partes con el tribunal para
adquirir el convencimiento de la verdad o certeza de un hecho o afirmación fáctica
o para fijarlos como ciertos a los efectos de un proceso.

La prueba es el elemento procesal más relevante para determinar los hechos, a

efectos del proceso ya que para obtener un fallo al fondo se exige una
reconstrucción de los hechos.

Historia: Ya desde el derecho romano existe una elaborada doctrina, recibida en la

legislación, acerca de los medios de prueba. Las pruebas pertenecían al
demandante en virtud del principio “actori incumbit onus probandi” las principales
pruebas eran el escrito y la prueba testifical además del juramento y la pericia.

Iniciados los debates en el proceso, las partes comparecen el día fijado, los
debates se entablan regularmente. Consisten en los alegatos, causae peroratio. Y
en el examen de las pruebas, que cada uno pretenda hacer valer en apoyo de sus
alegaciones. En principio, el que afirma en su beneficio la existencia de un
derecho o de un hecho es quien está obligado a suministrar la prueba. Así pues, el
demandante debe justificar su pretensión. Si no lo consigue, el demandado es
absuelto. Por su parte, el demandado no tiene que hacer prueba directa; su papel
se limita a combatir las suministradas por el demandante. Pero si se opone una
excepción en la demanda, debe a su vez probar los hechos en que se apoya este
modo de defensa, en cuanto a la excepción, desempeña el papel del demandante.
Los modos de prueba consisten en:

a. Escritos, instrumenta, tales como el escrito que comprueba una estipulación, el

arcarium nomen.

b. En testigos, testes. Estos se aprecian, no de acuerdo a su número, sino

conforme el valor de los testimonios.

c. En el juramento, jusjurandum in juidicio. El juez puede deferirlo de oficio a una

de las partes. Este juramento le instruye, pero no le compromete (Gayo, L.31, D.,
de urej., XII, 2.).
¿Qué se prueba?

El objeto de la prueba es demostrar la veracidad y certeza de ciertos hechos que

al ser alegados llevan consigo la necesidad de determinar su verosimilitud. La
noción del objeto probatorio es tan amplia como el concepto jurídico que se pueda
tener de los hechos.

Son objeto de la prueba:

1. Los hechos producidos del que hacer humano;

2. Los hechos productos de la naturaleza y en cuya formación no ha habido

presencia humana.

3. El ser humano en su aspecto tanto físico como biológico.

4. Los hechos psíquicos de la personalidad.

5. Los actos voluntarios o involuntarios del individuo que denotan su conducta en

relación con los otros seres.

6. La costumbre.

7. La ley extranjera.

8. Los hechos sociales ya sean presentes o pasados.

¿Cómo se prueba?

El juez según lo establecido en el artículo 12 del código de Procedimiento Civil,

sentenciara conforme a lo alegado y probado por las partes en el curso del
proceso. Es decir, que para lograr éxito en sus pedimentos las partes han de llevar
a su conocimiento la verdad de los hechos controvertidos durante el juicio; no
pudiendo la prueba versar sobre otros diferentes de los contenidos en el libelo o
de los alegatos en la contestación de la demanda porque es sobre estos dos
presupuestos o lo que ha de contraerse el debate judicial.

De aquí, la necesidad de que la contestación de la demanda sea lo más clara y

precisa posible, a fin de poder determinarse con exactitud las probanzas a
producir por los litigantes en interés y defensa de sus derechos.

Diferencia entre los conceptos de prueba y medios de prueba

Como bien lo expresa Rocco: se puede diferenciar la prueba del medio de prueba.
En sentido estricto, son pruebas judiciales las razones o motivos que sirven para
llevarle al juez la certeza de los hechos, en tanto que por medios de pruebas,
deben considerarse los elementos o instrumentos utilizados por las partes y el
juez, que suministren esas razones o motivos.
Probar en el proceso, no es mas que una actividad de parte, consistente en llevar
a el, por los medios y procedimientos prescriptos en la ley, las razones que
convengan al juzgador de la certeza o veracidad de los hechos cuestionados.

En cuanto a esa diferencia entre pruebas y medios, diferencia muy sutil, Dellepiani
toma como la primera la acción de probar, de hacer la prueba (para nosotros esto
en sentido procesal) como cuando se dice que el actor incumbe la carga de la
prueba de los hechos afirmados por el. “actor probat actionem” con lo cual se
preceptúa que es el quien debe suministrar los elementos de juico o producir los
medios indispensables para determinar la exactitud de los hechos que alega como
base de su acción, sin cuya demostración perdería el pleito, en tanto que medios
de prueba (que para nosotros solo es la actividad probatoria) son los distintos
elementos de juicio, producidos por las partes o recogidos por el juez, a fin de
establecer la existencia de ciertos hechos.

Es pertinente hacer una distinción entre el hecho fuente o fuente de la prueba,

ósea el hecho principal, el hecho demostrativo que va a servir de evidencia; y el
medio, ósea, el procedimiento, que deviene en lo aportado por la parte para lograr
la certeza dentro de la secuela del proceso.

El maestro Carnelutti nos enseña que fuentes de la prueba en sentido estricto son
los hechos que sirven para la deducción del hecho a probar y que están
constituidas por la representación de este, en tanto que medios de prueba
constituyen la actividad del juez mediante la cual busca la verdad del hecho a
probar.

Promoción de pruebas

Hay unas variaciones en materia civil y penal con respecto a la conceptualización

de “promoción de prueba”. En materia civil la promoción tiene que ver con la
proposición y presentación de pruebas, cuestión que deriva, básicamente del
principio dispositivo; no obstante, en los sistemas inquisitivos o en aquellos que los
jueces tienen facultades probatorias, cuando el juez actúa oficiosamente la
ordenación forma parte de ese concepto de “proposición y presentación de
pruebas”

Deben precisarse algunos conceptos subsidiarios de “promoción de pruebas”,

cuales son: Proposición y Presentación de la prueba. Hay Proposición cuando la
parte se limita a indicar un posible medio con la exigencia al juez que lo admita y
decrete y se proceda a la práctica, cuestión incluso valida cuando la prueba es
oficiosa, pues, el decreto de ordenación lleva implícito la proposición. Hay
Presentación cuando la parte interesada aduce el medio y el juez se limita a
admitirlo, en este caso hay simultaneidad entre la proposición y la presentación,
ejemplo, los documentos.

La promoción de pruebas esta sujeta al cumplimiento de diversas condiciones de

orden intrínseco y extrínseco. Las primeras se refieren a los requisitos que debe
satisfacer todo acto procesal, esto es, legitimación del peticionario y competencia
y capacidad del funcionario ante quien se hace el acto. Las segundas
corresponden a los requisitos de modo, tiempo y lugar, como: escrito u oral,
concentración o periodo delimitado, oportunidad y preclusión.

En el artículo 388 del Código de Procedimiento Civil se establece la apertura del

lapso probatorio de la siguiente manera:

Artículo 388. Al día siguiente del vencimiento del lapso del emplazamiento para la
contestación de la demanda, sin haberse logrado la conciliación ni el
convenimiento del demandado, quedará el juicio abierto a pruebas, sin necesidad
de decreto o providencia del Juez, a menos que, por deberse decidir el asunto sin
pruebas, el Juez lo declare así en el día siguiente a dicho lapso.

En el artículo 396 CPC, señala que:

Artículo 396. Dentro de los primeros quince días del lapso probatorio deberán las
partes promover todas las pruebas de que quieran valerse, salvo disposición
especial de la Ley. Pueden sin embargo, las partes, de común acuerdo, en
cualquier estado y grado de la causa, hacer evacuar cualquier clase de prueba en
que tengan interés.

En el articulo 397 del CPC se prevé el momento en el cual será el momento en el

cual las partes expresaran si convienen en los hechos que se tratan de probar por
la otra parte:

Artículo 397. Dentro de los tres días siguientes al término de la promoción, cada
parte deberá expresar si conviene en alguno o algunos de los hechos que trata de
probar la contraparte, determinándolos con claridad, a fin de que el Juez pueda
fijar con precisión los hechos en que estén de acuerdo, los cuales no serán objeto
de prueba. Si alguna de las partes no llenare dicha formalidad en el término fijado,
se considerarán contradichos los hechos.

Pueden también las partes, dentro del lapso mencionado, oponerse a la admisión
de las pruebas de la contraparte que aparezcan manifiestamente ilegales o
impertinentes.

Es necesario recordar, que cuando el legislador se refiere a que el asunto deba

decidirse sin pruebas se dirige a lo previsto en el artículo 389 ejusden, que dice:

Artículo 389. No habrá lugar al lapso probatorio:

1. Cuando el punto sobre el cual versare la demanda aparezca, así por ésta como
por la contestación, ser de mero derecho.

2. Cuando el demandado haya aceptado expresamente los hechos narrados en el

libelo y haya contradicho solamente el derecho.

3. Cuando las partes, de común acuerdo, convengan en ello, o bien cada una por
separado pida que el asunto se decida como de mero derecho, o sólo con los
elementos de prueba que obren ya en autos, o con los instrumentos que
presentaren hasta informes.

4. Cuando la ley establezca que sólo es admisible la prueba instrumental, la cual,

en tal caso, deberá presentarse hasta el acto de informes.
En el artículo 392 se establece el término ordinario de promoción que es de quince
días, computados conforme el artículo 197 con la interpretación dada por el
tribunal Supremo de Justicia. Estas normas son aplicables al proceso o causa
principal.

No obstante, como se ha dicho la promoción implica proposición y presentación de

las pruebas, por lo que en el proceso se pueden presentar diversas oportunidades
e incidencias en las cuales hay necesidad de hacerlo, sin que sea la apertura
ordinaria a pruebas. A continuación se tratara las otras oportunidades.

Conforme al artículo 340 ordinal 6º del Código de Procedimiento Civil el

demandante deberá acompañar con el escrito de demanda el instrumento en que
funde su pretensión. Es la prueba que el actor trae junto con su demanda para
darle certidumbre a sus alegatos, puesto que dicho instrumento fundamental
recoge los hechos en los cuales el demandante basa su pretensión. Esta
presentación de prueba al inicio del proceso, “Constituye una excepción a los
principios de oportunidad y concentración de la prueba”. Debe conocerse que esta
oportunidad es preclusiva, puesto que el artículo 434 ordena que si el demandante
no hubiere acompañado su demanda con los instrumentos en los que base su
pretensión, no se le admitirá después, sin embargo tiene excepciones:

a) Si el indico en la demanda la oficina o el lugar donde se encuentra.

b) Que no tenía conocimiento de ellos.

c) Que sean de fecha posterior.

También, en el libelo de la demanda el actor puede promover la absolución de

posiciones juradas y el juramento decisorio. Es importante destacar que el
Magistrado Cabrera Romero argumenta que realmente el juramento decisorio no
se puede dar sino hasta que haya contestación al fondo de la demanda. En
resumen, se podrá promover con el escrito de la demanda el instrumento
fundamental y la absolución de posiciones juradas, cualquier otro medio que se
proponga y presente es extemporáneo y debe ser rechazada en esta etapa del
proceso.

En los procedimientos especiales ejecutivos es imprescindible la presentación del

instrumento fundamento de la pretensión. Así tenemos en la vía ejecutiva el
artículo 630 que dice: Cuando el demandante presente instrumento público u otro
instrumento auténtico que pruebe clara…; en el articulo 643 ordinal 2 en el
procedimiento por intimación se establece como condición de inadmisibilidad: “Si
no se acompaña con el libelo la prueba escrita del derecho que se alega”; en la
ejecución de créditos fiscales en el articulo 654 establece:
“ Con la demanda se presentara la liquidación del crédito o el instrumento que lo
justifique…; en la ejecución de Hipoteca establece el articulo 661: “…. El acreedor
present6ara al tribunal competente el documento registrado constitutivo de la
misma…; en el juicio de cuentas dispone el articulo 673 que el demandante debe
acreditar de modo autentico la obligación que tiene el demandado de rendir
cuentas.

En cuanto al demandado la ley no exige como carga que acompañe a su

contestación el instrumento fundamental de su defensa. Pero, al igual que es
imprescindible para el demandante en algunos juicios acompañar el instrumento,
también esto es exigido para el demandado, como por ejemplo en los juicios
fiscales en el articulo 656 ordinal 1º se dispone que debe acompañar el
documento que compruebe el pago; en la ejecución de hipoteca en el articulo 663
en los ordinales 2º, 3º, 4º y 5º se exige consignar la prueba escrita que demuestre
el motivo especifico de la oposición.

En los procedimientos ordinarios cuando se pide en el libelo de la demanda o en

cualquier grado medidas cautelares debe probarse la circunstancia en que funde
su petición. En el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil se estatuye lo
siguiente:

Artículo 585. Las medidas preventivas establecidas en este Título las decretará el
Juez, sólo cuando exista riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del
fallo y siempre que se acompañe un medio de prueba que constituya presunción
grave de esta circunstancia y del derecho que se reclama.

En la solicitud de la medida, no basta con hacer afirmaciones de buen derecho y

que pueda quedar ilusoria el fallo, debe probarse mediante hechos objetivos, tanto
el periculum in mora (peligro por el retardo), es decir, que no se pueda garantizar
la ejecución del fallo, como el fumus boni iuri (presunción de buen derecho) en el
sentido cual es la posición jurídica tutelable. El auto decretando las medidas debe
motivarse y debe expresar la valoración que le dio a las pruebas presentadas,
debe tenerse presente el principio de la publicidad y el de la contradicción con
relación a dicha decisión, pues, contra quien obra la medida tiene el recurso de
oposición y debe conocer los fundamentos de las medidas para impugnarlas, si es
procedente. En el caso de las medidas innominadas a que se refiere el parágrafo
segundo del articulo 588, debe probarse además el periculum in domni, esto es el
peligro por el daño que puede ocasionar el demandado al derecho pretendido.

Nótese en el procedimiento cautelar in comento que en el articulo 601 se

establece la hipótesis que el juez puede ordenar la ampliación de la prueba si
considera que es insuficiente. Obsérvese, también, que en el procedimiento
cautelar de acuerdo al articulo 602 hay articulación probatoria ope lege, haya
habido o no oposición, lapso que es corrido para promoción y evacuación.

Con relación a las cuestiones previas, que se oponen antes de la contestación de

la demanda (articulo 346 C.P.C), el procedimiento esta establecido en el artículo
352:
Artículo 352. Si la parte demandante no subsana el defecto u omisión en el plazo
indicado en el artículo 350, o si contradice las cuestiones a que se refiere el
artículo 351, se entenderá abierta una articulación probatoria de ocho días para
promover y evacuar pruebas, sin necesidad de decreto o providencia del Juez, y el
Tribunal decidirá en el décimo día siguiente al último de aquella articulación, con
vista de las conclusiones escritas que pueden presentar las partes.

Cuando las cuestiones previas a que se refiere este artículo, hayan sido
promovidas junto con la falta de jurisdicción a que se refiere el ordinal 1° del
artículo 346, la articulación mencionada comenzará a correr al tercer día siguiente
al recibo del oficio que indica el artículo 64, siempre que la resolución sea
afirmativa de la jurisdicción.

Allí tenemos pues, otro lapso probatorio que es anterior al lapso central del
proceso o de la causa. En todos estos lapsos hay una fase de promoción o actos
de promoción de prueba, en los cuales debe aplicarse el debido proceso de a
prueba.

Finalmente en este punto se puede acotar que de conformidad con el articulo 396,
que se refiere concretamente a la promoción de pruebas en la causa principal, se
estipula que las partes, de común acuerdo, en cualquier estado y grado de la
causa, pueden hacer evacuar cualquier clase de prueba en que tengan interés,
esto significa que previamente a la evacuación las partes promoverán ante el juez
la proposición de tales pruebas y si es procedente el juez ordenara su evacuación.

Concluido el lapso de promoción, conforme al articulo 397 del Código de

Procedimiento Civil, las partes disponen de los tres días siguientes para expresar
si convienen en alguno o algunos de los hechos que trata de probar la contraparte,
con el fin que el juez precise los hechos que están en controversia, en los que
estén de acuerdo no serán objeto de pruebas. El contenido de la norma nos indica
que los medios de prueba que se propongan deben estar dirigidos a probar los
hechos, por ello, se debe indicar que hechos se pretenden probar con cada uno de
los medios propuestos (excepto la prueba testimonial).

No hay ninguna otra forma de advenirse a los hechos, sino mediante la

explanación de cuales son los hechos que se pretenden probar con determinada
prueba.

Las partes podrán oponerse a la admisión de las pruebas de la contraparte que

aparezcan manifiestamente ilegales o impertinentes cuando tiene por objeto
hechos que ningún aspecto se relacionan con el litigio o la materia del proceso.
Esto significa que el proponente tiene que enseñar el hecho que se pretende
probar con esa prueba.

¿Cómo podrá alguna parte alegar la impertinencia de una prueba sino sabe que
se pretende probar con ella?
Finalmente, debe indicarse que el término a que se refiere el artículo 397 es
preclusivo. Las partes disponen de esos tres días para hacer su oposición a las
pruebas de la contraparte, de suerte que si la hacen fuera de los tres días
siguientes al vencimiento de los quince días de promoción, es extemporánea la
oposición que se haga. No obstante, que no haya habido oposición el juez puede
de oficio, porque así lo facultad la ley, rechazar las pruebas que sean
manifiestamente ilegales o impertinentes.

En cuanto a la promoción de pruebas en el procedimiento oral (aplicable al

procedimiento de transito), existen dos oportunidades para promover pruebas:

a) Con la demanda (articulo 864) se debe acompañar toda prueba documental y

mencionar el nombre, apellido y domicilio de los testigos que rendirán declaración,
pueden solicitarse posiciones juradas, pero se evacuaran en el debate oral. La
oportunidad para la prueba documental es preclusiva, pues, no se admitirá
después, a menos que se trate de documento público y se haya indicado la oficina
donde se encuentre.

El demandado deberá acompañar con su escrito de contestación toda prueba

documental y las menciones de los testigos (articulo 865, si no da contestación
oportuna tendrá un lapso de cinco días siguientes a la contestación omitida, para
promover todas las pruebas que quiera valerse; en el caso del procedimiento en
LOPNA la demanda debe expresar los medios probatorios (articulo 455, literal “d”,
no obstante se hace en los literales subsiguientes especificación con relación a los
testigos y la prueba pericial, que deberán indicar los hechos a declarar y los
puntos sobre las que versara la experticia, en cuanto a la prueba documental
sigue el mismo criterio del CPC. El demandado en su contestación deberá cumplir
los mismos requisitos en cuanto a la prueba que s ele exigen el demandante
(artículo 461), en la ley de tierras y desarrollo agrario, en el artículo 214 se sigue el
mismo criterio del CPC, lo mismo se le exige al demandado (artículo 220; b) en la
etapa de fijación de hechos y apertura de pruebas contemplada e el artículo 868
del Código de procedimiento Civil (tercer aparte) que dice:

Articulo 686: … “Aunque las partes o alguna de ellas no hubiesen concurrido a la

audiencia preliminar, el Tribunal hará la fijación de los hechos y de los límites de la
controversia dentro de los tres días siguientes por auto razonado en el cual abrirá
también el lapso probatorio de cinco días para promover pruebas sobre el mérito
de la causa. Admitidas las pruebas….”

Admisión de la prueba

Después del lapso para oposición previsto en el artículo 397, se advierte la etapa
de admisión de pruebas. En efecto, el artículo 398 dispone que dentro de los tres
días siguientes al vencimiento del término fijado en el artículo anterior, el juez
providenciara los escritos de pruebas, admitiendo las que sean legales y
procedentes y desechando las que aparezcan manifiestamente ilegales o
impertinentes. Igualmente, deberá indicar aquellos hechos que aparecen
claramente convenidos por las partes, prohibiendo toda declaración o prueba
sobre ellos.

De lo expuesto se desprende que no toda prueba propuesta por las partes debe
ser admitida. Para la admisión es indispensable que se cumplan los requisitos
intrínsecos de utilidad del medio, de pertinencia del hecho que se pretende probar,
licitud del medio y la formalidad exigida; de la misma forma, deben cumplirse los
requisitos extrínsecos que corresponden el proceso en general como: oportunidad
procesal, legitimación del proponente y competencia del funcionario que deba
admitir.

En el auto de admisión o rechazo de pruebas debe ser motivado debe expresarse

conforme lo exige el articulo 398 los fundamentos en los que se basa para admitir
o para rechazar. Cabe destacar que habitualmente los tribunales emiten de forma
breve que admiten las pruebas solo con una declaración “se admiten cuanto ha
lugar en derecho” sin hacer un pronunciamiento razonado sobre su admisibilidad.
Como lo indica Henríquez La Roche, esto es una postergación de la decisión
sobre la legalidad, pertinencia o idoneidad de la prueba, para la sentencia
definitiva. Debe analizarse si hay la pertinencia y legalidad, es un deber del juez y
un derecho de las partes.

Esa motivación implica una precognición del proceso en cuanto a los hechos
alegados por el actor y por el demandado, lo cual fijara los hechos controvertidos y
sobre estos es que se debe operar la etapa probatoria, así lo establece el artículo
397. Esto supone que las partes deben expresar la correspondencia entre el
medio probatorio y el hecho que pretenden probar, es decir, en la propuestas del
medio de debe manifestar que hecho se pretende probar con el, allí el juez podrá
“podrá fijar con precisión os hechos en que estén de acuerdo las partes, los cuales
no serán objeto de prueba”.

Si los proponentes de las pruebas no expresan los hechos que pretenden probar
con los medios aducidos, la contraparte no podrá expresar s conviene en alguno o
algunos de los hechos u oponerse a la admisión de aquellas pruebas que sean
impertinentes. La pertinencia o impertinencia son cuestiones de hecho, su
apreciación consiste si tales hechos se relacionan o no con los derechos que se
ventilan en el proceso y por tanto pueden o no influir en la sentencia. De manera,
que la única forma que tienen las partes y el juez para determinar la pertinencia o
impertinencia de un medio de prueba es mediante la indicación que haga el
proponente del hecho que trata de probar.

El juez debe admitir o rechazar las pruebas por auto expreso dentro del lapso de
tres días. La norma así lo ordena. En caso que el juez no admita las pruebas en tal
lapso se aplicara lo dispuesto en el articulo 399, que contiene dos supuestos: uno,
la multa disciplinaria para el juez que incurrió en la falta y, dos, si no hay oposición
de las partes a la admisión, estas tendrán derecho a que se proceda a su
evacuación, aun sin providencia de admisión. Si hay oposición si es necesaria la
providencia.
En el mismo auto, dice el articulo 398 in comento, el juez indicara los hechos que
aparezcan claramente convenidos por las partes, ordenando que se omita toda
declaración o prueba sobre tales hechos, resulta inútil practicar una prueba sobre
hechos que han sido aceptados por las partes, ello atenta contra la economía y
celeridad procesal. No presenta ninguna utilidad al proceso, puesto que el hecho
admitido por las partes no es controvertido y por tanto so es objeto de prueba.

Del auto de admisión, bien porque admita o niegue la admisión de pruebas tiene
apelación, al cual e oye a un solo efecto. Podrá apelar quien haya hecho
oposición, cuando hayan sido admitidas las pruebas impugnadas, o a quien se les
haya negado.

En el caso que haya silencio, es decir, que el juez no se pronuncie por la admisión
puede entenderse como denegación de justicia lo cual esta previsto en el articulo
19, en cuyo caso las partes están facultados para acudir al Superior (articulo 399
CPC). Si el juez silencia el pronunciamiento sobre alguna de las pruebas
propuestas, no debe presumirse que hayan sido admitidas. En estos casos queda
el recurso de apelación a favor de la parte agraviada, tal como se dispone en el
artículo 402 del Código de Procedimiento Civil.

En el procedimiento oral tenemos la audiencia preliminar contemplada en el

artículo 868 CPC, segundo aparte que dice:

“…Verificada oportunamente la contestación y subsanadas o decididas las

cuestiones previas que el demandado hubiere propuesto, el Tribunal fijará uno de
los cinco días siguientes y la hora para que tenga lugar la audiencia preliminar en
la cual cada parte deberá expresar si conviene en alguno o algunos de los hechos
que trata de probar la contraparte, determinándolos con claridad; aquellos que
consideren admitidos o probados con las pruebas aportadas con la demanda y la
contestación; las pruebas que consideren superfluas o impertinentes, o dilatorias y
las que se proponen aportar en el lapso probatorio y cualesquiera otras
observaciones que contribuyan a la fijación de los límites de la controversia. De
esta audiencia se levantará acta y se agregarán a ella los escritos que hayan
presentado las partes….”

Puede observarse que en la audiencia preliminar hay una especie de decantación

del proceso sobre los hechos y las pruebas, cuestión prevista en el procedimiento
escrito pero que no se cumple, lo que permite una mas rápida y concreta
tramitación. De esto se deriva que el juez, con la base a esa frase de depuración,
fija los hechos y limites de la controversia.

Evacuación de la prueba

El concepto de evacuación de la prueba es equivalente al concepto de práctica de

la prueba. No debe confundírsele con el termino “recepción” de la prueba. La
recepción es, si se cumplen los requisitos de ley, la orden de agregación al
expediente. Sobre este aspecto hay que prestar atención, porque de acuerdo a la
agregación en la causa, como en el caso de los documentos escritos comienzan a
correr lapsos preclusivos, por ejemplo, los instrumentos privados conforme lo
indica el articulo 444 del Código de Procedimiento Civil. En tanto que, practica de
la prueba es el procedimiento para formar el medio probatorio, por ejemplo,
realización de la inspección judicial o deposición de testigos.

Parece adecuado la definición que sobre practica de la prueba da DEVIS

ECHANDIA que dice: “Son los actos procesales para que los diversos medios
concretos aducidos o decretados de oficio se ejecuten en el proceso”. La
evacuación o practica de la prueba no es un acto simple, esta integrado por
diversos actos, los cuales son algunos comunes a todos los medio y otros
específicos a cada medio en particular.

Requisitos:

Esta fase probatoria tiene igualmente sus requisitos intrínsecos y extrínsecos. Son
requisitos intrínsecos: la licitud de la prueba, la formalidad adecuada, posibilidad
de realizar; son extrínsecos los relativos a su admisión, esto es, que la prueba
haya sido admitida; los de oportunidad procesal, o sea, que este dentro del lapso
de evacuación; competencia de la autoridad que la admite y en caso que se
comisione para ejecutarla que esa autoridad tenga competencia; legitimación de la
parte que la realiza y de la parte que intervenga; que satisfaga los principios del
debido proceso.

Lapso de evacuación.

En nuestro código de Procedimiento Civil la evacuación de la prueba en lo

específico del lapso y la manera de computarse se establece en el artículo 400,
que dispone:

Artículo 400. Admitidas las pruebas, o dadas por admitidas conforme a los
artículos precedentes, comenzarán a computarse los treinta días destinados a la
evacuación; pero si hubieren de practicarse algunas mediante comisión dada a
otro tribunal, se hará el cómputo del lapso de evacuación del siguiente modo:

1. Si las pruebas hubieren de practicarse en el lugar del juicio, se contarán primero

los días transcurridos en el Tribunal después del auto de admisión hasta la salida
del despacho para el Juez comisionado exclusive, y lo que falta del lapso, por los
días que transcurran en el Tribunal comisionado, a partir del día siguiente al recibo
de la comisión.

2. Si las pruebas hubieren de evacuarse fuera del lugar del juicio, se contarán a
partir del auto de admisión: primero el término de la distancia concedido para la
ida; a continuación, los días del lapso de evacuación que transcurran en el
Tribunal comisionado, a partir del día siguiente al vencimiento del término de la
distancia, de lo cual dejará constancia el comisionado; y finalmente, el término de
la distancia de vuelta. No se entregarán en ningún caso a las partes interesadas
los despachos de pruebas para los jueces comisionados. Si las comisiones no
fueren libradas por falta de gestión del interesado, el lapso de evacuación se
computará por los días que transcurran en el Tribunal de la causa.

El lapso de evacuación empieza a correr a partir del auto de admisión, es decir al

día siguiente de su aparición en autos. Debe mirarse la hipótesis del 399 que dice
“…. Y si no hubiere oposición de las partes a la admisión, estas tendrán derecho a
que se proceda a la evacuación de las pruebas, aun sin providencia de admisión”.
Por la redacción del articulo se interpreta que se acude al Superior y este deberá
autorizar se expida el correspondiente despacho de pruebas. Significa, entonces,
que el lapso empezara a correr a partir del día que se otorgue la autorización para
la evacuación de las pruebas.

Con relación a las evacuación en las incidencia, por ejemplo, las cuestiones
previas el articulo 352 CPC establece que al no haberse subsanado el defecto u
omisión indicado en el articulo 350 o haberse contradicho las cuestiones previas,
se abrirá una articulación probatoria de ocho días para promover y evacuar. Es un
lapso continuo e integrado. Lo mismo es valido en los casos de oposición a las
medidas cautelares (articulo 602 CPC). En otras hipótesis, por ejemplo, en el
procedimiento de medidas preventivas si el juez encuentra deficiente la prueba
producida para solicitar las medidas preventivas, mandara a ampliarlas sobre el
punto de la insuficiencia, determinándolo (articulo 601 CPC). Allí la norma autoriza
al juez para que, excepcionalmente, fije el lapso para la ampliación de la prueba.

La anterior actividad compete, básicamente, a las partes en cuanto a la diligencia

para promover y evacuar las partes, allí esta rigiendo el principio dispositivo. No
obstante, en la producción de la práctica el juez puede intervenir para aclarar
puntos que le sean dudosos. Concluido este periodo probatorio, nuestro sistema
procesal tiene previsto la posibilidad que el juez intervenga y realice actividades de
iniciativa probatoria, bien inmediatamente después de la etapa probatoria (articulo
401 CPC) o bien después de informe en un lapso perentorio de quince días
(articulo 514 CPC)

Los dos artículos mencionados, prácticamente tiene el mismo contenido en cuanto

las facultades probatorias del juez, solo difieren en que el 401 prevé el llamado de
testigos que no hayan rendido declaración o que aparezca mencionado en autos,
mientras que el 514 no tiene esta prueba de testigos. Por otra parte, para hacer
uso del 401 es una vez concluido e lapso probatorio, mientras que con el 514 es
después de informes en el lapso perentorio de quince días, con relación al articulo
401 surgen dos dudas, ya que la ley no dispone acerca de ello: a) ¿Cuál es el
lapso que dispone el juez después de informes para ordenar la practica de tales
pruebas?, y b) ¿Cuál es el lapso que dispone el juez para practicarlas? Respecto
a la primera pregunta, pensamos que debe aplicarse el articulo 10 del Código de
procedimiento Civil, y sobre la segunda, el lapso no debe ser superior al lapso
normal de evacuación. Estas dos formas previstas en nuestra ley procesal
recogen la doctrina mayoritaria que ha venido surgiendo en Iberoamérica. En las
conclusiones de las jornadas Iberoamericanas de derecho procesal civil se
estipulo que en las reformas que se realizaran a las leyes procesales se tratara de
incorporar la autorización o facultades al juez con relación a la actividad
probatoria, de manera que este dispusiera de facultades para poder verificar las
afirmaciones controvertidas de las partes. Ellas representan una manera que
efectivamente el principio de la veracidad rija en el proceso. En la doctrina
nacional se ha dicho que las partes son dueñas del objeto litigioso, pero no del
proceso y la sentencia debe ser la expresión genuina de la verdad. Agregan, que
la actividad probatoria no es patrimonio exclusivo de las partes, sino que hasta
cierto punto, también es obligatoria del juez, porque su función es administrar
justicia mediante la búsqueda de la verdad.

Las facultades estatuidas en los articulo 401 y 514 del Código de procedimiento
Civil son facultad-deber para el para el juez. No debe vérseles como simplemente
discrecionales sino que siempre haya una duda sobre la verdad tiene el juez el
deber de activar esas facultades que el juez dispone y puede activarlas en razón
de la búsqueda de la verdad y de una administración de justicia trasparente.
Admitir el criterio de la extraordinariedad es como aislar esta facultad del
desenvolvimiento normal del juez y dejar depender dichas facultades de un hecho
“raro” o “inusual” en el proceso. No, las facultades concedidas al juez en materia
probatoria están encaminadas a la trasparencia de la verdad y de la justicia en la
solución de conflictos particulares, porque hay un interés social de un proceso
justo y que el conflicto se solucione sobre la base de la justicia.

Oposición e impugnación de la prueba.

Siguiendo el criterio Magistrado Cabrera Romero distinguimos los conceptos de

oposición e impugnación. La oposición es una figura preventiva que procura
impedir la entrada del medio de prueba al proceso. La oposición la regula la ley y
la determina sus causas. La impugnación surge de una situación fáctica, que para
el momento de la promoción no consta en autos, que puede ser en su momento
de promoción o en la evacuación. Ambas son parte del derecho de defensa.

La oposición, según Cabrera Romero atiende a dos conceptos jurídicos: el de la

impertinencia y el de la ilegalidad. El artículo 397 del CPC contempla en su
segundo aparte el derecho a oponerse a la admisión de las pruebas de la
contraparte. Es simplemente una alegación en la cual se argumentara, con base a
lo que hay en autos, la impertinencia o ilegalidad. No esta previsto ninguna
incidencia especial para hacer oposición, ni invocar nuevos hechos y pedir
pruebas. La ley restringe la oposición a ese lapso, sin que pueda abrirse un lapso
incidental. No esta descartada la contraargumentación de la parte a quien se le
han opuesto, por supuesto en el lapso, es decir, antes que el juez dicte el auto de
admisión o negativa de pruebas, si la decisión es contraria podrá apelar y exponer
sus argumentos.

Por pertinencia se entiende la congruencia que debe existir entre el objeto factico
de la prueba promovida y los hechos alegados controvertidos. Por ilegalidad se
entiende que con la proposición del medio, se trasgreden sus requisitos legales de
existencia o admisibilidad, infracción que consta para el momento de la promoción,
excepcionalmente, para el momento de su evacuación, don relación a ciertos
medios. Es la contraria a la ley. La propuesta del medio viola disposiciones
legales, bien es sus requisitos y formas, o en la manera como se pretende que sea
evacuada por el tribunal.

Expresa el Profesor y magistrado Dr. Cabrera Romero que a veces los medios
tienen la apariencia de legalidad y pertinencia, pero en realidad son ilegítimos,
inexactos o falsos. Frente a estas situaciones la impugnación es el medio
adecuado para despojarlo de esas apariencias.

En el código Vigente encontramos diversas formas de impugnación así: la tacha

de documentos publico, el desconocimiento y tacha de instrumentos privados, la
tacha de testigos, la nulidad de la prueba fuera de la audiencia oral en el
procedimiento oral. No obstante, otros medios no tienen un procedimiento de
impugnación, se suerte que la impugnación debe ser dirigida a destruir su
apariencia de veracidad, exactitud, legitimidad, legalidad, etc. Deberá alegarse
entonces la falsedad, inexactitud, ilegitimidad e legalidad. Por ello, la impugnación,
cualquiera sea su forma, es una ataque dirigido a debilitar un medio de prueba.

La prueba por escrito

En materia probatoria Se habla de prueba por escrito o documental.

Allí se engloba todo escrito: publico o privado, en fin en cualquier instrumento en

donde conste algo que constituya un esfuerzo intelectual sobre su contenido y u
inscripción. En el se registran los hechos como ocurrieron y la forma como se
manifestaron, por ello se considera como un testimonio humano que descubre un
vínculo con el pasado. Debe agregarse que el acto que crea el documento no es
representativo del hecho que se inscribe en el, sino que se limita a crear el vinculo
de representación, que es ese documento. En el documento hay una declaración o
una manifestación intelectiva del hombre, la cual se constituye en el contenido,
independiente del acto de creación del medio de representación. No obstante, no
se debe soslayar que el documento es una cosa que contiene una manifestación
simbólica del ser humano (escrito o representativo) y que ha sido creada por un
acto.

DEVIS ECHANDIA nos define documento como “toda cosa que sea producto de
un acto humano, perceptible con los sentidos de la vista y el tacto, que sirve de
prueba histórica indirecta y representativa de un hecho cualquiera” le asigna una
utilidad de prueba, sin descartar que es representativa de un hecho de cualquier
naturaleza.

En cuanto a la naturaleza jurídica es un medio de prueba indirecto extraprocesal,

pues, refleja una situación que sucedió en el pasado fuera del proceso. El maestro
ECHANDIA sostiene que es “un medio de prueba indirecto, real objetivo, histórico
y representativo”, que en unas oportunidades puede ser declarativo y en otras,
solo representativo, que puede contener una confesión o simplemente una
declaración testifical de terceros, pero siempre es extraprocesal.
El documento tiene diversas funciones entre ellas: de carácter pragmático, que
sirve para consignar un hecho declarativo o no, con ello se mantiene el registro
histórico; de carácter sustantivo, en cuanto puede reflejar una relación jurídica,
bien simplemente sustancial o solemne; de carácter probatorio y procesal,
después de formado cuando se requiera puede ser aducido en proceso. Se puede
notar que en algunos casos naturaleza jurídica es mixta, como en el caso de los
actos que para su existencia es necesario que estén expresados en documento
(Hipoteca), aquí es un requisito ad solemnitatem para la existencia de la hipoteca,
pero también tiene su función probatoria, tanto dentro como fuera del proceso.

En nuestra legislación se mantiene normas con la relación a la prueba por escrito,

tanto en el código Civil como en el Código de Procedimiento Civil. Ambas se
complementan. El código civil regula todo lo relativo a su producción como acto e
incluso en algunos casos le determina como valor probatorio, en cuyo caso invade
el campo procesal; por su parte, el Código de procedimiento Civil regula
estrictamente su aducción a juico y las incidencias que se pueden presentar.

En materia probatoria, la prueba documental es uno de los medios disponibles

para demostrar la veracidad de un hecho alegado. Esto por cuanto la información
que consta en documentos o escritos puede ser valorada por un juez como
muestra veraz de la autenticidad de un hecho.

La prueba documental se divide en dos tipos:

Los documentos públicos

Los documentos públicos son el medio más idóneo para demostrar un hecho.
Éstos se dividen en dos tipos:

• Los documentos públicos: Son documentos emitidos por funcionarios de las

agencias públicas. Por ejemplo, certificaciones del registro de la propiedad, o
documentos emitidos por las oficinas judiciales. Los documentos públicos gozan
de fe, es decir, se cree que son ciertos, y para que pierdan validez, debe
demostrarse la falsedad de su información.

• Los instrumentos públicos: son las escrituras emitidas por notarios.

Tanto los documentos como los instrumentos públicos hacen plena prueba de los
hechos.

Los documentos privados

Los documentos privados son todos aquellos escritos en que se incluyan, sin
intervención de un notario, declaraciones capaces de producir efectos jurídicos.
Mientras no se compruebe la autenticidad de las firmas del documento, no valen
como prueba judicial. Una vez comprobadas las firmas, tienen tanta validez como
un documento público.

En caso que alguno de los firmantes declare que no es la firma suya la que
aparece en el documento, éste puede ser dotado de validez ya sea por testigos
que verifiquen la autenticidad de la firma, o por la exanimación del documento por
parte de expertos en caligrafía que certifiquen la autenticidad.

Su finalidad

Su finalidad es demostrar, contradecir y reconocer la autenticidad y realidad de los

hechos expuestos por las partes en litigio y su objetivo de valoración y actuación
de la pruebas resulta ser obligatorio, independiente y de acuerdo a derecho.

Sana crítica y valoración de las pruebas

Como la finalidad de la prueba es procurar al juez la convicción de la verdad o

falsedad de los hechos a probarse. La plena convicción no la obtiene el juez,
generalmente con un solo medio de prueba, sino del concurso y la variedad de
medios aportados al proceso; ni tampoco basta para llegar a ella una convicción
meramente subjetiva o caprichosa del juez. El convencimiento que implica la
decisión debe ser la resultante lógica de un examen analítico de los hechos y de
una apreciación de los elementos de prueba.
Ahora bien, para llegar a obtener el juez la convicción de los medios probatorios,
debe seguir un método, es decir debe establecer los mecanismos para

la VALORACION DE LA PRUEBA. Existen pues diversos sistemas de valoración:

1) El de la prueba legal o tarifada, que en su concepción más simple puede

decirse que “se llama legal la prueba cuando su valoración está regulada por ley”.
En este sentido autores como Chiovenda enseña que en dicha prueba el momento
probatorio se presenta a la mente del legislador y no a la del juez. Este sistema se
contrapone al de la libre convicción y por supuesto al de la sana critica.

2) La libre convicción o prueba racional. Con la Revolución Francesa

comienza a perder terreno el sistema probatorio formal, y el decreto de la
Asamblea Constituyente de 1791, que estableció el jurado en el juicio penal,
obligando a sus miembros a decidir los casos “siguiendo vuestra conciencia y
vuestra intima convicción”, marco la introducción en el procedimiento criminal del
principio racional, el cual fue incorporado después con la codificación civil del siglo
XIX, en el procedimiento civil.
Como antítesis de la prueba legal, se entiende por prueba racional de la libre
convicción, aquella cuya valoración no está regulada por la ley es dejada a la libre
apreciación del juez, en otras palabas, en la prueba libre el juicio de valoración
histórico-crítica de las pruebas, lo realiza el juez y no el legislador por la vía
normativa, de tal modo que la certidumbre no pierde su carácter subjetivo como
ocurre en la prueba legal, en la cual se produce el fenómeno que denomina Furno,
de la objetivación de la realidad. Pero resalta como importante que no tiene el juez
la obligación de señalar o motivar el proceso lógico que lo llevó a tomar la
decisión, simplemente se le impone la obligación de emplear o utilizar el
razonamiento lógico sin tener que motivarlo.
3) Las Reglas de la Sana Crítica. Este sistema ha sido desarrollado y
propugnado en América, por el profesor Uruguayo Eduardo J. Cotoure, quien
además de los sistemas de valoración ya estudiados (prueba legal y libre
convicción), distingue el de la sana crítica, esto es, “el que remite a criterios de
lógica y de experiencia, por acto voluntario del juez”.

LA SENTENCIA EN EL PROCESO CIVIL VENEZOLANO

Es el acto por el cual el Juez cumple la obligación jurisdiccional derivada de la

acción y del derecho de contradicción de resolver sobre las pretensiones del
demandante y las excepciones de mérito o de fondo del demandado.
PARTES DE LA SENTENCIA
La sentencia consta de tres partes:

1. Parte narrativa: en esta parte se narran todos los hechos ocurridos en el

proceso, los alegatos sostenidos por el actor y la defensa contenida en los
alegatos del demandado, el señalamiento de las partes, el objeto de la acción y
de una manera general, todo cuanto haya ocurrido en el proceso.
2. Parte motiva: en esta parte el Juez valora los hechos con vista a las probanzas
traídas a los autos, a los fines de dictar la decisión pertinente. En esta parte
igualmente se mantienen los fundamentos de la decisión. En esta parte se
expresan los motivos que tuvo en Juez para dictar su decisión, y así lo señala
el Art. 243 CPC, al exigir que la sentencia contenga los fundamentos en que se
apoye.
3. Dispositiva o Resolutoria: esta parte es la que viene a definir el problema que
se discute y donde consta en verdad la decisión que declara sin lugar o con
lugar la demanda. El Art. 243 establece que esa decisión debe ser expresa, es
decir, formalmente manifestada; positiva, es decir que no esté sujeta a
condición ni modalidad de ninguna especie y precisa, que se comprenda sin
duda alguna.

CLASIFICACIÓN DE LAS SENTENCIAS

La importancia de la clasificación de las sentencias radica en el hecho de conocer
si dicha sentencia tendrá o no apelación.
Clasificación de la Sentencia:

 Sentencias definitivas: las que resuelven el fondo del asunto, ponen fin al
juicio, el juez se pronuncia respecto del derecho sustantivo que se discute en el
proceso, haciendo de esta forma concreta la norma abstracta.
 Sentencias interlocutorias: Resuelven controversias, pero no ponen fin al
juicio ni tocan el fondo de éste, son de la naturaleza del juicio, y han de ser
resueltas en forma previa e incidental. Las sentencias interlocutorias no son
apelables, salvo aquellas que causen un gravamen irreparable en la sentencia
definitiva.
 Sentencias definitivas y definitivamente firmes:

 Sentencias definitivas: son aquellas que se pronuncian sobre el mérito de

la causa, tanto en primera como en segunda instancia y contra la cual cabe
ejercer los recursos ordinarios y extraordinarios que señala la ley.
 Sentencias definitivamente firmes: aquellas donde se ha agotado la
función jurisdiccional, y no cabe ejercer ninguna clase de recursos en su
contra.
 Sentencias absolutorias y condenatorias: esta clasificación está en
función de que sea favorable o no a las partes la decisión que se ha dictado.
En la primera el Juez declara sin lugar en todas sus partes y en la segunda
se la declara con lugar, por cuanto el Juez está obligado a condenar en todo
o en partes, conforme al Art. 243 y no puede absolver la instancia.
 Sentencias constitutivas, declarativas y de condena:
 Sentencia constitutiva: en la sentencia constitutiva el Juez lo que hace es
reconocer un derecho en la persona que lo tenía, y es por eso que en
esta clase de sentencias el Juez lo que hace es reconocer un derecho
abstracto que tienen las partes. Ejemplo típico de estas sentencias son
las de divorcio.
 Sentencia declarativa: aquí la función jurisdiccional se agota con la
simple declaración de la existencia o no de un derecho subjetivo
preexistente.
 Sentencias de condena: en estas sentencias el juez declara la existencia
del derecho y ordena el cumplimiento de una obligación.
 Sentencias de Primera y Segunda Instancia: En las primeras la decisión
la dicta por el Tribunal de la causa (Tribunal A-Quo) o sea el Tribunal ante
quien se intentó la acción; y en las segundas, la decisión la pronuncia el
Tribunal de Alzada, que conoce de la apelación que ha sido interpuesta por
la parte que ha sido perjudicada por el fallo o a quien no se ha concedido
todo cuanto ha sido pedido en el libelo de la demanda, Tribunal A-Quem.
 Sentencias de reposición: esta sentencia no se pronuncia sobre el fondo
del asunto de la cuestión debatida, sino que se pronuncia sobre los vicios
que afectan al proceso. El Art. 245 CPC hace referencia a este respecto al
Art. 209 CPC, en este sentido la nulidad de la sentencia definitiva dictada
por el Tribunal de la instancia inferior que se halle viciada por los defectos
que indica el Art 244 CPC, sólo pueden hacerse valer, mediante recurso de
apelación, acorde con las reglas propias de este medio de impugnación.

REQUISITOS DE FONDO DE LA SENTENCIA O INTRÍNSECOS

Además de los seis requisitos de fondo que contempla el Art. 243 CPC, la
sentencia comporta un requisito más, que se refiere a las tres partes esenciales
que debe contener toda sentencia que son: a)la narrativa, b) Motiva y c)
Dispositiva.
En cuanto a la narrativa, ahora debe ser una síntesis clara, precisa y lacónica de
los términos en que ha quedado planteada la controversia, sin transcribir en ella
los actos del proceso que consta en autos. El texto legal dice así: «Toda sentencia
debe contener:

1. La indicación del Tribunal que la pronuncia.

2. La indicación de las partes y de sus apoderados.
3. Una síntesis clara, precisa y lacónica de los términos en que ha quedado
planteada la controversia, sin transcribir en ella los actos del proceso que
constan de autos.
4. Los motivos de hecho y de derecho de la decisión.
5. Decisión expresa, positiva y precisa con arreglo a la pretensión deducida y a
las excepciones o defensas opuestas, sin que en ningún caso pueda
absolverse de la instancia.
6. La determinación de la cosa u objeto sobre que recaiga la decisión.

REQUISITOS DE FORMA DE LA SENTENCIA O EXTRÍNSECOS

1. Los tribunales no podrán usar providencias vagas u oscuras en ningún caso.

2. La sentencia debe expresar la fecha en que se haya dictado y se firmará por
todos los miembros del Tribunal, pero los que hayan disentido respecto de lo
dispositivo podrán salvar su voto, el cual se extenderá a continuación de la
sentencia firmada por todos (Art. 246 CPC). Si el fallo está formado por todos
los jueces, y si falta la firma de uno de ellos, el fallo no tiene carácter de tal.
3. La conferencia que tengan los Jueces para sentenciar y la redacción del fallo
se hará en privado (Art. 24 CPC)
4. De conformidad con lo dispuesto por el Art. 247 CPC «Las sentencias
definitivas se publicarán agregándose al expediente, en el cual se pondrá
constancia del día y la hora en que se haya hecho la publicación».
5. Según el Art. 248 CPC, de toda sentencia se dejará copia certificada en el
Tribunal que la haya pronunciado.

VICIOS DE LA SENTENCIA
Los Arts. 243 y 244 CPC señalan los vicios en que el Juez puede incurrir, y por
ende dispone, que la decisión debe ser expresa, positiva y precisa. La decisión
debe ser con arreglo a las acciones intentadas y a las excepciones y defensas
opuestas, para evitar la indecisión, como es caso de que los Jueces absuelvan la
instancia, entendiéndose por absolver de la instancia en que el Juez declare que
no procede la demanda por falta de elementos probatorios, pero pudiéndose
intentar nuevamente y con posterioridad, y aun prosperar, si se trajeran esos
elementos probatorios. El Juez no declara con o sin lugar la demanda, no resuelve
la controversia y por consiguiente no cumple con su función de decidir.
También constituye un vicio de la sentencia:

 Que los términos del fallo sean contradictorios, de modo que no pueda
ejecutarse o no puede saberse que es lo decidido;
 Que el fallo sea condicional;
 Cuando tenga ultrapetita, es decir se dé más de lo que se pide; extrapetita;
cuando el juez decide sobre algo que no se le ha solicitado; minuspetita, el juez
decide menos de lo que se le ha solicitado , en este caso, no existe vicio, sólo
que el juez sólo dio la razón en parte;
 Carecer de parte motiva;
 El juez al dictar su fallo puede incurrir en dos tipos de errores: el error in
judicatum, que se da cuando el juez aplica mal una disposición de la ley
sustantiva; y el error in procedendo, se da cuando el juez aplica mal una
disposición de la ley adjetiva.

Todos estos vicios de la sentencia hacen que se considere viciado el fallo.

REFORMA Y REVOCATORIA DE LA SENTENCIA
Las sentencias son invariables para el Tribunal que las dictó y por ello no pueden
ser revocadas ni reformadas por el tribunal que las dictó. Sin embargo a esta regla
se exceptúan las interlocutorias no sujetas a apelación, las cuales pueden serlo a
solicitud de parte o de oficio, siempre que no se haya dictado sentencia definitiva.
Sin embargo, el Tribunal podrá, a solicitud de parte, aclarar los puntos dudosos,
salvar las omisiones y rectificar los errores de copia, de referencias o de cálculos
numéricos que aparecieren de manifiesto en la misma sentencia, o dictar
ampliaciones, dentro de tres días, después de dictada la sentencia, con tal de que
dichas aclaraciones y ampliaciones las solicite alguna de las partes en el día de la
publicación o en el siguiente. (Art. 252 CPC).
DIFERIMIENTO DE LA SENTENCIA
El pronunciamiento de la sentencia no podrá diferirse sino por una sola vez, por
causa grave sobre la cual el Juez hará declaración expresa en el auto de
diferimiento, y por un plazo que no excederá de treinta días. La sentencia dictada
fuera del lapso de diferimiento deberá ser notificada a las partes sin lo cual no
correrá el lapso para interponer los recursos.
Presentados los informes, o cumplido que sea el auto para mejor proveer, o
pasado el término señalado para su cumplimiento, el Tribunal dictará su fallo
dentro de los sesenta días siguientes. Este término se dejará transcurrir
íntegramente a los efectos de la apelación. Los Jueces procurarán sentenciar las
causas en el orden de su antigüedad.
PUBLICIDAD DE LA SENTENCIA
Las sentencias definitivas se publicarán agregándose al expediente, en el cual se
pondrá constancia del día y la hora en que se haya hecho la publicación.

DE LA VISTA Y SENTENCIA EN PRIMERA INSTANCIA

Cuando hablamos del procedimiento de primera instancia no se refiere única y

exclusivamente a los Tribunales de Primera Instancia sino que se refiere a la
primera vez que se está conociendo el caso, puede ser un Tribunal de municipio y
subirá a un Tribunal de Primera Instancia como alzada.
Una vez que termina el lapso probatorio, es decir, las partes ya han efectuado las
pruebas, normalmente es que inmediatamente comienza a computarse el término
para presentar los informes. ¿Cuándo presenta usted los informes? Fíjense
bien que es un término, el 15º día de despacho siguiente a la probación del lapso
probatorio deberán presentar sus informes, (recuerden que el lapso probatorio
termina con los 30 días de la evacuación de pruebas).

PROCEDIMIENTO EN SEGUNDA INSTANCIA EN EL PROCESO

CIVIL VENEZOLANO

(Arts. 516 al 522 CPC).

 Al llegar los autos en apelación, el Secretario del Tribunal pondrá constancia de

la fecha de recibo y del número de folios y piezas que contenga y dará cuenta
al Juez o Presidente.
 Si no se hubiere pedido la constitución del Tribunal con asociados en el término
indicado en el artículo 118, los informes de las partes se presentarán en el
vigésimo día siguiente al recibo de los autos si la sentencia fuere definitiva y en
el décimo día si fuera interlocutoria.
 Las partes presentarán sus informes por escrito, en cualquier hora de las
fijadas en la tablilla a que se refiere el artículo 192.
 Pedida la elección de asociados, se elegirán éstos como se indica en el artículo
118 y siguientes, pero el término a que se refiere el artículo anterior para la
presentación de los informes de las partes comenzará a contarse desde el día
siguiente a aquél en que haya quedado constituido el Tribunal con asociados.
 Presentados los informes, cada parte podrá presentar al Tribunal sus
observaciones escritas sobre los informes de la contraria, dentro de los ocho
días siguientes, en cualquier hora de las fijadas en la tablilla a que se refiere el
artículo 192.
 Si una de las partes acompañare con sus informes algún documento público, la
contraria podrá hacer las observaciones pertinentes sobre el mismo en el plazo
indicado en este artículo, sin perjuicio de su derecho de tachar el documento
conforme al artículo 440 de este Código.
 En segunda instancia no se admitirán otras pruebas sino la de instrumentos
públicos, la de posiciones y el juramento decisorio. (Se encuentra en desuso).
 Los primeros podrán producirse hasta los informes, si no fueren de los que
deban acompañarse con la demanda; las posiciones y el juramento podrán
evacuarse hasta los informes, siempre que se solicite dentro de los cinco días
siguientes a la llegada de los autos al Tribunal.
 Podrá el Tribunal dictar auto para mejor proveer, dentro de los límites
expresados en el artículo 514.
 Presentados los informes o cumplido que sea el auto para mejor proveer o
pasado el término señalado para su cumplimiento, el Tribunal dictará su fallo
dentro de los treinta días siguientes si la sentencia fuere interlocutoria y
sesenta si fuere definitiva.
 Este término se dejará transcurrir íntegramente a los efectos del anuncio del
recurso de casación.
 Si no se anunciare oportunamente el recurso de casación, el Tribunal remitirá
los autos inmediatamente al que corresponda la ejecución de la sentencia.
 Si se anunciare y admitiere el recurso de casación contra la sentencia de última
instancia, se le dará curso remitiéndose inmediatamente el expediente a la
Corte Suprema de Justicia.
 Si no se admitiere el recurso de casación anunciado, el Tribunal devolverá los
autos al inferior para la ejecución de la sentencia, pasados que sean cinco días
desde la fecha de la negativa de admisión del recurso.
 Si oportunamente se anunciare el recurso de hecho para ante la Corte
Suprema de Justicia, se procederá conforme a lo dispuesto en el artículo 316
de este Código.
 Si hubiere habido recurso de casación, y éste fuere declarado con lugar, el
Tribunal a quien corresponda dictará la nueva sentencia dentro de los cuarenta
días siguientes a la fecha del recibo del expediente, remitiendo éste, pasados
que sean los diez días que se dan para la interposición del recurso de nulidad
al Tribunal a quien corresponda la ejecución. Si se propusiere el recurso de
nulidad se remitirá el expediente nuevamente a la Corte Suprema de Justicia
con la mayor urgencia.
 En todo caso, el Tribunal Superior dejará copia certificada de la sentencia que
haya pronunciado, a expensas de la parte interesada.

El recurso de apelación civil

La apelación es el recurso ordinario por excelencia, por medio del cual el que
resulte perjudicado por una decisión judicial puede ocurrir al Tribunal superior a fin
de que la revoque o reforme, en todo o en parte. Mediante el recurso de apelación,
la parte perdidosa persigue del Tribunal superior le sea remediado el agravio
cometido por el fallo del inferior. La apelación es un recurso ordinario para llevar
ante el Tribunal superior inmediato una decisión considerada ilegal, a fin de
obtener la reparación de la injusticia cometida por medio de una nueva decisión.
REGLA GENERAL EN MATERIA DE APELACIÓN DE SENTENCIA
DEFINITIVAS
De toda sentencia definitiva dictada en primera instancia se da el recurso de
apelación con la excepción de aquellas en que lo prohíba una disposición
especial.
APELACIÓN DE LAS SENTENCIA INTERLOCUTORIAS
El Art. 289 CPC, no confiere el derecho de apelación sino de manera excepcional,
y así expresa que de las sentencias interlocutorias se admitirá apelación cuando
produzcan gravamen irreparable.
TÉRMINO PARA INTENTAR LA APELACIÓN
El Art. 298 CPC establece como regla general el término de 5 días para intentar la
apelación, debiéndose entender aquí esta expresión como un lapso, puesto que la
parte puede apelar en uno cualquiera de los días que se concede para apelación.
Excepciones:
Si se han pedido aclaratorias, rectificaciones o ampliaciones el lapso se contará
desde la fecha de la providencia que recaiga sobre la mencionada petición de
aclaratoria, ampliación o rectificación.
Si se ha solicitado experticia complementaria del fallo, el lapso para apelar correrá
una vez que se haya consignado en autos el informe de los expertos.
APELACIÓN EN UNO Y EN AMBOS EFECTOS
El Art. 290 CPC establece que de la sentencia definitiva se admitirá apelación en
ambos efectos, salvo disposición especial en contrario; cuando se oye una
apelación en ambos efectos quiere decir, que ella traslada el conocimiento total al
Tribunal superior, y éste es el único que puede seguir conociendo del asunto,
quedando suspendida la jurisdicción del inferior. En consecuencia tiene dos
efectos: 1) transmisión de la competencia al superior y 2) suspensión de ella en el
inferior; esto es, produce efecto devolutivo y suspensivo. Se traslada al Juez
superior suspendiendo la aplicación de la decisión del Juez inferior.
La apelación a un efecto se refiere al efecto devolutivo, el Juez de la causa
continúa actuando, y el Juez superior recibe copias certificadas del expediente.
DÍAS EN QUE SE RESUELVE SOBRE LA ADMISIÓN DE LA APELACIÓN
El Art. 298 CPC determina que el término para intentar la apelación es de 5 días,
siendo que este lapso es concedido a las partes para que resuelvan y mediten
sobre la conveniencia de intentar o no el recurso, a fin de no usarlo de modo
irreflexivo; de allí que el legislador deje transcurrir el lapso de apelar, y ordena que
sea oída en el día siguiente a la última de aquel lapso, acorde a lo establecido en
el Art. 293 CPC. El legislador quiere significar que la apelación debe intentarse
dentro del lapso legal para hacerlo, ya que si no se intenta dentro de los 5 días, la
apelación es extemporánea y no podrá ser admitida.

CASACIÓN

¿QUE ES LA CASACIÓN?
Casación es un recurso extraordinario de impugnación dirigido a establecer la
nulidad de una decisión judicial contraía a derecho.
La casación no se pronuncia sobre el merito de la causa, sino sobre la idoneidad
de la sentencia, tanto en el sentido formal como material (infracción de ley).
El recurso extraordinario de casación es considerado una demanda formal de
nulidad ejercida contra la sentencia de un juez de última instancia en el cual el
recurrente se dirige a los magistrados de la sala con la finalidad de que estos
declaren la nulidad de dicho pronunciamiento judicial y ordene un nuevo
pronunciamiento o si es el caso, casa sin reenvió la decisión por violación de la
ley.
La casación no es una tercera instancia
¿CUAL ES LA FINALIDAD DE LA CASACIÓN?
La finalidad característica de la casación no es la obediencia a los preceptos
individuales concretos sino que es el exacto conocimiento de la ley en su
significado general.
Características de la Casación.
A). El recurso de casación es un recurso extraordinario por cuanto procede solo
contra determinadas sentencias y por los motivos taxativamente establecidas
B). Su objeto es determinar la correcta aplicación de la ley, no la apreciación de
los hechos
C). Es un medio de impugnación, a diferencia de la apelación que es un medio de
gravamen vinculado al principio de la doble instancia.
D). Está dirigida a obtener la anulación de una sentencia, a diferencia de la
apelación cuyo objeto es obtener un nuevo pronunciamiento.
Funciones del recurso de Casación:

1. Función atinente al interés particular: Con relación a esta función, el

recurrente ejerce este recurso con el fin de anular una sentencia que
perjudica sus intereses particulares.
2. Función monofliactica: Debido a que la casación se refiere a las normas
que rigen el procedimiento como las normas que debe aplicar el juez para
decidir el fondo de la controversia, el interés que tiene el Estado es que se
mantenga vigente y se cumpla estrictamente el ordenamiento jurídico
nacional.
3. Función de uniformidad de la jurisprudencia: Con relación a esta función la
sala de casación busca establecer criterios para la aplicación e
interpretación de las normas.

como se ejecuta una sentencia

La ejecución de la sentencia debe solicitarse al Tribunal donde se realizó el
procedimiento judicial. El condenado tiene 20 días desde que se notifica la
sentencia para su cumplimiento de manera voluntaria.

Una vez que este plazo se cumple, quien es beneficiado de la sentencia puede
reclamar su cumplimiento forzoso.

Este derecho tiene un plazo de 5 años para poder ejercerse, no es un plazo

ilimitado, por lo que debe conocerse esa limitación. Una vez pasado el plazo ese
derecho caduca.

Ejecución de la Sentencia
Es el acto de llevar a efecto lo dispuesto por un juez o tribunal en el fallo que
resuelve una cuestión . Debe haber sido dictada por juez competente y de acuerdo
con las leyes de forma y fondo que regulen la materia.
El proceso de ejecución de sentencia es el procedimiento dirigido a asegurar la
eficacia real y práctica de las sentencias de condena.
EJECUCION DE LA SENTENCIA
Juez competente
Artículo 523 Código de Procedimiento Civil
“La ejecución de la sentencia o de cualquier otro acto que tenga fuerza de tal,
corresponderá al Tribunal que haya conocido de la causa en primera instancia...."
Cumplimiento voluntario
Se entiende como la ejecución, realización o la efectuación que el deudor cumpla
con la obligación en un lapso fijado por el Tribunal no menor de tres días de
despacho ni mayor de diez de despacho, cuando esta haya quedado
definitivamente firme.
Ejecución Forzada
como la ejecución, realización o la efectuación que el deudor cumpla con la
obligación en un lapso fijado por el Tribunal no menor de tres días de despacho ni
mayor de diez de despacho, cuando esta haya quedado definitivamente firme.
Es cuando el obligado se niega o no cumple voluntariamente la prestación, de
modo que el que resulta beneficiado por la resolución (el acreedor de la
prestación) se ve obligado a acudir al órgano jurisdiccional para que actúe
coactivamente, realizando los requerimientos necesarios e, incluso si es preciso,
empleando el auxilio de la fuerza pública.
Bienes excluidos de ejecución
Art. 1929 Código Civil Venezolano
El lecho del deudor, de su cónyuge y de sus hijos.
La ropa de uso de las mismas personas y los muebles y enseres de que
estrictamente necesiten el deudor y su familia.
Los libros, útiles e instrumentos necesarios para el ejercicio de la profesión, arte u
oficio del deudor.
OTROS...
Modos de Ejecutar las Sentencias
Entrega de cosa mueble o inmueble, se efectúa la entrega aún con la ayuda de la
fuerza pública.
Entrega de una cantidad que puede ser:
Líquida: en este caso se embargarán bienes del deudor por el doble de la cantidad
más las costas.
Ilíquida: se practicará la liquidación por el juez.
La ejecución de una obligación de hacer o no hacer, la actividad del Juez se dirige
al cumplimiento de las mismas, tal como es ordenado en la decisión, en caso
negativo el ejecutante será autorizado para efectuarla por su cuenta.
Si la condena es de no hacer, el incumplimiento es referido a los daños y
perjuicios; lo que serán estimados como si fuera cualquier otra indemnización.
La ejecución de obligaciones alternativas, en principio el deudor en él la
oportunidad del cumplimiento voluntario puede escoger entre las alternativas que
ofrece su obligación; pero si no diera cumplimiento voluntario a la sentencia, esta
elección la hace el ejecutante.
Otros...
Defensas contra la ejecución
Artículo 532 del Código de Procedimiento Civil presenta los casos en los cuales el
ejecutado podría defenderse contra la ejecución:
1) Alegando la prescripción de la ejecutoria y se evidencie de así actas del
proceso.
2) Cuando alegue haber cumplido íntegramente la sentencia mediante el pago de
la misma consigne en el mismo acto de la oposición documento autentico que lo
acredite.
EL EMBARGO PREVENTIVO
Acto judicial a requerimiento de parte, en el cual se sustrae en un depositario
cualquier bien mueble del poseedor contra quien obra, con el objeto de suspender
los atributos de su derecho de propiedad.
Características
Es infinita, puede dictarse en cualquier estado y grado de la causa.
No es absoluta, puede ser sustituida por una garantía real o una fianza suficiente.
La medida de preventiva de embargo no afecta bienes inmuebles, sino los bienes
muebles.
Otros...
Clases de Embargo
Embargo preventivo y embargo ejecutivo
Bienes inembargables
Que no se trate de bienes personalísimos o de necesidades vital para la
subsistencia humana del embargo. Art.1929 del CC
Forma de practicarla artículo 536 del CPC
Diferencias entre el Embargo Ejecutivo y el Preventivo

 El embargo ejecutivo, es aquél que tiene por objeto la realización material

de la sentencia definitivamente firme dictada en juicio.

 Mientras el embargo preventivo, es aquél por el cual se afectan e

inmovilizan del tráfico jurídico uno o varios bienes muebles de la parte
contra quien va dirigida la medida, con la finalidad de asegurar la eficacia
práctica o el resultado de la sentencia.

 En el embargo ejecutivo, se le permite al ejecutante señalar los bienes

sobre los cuales va a recaer el embargo.
 El embargo ejecutivo, procede únicamente cuando existe una sentencia
definitivamente firme y en estado de ejecución
 Otros.