Caso Carlos Manrique y Clae

ALUMNO: ANTHONY BRYAN MONTOYA TORRES
CASO CARLOS MANRIQUE Y CLAE

¿Qué principios éticos no se cumplen? Sustente su respuesta.
En mi opinión en el caso CLAE no se cumplen estos principios éticos fundamentales los cuales
son esenciales para la confianza y el funcionamiento del sistema financiero y de cualquier
actividad comercial. A continuación, detallamos los principios éticos que no se cumplieron y sus
sustentos:
1. Honestidad
Sustento: La empresa CLAE, liderada por Carlos Manrique Carreño, se basó en mentiras y
engaños para atraer inversores. Prometió altos rendimientos que no eran sostenibles ni basados
en inversiones reales, sino en un esquema piramidal. La falta de transparencia y la presentación
de información falsa son claras violaciones del principio de honestidad.
2. Responsabilidad
Sustento: Al operar un esquema piramidal, CLAE y sus directivos actuaron de manera

irresponsable, sin considerar las consecuencias devastadoras para los inversores. Miles de
personas perdieron sus ahorros, lo cual muestra una total falta de responsabilidad hacia los
clientes y la comunidad.
3. Transparencia
Sustento: CLAE no proporcionó información clara y precisa sobre sus operaciones financieras.
La falta de transparencia es una de las características clave de los esquemas fraudulentos. Los
inversores no fueron informados adecuadamente sobre los riesgos ni sobre cómo se generaban
los rendimientos prometidos.
4. Justicia
Sustento: El esquema piramidal de CLAE creó un sistema inherentemente injusto, donde solo los
primeros inversores (y en muy pocos casos) podían beneficiarse a expensas de los inversores
posteriores que, en su mayoría, perdieron todo su dinero. Este modelo financiero crea
desigualdad y es fundamentalmente injusto.
5. Integridad
Sustento: Los directivos de CLAE demostraron una falta de integridad al operar un negocio
basado en el fraude y la manipulación. La integridad implica actuar de manera ética y recta en
todo momento, lo cual fue claramente ignorado en este caso.
6. Confianza
Sustento: El colapso de CLAE minó la confianza pública en el sistema financiero. La confianza

es un valor central en cualquier relación económica y financiera. Al engañar a los inversores,
CLAE erosionó la confianza que es vital para la estabilidad y el funcionamiento eficiente de los
mercados financieros.
7. Protección al consumidor
Sustento: CLAE no cumplió con su deber de proteger a los consumidores de inversiones

fraudulentas y riesgos no divulgados. La protección al consumidor es un principio ético y legal
que busca garantizar que los individuos no sean explotados financieramente.
8. Respeto a la ley
Sustento: El funcionamiento de un esquema piramidal es ilegal en la mayoría de las

jurisdicciones, incluyendo Perú. Al operar de esta manera, CLAE y sus directivos violaron la ley,
demostrando una falta de respeto por el marco legal diseñado para proteger a los inversores y
mantener la integridad del mercado financiero.
Conclusión
El caso CLAE es un ejemplo clásico de múltiples violaciones éticas que resultaron en daños
significativos para miles de inversores.
CASO TOSHIBA
En mi opinión en el caso Toshiba, varios principios éticos no se cumplieron, lo que contribuyó al

escándalo financiero. Estos son como la:
1. Integridad: Toshiba no actuó con integridad al manipular sus estados financieros para
inflar sus beneficios. La empresa distorsionó la verdad sobre su desempeño financiero,
lo que es contrario al principio de integridad, que implica actuar con honestidad y
veracidad en todas las circunstancias.
2. Transparencia: La falta de transparencia fue una característica central del escándalo de
Toshiba. Ocultar información crucial sobre la verdadera situación financiera de la
empresa viola el principio de transparencia, que requiere que las empresas divulguen de
manera clara y completa información relevante para sus partes interesadas.
3. Responsabilidad: Toshiba no asumió la responsabilidad adecuada por sus acciones al
manipular sus resultados financieros. La falta de responsabilidad socava la confianza en
la empresa y sus líderes, ya que implica eludir las consecuencias de comportamientos
inapropiados.
4. Gobierno Corporativo: El escándalo de Toshiba reveló deficiencias en su gobierno
corporativo, incluida la supervisión inadecuada por parte de la junta directiva y la falta de
controles internos efectivos para prevenir el fraude. El buen gobierno corporativo es
fundamental para garantizar que las empresas operen de manera ética y responsable.
Estos son solo algunos ejemplos de los principios éticos que no se cumplieron en el caso de
Toshiba. La falta de integridad, transparencia, responsabilidad y buen gobierno corporativo
socavó la confianza en la empresa y tuvo consecuencias devastadoras para sus accionistas,
empleados y otras partes interesadas.
CRISIS MUNDIAL DEL 2008

En mi opinión, durante la crisis financiera mundial de 2008 significativamente, se violaron varios
principios éticos fundamentales que contribuyeron a la gravedad y al impacto de la crisis, entre
ellas pueden ser:
1. Integridad y Honestidad: Los bancos y otras instituciones financieras participaron en

prácticas de préstamos imprudentes y engañosas al otorgar hipotecas suprime a
personas con escasa capacidad para pagarlas. Estas instituciones también engañaron a
los inversores al vender productos financieros complejos sin divulgar completamente los
riesgos involucrados.
2. Transparencia: Hubo una falta de transparencia en la presentación de informes
financieros y en la divulgación de la verdadera exposición al riesgo por parte de muchas
instituciones financieras. La opacidad en la titulización de activos y la complejidad de los
productos financieros derivados dificultaron la evaluación precisa de los riesgos por
parte de los inversores y reguladores.
3. Responsabilidad: Muchas instituciones financieras no asumieron la responsabilidad por
sus acciones imprudentes. Después de la crisis, se descubrió que algunas empresas
habían otorgado préstamos sin verificar adecuadamente la solvencia de los prestatarios
y que otras habían manipulado las tasas de interés de referencia.
4. Gobierno Corporativo: La crisis reveló deficiencias en el gobierno corporativo de muchas
instituciones financieras, incluida la falta de supervisión efectiva por parte de las juntas
directivas y la compensación excesiva de los ejecutivos que incentivaba el riesgo
excesivo.
La violación de estos principios éticos socavó la confianza en el sistema financiero y tuvo

consecuencias devastadoras para la economía global y millones de personas en todo el mundo.

Caso Carlos Manrique y Clae

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Caso Carlos Manrique y Clae

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Caso Carlos Manrique y Clae

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ALUMNO: ANTHONY BRYAN MONTOYA TORRES

CASO CARLOS MANRIQUE Y CLAE

Sustento: Al operar un esquema piramidal, CLAE y sus directivos actuaron de manera

Sustento: El colapso de CLAE minó la confianza pública en el sistema financiero. La confianza

Sustento: CLAE no cumplió con su deber de proteger a los consumidores de inversiones

Sustento: El funcionamiento de un esquema piramidal es ilegal en la mayoría de las

En mi opinión en el caso Toshiba, varios principios éticos no se cumplieron, lo que contribuyó al

CRISIS MUNDIAL DEL 2008

1. Integridad y Honestidad: Los bancos y otras instituciones financieras participaron en

La violación de estos principios éticos socavó la confianza en el sistema financiero y tuvo

También podría gustarte