TC 172-2022

“Año del Bicentenario, de la consolidación de nuestra
Independencia, y de la conmemoración de las heroicas batallas

de Junín y Ayacucho”
CURSO:
DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO
TAREA ACADEMICA
ANÁLISIS DE UNA JURISPRUDENCIA TC 172-2022
DOCENTE:
IVAN ORLANDO DELGADO TOVAR
INTEGRANTES
BARRANZUELA ROSALES, KATERINE U20235352
Lima, Perú
2024
PLENO. SENTENCIA172/2022
I. Elabore un breve resumen del caso Pleno. Sentencia 172/2022
El ciudadano llamado Andree Martinot Serván presentó una demanda de amparo

contra la Procuraduría Pública Especializada en Materia Constitucional y el RENIEC el
16 de diciembre de 2015, con el fin de solicitar la inscripción de su matrimonio con el
ciudadano llamado Diego Urbina Fletcher en la ciudad de Nueva York, así como la
anulación de lo establecido en el artículo 234 del Código Civil. En agosto de 2019, el
Sexto Juzgado Constitucional de la Corte Superior de Lima emitió la Resolución N°17,
que reconoció en parte la petición de amparo y ordenó la inscripción del matrimonio
civil entre los demandantes. Además, se determinó improcedente la inaplicación del
referido artículo 234 del Código Civil.
Después, el 28 de mayo de 2021, la Resolución N°38 de la Segunda Sala

Constitucional de la Corte Superior de Justicia de Lima revocó la Resolución N°17, la
reformó, argumentando que la negativa del RENIEC de registrar el matrimonio civil
entre dos personas del mismo sexo celebrado en el extranjero estaba en contra de las
disposiciones de rango constitucional y legal del ordenamiento jurídico peruano. Por lo
tanto, el matrimonio civil entre dos personas del mismo sexo fue declarado
improcedente.
Por último, los demandantes apelaron la Resolución N°38, que rechazó la demanda
por agravio constitucional. El Pleno del Tribunal Constitucional resolvió el caso en la
Sentencia No 172/2022 el 5 de abril de 2022, declarando improcedente la solicitud de
amparo debido a que en el Perú no existe el derecho constitucional al matrimonio
entre personas del mismo sexo y que, al estar conforme a la Constitución, no es
necesario aplicar el artículo 234 del Código Civil. Por lo tanto, no es necesario inscribir
el matrimonio entre personas del mismo sexo.
II. ¿Cuál es la controversia tratada?
En el presente caso, muestra una controversia respecto si la legislación peruana al

regular el matrimonio homosexual violaría los derechos constitucionales a la igualdad,
no discriminación, libre desarrollo y bienestar del ser humano.
A lo largo del tiempo, se ha discutido y analizado la falta de regulación y
reconocimiento de la unión entre personas del mismo sexo en el Perú, por lo que es
crucial aclarar las implicaciones que conlleva esta cuestión.
III. ¿Qué opina usted sobre los fundamentos dados en la jurisprudencia?
En mi opinión, estoy de acuerdo con el Pleno, en que no es necesario reconocer todos

los derechos obtenidos en el extranjero en Perú, ya que el Código Civil establece un
límite para que estos derechos sean respetados en armonía con el orden público
internacional y las buenas costumbres. El matrimonio entre personas del mismo sexo
fuera del Perú viola no solo el concepto de matrimonio establecido en el Código Civil,
sino también el contenido en la Constitución Política de Perú, lo que lo convierte en un
precepto constitucional y, por lo tanto, parte del orden público internacional.
Es importante recordar lo establecido por la Organización de los Estados Americanos

(OEA, 1969) en la Convención Americana de Derechos Humanos, que define al
matrimonio como el derecho de un hombre y una mujer a contraer matrimonio y formar
una familia, siempre que cumplan con la edad y los requisitos establecidos en el
ordenamiento interno de cada nación, sin afectar lo establecido en la Convención
mencionada.
A lo largo del tiempo, se ha discutido y analizado la falta de regulación y

reconocimiento de la unión entre personas del mismo sexo en el Perú, por lo que es
crucial aclarar las implicaciones que conlleva esta cuestión.

TC 172-2022

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

TC 172-2022

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

TC 172-2022

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

“Año del Bicentenario, de la consolidación de nuestra

Independencia, y de la conmemoración de las heroicas batallas

I. Elabore un breve resumen del caso Pleno. Sentencia 172/2022

El ciudadano llamado Andree Martinot Serván presentó una demanda de amparo

Después, el 28 de mayo de 2021, la Resolución N°38 de la Segunda Sala

II. ¿Cuál es la controversia tratada?

En el presente caso, muestra una controversia respecto si la legislación peruana al

III. ¿Qué opina usted sobre los fundamentos dados en la jurisprudencia?

En mi opinión, estoy de acuerdo con el Pleno, en que no es necesario reconocer todos

Es importante recordar lo establecido por la Organización de los Estados Americanos

A lo largo del tiempo, se ha discutido y analizado la falta de regulación y

También podría gustarte